Tous les chemins mènent à Roms

Ce mercredi 4 mai 2011 l’Université rurale du Clunisoisinvitait le Professeur Jean-Pierre Liégeois à parler des Roms en Europe, dans le cadre d’une programmation spéciale “9 mai – fête de l’Europe – faîtes l’Europe”.

La dénomination “Roms” recouvre une mosaïque de peuples connus sous différents noms tels Tziganes, Gitans, Manouches et d’autres encore de pays à pays. La population Roms en France est de l’ordre de 400 000 personnes (moins de 1% de la population française), essentiellement sédentaire et de nationalité française. Les Roms migrants sur le territoire français sont de l’ordre de 15 000 seulement.

Certains pays tels la Roumanie et la Hongrie ont une population Roms représentant près de 10% de leur population totale, ce qui implique une prise en charge politique sérieuse afin de faire cohabiter voire d’intégrer cette population très attachée à ses traditions, sa langue et son mode de vie. On ne peut que constater que malgré de nombreux efforts politiques, législatifs et sociaux la situation de Roms reste très difficile, le plus souvent rejetés par les populations locales. De la “simple” ghettoïsation à la provocation haineuse par des milices nationalistes tel que l’on le voit actuellement en Hongrie, la situation des Roms en Europe est un baromètre de l’état mental des populations européennes. Les Roms font aujourd’hui, encore une fois, les frais du repli identitaire et de la gestion par la peur de gouvernements populistes.

L’exception culturelle française est à nouveau à l’honneur, si on peut dire : unique non-signataire (avec la Turquie, parmi les 47 pays membres du Conseil de l’Europe) de laConvention-cadre pour la protection des minorités nationales, la France est le seul pays à avoir inventé le terme “gens du voyage”, qui ne veut rien dire et n’existe même pas au singulier (qu’appelle t-on un individu faisant partie des “gens du voyage” ?). C’est une catégorisation administrative qui regroupe les migrants en général (Roms et autres) et sert d’épouvantail aux politiques que l’on sait. Certains dérapages avaient fait polémique l’an dernier entre Paris et Bruxelles.

Cela dit il est évident que la présence de Roms migrants peut poser problème sur le terrain, notamment par manque d’aire d’accueil comme c’est le cas actuellement àVillechétif en Champagne-Ardenne, menant à la démission de l’ensemble du conseil municipal local ! Hier nous projetions en fin de soirée un beau documentaire tourné à Achères (Val d’Oise) en 2003 lors de l’affaire des expulsions de 60 Roms de la commune, et du combat de celle-ci pour trouver une solution durable aux Roms qui avaient réussi à rester (en se cachant chez les habitants). Tristes remontées gastriques d’une raison d’Etat pervertie que l’on aurait pu croire définitivement enterrée mais qui, au contraire, entend bien renaître de ses cendres. Et même pas besoin du FN.

Les Roms, de ce que l’on sait du moins, sont arrivés en France au 15ème siècle. On les prenait pour des Egyptiens, d’ou le terme “Gitans”. les Bohémiens étaient arrivés via la Bohème, et les Romanichels étaient tout simplement des “fils de Romani”. Leur origine est l’Inde, la première vague migratoire semblant remonter à l’an 1000. On les retrouve aujourd’hui dans toute l’Europe et l’Asie. Leur langue traditionnelle, le Romani, est très proche du Sanskrit.

Première minorité d’Europe avec environ douze millions de personnes, les Roms se sont toujours heurtés à l’incompréhension et au rejet. Mêmes s’ils bénéficient aujourd’hui d’une représentation politique au niveau européen, que dans la plupart des pays avec une minorité Roms il existe des élus Roms et un encadrement législatif visant à leur intégration (la France faisant encore figure d’exception, il faut croire qu’en français “droits de l’Homme” ne rime pas avec “droits des Roms”), cette minorité n’arrive pas à porter un message politique réellement audible. Selon JP Liégeois, la raison en est que d’une part la représentation des Roms, là ou elle existe, n’a pas les moyens matériels pour exister politiquement (plus exactement : on refuse de les leur donner) et d’autre part, la tradition Roms est difficilement compatible avec le système représentatif. En effet la tradition de “respectabilité” qui fonde les relations des peuples Roms entre eux ne se traduit pas facilement en une “représentation” d’un peuple par quelques uns.

Il va donc falloir, sans doute, que les citoyens de tous les pays concernés prennent l’initiative de la rencontre avec les Roms, comprennent leur mode de fonctionnement et décident avec eux d’un modus vivendi qui dépasse enfin la peur primaire. C’est certainement un objectif souhaitable de la part des organismes d’éducation populaire.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par Anubis (---.---.---.45) 6 mai 2011 12:36

  

  C’est vrai que ces 15000 Roms migrants sont tellement sympathiques et apportent tellement de compétences qui faisaient cruellement défaut à notre société qu’on a vraiment envie d’en accueillir des dizaines de milliers supplémentaires. Voire plus.
  Hélas, un gouvernement de droite - donc ontologiquement arriéré et raciste - a décidé qu’il en serait autrement. Tout cela à l’approche des élections bien entendu (et contre l’avis des populations françaises qui soutiennent massivement leur installation sur notre sol), car les Roms ne posent aucun problème d’ordre public ni d’intégration. La plupart travaillent déjà (très dur), cotisent à la Sécu, paieront nos retraites plus tard. Ah, ce repli identitaire et cette gestion par la peur : ça nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.
  Il n’est pas question de revenir sur ces excellents traités européens qui contribuent à faire de la France un pays plus ouvert, plus social, plus riche. Amis Tziganes, entrez, c’est ouvert !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vincent Verschoore (---.---.---.42) 6 mai 2011 16:16

    

    @Anubis

    Joli cynisme, mais vous avez peut être mal lu : les Roms posent réellement un problème d’intégration, et c’est là tout le problème si je puis dire. La question politique est de savoir si on les rejette car on estime qu’ils sont « non intégrables » et on passe le problème aux voisins (votre position, sans doute majoritaire) , ou on prend le problème en face et on trouve un arrangement avec eux, ce qui implique de commencer par les traiter en réels interlocuteurs - avec respect.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anubis (---.---.---.45) 6 mai 2011 17:22

    

    Monsieur Verschoore,

    il me semble que nous ne passons pas le problème aux voisins, comme vous le dites, mais ce sont eux qui nous repassent les leurs. La France n’a aucune raison objective d’accueillir ou de négocier, d’une quelconque manière, l’accueil des Roms d’une Europe de l’Est avec laquelle les relations sont fort distendues depuis le regretté Louis Barthou (décédé en 1934) et cinquante ans de séparation liés à la mise en place du Rideau de Fer.

    Du moins, l’accueil des Tziganes qui y viennent pour profiter des aides sociales et détourner la vocation du traité de libre circulation à des fins criminelles (mendicité et prostitution organisées, cambriolages, vol de métaux) et qui me semblent très majoritaires dans cette population. Je vis dans un département particulièrement « riche » de Roms (la Seine-Saint-Denis) et je ne peux que constater ce fait. De mes propres yeux.

    Je crains hélas que la position qui est la mienne soit assez majoritaire. Ceci étant dit, notre belle démocratie franchouillarde permet que l’avis de la majorité (ces imbéciles pleins de préjugés) soit bafoué par quelques maires et associations appuyés par notre Juste et Bienfaisante Union Européenne ; tout n’est donc pas perdu pour eux. La question est simplement : jusqu’à quand ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vincent Verschoore (---.---.---.42) 6 mai 2011 17:58

    

    @Anubis

    Les Roms se promènent en Europe depuis 5 siècles, et au nom de quoi leur refuseriez-vous le droit de se déplacer tout comme n’importe quel autre citoyen de l’UE ? Le « problème » français est minuscule (on parle de 15 000 personnes) et pourrait être réglé avec le création de suffisamment d’aires d’accueil et un dialogue constructif de la part des autorité françaises. Il est juste instrumentalisé par les autorités qui, comme la majorité sans doute, pensent que Roms= délinquance car ils sont différents et vivent dans des caravanes. Pourtant le respect de la différence fait partie du socle fondamental des fameux DDH ontologiquement français... C’est ce que les anglais appellent self-fulfilling prophecy : traitez systématiquement n’importe quel groupe comme des pestiférés et vous en ferez des délinquants car ils n’auront pas accès à autre chose. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laratapinhata (---.---.---.151) 6 mai 2011 15:04

  Les Roms de Roumanie sont des sédentaires... Ils ont souffert de l’esclavage jusqu’à la fin du XIXe siècle. Aujourd’hui, citoyens européens, toujours discriminés en Roumanie, qui peut leur en vouloir de tenter leur chance dans d’autres pays européens (le droit de chercher du travail partout dans l’UE est garanti à chaque citoyen européen) ?... mais le patronat préfère les sans-papiers extra-européens, curieusement la gôche bien pensante aussi. Pourquoi ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anubis (---.---.---.45) 6 mai 2011 15:33

  

  Larapinhata,

  Ce que vous dites est juste. En revanche, on ne peut pas en vouloir aux Français non plus, ni à ceux qui ont mandat de diriger l’Etat, en principe au nom de l’intérêt général, de chercher par tous les moyens à les empêcher d’entrer et à foutre dehors ceux qui se sont déjà installés illégalement sur notre sol. La France n’a en effet aucune raison historique de s’encombrer de ces gens-là, n’ayant jamais colonisé les pays dont ils sont originaires et n’ayant aucune responsabilité, de près ou de loin, dans leur situation de parias. Si au bout de 400 ans ils ne sont toujours pas intégrés aux sociétés tchèque, roumaine ou hongroise, on ne voit pas trop ce que les conseils généraux de Seine-Saint-Denis et d’ailleurs vont pouvoir faire d’individus peu ou pas qualifiés et massivement analphabètes, permis de travailler ou pas.

  Le double-jeu de la gauche sur ce problème - qui se gargarise de mots ronflants du style « sauver les services publics », « sauver notre protection sociale » etc... tout en soutenant l’installation des campements insalubres et illégaux de ces parasites sociaux qui n’ont de toute façon aucune intention de travailler chez nous (si vous avez un jour vu un Rom bulgare ou Roumain travailler en France, je veux bien de votre témoignage), est assez insupportable. Les électeurs se chargeront de leur remettre les pieds sur terre dans quelques temps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laratapinhata (---.---.---.151) 6 mai 2011 17:38

    Vous ne connaissez pas l’histoire européenne.
    Les Roms de Roumanie étaient parfaitement intégrés en Roumanie... comme esclaves domestiques, serfs, ou esclaves d’état. Et ce depuis 6 siècles.C’est bien une intégration , même on essaye de l’oublier.
    Les tsiganes hongrois ont une autre histoire... Aujourd’hui, ceux-là ne sont pas concernés par les problèmes qui agitent l’opinion en Fance ,parce qu’ils n’y viennent pas ou peu. Avant la chute du mur ils étaient musiciens d’état, et chaque restaurant, même le plus petit estaminet, en employait de 18 h juqu’à la fermeture... Dès « la chute du mur », les meilleurs musiciens se sont expatriés , parce qu’ils avaient de meilleures perspectives de carrière en Allemagne, aux USA etc... mais pas en France...
    Les tsiganes hongrois sont aussi des sédentaires,s’ils émigrent, c’est pas chez nous.

    Si double-jeu il y a , il est joué aussi bien par ceux qui prétendent qu’il y a des boulots sous qualifiés, qui n’intéressent pas les Français et qui nécessitent une immigration... que par ceux qui demandent la régularisation de tous les sans-papiers sans lesquels l’économie française ne tournerait pas...
    C’est plus juteux électoralement de s’émouvoir de voir des Tunisiens refoulés à Vintimille , parce qu’ainsi on peut séduire l’électeur français d’origine tunisienne, que de se bouger pour faire appliquer la loi de 2000 sur les terrains dévolus aux gens du voyage ou d’exiger la pénalisation du travail au noir des clandestins extra-européens.
    La Roumanie est entrée dans l’Europe et tous ces citoyens ont les mêmes droits en France que tous les autres citoyens, ça c’est l’Histoire contemporaine.
    Quelle insinuation mettez-vous dans cette notion de responsabilité ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anubis (---.---.---.45) 6 mai 2011 17:57

    

    Larapinhata,

    J’insinue, comme vous dites, que le problème des Roms d’Europe de l’Est ne nous concerne historiquement et financièrement PAS. On donne déjà beaucoup de sous à ces pays au travers du budget communautaire, et en partie pour traiter ledit problème. Par ailleurs, si l’entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l’Union Européenne entraîne effectivement un certain nombre de droits pour leur ressortissants, elle induit aussi un certain nombre de devoirs dont vous trouverez un résumé ci-dessous :
  • Pour les 3 premiers mois de leur séjour en France, le droit de circulation et de séjour des Roumains et des Bulgares ne peut être limité que si les personnes enfreignent la législation sur le droit du travail, constituent une menace pour l’ordre public ou présentent « une charge déraisonnable pour le système d’assistance sociale français » (notamment l’assurance maladie et l’aide sociale).
  • Au-delà de trois mois de présence, le droit au séjour est subordonné à la condition de détenir un emploi (donc de détenir une autorisation de travail adaptée), d’être étudiant ou encore de disposer d’une assurance maladie et de ressources suffisantes.