Comment l’industrie nucléaire achète les élus meusiens

Bure, village de moins de 100 habitants situé à l’extrême Sud de la Meuse, a dernièrement inauguré une salle des fêtes flambant neuve. La commune s’apprête également à lancer la construction d’un hôtel-restaurant de 14 chambres. Ces équipements font en fait partie de l’accompagnement économique d’un territoire qui a accepté d’accueillir les cochonneries nucléaires de la France entière (voir ici).

Si certaines organisations, comme le Groupe BLE Lorraine, continuent de contester le projet, les réticences restent assez faibles, compte tenu des retombées économiques, notamment en termes d’emploi, et de la manne financière que cela représente. Les responsables économiques locaux souhaitent en effet l’installation et le développement d’une filière industrielle centrée autour des métiers du nucléaire. Il faut dire qu’avec l’argent du nucléaire, les « volontaires » ont eu 80 % de subventions pour refaire leurs façades. Tous les ans, chacun a un bon de 35 euros pour fleurir devant sa maison.

Depuis 2005, il existe un pseudo laboratoire souterrain chargé de vérifier la faisabilité du projet (voir ici). C’est seulement après le débat public en 2013 et la décision politique de créer ou non un centre de stockage en 2016, que pourraient commencer les travaux pour un montant, au bas mot, de 15 milliards d’euros (voir ici).

Depuis 2000, les producteurs des futurs déchets nucléaires sont tenus de payer une taxe qu’un Groupement d’Intérêt Public (GIP) pour la Meuse reversent ensuite à des projets locaux qui y postulent. Ces fonds, qui proviennent à 78 % d’EDF, à 17 % du Comité à l’Energie Atomique (CEA) et à 5 % d’Areva, sont de plus en plus importants. Depuis l’an dernier, ils atteignent 30 millions d’euros par an. Ils permettent de financer la réhabilitation et la construction de locaux d’entreprises, de logements, de routes ou encore récemment d’une unité Alzheimer (voir ici). Certaines communes deviennent même dangereusement dépendantes des fonds du GIP pour leurs projets, à l’image de Bar-le-Duc, qui finance un tiers de sa nouvelle gare multimodale, la requalification de son centre-ville et son festival Renaissance grâce à ces fonds. L’argent sert également à créer de nouvelles activités ou à en relocaliser d’autres. Par exemple, à Bure, EDF a construit un centre pour ses archives industrielles et une plateforme logistique où seront stockées et réparées toutes les pièces de rechange des centrales nucléaires françaises (voir ici). 65 emplois ont été générés par cette opération. Par ailleurs, un projet de gazéification de la biomasse est à l’étude et Areva a créé une zone d’activité, un centre d’archivage et une base logistique. Le site fait actuellement travailler près de 400 personnes. L’Agence Nationale pour la gestion des Déches Radioactifs (ANDRA) estime que le centre de stockage devrait employer entre 500 et 800 personnes en permanence durant un siècle.

Néanmoins, il convient de bien comprendre que ces retombées économiques sont artificielles et ne dureront qu’un temps (voir ici et là). Elles servent à masquer des choses nettement moins avouables (voir ici). En outre, la création d’une telle déchèterie radioactive va réduire à néant les atouts du département que sont le tourisme vert et l’agriculture.

Rappelons qu’une pétition lancée il y a deux ans a récolté plus de 40 000 signatures. Aucun pouvoir public n’y prête attention ! Un véritable scandale qui prouve une fois de plus les valeurs de notre démocratie et de la république à la française. Mais que ce soit par adhésion, indifférence ou pragmatisme, les résistances restent timides devant cette manne financière à portée de main. Même une partie de la cinquantaine d’élus qui sont opposés à l’enfouissement des déchets radioactifs (voir ici, là et là) accepte les fonds du GIP !

Pour plus d’informations, se reporter notre la page spéciale sur BLE Fondation : http://blefondation.e-monsite.com/rubrique,dechets-nucleaires,311789.html.

par Groupe BLE Lorraine (son site) mercredi 28 septembre 2011 - 24 réactions

(28 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par reveil (---.---.---.22) 28 septembre 2011 11:03

Cette pratique s’appelle le baiser de la mort.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par reveil (---.---.---.22) 28 septembre 2011 11:03

Cette pratique s’appelle le baiser de la mort.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (---.---.---.180) 28 septembre 2011 15:41
  
  Produisez votre énergie, et votre nourriture pour 50 euro d’investissement
  
  Et vous connaissez l’énergie en abondance , pourquoi ca serait pas gratuit dites donc, … ca le sera : MAIS … … il y a un MAIS
  
  mais n’en parlez pas ... chut ... allez juste la produire, premier arrivé, premier sur le marché
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (---.---.---.149) 28 septembre 2011 11:05

Bonjour BLE lorraine,

nos banques sont outrageusement impliquées dans la filière nucléaire et à très long terme, c’est à dire, crédit et entretiens des zones de stockage déchets sur dix générations...cette filière ne tient que s’il existe des lieux où fourguer les déchets, et des lieux mondiaux où installer des centrales, et cela jusqu’au prochain accident nucléaire, enfin, bancaire...

http://lesouffledivin.fr/2011/03/12...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Clojea (---.---.---.110) 28 septembre 2011 11:42

Et oui l’argent, toujours l’argent. Promettez de l’argent et la majorité des gens vont tomber dans le panneau. C’est comme ceux qui fabriquent des armes dans les usines, faut en avoir envie quand même ? Sous couvert de « j’ai une famille à nourrir, le chômage mon brave monsieur....donc je fabrique des engins de morts pour tuer des gens plus loin.... mais ce n’est pas mon problème.... moi je nourris ma famille... ; »
Même chose pour votre situation dans votre village.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par roro46 (---.---.---.75) 28 septembre 2011 15:27

Juste en passant, puisque plus grand monde ne parle de Fukushima, où il semblerait que ça ne s’arrange pas vraiment :

http://www.toulouse7.com/2011/09/28...

Merci pour votre article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (---.---.---.79) 29 septembre 2011 00:38
  
  Ca ne s’arrange vraiment pas.
  
  LA recolte de riz est en cours, des zones tres contaminees sont revelees a Yokohama (! !!!), le combustible est dans un sous sol innonde et inacessible, les travaux sont bloques pr de fortes concentrations d’hydrogene (une etincelle, et boum) etc,etc,etc
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par barbapapa (---.---.---.89) 28 septembre 2011 16:46

EDF est un état dans l’Etat.

Nombreux sont les élus ayant obtenus un emploi de complaisance (même des députés).
Elle finance aussi les think tank des grands partis. Corromps les grands élus de la république avec des contrats douteux (exemple : straus Khan ). Il a financé des porteurs d’image vert (exemple Nicolas Hulot)
En situation de monopole, il est difficile de lui échapper.
Les salariés sont hors droit social, avec une retraite par taxation unique au monde (CTA sur les factures). La CGT principal syndicat français est dépendant totalement des fonds occultes récoltés par l’intermédiaire de son CE (1% de la facturation de l’électricité (partout ailleurs le CE fonctionne avec 1% de la masse salariale)), C’est même la principale source de recettes de ce syndicat.
Secret magouilles clientélisme corruption passe droit sont les meilleurs adjectifs de cette entreprise.
Un Etat dans l’Etat. Une Mafia....publique

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par krolik (---.---.---.140) 29 septembre 2011 00:15

Nous allons avoir bientôt un nouveau président de la république.

Un Président c’est fait pour gérer le futur et aussi gérer le passé.

Si c’est par exemple Eva Jolly qui est élue, fermeture des centrales nucléaires à l’horizon. OK.

Mais il y a une chose que je n’ai pas encore comprise, c’est qu’est-ce qu’elle fait des déchets existants vitrifiés ? La vitrification étant à mon sens ce qui se fait de mieux, mais ce qui est fait est fait.

Alors quel est le programme de traitement des déchets d’Eva Jolly ?

On jette à la mer ?

On arrive à convaincre les Lorrains qu’il faudra bien accepter cette solution chez eux ?

Autre solution ?

@+

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kéké02360 (---.---.---.56) 29 septembre 2011 07:28
  
  Que fait-on de KROLIK si Eva Joly est élue, on le jette à la mer, on en fait des croquettes pour chien, autre solution ?????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gaijin (---.---.---.67) 29 septembre 2011 07:53
  
  autre solution
  on réunit tous les pronucléocrates dans des camps avec des barbelés autour et on ne les laisse sortir que quand ils auront trouvé une solution
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kéké02360 (---.---.---.56) 29 septembre 2011 07:29

Agir c’est ici :

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/appel-arrestation-tokyo-militant-anti-nucleaire-375.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par babadjinew (---.---.---.61) 29 septembre 2011 08:03

Un petit Bakchich par ici, un autre par la..... et déjà les portes s’ouvrent.

Par contre je trouve qu’en prime vos personnages politiques, mais également vos citoyens sont d’une naïveté sans nom ! 35€ pour des fleurs, une gare et 800 emplois sur un siècle ? C’est dérisoire, aux vues des milliards d’euros que ce site va rapporter. Vous êtes condamnés à devenir la poubelle nucléaire de l’Europe tout de même !

C’est par 100 ou par 1000 qu’il vous faudrait renégocier le montant du bakchich, cela serait peut être même un levier efficace pour inciter cette entreprise mortelle à quitter les lieux......

Vous êtes simplement en train de vous faire couillonner......

Désolé pour vous.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joletaxi (---.---.---.209) 2 octobre 2011 13:15

@Krolik

bonjour

vous avez pas bientôt fini d’évoquer des catastrophes comme ça ?
Quand j’ai lu que vous émettiez l’hypothèse(la fiction) que Eva soit élue mon chien s’est mis à hurler à la mort.

Et quelle drôle de question !
la mouvance antinuc vit depuis des décennies sur l’affirmation qu’il n’y a pas de solution aux déchets nucléaires.Chaque fois qu’une proposition est faite, ils mettent toutes leurs forces à la faire capoter.Cela coûte des milliards, qui se retrouvent dans nos factures mais ils s’en foutent.
Il n’y a qu’à voir la saga du Yuka repository,l’addition est salée.
Leur confier ce dossier, autant confier la banque du sang à Dracula.

Concernant les honteuses subventions dont parle l’auteur, je suis tout à fait d’accord.Et je dirais que cela s’impose dans tous les domaines.pas question qu’une usine fasse miroiter des emplois,des retombées financières et autres saletés de ce genre.
Bon, je doute que dans ces conditions,un maire accepte encore un dossier éolien, mais il faut rester logique.
Et en parlant de logique à 2 vitesses, regardons ce qui se passe quand des écolos s’emparent des leviers de commandes

http://hockeyschtick.blogspot.com/2...

je le crois pas, même la justice est à 2 vitesses dans ce dossier,plus fort qu’Areva.

Vous connaissez un dossier où les écolos ont fait prendre une seule décision qui aie été bénéfique ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par krolik (---.---.---.140) 2 octobre 2011 18:07
  
  Oh, j’émettais une hypothèse d’école.
  
  mais ce serait une question intéressante à poser à la candidate Eva Joly, vous ne trouvez pas ?
  
  J’ai déjà posé cette question sur plusieurs forum tendance très « écolo », finalement j’ai réussi à extirper la réponse :
  
  - Il faudra bien mettre les déchets vitrifiés dans les sous-sol lorrain profond !
  
  Alors après on peut poser la question de savoir comment un gouvernement écolo sous la houlette de Eva Joly pourrait arriver à convaincre les Lorrains d’accepter ce qu’ils refusent.
  
  AREVA, EDF, le CEA pour l’instant paient comme mentionné, ils essaient de convaincre les Meusiens par le porte-monnaie...
  
  Mais dans la mesure où il y aurait un gouvernement « Vert de chez vert » il est clair qu’il suffirait de passer une loi, et plus personne n’aurait plus rien à dire. Eva Joly fait respecter les Lois au pied de la lettre, ce n’est pas une marrante.
  
  Allant au bout du système je suis sûr qu’elle serait capable d’envoyer des CRS régulièrement, ou alors créér de stages de formation obligatoires où l’on enseignerait votre intérêt bien compris, celui que vous ne comprenez pas.
  
  Actuellement les Lorrains ont encore une chance de négocier au mieux des avantages en nature, ils devraient le faire rapidement, car ensuite cela ne sera plus possible.
  
  Et de toutes les façons c’est inévitable en l’absence de réponse à la question :
  
  - autres solutions ?
  
  Mais j’ai l’impression que l’auteur n’a pas encore poussé sa réflexion sur le sujet.
  
  Dire : Non, c’est facile, mais après qu’est-ce que l’on fait ?
  
  @+
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jako (---.---.---.7) 4 octobre 2011 21:27

Tant que longuet et moranno seront réélus haut la main chez vous ne venez pas parler de votre région svp

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.141) 28 décembre 2011 23:57

L’hérésie de l’ANDRA à Bure prolongée !

L’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (ANDRA) a dernièrement obtenu la prolongation jusqu’au 31 décembre 2030 de son autorisation d’exploiter son laboratoire souterrain situé à Bure, dans la Meuse, selon un décret paru au Journal Officiel. Le document précise que « les investigations, expérimentations et essais en laboratoire souterrain ont pour objet de réunir les données nécessaires à l’exploitation d’un éventuel stockage de déchets radioactifs en couche géologique profonde. Les recherches menées doivent notamment permettre d’« approfondir la connaissance des phénomènes physico-chimiques, mécaniques et thermiques », de « développer, optimiser et mettre au point les méthodes de construction et d’exploitation d’un stockage » et de « mettre au point des méthodes de scellement des ouvrages et de remblaiement de galeries ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.141) 29 décembre 2011 00:00

Rappelons que l’ANDRA développe chez nous depuis 1998 un projet de « tombeau » des déchets radioactifs les plus dangereux produits en France par le nucléaire civil et militaire qui devrait être mis en service en 2025 (voir : http://blefondation.e-monsite.com/pages/cercle-de-reflexion/dechets-nucleaires.html). Le Centre Industriel de Stockage Géologique (Cigéo) doit servir à confiner pendant des siècles plus de 100 000 mètres cube de déchets nucléaires à haute et moyenne activité radioactive et à vie longue (HA/MA-VL).

Le laboratoire de Bure est composé d’installations en surface (locaux administratifs, ateliers, laboratoires et bâtiment d’accueil du public), sur une superficie d’environ 17 hectares, ainsi que de plus de 700 mètres d’installations souterraines situées à 445 et à 490 mètres de profondeur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.141) 29 décembre 2011 00:01

Avec cette nouvelle phase, l’ANDRA entend désormais passer à « la démonstration » en vue d’une demande d’autorisation de construction du stockage prévue pour 2016.

Le Groupe BLE Lorraine est opposé depuis le début à l’édification de cette poubelle nucléaire française en terre lorraine.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.75) 10 février 2012 20:22

Dans les entrailles de son laboratoire de Bure, l’ANDRA développe depuis 1998 un projet controversé de tombeau des déchets radioactifs les plus dangereux produits en France par le nucléaire civil et militaire (voir : http://blogerslorrainsengages.unblog.fr/2011/06/15/dechets-nucleaires-ou-leternite-empoisonnee/).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.75) 10 février 2012 20:22

Le Centre Industriel de Stockage Géologique (Cigéo) devrait être mis en service en 2025. Il devra confiner pendant des siècles 100 000 mètres cube de déchets nucléaires à Haute et Moyenne Activité radioactive et à Vie Longue (HA/MA-VL) à 500 mètres sous terre.

Ces déchets sont composés de produits de fission (césium 134 et 137, strontium 90), mais aussi de résidus liés au fonctionnement des installations nucléaires françaises.

Les HA/MA-VL émettront pendant des dizaines de milliers d’années entre 100 000 et 10 milliards de becquerels (Bq) par gramme.

Il est actuellement proposé de réaliser le stockage sous un petit polygone de 15 km², à cheval sur quatre communes meusiennes, Mandres-en-Barrois, Bonnet, Ribeaucourt et Bure.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.75) 10 février 2012 20:23

Ces expérimentations ont évidemment un coût : 100 millions d’euros par an réglés selon un principe pollueur-payeur inscrit dans la loi par EDF (80 %), le groupe nucléaire public Areva (15 %) et le Commissariat à l’Energie Atomique. Mais cela n’est rien au regard des 15 milliards d’euros nécessaires pour le Cigéo. Ce coût pourrait même dépasser les 35 milliards d’euros pour tenir compte de nouvelles normes de sûreté (voir : http://blogerslorrainsengages.unblog.fr/2010/10/29/dechets-nucleaires-en-lorraine-la-securite-passera-apres/).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BLE (---.---.---.75) 10 février 2012 20:23

En collaboration avec 80 autres laboratoires de recherche, l’ANDRA développe depuis plus d’une dizaine d’années à Bure des systèmes de conditionnement et d’entreposage qu’elle veut croire d’une sûreté absolue.

Dans un kilomètre de galeries, des milliers de mesures sont effectuées chaque jour par des centaines de capteurs pour tester la roche, la vitesse d’infiltration des fluides et les barrières techniques susceptibles de ralentir celle-ci, voire de l’empêcher.

Acier, béton et verre sont parallèlement testés pour l’emballage des « colis » de déchets radioactifs. La France devra stocker 50 700 mètres cube de déchets HA/MA-VL en 2020 et 56 100 mètres cube en 2030.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Groupe BLE Lorraine (---.---.---.102) 13 juin 2012 21:20

A Bure, un ascenseur descend en huit minutes à 500 mètres de profondeur. Les installations souterraines s’étendent aujourd’hui sur un kilomètre et il est prévu d’en doubler la taille. Le site de stockage se situera à trois kilomètres de là.

Les dépôts y seront surveillés pendant 100 ans à compter de la date du premier enfouissement, puis ils seront scellés pour une durée indéfinie. Ces dépôts sont censés rester hermétiques pendant 100 000 ans au moins, après quoi la radioactivité des déchets ne devrait pas être plus élevée que celle émanant de l’environnement naturel. Le premier site de stockage géologique du monde devrait être opérationnel en Finlande en 2015, le deuxième en Suède au début des années 2020 et le troisième en France en 2025.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Groupe BLE Lorraine (---.---.---.249) 20 février 18:46

Enfouissement des déchets radioactifs français à Bure : volte-face d’Hollande

Pourquoi le président Hollande autoriserait-il à Bure le projet d’enfouissement des déchets radioactif que le député Hollande a combattu et refusé en Corrèze ?

En son temps, Hollande s’était en effet vivement opposé à ce projet lorsqu’il risquait de toucher à sa chère Corrèze. C’était sous Jospin, en 2000. Alors que le site d’enfouissement de Bure, en terre argileuse, venait d’être autorisé, une « mission granit » devait étudier l’implantation d’un second laboratoire de recherches. Le site de Saint-Julien-le-Vendômois, dans la circonscription du député et alors patron du PS, était pressenti. Or le Conseil Régional du Limousin, dont Hollande était également vice-président, a voté à l’unanimité une motion d’urgence pour s’opposer à « ces éventuelles implantations qui sont incompatibles avec la politique d’accueil des hommes et des activités poursuivie depuis plusieurs années ». En mai 2000, le bulletin de liaison des sites opposés à l’enfouissement des déchets radioactifs, baptisé « Bien profond », citait François Hollande comme étant « opposé au projet ici et ailleurs ». Au bout du compte, la mission granit s’est enlisée. Si bien qu’il n’y a eu qu’un seul centre d’enfouissement en France, à Bure (voir : http://blefondation.e-monsite.com/pages/cercle-de-reflexion/dechets-nucleaires.html), alors que la loi Bataille de 1991, votée par Hollande, prévoyait d’expérimenter plusieurs types de sites. Pour Hollande et la Corrèze, les déchets radioactifs, c’est oui, mais pas dans leur jardin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent