La plus grande centrale solaire de France à Toul

Réactions à cet article

• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.78) 9 mars 2010 10:18

  

  Sont pas un peu bêtes de louer alors qu’ en huit ans , ou dix ils pourraient être propriétaires du site ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.108) 9 mars 2010 10:57

  

  L’auteur nous prometait, il y a un mois ou deux, la construction d’une centrale thermique au gaz en Lorraine. Propos très enthousiastes, mais quelques jours après........BOUM......grosse explosion meurtrière dans la construction d’une centrale thermique au gaz aux USA.
  Alors l’auteur, toujours aussi enthousias au sujet de la centrale ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 9 mars 2010 20:56

    

    Mais de qui parles-tu Cassino ?
    L’auteur ?
    C’est vite dit...

    "L’auteur" : "C’est d’ailleurs à l’heure actuelle le plus grand projet au monde de ce type."
    Je lis ailleurs (daté du 28 février) : "« À l’heure actuelle, c’est le plus grand projet au monde d’énergie solaire », assure Nadine Morano, secrétaire d’État chargée de la Famille et de la Solidarité."

    "L’auteur" : "La centrale photovoltaïque, étalée sur plus de 400 hectares, aura une puissance de 143 mégawatts, soit l’électricité nécessaire pour alimenter une ville de 62 000 habitants. Elle assurera des revenus annuels de plus de 1,3 million d’euros à la Lorraine, au département et aux trois communes dont dépend l’ancien terrain de l’armée. Une manne pour ces collectivités locales, à laquelle s’ajoutera la création de 15 emplois pour la gestion du site."
    Ailleurs au même endroit : "La centrale photovoltaïque, étalée sur plus de 400 hectares, aura une puissance de 143 mégawatts, soit l’électricité nécessaire pour une ville de 62 000 habitants. Elle assurera des revenus annuels de plus de 1,3 million d’euros à la région, au département et aux trois communes dont dépend l’ancien terrain de l’armée, désaffecté depuis 2004. Une manne pour ces collectivités locales, à laquelle s’ajouteront des créations d’emplois : près de 150 pendant les travaux et une quinzaine, ensuite, pour gérer la centrale."

    "L’auteur" : "Mais plutôt que d’acquérir le site, évalué à 8,4 millions d’euros, EDF Energies Nouvelles le louera au ministère français de la défense, dans le cadre d’un bail emphytéotique de 22 ans, pour un loyer annuel de l’ordre de 1 million d’euros.
    A l’issue de ce bail, s’il n’est pas renouvelé, la filiale d’EDF s’engage à démanteler et à recycler les panneaux solaires."
    Ailleurs au même endroit : "Le terrain, évalué à 8,4 millions d’euros, mais « difficilement vendable », selon Jean-Marc Dall’Aglio, sera loué pendant vingt-deux ans à EDF Énergies Nouvelles pour un peu plus d’un million d’euros par an. À l’issue du bail, si celui-ci n’est pas reconduit, la filiale d’EDF s’est engagée à démanteler la centrale et, surtout, à recycler les panneaux solaires."

    A "l’auteur".
    Si ce n’est l’honneteté, vous pourriez au moins avoir l’amabilité de citer non pas vos sources mais ceux qui écrivent pour vous sans le savoir...
    C’est donc Armelle Bohineust du Figaro.
    L’article est là.

    Sans commentaire.

    Le Sudiste

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aaltar (xxx.xxx.xxx.127) 9 mars 2010 11:22

  

  "C’est d’ailleurs à l’heure actuelle le plus grand projet au monde de ce type"

  Je souhaitais réagir sur ceci qui n’est pas du tout exact.

  Selon Futura Science on peut lire ceci
  
  A l’heure actuelle car d’autres projets de centrales solaires sont en cours, aux Etats-Unis (250 et 550 MW) et en Australie (154 MW). En Chine, un projet fleurte avec le millier de mégawatts.

  lien

  Aussi, bien que s’inscrivant dans une ligne de progression de notre capacité, le projet si important soit il est sans commune mesure avec d’autres réalisations majeures (USA et Chine)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 9 mars 2010 22:03

    

    Comme expliqué plus haut, "l’auteur" n’y est pour rien. Ce sont les propos de Nadine Morano. Femme politique en quête de réussite ou porteuse d’espoir pour les plus optimistes...
    Adepte de la délation, pour ceux qui fûment dans les cafés elle est plutôt du genre à apporter les gendarmes.
    Une référence française, donc.
    
    Le Sudiste

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.160) 9 mars 2010 12:58

  

  Je ne suis pas partisan des centrales mais au moins il ne faudra pas trop de temps et ne laisserons pas trop de dégâts lors de leur démentellement (contrairement au nucléaire).

  Par contre le grand intérêt des énergies renouvelables est que l’on peut disperser la production et la diffusé au plus près puis alimenter l’ensemble avec le surplus dans un maillage national voir international.

  Finit les lignes à haute tension et ses déperditions.
  Finit la dépendance à un producteur

  De plus des surfaces à couvrir , il y a tellement qui ne supplantent pas les terres : les toits, les façades (on a inventé des cellules photovoltaïques transparentes qui bientôt s’appliqueront sur les vitres), le sparking de supermarché, les routes.

  Les hydroliennes sont une voie également très prometteuse, comme au temps des moulins à eau, mais également dans le cadre de l’utilisation de la force des vagues.....

  Nous vivons une révolution énergétique mais en France on préfère freiner des quatre fers pour mieux valoriser le nucléaire, juste pour continuer à faire bouillir de l’eau pour faire tourner des turbines avec la vapeur ! Dépassé comme concept .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.160) 9 mars 2010 13:00

    

    oups démenthellement je voulais écrire 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (xxx.xxx.xxx.120) 10 mars 2010 07:56

    Romain Desbois,

    "Finit les lignes à haute tension et ses déperditions.
    Finit la dépendance à un producteur"

    Et la nuit, il vient comment le "courant" ?
    Et qui fournira ce courant ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.131) 10 mars 2010 09:05

    

    Vous avez raison Zadig, la nuit il n’y a pas de vent ni de vague  

    Et mes excuses pour les fautes avec lesquelles j’en ai pas fini....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HandyKp (xxx.xxx.xxx.212) 9 mars 2010 16:59

  Étonnant article quand on sait que d’ autres projets apportant bien plus d’emplois sont à l’étude et devraient être concrétisés sous peu.
  Malheureusement comme l’a dit le responsable politique en charge du dossier, il semble que l’enthousiasme de Mme Morano soit bien plus que précipitée (malheureusement les élections sont à nos portes et il faut bien "soutenir" une région où l’État n’ a fait que faillir !).
  Les propos qu’elle a tenus sont plus un faire-valoir qu’un réel intérêt dans l’avenir de la région lorraine !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (xxx.xxx.xxx.247) 9 mars 2010 18:38

    

    "D’autres projets....devraient être concrétisés sous peu" pourriez-vous en dire un peu plus SVP ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bigoudi7 (xxx.xxx.xxx.152) 9 mars 2010 19:52

  Comme esthetique et valorisation de paysage il y a mieux ! On n’a encore rien trouvé de mieux que le bois comme énergie alternative ;dans dix ans plus personne n’acceptera de champs d’éoliennes tellement le spectacle est accablant ;les étendues photovoltaiques sont aussi hideuses que des hypermarchés ou des parkings ;ces trois dernières choses pourraient etre arrangées ensemble esthétiquement au lieu d’etre acceptees séparées et laides ;avec ces trois horreurs un bon architecte pourrait faire un bel ensemble,d’autant que l’agrandissement des villes devient monstrueux vu qu’on a privilégié en Europe le gaspillage de surface naturelle au détriment de l’élevation synonyme d’harmonie avec la nature

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ficelle (xxx.xxx.xxx.47) 9 mars 2010 22:09

    Ken Bigoudi sait-il la quantité de stères nécessaires pour se chauffer une année ? Si oui, il pourra venir avec sa petite scie, en faisant gaffe quand même aux dahus. Ca fout des maladies !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sobriquet (xxx.xxx.xxx.207) 10 mars 2010 01:40

    Bah, dans une maison passive, ça nous ait une bûche par jour, 4 mois par an, au maximum. 5 stères, c’est le bout du monde, quoi. Si on se remet à planter des haies, on pourra remplacer la petite scie par un sécateur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HandyKp (xxx.xxx.xxx.212) 9 mars 2010 22:39

  A l’attention de Cassino :
  Aller sur le site de France Bleu Sud Lorraine - Rubrique Informations - Archives du 5 mars.
  Polémique autour du projet....
  Le reprotege et le texte est édifiant !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.197) 9 mars 2010 23:01

  

  Quel joli paysage après l’armée !!!

  Allez faire un tour du coté de l’Espagne, vous verrez ce que cela donne sur des centaines d’hectares !! et ne me dites pas que de telles surfaces comme des serres ne jouent pas sur le climat local !!

  Il n’y a que les imbéciles heureux pour voir un progrès la dedans, surtout que la plupart des fabricants de panneaux solaires sont allemands ou espagnols...

  Quels sont les emplois théoriques développés par ce site !!

  Une ville moyenne alimentée, heureusement que ce n’est pas une ville plus grande !!! A force de jouer les apprentis sorciers en étant persuadés d’avoir raison, on verra dans quelques temps l’effet sur la nature localement, si vous voulez transformer la France en désert pour quelques spéculateurs qui se font de l’argent avec une mode et les aides attribuées par Edf au dépends du contribuable qui n’est pas consulté !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (xxx.xxx.xxx.120) 10 mars 2010 08:03

    Ne pas oublier que les kW produits ne sont pas du tout compétitifs et doivent
    être largement subventionnés par EDF (et donc nous)
    Et encore il faudrait compter en plus le prix de la centrale thermique pour la nuit.

    C’est beau, les bobos écolos. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Spip (xxx.xxx.xxx.102) 10 mars 2010 00:03

  

  J’ai bien connu le site de la base de Toul-Rozières occupée à l’époque par les Américains. C’est là que, enfant, j’ai goûté mes premiers hamburgers lors des opérations "portes ouvertes"
  Dans le cadre de la guerre froide l’Est de la France était alors couvert d’installations de ce genre : Nancy General Depot à la forêt de Haye, Metz-Frescaty, Grostenquin, Etain, Chambley, etc.
  Qu’est-ce que tout cela est devenu, comment ces sites ont-ils été valorisés (ou pas) ?
  Si, sur des friches militaires délaissées par les promoteurs, on peut commencer à expérimenter en grandeur réelle pour rattraper notre retard en énergies alternatives, pourquoi pas ?
  Alors, les éoliennes, c’est pas beau, le photovoltaïque non plus, il y a des inconvénients, etc. J’attends qu’on me démontre la beauté d’une centrale qu’elle soit nucléaire, à gaz ou à charbon... Quand aux premières solutions elles ont un avantage énorme, ELLES SE DÉMONTENT FACILEMENT ET LAISSENT LEUR SITE NET.
  Prises séparément, aucunes de ces solutions n’est la panacée. Il va nous falloir jouer de toutes, suivant les endroits. Quand aux Allemands ou Espagnols leaders du matériel solaire, à qui la faute ? Et pour les aides versées, quand avons nous été consultés pour tout ce que l’Etat a donné à EDF et Areva depuis des décennies ? (pour commencer à privatiser ensuite...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par @distance (xxx.xxx.xxx.83) 10 mars 2010 00:03

  

  
  EDF c’est puissant comme groupe : dans la production et la distribution d’électricité que dans les services en Europe, Amérique du Sud, Afrique, Chine...
  
  belle entreprise !
  http://www.eighties.fr/images/stories/dessinanime/eighties%20zeltron%202.gif

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.131) 10 mars 2010 01:41

  

  Pas un mot sur les pics de conso du matin et du soir, comme si ça n’existait pas !

  un tour de force.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.181) 10 mars 2010 04:40

  

  Enfin une TRÈS bonne nouvelle !

  L’avenir passe, NÉCESSAIREMENT, par l’énergie solaire.

  Une fois que celle-ci sera suffisamment développée, miniaturisée, commercialisée (donc moins chère), et assurera de plus en plus de la production globale d’énergie, quel progrès ÉNORME de penser que CHAQUE PAYS pourra disposer de sa propre autonomie énergétique, renouvelable, non polluante, sans être dépendant des sources et des moyens d’approvisionnement (oléoducs, transports maritimes surpolluants)des énergies fossiles appartenant à quelques compagnies privées, et de tous les conflits, sources de pollution, dégradations de l’environnement, corruptions, trafics d’influence, et guerres qui vont avec.

  L’énergie solaire, VITE !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.174) 10 mars 2010 18:21

    

    Comment stocker l’énergie du midi pour le soir et le lendemain matin au niveau d’une ville ?

    Avant de s’emporter parce que c’est dans l’air du temps, il faut étudier les choses. 

    En Allemagne, c’est avec des centrales d’appoint au Charbon (qui rejettent donc de la radioactivité dans l’air !!!)...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.83) 11 mars 2010 19:06

    

    La connaissance VITE avant le solaire !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BLE (xxx.xxx.xxx.143) 10 septembre 2011 00:21

  

  250 000 panneaux photovoltaïques ont déjà été posés. 1,8 millions doivent être installés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BLE (xxx.xxx.xxx.143) 10 septembre 2011 00:23

  

  La centrale est prévue pour produire de l’électricité pour environ 62 000 habitants. Elle pourrait même participer au développement touristique de Toul (voir : http://blogerslorrainsengages.unblog.fr/2009/05/29/vous-ferez-bien-un-detour-par-toul/).

  Parmi toutes les possibilités d’implantation d’une telle structure qu’il y avait dans la région, l’ancienne base aérienne de Toul-Rosières était le plus judicieuse. D’autres sites, plus petits, étaient en effet à l’étude, mais ils ont été gelés (provisoirement ?) pour des raisons écologiques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BLE (xxx.xxx.xxx.143) 10 septembre 2011 00:23

  

  Par ailleurs, il serait également question de la construction d’une centrale solaire à Domgermain, sur le terrain de l’Etablissement Matériel de l’Armée de Terre (ETAMAT) qui n’est plus utilisé depuis les iniques et odieuses restructurations militaires (voir : http://blogerslorrainsengages.unblog.fr/restructurations-militaires-2/). Cela dit, l’armée ne désire pas vendre dans l’immédiat et la municipalité entend tirer de ce projet, qui est loin de faire l’unanimité, un bénéfice électoral.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent