La Provence, futur désert ?

2050 : la fin du mythe provençal ?

La question peut sembler provocatrice. Pour autant, la question est bien fondée. En ce moment, le temps est clair et le climat propice à la promenade. Dehors, le thermomètre atteint allégrement les 24 degrés pour un 13 janvier à Martigues. Nous sommes insouciant, avec notre chemise retroussée et nos lunettes de soleil. Les rues sont belles et noyées d’un soleil d’hiver généreux qui caresse la peau. Des mots dessinés par ma plume ; je me rends compte que le climat ne connaît plus les saisons.

Quand la fin du monde ressemble au paradis...

Notre climat, avec sa douceur incomparable, dont la brise sèche nos mèches encore un peu mouillées par une douche réparatrice, présente des prémices qui peuvent faire peur. Notre monde devient-il fou ? Cette douceur accompagnée par des canicules (deux en quatre ans !) n’annonce-t-elle pas un avenir incertain ?

... cela pose la question de notre mode de vie.

Comme je l’avais quelque peu abordé dans un article précédent, notre mode de vie n’est que la cause de ces bouleversements climatiques que nous vivons actuellement. Notre mode de consommation de biens et de services, notre consommation de l’espace, notre « vision » du bonheur incarnée par des thèses matérialistes, qui le définissent comme une accumulation de biens matériels, n’engendrent qu’une production de masse qui ne se soucie guère du développement durable. Notre appareil productif, dicté par la loi du profit, n’est pas adapté pour conserver en état notre planète. Trop peu d’acteurs économiques essaient de produire selon une organisation « durable ».

Et la Provence, en 2050 ?

Après avoir lu un article de La Provence, journal connu de notre région, j’ai pu vme représenter concrètement les conséquences de ce dérèglement climatique. A Marseille, en 2050, le Prado et la Cannebière seront sous les eaux. La Camargue, lieu connu et remarquable, sera également sous la mer. La végétation, dans de nombreux endroits, risque de disparaître. L’arrière-pays varois pourrait bien changer de paysage...Une hausse de cinq degrés environ autour de 2050 risquerait d’entraîner bien des scénarios catastrophiques. Nos glaciers alpins risquent fort d’avoir disparu à cette date. Quant au mistral, même s’il chasse la pollution, il évacue aussi les nuages, et avec eux autant de filtres qui font écran au soleil. Enfin, la montée de l’océan, - le détroit de Gibraltar permet la communication entre la Méditerranée et l’Atlantique - risque d’entraîner la perte des deux zones froides qui subsistent actuellement : le Golfe de Gênes et le Golfe du Lion. Ces modifications significatives entraîneront un changement de notre écosystème.

par Guillaume le citoyen vendredi 26 janvier 2007 - 50 réactions

(86 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 11:53

@guillaume

je me disais bien que le temps n’était pas de saison en faisant mon footing autour de l’étang de l’estomac à fos sur mer la faune commence à changer par ici et si on en voyait quelques uns il y 10 ans , les geckos commencent à pulluler les nuits d’été sur les murs des maisons du vieux fos !

j’ai remarqué aussi que le quartier de l’ile à Martigues est de plus en plus fréquemment inondé , On va bientôt devoir rejoindre l’arche de Noé ....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 26 janvier 2007 16:48

C’est pas grave !

Moi j’habite le nord, dans un coin un peu surelevé.

On va avoir un temps superbe ! A nous les palmiers, les fleurs, les filles en jupettes...

Reservez vos places dès maintenant messieurs dames : la cote d’opale, votre future destination vacances, les frites en plus

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jaimz (xxx.xxx.xxx.8) 26 janvier 2007 17:49

La catastrophisme suffira-t-il à changer les mentalités et dans ce moyen réussir à juguler l’augmentation de la température ? Difficile d’y croire, les gens ont peurs maintenant, mais ont-ils plus peur de ne plus aller au ski en hiver que de perdre leur emploi ?

Les motivations et les buts à la source du réchauffement climatique n’ont pas changé, tant qu’il sera admit que le moins cher est forcément la meilleure solution, tant qu’il sera admit qu’il faut forcément faire des bénéfices pour péréniser une entreprise, tant qu’il sera admit que la nature est moins importante que l’individu, je ne pense pas que l’on verra une évolution.

L’homme s’adptera, la nature s’adaptera, les modes de vie évolurons en fonction et même s’il n’y a pas assez de ressources pour tout le monde, il existera toujours un groupe de privilégiés (élites) qui pourra exiber ses possessions et entretenir l’envie matérialiste dans le peuple.

Ce n’est pas du défaitisme, mais du réalisme, reconnaître les faits et en prendre conscience c’est bien, mais stygmatiser une opinion qui n’a pas le pouvoir de faire bouger les choses je vois pas l’intérêt. A ce niveau il s’agit de décisions à grandes échelles, vu qu’on est déjà pas capable de s’entendre pour une religion, il est peu probable que l’on s’entende sur les priorités de la vie. De toute façon l’homme survivra... même s’il n’en reste qu’une poignée.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Sylvio (xxx.xxx.xxx.38) 26 janvier 2007 14:47

C clair, je vis à Avignon, et j’hallucine complet depuis début Janvier. Je suis également originaire de Savoie (et je vois bien que globalement, il y’a de moins en moins de neige chaque année), je suis allé surfer il y’a 2 semaines et là aussi hallucination totale sur les piste de se croire en mars/avril : veste ouverte, pas du tout froid et neige dans un piteux état (transformée par le gel nocturne et le dégel diurne). Alors qu’en général, Janvier sur la neige, ça caille sévère à 2000m.

Quand je pars au boulot à 8h30 le matin, je ne met pas de veste et je n’ai pas du tout froid. On a même pas à chauffer les locaux, la chaleur dégagée par le matos informatique suffit...

C’est vrai qu’il fait un peu froid aujourd’hui, mais depuis seulement ce début de semaine et rien d’exceptionnel : 0° le matin je confirme, je n’ai même pas à dégivrer ma voiture (qui est sous un arbre quand même) alors que l’année dernière, ça m’ait arrivé un bon nombre de fois de le faire.

Alors c’est sûr c’est paisible après un automne très doux de passer directement au printemps mais ça fait un peu flipper et on ne sait pas trop à quoi s’attendre pour cet été (aaaiiiieee).

J’ai vu le film d’Al Gore dernièrement et c’est vrai que ça fait frois dans le dos ça par contre...

Pingouins dans les champs, hiver méchant.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Rocla (xxx.xxx.xxx.72) 26 janvier 2007 11:12

Quand la fin du monde ressemble à un paradis ,

On va fonder la secte des Fins du Mondistes .

Là ce matin près d’ Avignon il fait 0 degré centigrade le 26 02 07 à 11h12 .

Rocla

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Petit (xxx.xxx.xxx.186) 26 janvier 2007 11:14
  
  Ce sera donc un désert froid !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaimz (xxx.xxx.xxx.8) 26 janvier 2007 17:36
  
  On pourra plutôt imaginer un mètre de neige à Paris en plein mois de Juillet... ce qui fera la fortune des petits vendeurs de bonnets ambulants ;o)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaimz (xxx.xxx.xxx.8) 26 janvier 2007 17:49
  
  La catastrophisme suffira-t-il à changer les mentalités et dans ce moyen réussir à juguler l’augmentation de la température ? Difficile d’y croire, les gens ont peurs maintenant, mais ont-ils plus peur de ne plus aller au ski en hiver que de perdre leur emploi ?
  
  Les motivations et les buts à la source du réchauffement climatique n’ont pas changé, tant qu’il sera admit que le moins cher est forcément la meilleure solution, tant qu’il sera admit qu’il faut forcément faire des bénéfices pour péréniser une entreprise, tant qu’il sera admit que la nature est moins importante que l’individu, je ne pense pas que l’on verra une évolution.
  
  L’homme s’adptera, la nature s’adaptera, les modes de vie évolurons en fonction et même s’il n’y a pas assez de ressources pour tout le monde, il existera toujours un groupe de privilégiés (élites) qui pourra exiber ses possessions et entretenir l’envie matérialiste dans le peuple.
  
  Ce n’est pas du défaitisme, mais du réalisme, reconnaître les faits et en prendre conscience c’est bien, mais stygmatiser une opinion qui n’a pas le pouvoir de faire bouger les choses je vois pas l’intérêt. A ce niveau il s’agit de décisions à grandes échelles, vu qu’on est déjà pas capable de s’entendre pour une religion, il est peu probable que l’on s’entende sur les priorités de la vie. De toute façon l’homme survivra... même s’il n’en reste qu’une poignée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 21:40
  
  l’intéret de ce commentaire il est ou ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.68) 26 janvier 2007 11:51

En 2050, il y aura en Provence, le climat qu’il y a actuellement en Murcie.

Cela n’empèche pas les gens de vivre en Murcie, les provenciaux s’adapteront, c’est tout.

Réchauffement de la planète ne veut pas dire que nous allons arréter de vivre, juste qu’il faudra changer notre mode vie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cincinnatus (xxx.xxx.xxx.158) 26 janvier 2007 15:53
  
  Je disais donc : Provencaux et pas provinciaux ho bagasse !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 11:53

@guillaume

je me disais bien que le temps n’était pas de saison en faisant mon footing autour de l’étang de l’estomac à fos sur mer la faune commence à changer par ici et si on en voyait quelques uns il y 10 ans , les geckos commencent à pulluler les nuits d’été sur les murs des maisons du vieux fos !

j’ai remarqué aussi que le quartier de l’ile à Martigues est de plus en plus fréquemment inondé , On va bientôt devoir rejoindre l’arche de Noé ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 20:58
  
  bonsoir cher voisin,
  
  l’ile de martigues innondé ? ah bon ? j’ai pas vu ça j’y habite juste à coté
  
  cordialement guillaume morin
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par paguy (xxx.xxx.xxx.165) 27 janvier 2007 10:54
  
  @Guillaume l’auteur Je suis tout à fait en phase avec la philosophie de ton article, mais pas avec toutes les conclusions que tu en tires. Il est bien prévu que le delta du Rhône sera submergé ; qu’il n’y aura plus de Camargue. Que l’Etang de Berre communiquera avec la Méditerranée ; que, à Martigues, vous aurez sans doute les pieds dans l’eau. Il y quelque temps, un scénario a même prévu que Avignon serait un port. Voir le site : http://flood.firetree.net/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 29 janvier 2007 09:36
  
  Ne me dis pas que y’a pas de problème dès qu’on a un épisode cevenol , j’ai déjà vu l’eau monter jusqu’au niveau des terrasses au miroir aux oiseaux....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dionysos (xxx.xxx.xxx.178) 26 janvier 2007 12:17

je vois que la Provence est bien représentée ici, mais c’est grave ce qui arrive. Je ne verrai pas 2050, mais j’ai peur pour ceux qui resteront.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rocla (xxx.xxx.xxx.72) 26 janvier 2007 13:09
  
  Comme peur , je préfère avoir peur d’ aller chez le dentiste , un chez l ’ ophtalmo , c’ est plus sympa , je les connais personnellement .
  
  Rocla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 21:01
  
  tu connais personnellement ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rocla (xxx.xxx.xxx.174) 26 janvier 2007 21:07
  
  En fait je connais mieux leurs épouses .
  
  Rocla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 21:41
  
  je me répéte...l’intéret de ce commentaire il est ou ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rocla (xxx.xxx.xxx.174) 27 janvier 2007 04:10
  
  Faudrait d’ abord voir l’ intérêt de la questioon .
  
  Rocla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.242) 27 janvier 2007 18:58
  
  c’est quoi ceci ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hubert (xxx.xxx.xxx.72) 26 janvier 2007 12:52

Petit bémol à cet article un peu trop catastrophiste à mon goût. Les nuages empêchent peut être les rayons du soleil de passer, notamment les UV, mais accentuent l’effet de serre, la vapeur d’eau produisant un effet loupe plus puissant que les gaz à effets de serre. Selon certains scientifiques l’effet de serre serait en grande partie dû à une augmentation de l’activité solaire. Plus le soleil chauffe, plus il y a évaporation des océans et donc effet de serre. D’autre part la dilatation des océans due à cette surchauffe solaire les ferait monter d’avantage en proportion que la fonte des pôles, qui d’ailleurs se reconstitue en partie, notemment en antarctique côté Russe. Dans la lutte humaine contre ce réchauffement, gardons la tête froide, faisons ce que nous pensons pouvoir faire à notre petite échelle mais en admettant aussi que la nature à ses raisons que la raison ignore peut être un peu trop.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hubert (xxx.xxx.xxx.191) 26 janvier 2007 15:07
  
  Mes plates excuses, il sagit bien sûr de l’Arctique et non de l’Antartique. Par ailleurs je vous invite à aller jetter un coup d’oeil sur le site suivant, histoire de relativiser un peu les choses...
  
  www.climat-sceptique.com
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sylvio (xxx.xxx.xxx.38) 26 janvier 2007 14:47

C clair, je vis à Avignon, et j’hallucine complet depuis début Janvier. Je suis également originaire de Savoie (et je vois bien que globalement, il y’a de moins en moins de neige chaque année), je suis allé surfer il y’a 2 semaines et là aussi hallucination totale sur les piste de se croire en mars/avril : veste ouverte, pas du tout froid et neige dans un piteux état (transformée par le gel nocturne et le dégel diurne). Alors qu’en général, Janvier sur la neige, ça caille sévère à 2000m.

Quand je pars au boulot à 8h30 le matin, je ne met pas de veste et je n’ai pas du tout froid. On a même pas à chauffer les locaux, la chaleur dégagée par le matos informatique suffit...

C’est vrai qu’il fait un peu froid aujourd’hui, mais depuis seulement ce début de semaine et rien d’exceptionnel : 0° le matin je confirme, je n’ai même pas à dégivrer ma voiture (qui est sous un arbre quand même) alors que l’année dernière, ça m’ait arrivé un bon nombre de fois de le faire.

Alors c’est sûr c’est paisible après un automne très doux de passer directement au printemps mais ça fait un peu flipper et on ne sait pas trop à quoi s’attendre pour cet été (aaaiiiieee).

J’ai vu le film d’Al Gore dernièrement et c’est vrai que ça fait frois dans le dos ça par contre...

Pingouins dans les champs, hiver méchant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sylvio (xxx.xxx.xxx.38) 26 janvier 2007 14:59
  
  hubert : il y’a quand même, si on regarde le taux de CO2 sur 600 000 ans, une corrélation très très marquée entre le début de l’activité humaine industriel (qui commence à la moitié du XIXe siècle) et la montée de CO2 qui est passé d’environ 270ppm à 370ppm aujourd’hui (et qui n’a jamais dépassé 300ppm en 600 000 ans). en regardant la courbe, on voit que l’augmentation du taux de CO2 accélère à une vitesse équivalente à celui de la population mondiale et de l’activité industrielle.
  
  Quelques graphiques :
  
  sur 1000 ans :
  
  http://www.manicore.com/anglais/doc...
  
  sur 600 000 ans :
  
  http://www.manicore.com/documentati...
  
  (sur ce dernier graphique, on voit que nous étions déjà dans une période chaude, la "sur-augmentation" récente du taux de co2 n’est pas bien visible vu l’échelle des années)
  
  Dossier de Futura Science :
  
  http://www.futura-sciences.com/comp...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hubert (xxx.xxx.xxx.191) 26 janvier 2007 17:08
  
  Sylvio, merci pour ces graphiques.
  
  Je constate qu’effectivement la courbe du taux de CO2 a augmenté de manière exponentielle durant les 200 dernières années, or il y a 200 ans, lorsque ce taux à commencé à augmenter, la population mondiale n’était que de quelques centaines de millions d’individus et l’activité industrielle égale à 0. Cela n’a pas empêché le CO2 de commencer à grimper COMME il y a 400 000 ans, alors que l’homosapiens faisait son apparition. Donc, si on se place dans cette perspective il est trés difficile de faire la part des choses entre le naturel et l’humain. Il n’empêche que notre planète est en danger pour plein d’autres raisons et ça m’énerve un peu que l’on focalise toujours le débat sur ce qu’il y a de plus voyant, à savoir le réchauffement climatique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 26 janvier 2007 18:52
  
  Ben voyons, aucune activité industrielle au début du 19eme ? Vraiment ? Elle date de quand la révolution industrielle ?
  
  Revisitez les livres d’histoires, ils sont plus fiables que vos souvenirs.
  
  Navré d’être un brin vrutal mais les faits ne peuvent pas continuellement être niés.
  
  Battez vous plutot sur ce qui est encore incertain, pas sur les données scientifiques avérées. Vous perdrez moins de temps.
  
  Manuel Atréide
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hubert (xxx.xxx.xxx.191) 26 janvier 2007 19:33
  
  Manuel
  
  Je vous pardonne votre brutalité et vous avez raison sur ce point, j’aurais du garder mes livres de 6ème. Je voulais simplement imager, en exagérant un peu certes. Mais il y a 400 000 ans ce n’est pas une révolution industrielle qui a fait monter le CO2 de manière tout aussi brutale qu’aujourd’hui comme le révèlent certains carottages de glace, que je sache. Alors un questionnement sur le sujet me paraît légitime et je n’ai pas l’impression de perdre mon temps.
  
  Il y a un autre article qui traite du sujet du réchauffement aujourd’hui sur Agoravox, allez y faire un saut, si vous avez le temps...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dionysos (xxx.xxx.xxx.172) 27 janvier 2007 21:35
  
  Puisque tu aimes les pingouins, rejoins nous au club linux d’Avignon.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par panama (xxx.xxx.xxx.59) 26 janvier 2007 14:52

Réchauffement bien visible dans les eaux de Cannes : on n’a jamais autant vu de barracudas près des plages l’été.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 14:58
  
  barracudas ! les sirènes du port d’Alexandrie...... ,-)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rocla (xxx.xxx.xxx.72) 26 janvier 2007 15:02
  
  Des bars comme ça y en a un peu partout .
  
  Rocla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par panama (xxx.xxx.xxx.59) 26 janvier 2007 15:25
  
  @ Le chat : des sirènes à Cannes, il n’y en a que pendant le festival du film.
  
  Le reste du temps, ça serait plutôt des veaux de mer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 15:40
  
  @panama
  
  je sais , mon ami , c’est comme dans la chanson des VRP "allons à cannes" si tu connais
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par panama (xxx.xxx.xxx.59) 26 janvier 2007 16:29
  
  Non connais pas ! Mais ça ne peut pas être pire que la réalité.
  
  ... et tout ça est seins nus bien sûr à la plage !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 16:32
  
  ça parle surtout des vieux schnocks friqués qui viennent y échouer pour la retraite
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cincinnatus (xxx.xxx.xxx.158) 26 janvier 2007 15:47

Provencaux, pas provenciaux, ho bagasse !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cincinnatus (xxx.xxx.xxx.158) 26 janvier 2007 15:51
  
  Ceci se voulait une réponse au commentaire de chris wilkinson , mauvaise manip
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gem (xxx.xxx.xxx.250) 26 janvier 2007 16:29

La canebière, je ne sais pas, mais la camargue sous l’eau, c’est stupide : il faut bien que le Rhône largue ses sédiments quelque part, et justement la camargue a été faite comme ça !

De toute façon, la Provence ne peut pas devenir un "désert" : elle sera complétement bétonné et goudronnée avant

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 16:34
  
  @ gem
  
  je te vois avec mon periscope ! on s’est bien adaptés au changement climatiques , entre poissons chats et chiens de mer......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 21:00
  
  lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 26 janvier 2007 16:48

C’est pas grave !

Moi j’habite le nord, dans un coin un peu surelevé.

On va avoir un temps superbe ! A nous les palmiers, les fleurs, les filles en jupettes...

Reservez vos places dès maintenant messieurs dames : la cote d’opale, votre future destination vacances, les frites en plus

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 26 janvier 2007 17:00
  
  t’auras bientôt le chant des cigales dans le bois de guines
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zen (xxx.xxx.xxx.206) 26 janvier 2007 17:31
  
  Eh !eu’l Cat,
  
  prépare ton repli vers ton Pas-de-calais natal , au Mont des Cats tu seras hors de danger...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.26) 26 janvier 2007 21:44
  
  je préfére la ratatouille aux frites lol je connais tres bien valenciennes et somain...lol un provencal qui aime le nord
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 29 janvier 2007 09:42
  
  Salut ZEN
  
  ça serait vraiment un retour aux sources vu que mon grand père était de le doulieu ; on pourra attendre le déluge en chantant sur l’air de Raoul de godsvarwaelde "quand la mer monte " tout en dégustant leur excellent fromage !
  
  bien à toi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JG (xxx.xxx.xxx.17) 27 janvier 2007 09:27

Le problème de ces prévisions climatiques c’est d’arriver à faire la différence entre les aléas climatiques normaux (en 1956 les cerisiers fleurissaient fin janvier et ce fut un des hivers les plus froids du siècle), et les dérèglements dus à l’activité humaine.

Il est par ailleurs difficile de prévoir l’avenir. Quand je faisais mes études en 1980 en "maths sup", des articles prévoyaient la fin du pétrole pour 2010. J’étais allé interroger mon prof de physique, parce que à l’époque je voulais être pilote de ligne et me disais que sans pétrole, ce serait difficle. Et le prof, agrégé de physique s’il vous plait, m’avait répondu sans rire :"ne vous inquiétez pas, le pétrole qui restera sera conservé pour faire voler les avions". Quand j’entends aujourd’hui J. Atali, qui parait-il a prévu tous les grands bouleversements des 30 dernières années, prédire l’effondrement des USA vers 2030 je rigole doucement.

Donc difficulté pour analyser les changements climatiques, difficulté pour prévoir l’avenir. Mais les comportements humains mettent en péril la planète, c’est avéré.

Alors, commençons par agir en citoyen. Depuis un mois, en conduisant pépère avec mon kangou, je fais 950 km avec un plein contre 700 avant, et sans vraiment perdre de temps. Et en calculant un peu à l’avance, je fais 100 km de moins par semaine. Et la prochaine fois que je monte à Lyon, je prends le TGV. Et en focalisant mes achats alimentaires sur des produits non transformés, je déleste l’appareil productif mondial...

Objectivité, vigilance, citoyenneté et la mer ne débordera pas !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.174) 27 janvier 2007 09:40
  
  @ JG
  
  Très bon commentaire , la vérité pour 1956 ,j’ y étais , brrr , concerant les économies d’ énergies je roule au GPL , mais au vu de la consommation je me pose des questions .
  
  Halte au catastrophisme mental ,oui aux réelles initiatives permettant de ne pas laisser une poubelle à nos enfants .
  
  Rocla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par philippe DELCROIX (xxx.xxx.xxx.58) 28 janvier 2007 10:06

Le scénario est un peu catastrophique, on peut penser que la nature s’adaptera aidée par la main de l’homme qui devra développer des cultures moins gourmandes en eau, débétonner et démacadamiser de facon à ce que l’eau,plus rare,puisse reprendre son circuit naturel, avoir recours, si besoin, à des forages avec pompes alimentées par une énergie solaire plus efficace(transformant ainsi l’inconvénient en avantage) etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Rossignol (xxx.xxx.xxx.64) 1er février 2007 10:16

Bonjour à tous, je suis provençal de naissance et de coeur, cependant le problème évoqué dépasse évidemment le cadre régional.

La prévision a toujours été dans les sciences (exactes ou humaines) un but de recherche en soi. Pour ce qui concerne le climat même si les scientifiques autorisés semblent arriver à un consensus, je suis étonné qu’ils y arrivent si vite. Il y a 20 ans qu’on entendait les premières voies s’élever sur le réchauffement de la planète. Quelles données supplémentaires et significatives ont été récoltées depuis 20 ans devant la lenteur de l’évolution des climats ? Je suis légèrement sceptique sur les conclusions. Peut être les modèles climatologiques ont ils évolués, mais quelles données les alimentent ? Et pourtant, je ne remet pas en cause le bien fondé des mesures à prendre :
Réduire notre consommation énérgétique,
Investir dans les énergies renouvelables,
Construire une economie durable, ... Tout cela va dans le bon sens. Le "pari de Pascal" vous connaissez ? Même si vous ne croyez pas au réchauffement climatique, vous adopterez un comportement plus vertueux au sens citoyen. Alors allons y trions nos déchets, recyclons, roulons à vélo. Nous avons tout à y gagner, même de l’emploi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guillaume Morin (xxx.xxx.xxx.144) 1er février 2007 16:36
  
  bonjour,
  
  devant la lenteur de l’évolution du climat ? c a dire ?
  
  Le Pari de Pascal ? pouvez vous m’en dire plus ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2piedsurterre (xxx.xxx.xxx.250) 3 février 2007 09:03

Bonjour ! Et oui le réchauffement ! Nos héritiers condamnés ? Homme inconscient tu l’avais déjà préssenti ! Comment ? N’as tu pas remarqué le comportement de l’Homme au cours du siècle dernier ? Il essaie de croquer la vie au plus vite, fêtard, sorties,consommations, échangismes, drogues, recherche du sexe opposé pour des aventures,divorces à tire larigo, jemenfoutisme,tous ces éléments témoignent d’un instinct inconscient de vivre au plus vite ce qui disparait déjà.... Se sentant perdu l’Homme n’a plus rien à perdre, s’accrochant parfois par faiblesse à un dieu imaginaire qui ne peut rien pour lui, au lieu d’oeuvrer dans l’intérêt général pour la sauvegarde de son espèce, et des autres espèces qui sont liées à sa survie. Tranquilisons nous ! de toute façon l’Homme meurt, mourra, alors aujourd’ui, demain, ou dans 10 000 ans, le résultat est le même, dicté par son dieu soleil qui s’éteindra un jour, il quittera la terre sous forme d’embryon congelé pour se diriger dans l’espace intersidéral avec ses robots programmés pour trouver un autre paradis, le refaire naître,l’éduquer dans un autre esprit de conservation, d’humanité (sans s’entretuer pour les religions par exemple) et non de profit....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par val (xxx.xxx.xxx.51) 13 mars 2007 11:01

Le message est bien compris, il faut sauver la planète... Je voudrais tout de même comprendre pourquoi le gouvernement ne fait pas interdir sur le marché les produits qui ne sont pas économique (par exemple les ampoules). Ce n’est pas à notre échelle que nous allons changer les choses, cela doit venir de plus haut alors aller leur dire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent