Paris : Pourquoi ce meurtre d’un arbre souverain ?

Eric Donfu regrette l’abattage du Saule pleureur centenaire et monumental de l’Ile Saint Louis. L’auteur rend hommage à un arbre-personnalité qui faisait partie du paysage parisien depuis plus d’un siècle et qui ne peut partir sans un bruit. Pour Eric Donfu, la mairie de Paris doit s’expliquer sur les raisons qui ont conduit à sa disparition, il y a quelques jours.

Ce soir, j’ai le sentiment curieux d’avoir perdu un ami. J’ai vu, ou plutôt j’ai aperçu tant l’image me faisait mal, son tronc tailladé à un mètre de hauteur, entouré de copeaux de bois, devant la petite pancarte « saule pleureur ». Quelques fleurs roses avaient été jetées sur son cadavre, touchant et dérisoire hommage humain à un géant abattu.

Comme tant et tant de fois, ce dimanche soir, avec cette belle lumière d’après la pluie, je m’apprêtais à le saluer, d’un regard, d’une pensée. Saluer un arbre souverain, avec un tronc large et rainé, des branches gigantesques, et de longues tiges feuillues caressant la seine en lui indiquant le vent. Oui, complice des flots comme des tours de Notre Dame, là, il était à la dimension des lieux. Et quelle dimension ! Cet arbre était le seul être vivant de la pointe de l’Ile de la Cité capable de répondre au monuments . C’était un arbre monument.

Après avoir vu ses restes, j’ai eu des larmes rentrées. C’est drôle, je n’avais jamais pensé pleurer pour en saule pleureur. Mais il avait une vraie place dans mon cœur, ne serait-ce que par sa présence. Et je sais que ce sentiment doit être très largement partagé. Imaginez, un Saule Pleureur centenaire – et sans doute pluri-centenaire – planté là, au bout de l’ile de la Cité, sur le chemin de l’ile saint louis quand on vient de la rive gauche, et ouvrant la voie quand on traverse le pont dans l’autre sens. Sa taille ? Sans doute une quinzaine si ce n’est une vingtaine de mètres de haut, et le diamètre de son tronc, plus de deux mètres. Oui, seul et calme, il était un seigneur, toujours vert à chaque printemps, avec ses branches infinies qui dansaient dans le vent le long du quai.

Depuis plus de vingt ans que je fais ce trajet avec plaisir, ces deux ponts, je l’ai toujours cru plus fort que tout. Il a résisté à la cru de 1910, à la tempête de 1999, mais il aura donc succombé à une décision des espaces verts de la ville de Paris, pourquoi ?

Le saule pleureur (Salix babylonica) , importé de Chine au XVIIe siècle, cher à des auteurs comme Alfred de Musset, aime les bords de rivières. Et notre arbre était en pleine forme il y a quelques semaines, je peux en témoigner. J’imagine que ce meurtre – appelons les choses par leur nom s’agissant d’un être vivant – a dû être commis par surprise, un matin tôt, en début de vacances. Car s’il y avait eu un débat, s’il avait par exemple fallu voter des crédit pour consolider le quai par exemple – car j’imagine la puissance de ses racines - et bien je suis sûr qu’il serait encore là aujourd’hui, car je suis sûr que cet arbre était aimé. Une bataille se serait peut-être engagée, mais jamais il ne serait tombé comme cela. Ce soir, il n’y avait rien, juste un cadavre, sans un mot d’explication, juste quelques fleurs, et ce grand, ce très grand vide autour.

Oui, je suis triste, car je sais que ce lieu qui est un des plus beaux de Paris ne sera jamais plus le même sans lui. Plus jamais je n’observerai son bourgeonnement, cette petite couleur verte sur des branches nues qui, progressivement, produisaient de l’ombre verte avec ses feuilles douces et toujours fraiches. Il n’était pas seulement imposant et puissant, mais plein, de sagesse, celle qui fait monter la sève au ciel, celle qui plonge ses racines dans le sol, avec un ancrage plus fort que le temps, et pourtant si vivant, une promesse de vie éternelle. Si les arbres ont une personnalité, alors oui, les saules pleureurs sont des arbres romantiques. Et lui était le plus grand, le plus beau des Saules pleureurs, heureux d’être là, souverain, sur un quai exposé à tous les temps, voyant sans être vu toutes les époques, l’occupation et la libération de paris, le 21ème siècle après le 19ème siècle, des générations de parisiens et de parisiennes, et combien de déclarations d’amour sous son ombre ?

Sa disparition brutale nous rappelle que les plantes, et les arbres, sont des êtres vivants, avec leur ADN végétale. Bien-sûr, ils et elles ne protestent jamais et ne bougent jamais, mais ils vivent, et sont sensibles à leur environnement. Peut-être que cet arbre avait cru trop vite devenir millénaire, peut-être ne le pouvait-il pas et que sa chute était inéluctable ? Je pense qu’un minimum d’explications s’impose de la part de la Mairie de Paris, à qui je les demande. J’espère surtout qu’aucune personnalité influente résidant dans l’Ile Saint-Louis n’a eu la criminelle idée de « dégager » sa vue… Mais de toute façon, rien ne pourra le faire revenir, ni le remplacer.

Alors, si, comme les humains, un arbre doit naître, grandir, vivre et mourir, ayons une pensée pour cet arbre. Cela peut vous sembler curieux, mais je vous assure que la population de la Seine, les riverains mais aussi les bateliers, les pompiers ou les plaisanciers habitués ont dû sentir comme un vide.

Mais, plutôt que de l’imaginer chancelant et chutant – cela n’a pas du être facile de l’abattre- je préfère l’imaginer s’envoilant. Et cette fois, plus haut, bien plus haut que les tours de Notre Dame. Alors, adieu ami arbre, et bon envol dans la mémoire de tous.

 

Eric DONFU

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 13 juillet 2009 10:06

  

  les branches m’en tombent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.235) 13 juillet 2009 14:48

    Et vos branches ne sont pas prêtes d’arrêter de tomber quand vous saurez que nous tuons TOUTES nos forêts en y plantant du résineux.
    
    Le résineux ne coûte quasiment rien, casse comme du verre en cas de tempête, et TUE tous les feuillus aux alentours sans compter ce qui se trouve en dessous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 14 juillet 2009 02:50

    

    et aussi au-dessus : les forets de resineux sont plus silencieuses - moins de diversite sur toute la chaine alimentaire, moins d’especes representees.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.197) 13 juillet 2009 10:31

  

  Stéphane
  Quand je pense que j’ai dragué sous ce saule pleureur , lorsque j’étais étudiant
  A pleurer... ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 14 juillet 2009 02:52

    

    comment ?!? ZEN depassant le platonique en ses vertes annees ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Regine M (xxx.xxx.xxx.37) 14 juillet 2009 03:48

    

    Arghhh ... vous n’étiez pas le seul 

    (même génération, graine ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ConectPositif (xxx.xxx.xxx.77) 13 juillet 2009 10:41

  

  Merci @ l’auteur pour ce bel article, sensible et trop rare. J’espère que les "espaces verts" vont vous repondre.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gondolière (xxx.xxx.xxx.175) 13 juillet 2009 10:45

  
  

  "Les êtres simplement organiques ont droit à notre respect en tant que créatures". Ce n’est pas moi qui le dit c’est Schiller.

  Il faut croire que la mairie de Paris n’a pas lu les philosophes allemands. 

  Le saule pleureur entre l’Ile Saint Louis et l’Ile de la cité, était le témoin muet d’histoires de millions de personnes depuis qu’il avait été planté...

  Personnes qui s’étaient attardées sous son ombrage, avaient caressé ses branches, aimé sa couleur vert tendre sur gris anthracite parisien...

  Mon histoire est l’une de celle là. Mon compagnon aimait éperdument cet arbre. Eperdument, avec cette intensité que possèdent ceux qui savent qu’ils vont mourir bientôt. 

  Il est mort. Et l’une des traces qui me restait de ses sentiments, de sa fougue impétueuse était justement cet amour pour cet arbre que nous partagions. 

  Cet arbre, il suffisait que je me pose sur le quai d’en face et que je le regarde, pour me sentir comprise et un peu consolée. 

  C’était une communion improbable d’humain à végétal. 

  Aujourd’hui, il n’est plus là. Je le pleure, comme je pleure encore aujourd’hui cet homme disparu. Avec un sentiment d’abandon et de solitude en plus." 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par libreetclair (xxx.xxx.xxx.224) 13 juillet 2009 11:10

  C’est déguelasse d’avoir coupé cet arbre ! Pouquoi ces garnds arbres centenaires ne serait-ils pas classés, comme les monuments ? Et si on doit les abattre, seulement avec des raisons valables, ce qui ne semble pas la cas ! Hélas, hélas, que font les élus ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.107) 13 juillet 2009 11:23

    

    Comme d’hab, la municipalité dite ’de gauche’ montre que la concertation n’est absolument pas de mise, et que les mesures dictatoriales n’admettent aucune contradiction.
    Il y a quelques années, un ami à moi, sculpteur de son état, est resté plusieurs jours en haut d’un bel arbre du boulevard Arago, un de ces marronniers, que les potentats d’ l’Hôtel de Ville ont juré de faire disparaître pour de pseudo-raisons médicales. Rien n’y a fait.
    
    En revanche, devant les puissances de l’argent, Delanoë et son équipe courbent l’échine en émettant quelques bêlements plaintifs.
    
    Dernière affaire du genre, l’assassinat de la libraire Brentano’s, avenue de l’Opéra.
    La BNP-Paribas (une de ces banques qui ont droit à toute la sollicitude de ceux qui nous gouvernent) , proprio des murs, a décidé de tripler le loyer, acculant la maison plus que centenaire au dépôt de bilan.
    Qu’attendait Delanoê pour organiser une manifestation, une occupation des lieux ? Le vote de mesures fiscales de rétorsion ? RIEN.
    De même, l’équipe municipale s’est gardée de croiser le fer avec le milliardaire Arnault, qui a fait main basse sur la Samaritaine, l’a fermée depuis des années, et compte la dénaturer avec hôtel det commerces de luxe.
    
    Alors quand on peut sévir contre ce pauvre arbre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 juillet 2009 15:01

    

    Libreetclair : Je l’aimais aussi et je l’ai connu avant vous. Paris est le plus beau symbole de l’Occident. Détruisez Paris et on se demandera ce que nous sommes venus faire ... Égratigner Paris est un crime. 

    
    

    Je présume que quelqu’un va demander des explications, que ces explications seront fournies vite et seront sans équivoque. Si ces explications ne sont pas satisfaisantes, j’aimerais m’écarter de mon vocabulaire habituel pour demander que soit immédiatement congédié l’ordure de fils de pute d’enculé responsable de cette décision.

    
    

    Sinon je reviendrai le 13 de chaque mois pour le rappeler. 
    

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.114) 13 juillet 2009 11:15

  

  Ca fait toujours du mal de voir un bel arbre disparaitre et deux ans avant, on peut déjà commencer par en planter un ou deux autres. Le saule pousse quand il se plait de cinq mètres par an et donc remplace très vite le vide observé ce qui permet à la plaie de se refermer très vite. Vous pouvez aussi nommer une commission parlementaire et faire appel à des fonds budgétaires qui dans les cinq ans qui viennent après un rapport de mille pages et un million d’euros...mais le mieux, c’est d’enfoncer en terre une branche de l’ancien qui repart comme en 14 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.197) 13 juillet 2009 11:22

  

  On peut peut-être aussi se demander s’il n’était pas bon à abattre
  S’il ne représentait pas un danger
  Et saule, il a vécu ce que vivent les saules...
  Tant pis pour les poètes !

  Allo, Bernard Delannoë ! Une explication... ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fugu (xxx.xxx.xxx.15) 13 juillet 2009 11:30

  

  MERCI pour cet hommage, votre sensibilité est partagée ! N’habitant plus Paris j’ignorais ce crime... Je pensais (innocemment et stupidement ) qu’en 2009 après tout le cirque de l’écologie bonne conscience que l’on nous assène, ce genre d’outrage ne pouvait plus se produire.
  Ils ont osé... ils ont abattu plus qu’un arbre...
  Peut-être les décideurs, nos dirigeants, ont-ils fait couler la goutte en trop ? Peut-être est-ce le début d’une nouvelle ère où le "martyr" qui nous fera bouger sera un ARBRE...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par glopglop70 (xxx.xxx.xxx.229) 13 juillet 2009 11:43

  

  bravo,
  on tombe dans le délire le plus grotesque. A quand un article contre la tonte des pelouses..... Ce n’est pas parce que l’humanité est en danger qu’il faut dire n’importe quoi. Ne l’oublions pas, notre civilisation est en danger à cause de notre connerie. Essayons de contenir nos conneries et on devrait s’en sortir. Des arbres coupés, cela existe depuis des millions d’années, même les castors s’y sont mis (lol)

  signé : un gars de la campagne

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alexandre Partick (xxx.xxx.xxx.100) 13 juillet 2009 11:49

    Stupid boy ! Et bien bétonne ta campagne ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.107) 13 juillet 2009 11:51

    

    gars de la campagne,
    
    De toute évidence, habitant à la campagne, vous méconnaissez l’attachement du Parisien à ces quelques traces de verdure, surtout quand elles sont anciennes.
    
    Mais on peut y voir également un exemple de plus de l’obsession de l’équipe municipale à tout aseptiser, baliser (ah, ces potelets, destinés à empâcher les voitures de stationner, et qui, de facto, interdisent les trottoirs à tout le monde, piétons compris)quadriller, ravaler, légiférer, fermer (les jardins publics qu’on ferme dès que souffle le vent de peur qu’une branche ne tombe sur un môme !).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Montabelais (xxx.xxx.xxx.162) 13 juillet 2009 11:54

    Parfaitement d’accord avec vous, glopglop70. Ces jérémiades de bobos incultes pour un arbre sans doute arrivé en fin de vie (les saules pleureurs atteignent très rarement 150 ans), peut-être gravement miné par la maladie, c’est le comble du ridicule.

    Un arbre, ça vit, ça grandit, ça se coupe, ça se remplace éventuellement, et point barre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fugu (xxx.xxx.xxx.15) 13 juillet 2009 12:09

    

    @ Montabelais

    Non seulement vous réagissez stupidement mais en plus vous "insultez" les autres, vous êtes à plaindre... si on vous écoutait on pourrait réagir de la même façon face aux génocides ! après tout, les gens sont faits pour mourir aussi ! Vous devriez apprendre que plutôt que de réagir négativement vous feriez mieux de nous épargner votre "haine" et rester dans votre petite vie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.197) 13 juillet 2009 12:24

    

    Les Parisiens s’attachent à des symboles..
    Prenez votre vélo, suivez la Seine> Rueil> découvrez la forêt de Malmaison
    Respirez !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.201) 13 juillet 2009 12:39

    

    Tu parles d’un bourrin, celui-là !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.253) 13 juillet 2009 12:52

    

    @montebalais
    
    si vous n’avez pas encore compris que le vivant est un tout ne vous étonnez pas trop de découvrir que d’autres considèrent la même chose que vous à propos des humanoïdes, les élèvent, les abreuvent, les vaccinent et organisent des campagnes de procréation débridée...
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 juillet 2009 15:28

    

    @ Glopglop : 

    
    

    Commençons par l’évidence que vous êtes un imbécile. Il ne vous est resté le bon sens que de choisir un pseudo évocateur de l’amibe en tout début d’évolution. 

    
    

    Ce n’est pas d’un brin d’herbe qu’on parle, ce n’est pas d’un arbre quelconque, ce qui serait déjà dommage, c’est de l’arbre qui était associé à l’un des profils de la Cité. L’arbre uni à des millions de souvenirs de millions de gens qui ont vécu là, en le regardant, un moment précieux de leur petite vie évanescente qui, comme la vôtre, n’est que la séquence de moments dont bien peu sont précieux.

    
    

    Je vous souhaite - et souvent ce que je souhaite arrive - que vous n’oubliez jamais le moment où vous avez choisi de venir affirmer ici votre inintelligence et votre insensibilité. Je souhaite qu’il soit su de tous dans votre campagne que vous êtes le lâche anonyme qui avez fait ce commentaire. Si votre campagne peut contenir les cons comme vous, elle devrait s’en sortir.

    
    

    Pierre JC Allard

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Regine M (xxx.xxx.xxx.37) 14 juillet 2009 04:17

    

    Pas ... GlopGlop

    Les castors vilains coupeurs d’arbres, à Paris ... existaient : la Bièvre, couverte pour cause de pollution industrielle (tanneries) est déjà une vieille, vieille, histoire... placée à l’époque au même niveau que votre pelouse.

    Arracher, salir, couper, exploiter : c’est déjà un jeu (dans le sens "coup de dè") qui à été exploré. Les conséquences aussi. Les castors ont perdu : Victoire !

    En vous répondant ainsi, je défend une "pelouse" qui met ... 10 ans pour un bel arbre de Noêl, 20 ans pour une planche d’étagère, 50 ans pour une poutre (sans ironie mais avec clin-d’œil), et 100 ans pour commencer à l’aimer..

    Alors on sort la tondeuse ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alain31 (xxx.xxx.xxx.72) 3 septembre 2009 22:36

    Soit ce glopglop70 est un troll qui s’amuse et il vaut mieux l’ignorer, soit il pense vraiment ce qu’il dit et c’est triste à pleurer. 

    
    

    Et si il est vraiment de la campagne, peut-être est-il agriculteur, alors tout s’explique ! Quand on voit comment ces "jardiniers de la nature" comme ils aiment à se présenter traitent leurs terres et empoisonnent même celles des autres, rasent toutes les haies et s’étonnent ensuite du ruissellement qui emporte la couche arable, les arbres ne sont pour eux que du bois pour le feu.

    
    

    Au fait, glopbeauf70, les arbres existent bien depuis des millions d’années, mais pas les hommes pour les couper, et encore moins les tronçonneuses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexandre Partick (xxx.xxx.xxx.100) 13 juillet 2009 12:04

  Point barre, comme vous dites ! Très fin ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 13 juillet 2009 12:08

  
  Tout juste bon à brûler le vieux saule !
  
  Pourris jusqu’à la moelle, il devait être . Vous imaginez un touriste étatsuniens ou nippons se le prenant sur la gueule ? Vous imaginez les dommages et interets ?
  
  En plus il a toujours fait chier pour les photos de notre-dame ce conifère en bois, on pouvait pas tout bien voir ! Maintenant, notre-dame by night en entier vu de la Saône (ou du Rhône, jme souviens plus le nom de l’égout qui coule à Paris) , ça va générer de beaux bénéfices pour les cartes postales pour les touristes nippons survivants.
  
  Plus de besoin de photoshopper, c’est du temps donc de l’argent de gagner.
  
  En plus, tous les asmathiques et autres allergiques des naseaux sont contents car ils ne pleurent plus ni ne toussent au printemps !
  
  Ah lala , ces parigots qui pleurent plus un saule mort qu’un SDF en train de pourrir ou de geler sur leur trottoir d’en face ...
  
  
  
  Que des avantages je vous dis !
  
  Mais on mettra à la place un massif de lauriers d’aumoins 1,m 50 entourés de joilies pensées pour le saule . C’est sain ça, c’est propre , c’est carré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 13 juillet 2009 12:11

    ps : il manque des émoticones mais je ne vous dirais pas ou , veuillez pour vos réclamations vous adresser au gérant qui a asseptisé le site de toute émotion ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.52) 13 juillet 2009 18:41

    

    D’un point de vue touristique c’est nipon ni mauvais...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimono (xxx.xxx.xxx.60) 13 juillet 2009 21:47

    Toi, t’es loin d’être au carré, pauvre gus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 14 juillet 2009 18:53

    
    Décidemment, le manque de smiley se fait cruellement sentir ; - )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.197) 13 juillet 2009 12:22

  

  Hélas ! le gérant est en vacances...perpétuelles
  Difficile de pénétrer les arcanes d’AV...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dom (xxx.xxx.xxx.253) 13 juillet 2009 12:36

  

  
  Les arbres portent bien des mémoires et celui-ci en avait vu des évènements !!
  
  
  Quand un vieux abat un arbre on sait qu’il va mourir dans l’année.
  
  
  Espérons que ce crime supplémentaire n’est pas prémonitoire pour Paris. 
  
  
  La responsabilité ne concerne que ceux qui ont pri la décision de l’abattre quand ils croient pouvoir utiliser la nature pour leur vaudou constant et afaibir ainsi les forces de vie.
  
  
  Mais les esprits de la nature ne sont pas des démons du royaume des morts.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.243) 13 juillet 2009 14:18

  Le saule devait menacer de tomber dans un à dix ou vingt ans ! Il est victime du principe de précaution, mode ridicule instillée par les verts.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.153) 13 juillet 2009 14:42

  Après cet hommage vibrant, il convient de trouver le ou les responsables de cette conduite imbécile et contre-nature. Mais reste t-il dans la capitale un seul chêne de justice permettant de les pendre haut et court, ou faudra t-il utiliser dorénavant les poteaux de l’éclairage public ?

  Au fait, s’il pleut demain, c’est une pelouse à 600 000 euros qui va être dévastée par le concert de Johnny sur le champs de mars. Personne pour permettre une économie substantielle au budget municipal ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Plum’ (xxx.xxx.xxx.15) 13 juillet 2009 15:42

  Bel article qui parle d’un problème beaucoup plus grave qu’on pourrait le croire. Certaines municipalités ont en effet un très forte volonté d’aseptisation de l’espace public.

  C’est le cas de la ville de Tours qui a "exécuté" un très bel arbre centenaire sous prétexte que ses fruits puaient et glissaient à côté d’un lieu pour touristes cf. http://pressibus.free.fr/blogcvl/a/...

  Ce même site, en une page voisine http://pressibus.free.fr/blogcvl/ar... fait une démonstration accablante, avec de nombreux exemples, que la situation est en grave régression depuis des dizaines d’années, avec des abattages massifs et systématiques (notamment des peupliers et tilleuls).

  J’y vois notamment écrit (rejoignant ainsi les propos ici tenus) dans un chapitre "Vivons avec nos vieux et avec nos malades" :
  "Mais que l’on cesse de nous dire qu’il faut abattre tous les arbres malades. Certains peuvent vivre encore plusieurs siècles... Nous savons vivre avec nos personnes malades, sachons vivre avec nos arbres malades. Ils ne sont pas tous dangereux, loin de là... Il n’y a pas lieu de les éliminer sous prétexte qu’ils échappent à des normes de bienséance... Plus les arbres sont vieux et malades, plus l’écosystème est riche..."

  Le chapitre "Propagande du On abat (des arbres) et on replante (des arbustes)" montre comment la population est endormie (la plupart des élus aussi) par un discours rassurant de replantage qui cache habilement que souvent on remplace des grands arbres par des arbres bien plus petits ou des arbustes (moins de 7 mètres).

  Il nous faut être très attentifs à ces manières insidieuses qui détruisent notre cadre de vie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 juillet 2009 15:46

  

  @ L’auteur "J’espère surtout qu’aucune personnalité influente résidant dans l’Ile Saint-Louis n’a eu la criminelle idée de « dégager » sa vue… Mais de toute façon, rien ne pourra le faire revenir, ni le remplacer "

  
  

  Ce serait faire oeuvre pie que de trouver cette personnalité influente, si elle existe, de s’assurer qu’elle est remplacer et de faire le nécessaire pour qu’elle ne puisse revenir. Il faudra sans doute se résigner, pourtant, à ce que cette décision ait prise par un imbécile-quidam sans panache pour qui sa propre insignifiance sera sa seule punition. Une peine aussi impossible commuer que le résultat de sa bêtise est impossible à réparer.

  
  

   Pierre JC Allard

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 juillet 2009 15:51

  

  @ L’auteur «  J’espère surtout qu’aucune personnalité influente résidant dans l’Ile Saint-Louis n’a eu la criminelle idée de « dégager » sa vue… Mais de toute façon, rien ne pourra le faire revenir, ni le remplacer »

  Ce serait faire oeuvre pie que de trouver cette personnalité influente, si elle existe, de s’assurer qu’elle est remplacée et de faire le nécessaire pour qu’elle ne puisse revenir. Il faudra sans doute se résigner, pourtant, à ce que cette décision ait été prise par un imbécile-quidam sans panache donti sa propre insignifiance sera la seule punition. Une peine aussi impossible à commuer que le résultat de sa bêtise est impossible à réparer.

  
  

   Pierre JC Allard

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 13 juillet 2009 19:24

    

    Bonsoir,
    Merci pour vos messages, on sent que vous êtes touché.
    Oui, comptez sur moi pour exiger des explications, je vous les communiquerai.
    Bonne soirée,
    Cordialement,
    ED

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.144) 13 juillet 2009 17:36

  

  Auprès de mon arbre
  Je vivais heureux
  J’aurais jamais dû
  M’éloigner d’ mon arbre
  Auprès de mon arbre
  Je vivais heureux
  J’aurais jamais dû
  Le quitter des yeux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Regine M (xxx.xxx.xxx.37) 14 juillet 2009 04:40

    

    Voici le plus bel hommage à cet ami 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.144) 13 juillet 2009 19:01

  

  Musique, maestro...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.85) 13 juillet 2009 19:08

  

  Franchement vous avez vu dans quel état se trouve Paris en ce moment ?????
  
  Plein de travaux (les fausses factures c’est pour les élections régionales de 2010 ??)
  
  C’est très sale ,mais c’est un choix politique de se raprocher de ville comme Alger (pas de tout à l’égout !)
  
  Sans parler que dans le quartier de Saint Lazare ont attend toujours une politique sanitaire pour éliminer une population de rats en forte expansion et dont la Mairie de Paris ne semble pas avoir connaissance !
  
  Je ne parle pas de la politique de "tolérance" qui consiste à laisser les clodos du monde entier(rooms) venir s’installer dans les grandes avenue (bd Hausseman) pour mieux couler les commercants et faire fuir la clientèle ????
  
  Bref aucunes véritables politiques de développements durables ,,juste du marketing !
  
  IL aurait fallu une vrai liste citoyenne aux élections municipales pour "chasser" cette gauche caviar reliquat cette gauche en faillite morale en 2002
  
  Espérons que pour les régionales des listes citoyennes sauront voir l’interêt du grand et beau Paris au détriment d’une élite
  
  http://www.tvargentine.com
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 13 juillet 2009 19:44

    

    Bonsoir.
    Désolé, mais je ne vous suis pas dans votre discours politique.
    Mon propos est citoyen, et dépasse toutes les échéances électorales.
    Cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.144) 13 juillet 2009 19:55

    

    Ne surtout pas répondre à Lerma : don’t feed the troll...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 13 juillet 2009 19:10

  

   

  Bonsoir.

   

  Merci pour toutes ces contributions et ses commentaires. Il n’est pas courant d’échanger ainsi sur un végétal, et la richesse de ce débat est encourageante, y compris dans ses polémiques. Et merci aussi pour l’humour, les bucherons n’en manquent jamais !

   

  Ce soir, je digère un peu mieux cette « mauvaise surprise » qui m’a conduit à écrire d’un trait ce texte hier soir. Bien-sûr, j’imagine qu’il devait y avoir des raisons pour que les services de la mairie abattent cet arbre. Encore faudrait-il les connaitre, les citoyens ont le droit de savoir.

   

  Mais, à cette heure, et malgré un mail envoyé au maire de Paris avant la publication de l’article, aucune explication n’est venue. Si aucune réponse ne devait venir, pour moi, il s’agirait là d’une forme de mépris pour toutes ces personnes qui , à leur niveau et avec leur sensibilité, s’était attachées à cet arbre exceptionnel, qui faisait partie du patrimoine commun.

   

  Dans ce sens, j’ai trouvé certains de vos témoignages très forts.

   

  Mais attendons peut-être un peu, en cette période de vacances… Dès que j’aurai un retour, je vous le communiquerai, bien-sûr. Nous pourrons débattre des arguments avancés.

   

  J’ajoute qu’il était situé dans un site protégé, accompagnant le « chevet » de Notre Dame de Paris, et que, à ce titre l’architecte des bâtiments de France aurait du être consulté. Et puis, si on veut préserver un arbre, il existe des techniques, des fortifiants, et même des tuteurs, ce qui ne semblait absolument pas nécessaire en l’occurrence. De plus, il était dégagé de toutes habitations et orienté vers la Seine.

   

  Je comprends que ce débat puisse semble anachronique aux personnes qui n’ont pas connu cet arbre. Pour elles, et pour toutes les autres, je monterai les très nombreuses images et films que j’avaient réalisées de ce géant. Je sais qu’il existe aussi des images anciennes, des années 30 et 50 et vos témoignages peuvent aussi contribuer à la réalisation de ce film.

   

  Si l’abattage brutal de cet arbre pouvait au moins servir à une prise de conscience, et élaborer une jurisprudence, et bien, son existence aura été doublement utile, à celles et ceux qui l’on connu, mais aussi à tous ces grands arbres menacés.

  Bonne soirée,

   

  Dans la forêt sans heures

  On abat un grand arbre

  Un vide vertical

  Tremble en forme de fût

  Près du tronc étendu.

  Cherchez, cherchez oiseaux

  La place de vos nids

  Dans ce haut souvenir

  Tant il murmure encore.

   

  John Supervielle, 1937

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voldomir Olmoranz (xxx.xxx.xxx.43) 13 juillet 2009 21:46

    

    
    

    C’était bien cet arbre, qu’on ne verra plus qu’en photo désormais, ici ou alors ici, depuis le square de l’Île-de-France ? 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kimono (xxx.xxx.xxx.60) 13 juillet 2009 21:40

  Les gens qui ont commandé cette exécution sont tout sauf des êtres intelligents. Et ce sont eux qui dans quelques années crieront au scandale quand l’Amazonie ne sera plus qu’un beau souvenir. Ces exécuteurs des basses oeuvres (je ne parle pas des ouvriers qui ne veulent pas être virés) sont des nuisibles et le portrait-type du "pourri intégral"

  J’ai de la peine pour l’arbre bien sûr ; mais aussi pour celles et ceux qui ont perdu cet ami.

  Bien amicalement et avec toute ma sympathie

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kimono (xxx.xxx.xxx.60) 13 juillet 2009 21:44

  pauvre gus !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kimono (xxx.xxx.xxx.60) 13 juillet 2009 21:50

  En fait je voulais réagir à l’article d’arcane et c’est fait
  Le "pauvre gus" était bien pour toi arcane
  tu vois, je récidive
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 14 juillet 2009 18:54

    
    
    
     : - ) ) 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par YPS ! (xxx.xxx.xxx.20) 14 juillet 2009 01:04

  Cet ancêtre végétal à su magnifiquement se faire aimer. Ce n’est pas donné à tout le monde ! Rarement je n’ai lu quelque chose qui venait aussi subtilement du cœur pour un arbre.

  Récemment ma fille de cinq ans a pleuré parce que j’ai fait faire le foin de la prairie qu’elle adore... Je ne l’avais pas prévenu non plus, n’imaginant pas qu’elle pourrait réagir ainsi.
  Par contre un tel arbre... Je perçois bien cette déconnexion du réel de la part des décisionnaires qui l’on fait abattre sans sommations.

  Ne pas tenir compte de l’histoire d’un lieu, de tous ceux qui le vive au quotidien comme inséparable de leur cœur, de leur chair, d’eux mêmes, dans un lieu aussi sacré pour eux...
  Quel erreur, quel manque de tact, d’esprit de solidarité !

  Un tel esprit "castrateur", prompt à faire tronçonner, ne peut qu’être lui-même coupé des émotions et de la réalité, de la nature, de sa propre nature et de celle des autres, voire de ses propres racines...

  En attendant donc une explication qui risque d’être décevante...

  Par contre votre hommage post mortem pourrait bien servir par ailleurs, pour sensibiliser les responsables des jardins publics aux fait que l’arbre et l’humain sont interdépendants.
  Lorsque qu’on coupe un si vieil arbre, on se coupe aussi de profondes racines symboliques...

  On devrait en effet prévenir, pour atténuer le choc, mais peut-être n’ont-ils pas eu le courage d’affronter un refus des riverains et amis de ce saule ? En vous exprimant ainsi, vous le faites déjà revivre dans l’éternité de la vie...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 juillet 2009 01:24

  

  Pourquoi cet arbre a-t-il été abattu ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 14 juillet 2009 11:12

    

    C’est LA question. Personne ne le savant, aujourd’hui, cet acte semble gratuit, et con ! 
    Car comme l’exprime très bien le message suivant de Régine M, on peut ressentir avec peine le vide ainsi créé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 14 juillet 2009 11:16

    

    Aujourd’hui, personne ne le sachant, (et non savant.. )
    Pardon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 juillet 2009 11:18

    

    Si tel est le cas, il convient de reprocher avec force à la mairie de Paris son manque de communication absolu sur le sujet. Pour le reste, je ne me prononcerai pour ce qui me concerne que lorsque j’en saurai davantage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 juillet 2009 11:22

    

    Si tel est le cas, il convient en effet de reprocher avec force à la mairie de Paris son manque de communication absolu sur le sujet. Pour le reste, je ne me prononcerai pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 14 juillet 2009 11:49

    

    Il ne s’agit pasde juger.
    Dans tous les cas, l’hommage rendu à cet "arbre-personnalité" me semble juste et révélateur. Même s’il était en fin de vie, cet arbre avait sa place dans le coeur des parisiens. Le problème est qu’il semblait en pleine forme...
    Pour les raisons ,et les responsabilités, j’ai donc envoyé un mail au maire de Paris avant de publier cet article. Je vous communiquerai bien sûr sa réponse éventuelle. Et comment ne pas partager votre avis sur le déficit de communication de ses services.
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 juillet 2009 12:09

    

    Une partie de mon propre cœur est également morte avec cet arbre, mais de là à conspuer quiconque sans savoir, jamais ! J’ai horreur de ça ! (Je préfère me branler.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 juillet 2009 12:10

    

    (Et je parle davantage pour la majorité des commentateurs de ce fil que pour vous.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 14 juillet 2009 19:08

    
    Ne soyez pas abattu Arthur, il devait être plus branlant que vous ... : - ) )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Regine M (xxx.xxx.xxx.37) 14 juillet 2009 03:14

  

  C’est un ami qui vient d’être tronçonné.

  Un ami qui a abrité les amours de deux bravaches devenus soudainement timides.
  C’est un ami ... qui a protégé deux vauriens au moment de plus délicat d’une demande délicate.
  C’est son ombre qui a bercé le fruit de ces amours : à la pointe d’une île, à la proue d’un navire immobile.

  C’est lui qui m’a fait dire en riant : "Je suis un Idefix !" fin 1999. C’est lui qui à reçu bien injustement ma colère en 2007.
  ... Et, c’est un ami à qui j’ai tourné le dos pour des contrées plus arborées.

  Le Saule est mort.

  Pourquoi ce goût amer ?
  Ce n’est qu’un arbre, un simple arbre reflétant son feuillage poussiéreux dans les eaux glauques ou mordorées de la Seine. Un témoin involontaire de nos histoires ?

  Pourquoi ce goût amer ?
  Le regret du goût de sa brindille verte machonnée devant le fleuve glauque qui coule, qui se divise, épais et gras, charriant ses bateaux Mouche et ses poètes disparus, dans une enceinte blanche-carrier, grise-périphérique, multi-lumières publicitaires.

  Pourquoi ce goût amer :
  Le Saule est mort.

  C’est un ami qui vient d’être tronçonné.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.52) 14 juillet 2009 06:54

  
  Big John va réparer rapidement l’opprobre
  http://www.big-john.com/

  et nos Ponts et Chaussées savent y faire
  http://www.pch.public.lu/actualites...
  pardon ceux du Luxembourg

  sinon ici plein de détails et de vidéos
  http://www.chtranspl.com/

  un very very géant et vieux de déplacé
  http://www.youtube.com/watch?v=aCC3...

  Le remplaçant est déjà déterminé, on ne repartira pas d’une bouture de rameau !
  La repousse est facile presque 98 % pour les saules et les peupliers.
  On peut mettre du gros et du sensationnel en utilisant la voie d’eau ;
  
  Paris vaut bien une messe !
  dixit le Vert-Galant du square éponyme
  http://www.paris.fr/portail/Parcs/P...

  Question : Que va faire et entreprendre M. le Professeur Armand
  pour que la greffe Salix du Maire de Paris ne prenne pas ?

  @ auteur :
  amha le feu Saule fût un hybride Salix babylonica croisé avec Salix alba
  portant le nom scientifique Salix x sepulcralis.’Chrysocoma’ ou parfois sous Salix ’Tristis’
  Le S. de Babylone serait terrassé depuis longtemps par le chancre.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Bounty (xxx.xxx.xxx.173) 14 juillet 2009 08:43

  c est normal !!! il ne peut y avoir qu un roi en françe !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par adeline (xxx.xxx.xxx.56) 14 juillet 2009 12:22

  Un bien bel article sur un sujet oh combien important, je connais bien cet endroit et je ne comprends pas cet abattage, mais il y en a d’autres en france tout aussi scandaleux.
  Merci pour cet article si bien écrit et plein de sentiments

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.177) 15 juillet 2009 20:48

  

  IMPORTANT : COMMUNIQUE DE LA MAIRIE DE PARIS
  
   

  COMMUNIQUE DE PRESSE DE MME Dominique BERTINOTTI MAIRE (PS) DU 4E ARRONDISSEMENT DE PARIS, CONSEILLERE DE PARIS

   

  Paris, le 15 juil. 09 ; La sécurité des personnes avant tout

   

   Face à la polémique concernant l’abattage d’urgence du saule pleureur du square de l’Ile de France (4ème arr.), je tiens à exprimer ma solidarité dans la décision prise par les fonctionnaires de la Ville de Paris appartenant à la Division Est du Service de l’arbre et des bois, soucieux de concilier développement des arbres et sécurisation de l’espace public.

   

  Le 29 juin dernier, une branche s’est fracturée et est tombée dans la Seine fragilisant encore plus cet arbre centenaire, déjà atteint par la tempête de 1999. La pourriture du tronc de l’arbre est telle qu’aucune mesure de sauvegarde du saule pleureur (cerclage, etc) n’a pu être envisagée. Irrécupérable, il menaçait de tomber dans la rue à tout moment.

   

  Ce lieu très fréquenté exige que la sécurité des passants soit l’impérative priorité même si nous sommes tous d’accord pour regretter qu’aujourd’hui un élément paysager fort va manquer à la beauté du site.

   

  C’est pourquoi, un nouveau saule pleureur sera planté en cet endroit afin de redonner à ce lieu patrimonial toute sa majesté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.178) 28 août 2009 17:32

    

    Je viens de recevoir un courrier du cabinet du maire de Paris, daté du 21 aout 2009 en réponse à mon intervention. Comme je m’y étais engagé, je vous le communique : 

    
    

    (...) Bertrand Delanoe, sensible à l’émotion suscité par cet abattage, m’a chargé de vous apporter les élements de réponse nécessaires.

    
    

    Sachez d’abord que le Ville de Paris est l’une des capitales les plus boisées d’Europe et que l’importance du patrimoine existant (484 000 arbres) impose des travaux d’entretien considérables pour assurer sa préservation. En matière d’abres d’alignement situés sur les voies publiques, la Ville de Paris a ainsi planté en sept ans (2001 - 2008) l’équivalent de ce qui a été planté auparavant en 40 ans, soit plus de 6 400 arbres. D’abord exclusivement plantés sur les grandes artères, ces arbres trouvent désormais leur place dans les petites rues.

    
    

    L’abattage d’un arbre a toujours des causes précises : il peut être mort, malade et dangereux pour le public ou encore potentiellement contagieux pour d’autres arbres. S’il arrive exceptionnellement que des arbres soient coupés dans le cadre de projets d’aménagement urbain destinés à améliorer le cadre de vie des Parisiens, ils sont systématiquement remplacés et replantés en plus grand nombre dans des emplacements spécifiques.

    
    

    Concernant le saule pleureur dont le feuillage magestueux tombait le long du quai de l’Ile de la Cité pesque jusqu’à la Seine, il s’agit d’un abattage d’urgence fait pour des raisons de sécurité. Le 29 juin dernier, le service de l’Arbre et des Bois (SAB) a été informé que l’arbre s’était cassé et qu’il était tombé en partie dans la Seine. La partie restante très fragilisée présentait une pourriture importante au niveau de la cassure. Cet arbre étant irrécupérable, et comme il menaçait de tomber dans la rue à tout moment, la décision a été malheureusement prise de finir de le démonter afin de préserver la sécurité des usagers. Néanmoins, un autre saule pleureur devrait prochainement être planté pour le remplacer.

    
    

    En espérant que ces élements d’explication sauront satisfaire votre légitime interrogation et regrettant comme vous la perte de ce magnifique saule, je vous prie de croire (...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.38) 6 avril 2010 16:25

  

  Parole tenue !

  Depuis quelques semaines, un jeune saule d’une quinzaine d’années vit son premier printemps en lieu et place de son illustre prédécesseur.

  Je ferai un papier sur cette transmission hors du commun.

  Mais, sans attendre, je voulais saluer la marie de paris qui, après avoir très mal communiqué l’été dernier sur l’abattage de cet arbre de mémoire, a tenu parole en plantant un jeune saule, que nous aurons le plaisir de voir grandir de saison en saison.

  Eric Donfu

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric Donfu (xxx.xxx.xxx.212) 23 août 2010 17:40

  

  Des arbres chargés d’histoire peuvent hélas mourir, comme le marronier centenaire d’Anne Frank, brisé ce lundi sous la force du vent à Amsterdam 

  http://www.liberation.fr/monde/0101653559-le-marronier-d-anne-frank-abattu-par-le-vent
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.