Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > 11-Septembre : Lucky Guys

11-Septembre : Lucky Guys

Tout comme l’attaque du Pentagone le 11-Septembre, les attentats de New York, qui ont détruit le même jour les trois tours du Word Trade Center, présentent un nombre considérable d’anomalies par rapport à la version officielle qu’en ont livrée les autorités américaines. Nous avons précédemment démontré, par le biais de documents administratifs, que le récit improbable et non étayé relatant le crash d’un avion de ligne sur le Département de la Défense dissimulait en réalité de vastes détournements de fonds ainsi que la destruction des données financières et l’anéantissement de l’équipe comptable du Pentagone, comme nous le confirme le témoignage détaillé d'April Gallop. Or, en suivant de nouveau la piste de l’argent, nous allons observer à New York une entreprise de nature similaire.

Ainsi, la mise en parallèle des attaques sur Washington et sur New York offre une clé de compréhension pour percevoir cette dimension sous-jacente de la forfaiture commise le 11-Septembre, à savoir un crime financier d’une ampleur insoupçonnée, préparé de longue date et dont il est possible d’identifier quelques chanceux bénéficiaires… Chanceux ? C’est le terme qu’il convient d’employer ici dans la mesure où la chance est au cœur même de la parenthèse enchantée du 11-Septembre : quelles que soient les manifestations répétées du hasard s’attachant à certaines personnalités de l’élite financière et politique américaine dans le cadre de cet événement, ces manifestations sont systématiquement ignorées par les autorités et les médias. Ce déni de réalité forme, à l’opposé de la pensée rationnelle nécessaire au bon fonctionnement de la Démocratie, un trou noir dans lequel peut disparaitre opportunément la myriade de coïncidences et d'aberrations qui caractérisent les événements de 2001, dissimulant ainsi aux citoyens la véritable nature du crime dont ils ont, eux aussi, été les victimes le 11 septembre 2001.


 

 

La Parenthèse Enchantée (10/11) :
Lucky Guys
 
Extrait du livre de Lalo Vespera, La parenthèse enchantée.
 
Article précédent : Il faut écouter April Gallop

 

« They say I shot a man named Gray and took his wife to Italy.
She inherited a million bucks and when she died it came to me.
I can't help it if I'm lucky. »

Ils disent que j'ai tué un nommé Gray et emmené sa femme en Italie.
Elle a hérité d'un million de dollars et à sa mort ça m'est revenu.
J'y peux rien si j'suis verni.

Bob DylanIdiot Wind

 

La désinvolture de Paul Bremer

Le 11 septembre 2001 à 12h 46 (heure de New York), Paul Bremer intervient en direct sur le plateau de NBC, deux heures à peine après l'effondrement des Tours jumelles du Word Trade Center [1]. Bremer est alors dirigeant de Marsh & McLennan dont les bureaux se situent dans la tour nord du WTC, à l’endroit précis de l’impact du supposé vol 11. Marsh & McLennan comptera exactement 295 employés tués ce jour-là :

 
Paul Bremer, dirigeant de Marsh & McLennan, sur le plateau de NBC, 
le 11 septembre 2001, deux heures après la chute des Tours jumelles.

 

Mise en perspective

Avec le recul, cette intervention de Paul Bremer est simplement stupéfiante, et dès l'instant où elle est mise en perspective, elle fait apparaître Bremer comme un personnage-clé du 11-Septembre et nous permet d’observer une trame qui démolit à elle seule toute la construction imaginaire du récit officiel sur le grand crime du 11-Septembre, s’imposant comme une évidence flagrante, un "smoking gun", encore un… dans une armurerie déjà bien enfumée :


• Avant le 11-Septembre : Bremer au service de Kissinger

A partir de l’administration Nixon et durant plus de vingt ans, Lewis Paul "Jerry" Bremer III œuvre pour la diplomatie américaine en Asie, en Afrique, en Europe ou à Washington. Vers le milieu des années 1980 il est ambassadeur aux Pays-Bas, avant d’être nommé, de 1986 à 1989, ambassadeur itinérant chargé du contre-terrorisme, il est alors responsable de l'élaboration et de la mise en œuvre de la politique globale des États-Unis contre le terrorisme [2].

Depuis les années 1970, Paul Bremer évolue dans le sillage d'Henry Kissinger dont il a été l’assistant de 1972 à 1976. Puis, une fois accompli son parcours de diplomate, il devient à partir de 1989 et jusqu’en 2000directeur général du très puissant cabinet new-yorkais Kissinger Associates, spécialisé dans les relations et la négociation de contrats entre les multinationales et les gouvernements. Ainsi, Bremer développe des liens étroits et des intérêts spécifiques avec toute la sphère des néoconservateurs durant la décennie qui précède leur arrivée à la Maison Blanche en 2001 [3].

De 1999 à 2000, Bremer est nommé président de la Commission nationale sur le terrorisme aux États-Unis, pour laquelle il produit un rapport publié en juin 2000, intitulé "Contrer le changement de menace du terrorisme international", dont la couverture fait figurer, entre autres, une photo du World Trade Center et qui prend en référence dès son préambule, l’attaque de Pearl Harbor. Ce rapport adopte la même logique d’approche que le manifeste du PNAC (Project for the New American Century) et utilise pour sa part le levier de la menace terroriste pour faire jouer les intérêts du complexe militaro-industriel. Il recommande par exemple que soit attribué au Pentagone un rôle de premier plan dans les circonstances d’une crise majeure : « En cas d’attaque terroriste catastrophique sur les États-Unis, les plans du gouvernement américain n'utilisent pas tout l’éventail des capacités de gestion du Département de la Défense pour des opérations de grande envergure. […] Le Président devrait ordonner […] le développement et l’adoption de plans d'urgence détaillés pour transférer si nécessaire les principaux organismes fédéraux sous l’autorité du Département de la Défense lors d'une attaque terroriste catastrophique ou en amont d’une attaque imminente. Le secrétaire à la Défense devrait établir une structure de commandement unifiée qui intègre toutes les capacités dédiées au terrorisme catastrophique. » [4]

 
 
Comparaison de la zone d'impact sur la tour nord du World Trade Center
par rapport à l'emplacement exact des bureaux de Marsh & McLennan [7].
 

• Le 11-Septembre : Bremer dirigeant de Marsh & McLennan

En novembre 2000, Paul Bremer rejoint le conseil d’administration de Marsh & McLennan dont il devient l’un des hauts dirigeants. Marsh & McLennan Companies (MMC) appartient à la famille Greenberg – nous y reviendrons plus bas. – Le groupe est leader mondial du conseil en gestion des risques et du courtage d'assurance. Il offre ses services aux entreprises dans une centaine de pays à travers le monde, tels que la mise en place de programmes d'assurance sophistiqués pour des projets présentant des risques liés à des enjeux financiers importants [5].

Or, il s’avère que le groupe Marsh & McLennan possède des bureaux dans les Tours jumelles du World Trade Center, et ceux-ci se situent sur huit niveaux, des étages 93 à 100 de la tour nord. Et suite au premier "crash" – par un hasard tout aussi remarquable que la destruction du service de comptabilité du Pentagone –la zone d'impact sur la tour nord s'étend des étages 93 à 99, c'est-à-dire uniquement sur la hauteur des étages occupés par Marsh & McLennan, comme le confirme le rapport officiel du NIST : « L'avion s'est dirigé pratiquement tout droit vers la tour NORD, incliné approximativement de 25 degrés à gauche (c.-à-d. l'aile droite plus élevée que l'aile gauche) et est descendu à un angle d'environ 10 degrés à l'impact. Se déplaçant à environ 700 km/h, le nez percuta l'extérieur de la tour au niveau du 96ème étage. L'avion a fait une entaille de plus de la moitié de la largeur du bâtiment et qui s'étendait du 93ème au 99ème étage. Tous ces étages étaient occupés par Marsh & McLennan, une compagnie d'assurance internationale qui occupait également le 100ème étage. » [6, 7].

102 minutes après l’impact, la tour nord tombe, à 10h 28.

 

 
L'intervention de Paul Bremer sur NBC

Ce même 11 septembre à 12h 46, Paul Bremer intervient sur NBC, non pas au titre de sa fonction de dirigeant de Marsh & McLennan, mais au titre de sa fonction précédente, c'est-à-dire en tant qu’ancien président de la Commission nationale sur le terrorisme.

 
Paul Bremer, jovial et facétieux...
 

Lorsqu’on visionne aujourd’hui ce document, ce qui surprend aussitôt, c’est à quel point cet homme apparaît détaché par rapport à la situation de crise totale que vit son pays et qu'il est supposé vivre lui-même à titre personnel, en tant que dirigeant d'une société qui vient d'être ravagée par un attentat sans précédent.

Il est intéressant de constater que la présentatrice regarde sa fiche pour retrouver le nom de son invité qu'elle dit rencontrer pour la première fois. Elle le présente comme un expert en terrorisme et Bremer la reprend aussitôt en souriant avec une touche d’humour qui relève soit de l’inconscience, soit d’un profond cynisme : «  En contre-terrorisme, j’espère ! »

Et c'est à ce titre d’expert en contre-terrorisme que Paul Bremer déroule ensuite tout le scénario désormais connu : Ben Laden… Pirates de l'air kamikazes… Organisation terroriste sophistiquée… Défaillance des agences de renseignement… Mesures à prendre pour réformer le système… Terrorisme impliquant la responsabilité de pays et non de groupes (Irak et Iran cités)… Guerre contre le terrorisme… Défendre l’american way of life… et les Américains doivent continuer leur business ! C’est édifiant : absolument rien de ce que mentionne Paul Bremer ne sera démenti, ni dans le discours officiel, ni dans les actes, durant la décennie qui suivra. L’ensemble du programme est ici résumé, et le tout en six minutes chrono… après un attentat sans précédent dont les autorités américaines nous garantissent par ailleurs qu’il constitue une attaque-surprise que personne n'était en mesure de prévoir.

Mais le plus insensé est l’attitude même du personnage : à l'heure où Paul Bremer prend la parole, les Tours jumelles ont donc disparu depuis à peine deux heures et les bureaux de la société dont il est responsable aussi : plus de 400 personnes travaillant pour Marsh & McLennan sont portées disparues après l'attaque. Et au final, 295 employés et plus de 60 collaborateurs de sa société seront dénombrés parmi les victimes du 11-Septembre. Cependant, Bremer ne se montre pas affecté un seul instant. Aucune émotion en lien avec les événements n'affleure dans son comportement. On pourrait presque imaginer qu'il n'est pas au courant... Les deux présentateurs ne précisent pas qu’il dirige Marsh & McLennan ni que cette entreprise a été dévastée dans la matinée (il semblerait qu’à cet instant, ils ne possèdent pas encore l’information, ce qui est concevable), mais Paul Bremer n'en parle pas non plus… Non, les bureaux de la société qu'il dirige sont en poussière et plus de 300 personnes dont il est l'employeur ou le collaborateur viennent d'être assassinées… Et pourtant, il se trouve que cet homme apparaît sur le plateau de NBC, jovial et placide, pour servir en avant-première un condensé rhétorique de la mise en application concrète du Projet pour le nouveau siècle américain. C’est tout simplement extravagant !

 
 
 

• Après le 11-Septembre : Bremer à la tête de l’Irak occupé

En mai 2003, Paul Bremer sera nommé au poste de gouverneur de l'Irak occupé (ou proconsul, ou administrateur civil, c’est selon... En fait, il s’agit du plus haut poste occupé par un civil américain en Irak). Son mandat sera jugé désastreux 
par beaucoup, ayant été essentiellement orienté vers les profits des compagnies privées des occupants, et caractérisé par une corruption massiveNaomi Klein le résume ainsi de façon lapidaire : « en Irak, il n’y avait ni négociation, ni accord, il n’y avait que Paul Bremer, avec son costume d’homme d’affaires et ses bottes militaires… » [8]

En juin 2004, Paul Bremer quitte ce poste et, en 2005, un rapport officiel de l'inspecteur général pour la reconstruction de l'Irak signalera effectivement la disparition de 9 milliards de dollars - qui étaient précisément destinés à la reconstruction de l'Irak - en fraudes, corruption et autres malversations [9].

En décembre 2004, Paul Bremer reçoit néanmoins des mains de Georges W. Bush la Médaille Présidentielle de la Liberté, la plus haute distinction civile aux États-Unis, usuellement accordée pour « une contribution spécialement méritoire à la sécurité ou les intérêts nationaux des États-Unis, la paix mondiale, culturelle ou dans d'autres initiatives importantes, publiques ou privées. » [10] Et aujourd’hui, plus de dix ans après le 11-Septembre, si Paul Bremer a officiellement quitté ses bottes militaires, il ne manque pas de garder son costume d’homme d’affaires, en particulier dans le domaine très lucratif de la sécurité stratégique et militaire.

 

Paul Bremer reçoit la Médaille Présidentielle de la Liberté
des mains de Georges W. Bush en décembre 2004


• Trois rôles distincts

Dans la trame du récit qui se développe à partir du 11 septembre 2001, Paul Bremer endosse donc à lui seul trois rôles parfaitement distincts et cependant tous aussi primordiaux les uns que les autres :

Rôle n°1 : Bremer est le dirigeant d’une entreprise majeure occupant des bureaux dans le WTC à l’endroit même du premier crash, et cette entreprise, Marsh & McLennan, dénombre le plus grand nombre de victimes après Cantor Fitzgerald.

Rôle n°2 : Bremer est d'autre part un des personnages-clés qui intervient le jour même en direct sur une grande chaine et qui, dans la faille du séisme émotionnel des attaques, désigne immédiatement Ben Laden comme responsable, tout en cristallisant l’attention des médias sur les principes fondamentaux de ce qui deviendra ensuite le discours officiel.

Rôle n°3 : Enfin, ce même Bremer devient 18 mois plus tard, le patron de l’occupation américaine en Irak, faisant valoir les intérêts de compagnies privées appartenant à la coalition occidentale et laissant le champ libre à une corruption spectaculaire.

La mise en perspective de tous ces faits est en elle-même assez claire pour qu'une fois de plus on puisse être surpris qu'aucun journaliste de médias traditionnels ne se soit penché un instant sur ce qu'elle pourrait signifier. Mais pour ce qui concerne le 11-Septembre, on sait à quel point tabou et omerta sont les deux mamelles de la censure extrême dans ce domaine.

Cette concentration des rôles est cependant révélatrice d’un principe que nous avons observé en étudiant l’architecture du projet Manhattan qui permit aux États-Unis la production dans le plus grand secret de la première bombe atomique. Le nombre d'individus ayant une connaissance globale d’une opération secrète de grande envergure peut être extrêmement réduit, l’immense majorité des tâches étant compartimentées et déléguées au nombre utile d’exécutants qui n’ont qu’une compréhension parcellaire de la mission dont ils ont la charge, ou qui n’ont tout simplement pas conscience du rôle qu’ils sont amenés à jouer dans la globalité d’un plan établi, ce qui garantit la dissimulation nécessaire à ce type d’opération.

Dans le cas du 11-Septembre qui supporte l’ensemble des caractéristiques d’une opération sous faux drapeau (en fait un vaste false flag visant à tromper l’opinion publique afin d’obtenir son approbation tout en commettant une série impressionnante d’abus de pouvoir), le cumul des rôles endossés par Paul Bremer tend à démontrer que ce dernier fait partie du cercle restreint des architectes de cette opération : le fait qu’il soit présent dans les médias le 11 septembre 2001 pour distiller le discours officiel et que, pour ce faire, il soit contraint d'éluder sa position de "victime" centrale de l'événement, avant de jouer un rôle majeur dans les représailles – caractéristiques des opérations sous faux drapeau – en dirigeant la prédation organisée des ressources irakiennes.

Mais ce grand écart improbable est aussi intéressant dans le fait qu’il montre que toute opération secrète reste avant tout expérimentale, que le système qui produit ces crimes a des limites et des faiblesses, en l’occurrence le décalage entre, d’une part, le détachement émotionnel de Paul Bremer sur NBC ainsi que le prosélytisme visionnaire de son discours deux heures après les attentats et, d’autre part, le fait qu’il soit en réalité un haut dirigeant de Marsh & McLennan, cible des attentats. Ce décalage va soulever quelques questions dans les premiers jours qui suivent la tragédie. Et en guise de réponse, Paul Bremer va s’employer à brouiller les pistes en distillant quelques déclarations mensongères.

L’ensemble des informations officielles disponibles (à commencer par celles du NIST, comme nous l’avons vu précédemment) situe clairement les bureaux de Marsh & McLennan dans la tour NORD du WTC, touchée par le PREMIER avion entre le 93e et le 100e étage [6]. Pourtant, dans une interview à CNN, le 14 septembre 2001, dont la transcription est disponible sur le site de la chaîne [11], Bremer déclare que les bureaux de sa compagnie Marsh & McLennan sont situés dans la tour SUD et que la plupart des employés disparus se trouvaient dans cette tour SUD au niveau et au DESSUS du point d'impact du DEUXIEME avion. Ces propos sont repris par l'intéressé au cours d’une autre interview le même jour sur la chaîne CBC : « Ce qui est personnellement déchirant pour moi est le fait que mon entreprise Marsh McLennan avait plus de 1700 personnes dans la tour sud du World Trade Center parmi lesquelles nous ne pouvons rendre compte aujourd’hui que d’un millier. » [12]

 
Paul Bremer sur CBC, le 14 septembre 2001, 
cumule bien ses deux premiers rôles, cette fois-ci : expert et victime.
 

Notons que dans cette intervention du 14 septembre, Bremer affiche une attitude très différente de celle du 11 septembre et choisit de se montrer soudain plus affecté que trois jours auparavant, au point de surprendre le présentateur de CBC qui reste sans voix. Par ailleurs, est-il concevable que ce haut responsable de Marsh & McLennan puisse confondre les tours nord et sud, dans de telles circonstances et à plusieurs reprises ? La société de réassurance Guy Carpenter, qui est une filiale de MMC, a des bureaux dans la tour sud, mais ceux-ci se trouvent entre les étages 47 et 54, soit bien en dessous de la zone d’impact et, au final, deux victimesseront dénombrées parmi les 700 employés de Guy Carpenter [13]. Les documents officiels sont catégoriques : les locaux de Marsh & McLennan se situent dans la tour nord et non dans la tour sud du WTC. Bien entendu,la Commission d’enquête sur le 11-Septembre n’a jamais jugé utile de demander quelque explication à Paul Bremer par rapport à ses déclarations contradictoires.

 
 Cliquer sur l'image pour accéder au visuel intégral
 

 

La chance comme alibi

Le Rapport de la commission d'enquête sur le 11-Septembre nous indique que le Boeing 767 du Vol 11 a été détourné par cinq pirates de l'air dont Mohammed Atta qui, prenant les commandes de l'appareil, est parvenu à diriger celui-ci jusqu'à la presqu'île de Manhattan et à le précipiter sur la façade nord de la tour 1 du World Trade Center, dans le cadre d'un suicide collectif minutieusement organisé et brillamment exécuté, transformant ainsi l'avion de ligne en bombe volante. Si l'on consent à croire ce récit, doit-on également supposer que Mohamed Atta a sciemment choisi la hauteur à laquelle il percutait la tour 1, ou envisager que c'est un pur hasard si le vol 11 s'est écrasé au coeur des bureaux de l'ancien président de la Commission nationale sur le terrorisme qui se trouve être aussi le futur gouverneur de l'Irak, pays qui subira l'invasion américaine précisément en représailles à cet acte terroriste ?

 

La famille Greenberg qui règne en 2001 sur le business
mondial de l’assurance et de la réassurance :
Maurice (surnommé "Hank") et ses deux fils Jeffrey et Evan


• La bonne fortune de la famille Greenberg

La famille Greenberg, qui contrôle plusieurs sociétés occupant le World Trade Center dont Marsh & McLennan, constitue la clé de voûte d'une organisation particulièrement active dans les coulisses du 11-Septembre, comme le montrent en détail les excellents travaux de Mark H. Gaffney, chercheur indépendant et auteur du livre Black 9/11, Money, Motive and Technology, et qui a également publié en 2011 un article intitulé "Black 9/11 : A Walk on the Dark Side" offrant un éclairage instructif sur l'historique et les liens de cette riche et puissante famille [14] :

« Le 11-Septembre, le PDG de Marsh & McLennan était Jeffrey Greenberg, fils de Maurice "Hank" Greenberg, le propriétaire d’AIG, le plus important conglomérat d’assurances au monde (ou deuxième plus important, selon la source). L’autre fils de Greenberg, Evan, était PDG de Ace Limited, une autre importante compagnie d’assurance. Maurice Greenberg avait été un administrateur de la Banque de la Réserve fédérale à New York pendant de nombreuses années, et fut son président en 1994-95. Greenberg fut aussi vice-président du Conseil des relations extérieures (Council on Foreign Relations, ou CFR), qui publia en 1996 son rapport'Making Intelligence Smarter : The future of U.S. Intelligence' (Rendre le Renseignement plus astucieux : l’Avenir du Renseignement américain), à la suite duquel le Sénateur Arlen Specter proposa le nom de Greenberg comme candidat pour diriger la CIA [15]. C’est finalement George Tenet qui obtint le poste, mais le simple fait que Greenberg ait été dans la course montre bien l’étendue de son influence. En 1993, le vaste conglomérat d’assurances AIG a apparemment financé la société d’espionnage de Wall Street, Kroll Associates, la sauvant de la faillite. Par la suite, Kroll est devenue une filiale d’AIG. Après l’attentat à la bombe de 1993 au World Trade Center, Kroll a obtenu des Autorités portuaires de New York le contrat d’amélioration de la sécurité au World Trade Center, devançant dans la démarche deux autres sociétés [16]. Kroll était toujours détentrice du contrat pour la sécurité du WTC lors des attaques du 11-Septembre. L’un des directeurs de Kroll, Jerome Hauer, dirigeait également le Bureau de Gestion des Mesures d’Urgence du maire de New York Rudolph Giuliani, situé au 23ème étage du WTC7 [17]. Cela signifie que Kroll avait un accès inconditionnel aux trois bâtiments qui furent détruits le 11-Septembre. Cette coïncidence surprenante aurait dû constituer une raison suffisante pour que la Commission sur le 11-Septembre enquête sur le passé trouble de Kroll, ainsi que sur ses relations avec AIG, Ace, et Marsh & McLennan. »

Ajoutons à cette description éloquente, les liens entre les familles Bush et Greenberg depuis les tribulations de la société pétrolière des Bush, Harken Energy. Maurice Greenberg fut d'ailleurs en 2004 parmi les principauxdonateurs pour la campagne de réélection de George W. Bush [18]. Enfin, certains personnages que nous avons croisés, en explorant d'autres anomalies majeures qui caractérisent le 11-Septembre, apparaissent de nouveau ici, entre autres, William Cohen et Henry Kissinger qui siègent tous deux au conseil d’administration d’AIG.

Dans son article "Qui aurait eu accès aux tours du World Trade Center pour les démolir ? Partie 1 : Les locataires", le chimiste et directeur de laboratoire Kevin Ryan livre de nombreux détails sur les ramifications de la société Marsh & McLennan et ses liens avec la famille Bush : « Craig Stapleton, le mari de la cousine de George W. Bush, Dorothy Walker Bush, fut président de Marsh Real Estate Advisors de 1982 à 2001. Cette division était chargée de négocier les baux des bureaux aux États-Unis, au Canada et en Europe. Il fut un temps copropriétaire avec George W. Bush de Texas Rangers, un investissement spectaculaire pour les intéressés. [...] Stapleton se joignit à Winston Partners, une société privée d’investissement fondée en 1993 que dirigeait le frère de George W. Bush, Marvin. Le 11-Septembre, le vice-président de Marsh était Mathis Cabiallavetta, un citoyen suisse. Bien que Cabiallavetta ait été membre du Conseil d’administration deMarsh de 1993 à 2000, il avait pris son poste de vice-président en 1999 après avoir été président de l’Union de banques suisses(UBS) de 1996 à 1998. Cette même UBS avait renfloué la société Harken Energy de George W. Bush en 1987 avec l’aide du milliardaire Jackson Stephens. » [19]

Dans ce même article, Kevin Ryan aborde aussi les antécédents de Paul Bremer et, tout particulièrement, ses liens avec l'industrie de la démolition : « En y ajoutant L. Paul Bremer, les liens possibles de Marsh avec la technologie de démolition deviennent plus clairs. [...] Bremer était membre du Conseil consultatif international pour la société minière et de machines japonaise, Komatsu. À l’époque,Komatsu avait été impliquée dans un accord de partenariat commercial avec Dresser Industries, une compagnie de renseignement sous couvert de services pétroliers. Prescott Bush père et George HW Bush avaient fait leurs débuts avec Neil Mallon, la division minière de Komatsu-Dresser qui avait fonctionné de 1988 à 1997. En juillet 1996, elle avait breveté un dispositif de démolition aluminothermique capable de 'démolir une structure en béton avec une très grande efficacité, tout en empêchant le problème secondaire dû au bruit, à la poussière et aux résidus en suspension, etc.' Des résidus de thermite, mélange chimique très énergétique, ont été retrouvés dans des échantillons de poussière du WTC ; l’utilisation de thermite au WTC a également été révélée par les données sur l’environnement. Dresser Industries fusionna avec la société Halliburton de Dick Cheney en 1998 [20]. »

 

 
« Plus j’ai travaillé dur,
plus j’ai eu de la chance »
 

Cette phrase est attribuée à Larry Silverstein dont voici, résumé par l’association suisse "Le 11 Septembre en question", le récit de son implication financière au coeur du World Trade Center : « né en 1932 à Brooklyn, ce milliardaire new-yorkais est un magnat de l’immobilier, à la tête de Silverstein Properties. Le 24 juillet 2001 – sept semaines seulement avant les attentats  Larry Silverstein, déjà propriétaire du bâtiment No 7, achète le bail de 99 ans du WTC à l’Autorité portuaire de New York. Il s’empresse alors de remplacer une partie du personnel de sécurité et d’entretien. Mais, surtout, il renégocie immédiatement le contrat d’assurance pour y inclure une couverture en cas d’attaque terroriste, qui se monte à 3,5 milliards de dollars. Après le 11-Septembre, jouant sur le fait qu’il y a eu deux avions, donc deux attaques, il réclamera 7 milliards de dollars aux assurances... Suite à une longue procédure judiciaire, il obtient finalement 4,6 milliards de dollars en dédommagement.

Il semblerait que le WTC subissait de grosses difficultés financières (plusieurs étages étaient inoccupés) et que d’importants travaux de désamiantageauraient dus être entrepris... Cinq ans après les attentats, Larry Silverstein – qui avait coordonné le financement de la campagne électorale de George Bush en 2000  annonce que le nouveau WTC (Freedom Tower) sera reconstruit en 2012.  » [21]

 
 
 

Le site français Assurances.info strictement consacré aux assurances a publié un article donnant un point de vue d’assureur sur le cas bien particulier qui vient d’être décrit : « Du point de vue qui nous concerne le plus, je veux parler de l’assurance, n’est-il pas étrange de changer son contrat d’assurance 6 semaines avant un événement tragique ? Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques, et que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez-vous vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une enquête poussée ? »[22]

Question pertinente… Qui donc se chargeait d’assurer les Tours jumelles le 11-Septembre ? C’est la famille Greenberg qui assurait le Word Trade Center avant le rachat de Larry Silverstein, et tout comme ce dernier a pris le 24 juillet 2001 une assurance spécifique le protégeant financièrement contre le risque d’attentat, les Greenberg ont soudain jugé utile de faire réassurer leur propre assurance par quelques concurrents, dont Swiss Reinsurance et Lloyd's of London, qui seront contraints de rembourser AIG de la majeure partie des indemnités que l’assureur aura lui-même versées à Silverstein, comme le confirme l’article du New York Times : « Lloyd a partagé une part des risques d'AIG au World Trade Center en vendant une assurance connue sous le nom de réassurance. Maintenant, Lloyd doit rembourser AIG et d'autres assureurs américains pour une partie de leurs pertes dans les attaques. » [23]

Et il est intéressant de constater l’enthousiasme non dissimulé de Maurice Greenberg devant le bond inéluctable du prix des assurances, dans un autre article du New York Times publié moins d’un mois après les attentats : « M. Greenberg, dont le groupe est l'un des plus grands assureurs au monde, a déclaré que les prix de certains types d'assurance commerciale ont augmenté par rapport à la croissance prévue de 20% jusqu’à 60% alors que l'industrie émergeait d'une longue période de vache maigre. […] ‘Les possibilités pour nous sont considérables’ a déclaré M. Greenberg. […] ‘C'est une opportunité mondiale. Non seulement aux États-Unis, mais les taux sont à la hausse partout dans le monde. Donc, nos affaires semblent très bonnes pour l'avenir.’ » [24]

En 2005, celui que Wall Street surnommait le "parrain" de l'assurance tombera pour "fraude et manipulation de comptes" sur des montants financiers colossaux. Confronté à un scénario encore une fois similaire au scandale Enron, Maurice "Hank" Greenberg sera contraint d’abandonner l’empire qu’il dirigeait depuis trente-sept ans [25].


Maurice "Hank" Greenberg

 

• L’impunité des initiés

S'il est un fait caractéristique de la parenthèse enchantée du 11-Septembre, c'est bien celui du traitement réservé à l'impressionnante somme d'informations amassée depuis une décennie à propos des délits d'initiésqui ont été identifiés très tôt et par de nombreuses sources. Les délits d'initiés ont commencé environ trois semaines avant le 11-Septembre avec des options de vente (put options) qui se concentraient principalement sur American Airlines, United Airlines et d'autres sociétés comme celles qui avaient d'importants locaux dans le World Trade Center. Et dans les jours qui ont précédé les attentats, ces transactions ont atteint des niveaux historiques sur une échelle mondiale. Selon un rapport remis par Bloomberg en octobre 2001, la SEC(l'autorité de surveillance des marchés boursiers aux États-Unis) a très tôt lancé une enquête sur certaines transactions inhabituelles du marché des actions autour du 11-Septembre, et cela concernait 38 sociétés parmi lesquelles figuraient les deux fleurons de la famille Greenberg, AIG et Marsh & McLennan[26].

Et pourtant, qu'il s'agisse de la SEC ou de la Commission d'enquête sur les attentats de 2001, ces deux instances vont rapidement conclure aux non-lieux concernant l'ensemble de ces transactions visées à partir d'une logique de raisonnement dont l'absurdité et la rigidité posent une épaisse muraille de non-sens entre les autorités américaines et les citoyens qu'elles sont pourtant supposées représenter et servir : étant donné que seule la nébuleuse al-Qaïda est de toute évidence coupable des actes terroristes du 11-Septembre et que les enquêteurs n'ont établi aucun lien entre des mouvements financiers suspects et al-Qaïda, alors il n'y a pas eu délits d'initiés… [27] Il s'agit d'un postulat tout aussi aberrant que celui qui a conduit le cousin de George Bush, le juge Walker à considérer la plainte déposée par April Gallop contre Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Richard Myers comme irrecevable : ces hauts responsables ne pouvant raisonnablement pas être envisagés comme coupables de conspirations ou autres méfaits, toute accusation à leur encontre, même étayée, est considérée comme frivole... Ces raisonnements qui confinent à l'absurde sont des indices d'une dissimulation de la part des autorités en place aux USA par rapport à des anomalies flagrantes, et ils doivent constituer des signaux d'alerte en mesure de faire réagir les citoyens, si ces derniers ne se trouvent pas paralysés par la peur d'être accusés de conspirationnisme ou d'anti-américanisme, voire pire…

 
 
 


Le nouveau paradigme de la criminalité financière

Richard Grove est, tout comme April Gallop, un lanceur d’alerte, un citoyen impliqué dans la trame du 11-Septembre, qui choisit de témoigner publiquement sur son expérience en dénonçant les agissements qu’il estime illégitimes. En 2000, Richard Grove travaillait pour Silverstream Software, une société très pointue de développement de logiciels, spécialisée dans l’architecture informatique des entreprises et prestataire de Marsh & McLennan. Plusieurs mois après la fin de sa collaboration, il est invité incidemment à une réunion exceptionnelle dans les bureaux de Marsh au 98ème étage du World Trade Center, le 11 septembre 2001 au matin. Toutes les personnes présentent à cette réunion sont tuées ce jour-là. Arrivé en retard, Richard Grove échappe de peu à la mort. Cette expérience l’amène cependant à s’interroger sur les circonstances de cet événement, et il découvre précisément par quel biais les institutions financières et les compagnies d’assurance parviennent à dissimuler des fraudes de milliards de dollars et à opérer des détournements de fonds sur des montants également colossaux. [28]

 
Richard Grove, lanceur d'alerte
 

Selon Mark H. Gaffney, « [Richard Grove] s’est seulement rendu compte après coup que le logiciel qu’il vendait avait permis d’opérer des transactions frauduleuses dans les heures qui ont précédé – voire même pendant – les attentats du 11-Septembre. Le logiciel le plus sophistiqué était destiné à Marsh & McLennan, qui, dit-il, a passé commande en 2000 d’une solution technologique dépassant de loin tout ce que nous avions réalisé pour [d'autres] sociétés ; dans la mesure du possible, elle était utilisée pour relier électroniquement Marsh à ses principaux partenaires commerciaux via des portails Internet, avec l’objectif de créer ‘des transactions totalement informatisées’ et ‘d’accélérer les mouvements de recettes et les cycles de renouvellement.’ Grove a signé l’accord avec Marsh & McLennan en octobre 2000. Après quoi, son employeur Silverstream a mis sur pied une équipe de 30-40 techniciens dans les bureaux clients du WTC 1, dirigée par plusieurs concepteurs de logiciels affectés à la conceptualisation et au développement du progiciel 'de A à Z'. Durant cette période, Grove a servi de liaison entre Silverstream et Marsh pour s’assurer que le logiciel fonctionnerait comme indiqué. L’équipe a travaillé jour et nuit, sept jours sur sept, pour terminer dans le délai octroyé par Marsh, à savoir le 11 septembre 2001. Le résultat final fut ‘un système spécifique de connexion utilisé pour relier AIG et Marsh & McLennan, les deux plus grandes firmes commerciales de la planète à employer ce type de transactions.’ » [28]

L’auteur de Black 9/11 poursuit : « Grove déclare que les premières irrégularités fiscales qu’il a remarquées datent d’octobre 2000, lorsqu’un collègue [Gary Lasko] et lui-même ont aidé ‘à identifier des commandes suspectes d’un montant de 10 millions de dollars.’ […] Grove porta l’affaire à l’attention des dirigeants de Silverstream, mais on lui demanda de se tenir tranquille et de s’occuper de ses oignons. Un dirigeant de Marsh lui donna exactement le même conseil. Au travers de cet épisode, certains employés de Marsh avaient acquis la confiance de Grove et lorsque ce dernier leur fit part de ses inquiétudes, ils s’accordèrent pour dire que‘quelque chose d’irrégulier était en train de se produire.’ Grove dresse la liste de ces employés honnêtes dans son témoignage : Kathryn Lee, Ken Rice, Richard Breuhardt, John Ueltzhoeffer, ainsi que Gary Lasko ; tous ont péri le 11-Septembre. De fait, une simple vérification confirme que ces noms apparaissent bien sur laliste des victimes au World Trade Center. » [29]

 
Le documentaire sur les révélations de Richard Grove à propos 
de la criminalité financière et sur la censure des médias
pour empêcher leur diffusion auprès du grand public.
 

Ainsi, le témoignage de Grove permet d’apercevoir l’ossature des exactions commises le 11-Septembre tout comme il contribue à mettre en lumière une nouvelle dimension de la criminalité financière maitrisant les technologies de réseau informatique à grande échelle, la création de logiciels à destination des sociétés de Wall Street et l’usage d’algorithmes complexes pour gérer les transactions financières. Grove explique de quelle façon les programmes qu’il avait pour mission de vendre à de grandes entreprises de la finance permettent en fait d’utiliser de l’extérieur des "back doors", des portes dérobées qui offrent un accès externe indétectable aux comptes de ses clients, permettant d’opérer furtivement toutes sortes de manipulations, de créer ou d’exploiter des failles permettant de détourner des fonds [30].

 

Modus Operandi

Richard Grove met également en lumière dans son récit les liens entre les milieux criminels et une partie corrompue de l'appareil d'État américain. Nous voyons d'ailleurs qu'il se dessine un ensemble de points communs entre les caractéristiques déviantes des attaques sur Washington et sur New York, bien que, d'une part, le Pentagone soit un édifice administré par des responsables politiques et militaires, et que d'autre part, le World Trade Center soit géré et occupé par des sociétés privées. Dans les deux cas, nous observons des trames similaires dont la cohérence entre en contradiction avec le récit officiel sur le 11-Septembre imposant l'unique option d'un acte terroriste autonome perpétré par un groupe islamiste étranger :

• Les transactions financières massives et suspectes : les détournements de fonds au Pentagone et les délits d'initiés autour des sociétés du World Trade Center.

• Le profil des responsables concernés dont nous avons détaillé les antécédents équivoques : principalement Donald Rumsfeld et Dick Cheney concernant le Pentagone et Paul Bremer, la famille Greenberg et Larry Silverstein pour le WTC.

• L'élimination du personnel importun détenant des informations confidentielles : l'équipe comptable au Pentagone et l'équipe des développeurs du programme de Silverstream pour Marsh & McLennan.

• Les rénovations importantes opérées peu de temps avant les attentats sur les deux sites : l'aile ouest du Pentagone et une grande partie des bureaux de Marsh & McLennan durant les trois années qui précèdent l'attentat [31].

Extrait du tableau des rénovations dans le WTC 1
(rapport du NIST NCSTAR 1-1H)
 

• Les nombreux témoignages faisant référence à l'usage d'explosifs sur les deux sites, en contradiction avec le récit gouvernemental attribuant la cause de toutes les destructions à l'impact des avions de ligne et aux conséquences des incendies résultant de l'inflammation du kérosène [32]. 

• La destruction massive de données financières capitales : les dossiers indispensables à l'audit sur les comptes du Pentagone et les dossiers de la SEC (le gendarme américain des marchés boursiers) contenus dans les bureaux de la tour 7 du WTC. Mais aussi, nous allons le voir, les données informatiques de Marsh & McLennan.

Comme nous l’avons vu, le rapport du NIST indique que l’impact sur la tour nord du World Trade Center a eu lieu au niveau de l’étage 96. Ce même rapport fait également état de la description générale du plan locatif des bureaux de Marsh & McLennan, et il précise qu’à l’étage 95 se trouvait « un grand centre de données protégées le long des côtés Nord et Est » du bâtiment [7].

 
Tableau détaillant la configuration des bureaux de Marsh & McLennan
(rapport du NIST NCSTAR 1)
 

Pour apporter un éclairage complémentaire sur ces informations, reprenons l'analyse de Mark H. Gaffney qui met en perspective un ensemble de faits particulièrement significatifs [14] : « Le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre omet aussi de mentionner les autres éléments de preuve sur des délits d’initiés que je n’ai pas encore présentés, à savoir, les 400 disques durs retrouvés par des ouvriers dans les ruines du WTC. Selon l’agence Reuters et CNN, dans la période qui a suivi le 11/9, les entreprises de carte de crédit US, de télécommunication et de comptabilité ont embauché une société allemande nommée Convarafin de récupérer les données sur les disques durs endommagés [33]. Convar a obtenu le contrat parce que, deux ans auparavant, elle avait développé une méthode exclusive pour la récupération de données en utilisant une technologie de pointe à balayage laser. Peter Wagner, un porte-parole de Convar, a déclaré à CNN que le nouveau processus laser ‘permettait de lire les différentes surfaces des disques, puis de créer un disque virtuel.’ En décembre 2001, Convar avait examiné 39 disques durs et dans la plupart des cas, avait réussi à récupérer 100% des données. La société recherchait spécifiquement des clés de chiffrement qui indiquent un dossier financier. Convar a trouvé sur les disques les preuves d’une ‘hausse inexpliquée du nombre de transactions avant les attentats.’ Peter Henschel de Convar a déclaré à CNN que ‘des sommes d’argent anormalement élevées, peut-être plus de 100 millions de dollars, ont transité par les ordinateurs au moment même de la catastrophe.’ Henschel a déclaré : ‘Nous suspectons que l’information concernant les attentats a été utilisée pour envoyer des ordres sur des transactions financières et des autorisations, dans l’espoir qu’au milieu du chaos, les criminels auraient une bonne longueur d’avance… Bien sûr, il est possible que des Américains aient été pris d’une étonnante frénésie de shopping ce mardi matin. Mais dans ce cas, il y a beaucoup de transactions qui ne peuvent pas être expliquées.’ Après l’histoire initiale publiée par CNN et Reuters, la question des disques durs du WTC a disparu des journaux, et rien n’a été rajouté depuis. Bien que les rumeurs sur Internet disant que Kroll aurait racheté Convar demeurent sans fondement, il est néanmoins clair que quelqu’un a fait disparaître l’histoire (et les preuves) [34]. Mais quelles raisons auraient-ils eues pour le faire ? À moins que les indications initiales de Convar comme quoi les délits d’initiés avaient effectivement eu lieu fussent effectivement fondées.

La citation de CNN par Peter Henschel mentionnée ci-dessus, selon laquelle ‘des sommes d’argent anormalement élevées, peut-être plus de 100 millions de dollars, ont transité par les ordinateurs au moment même de la catastrophe’, a été confirmée plus tard de façon véritablement effrayante par un employé de laDeutsche Bank de New York qui a survécu aux attaques. Le lanceur d’alertes qui, pour sa protection, insiste pour garder l’anonymat, a déclaré à Mike Ruppert qu'‘environ cinq minutes avant l’attaque, tout le système informatique de la Deutsche Bank avait été pris en charge par quelque chose d’extérieur que personne dans le bureau n’a reconnu, et chaque fichier a été téléchargé à une vitesse fulgurante vers une destination inconnue’Ici, l’expression importante est ‘cinq minutes avant l’attaque.’ Véritablement effrayant. » [35]

 
L'impact dans la tour nord du WTC, le 11 septembre 2001, à 8h 46m 40s
(image extraite du film des frères Naudet)

 

La coïncidence du basculement décimal des systèmes UNIX

Par le plus grand des hasards, donc, tout comme au Pentagone, nous observons dans le contenu même d’un document administratif que le premier impact sur le World Trade Center du prétendu Boeing de la version officielle cible précisément une banque de données financières. Cependant, si nous envisageons, à l’inverse de cette version officielle, un effondrement des Tours programmé sur la base d’un processus de démolition contrôlé, il est cohérent de considérer que cet effondrement (qui aura lieu pour la tour nord à 10h 28) provoquera une destruction inéluctable de l’ensemble des données contenues dans les Tours jumelles. Et dans cette logique, on peut légitimement se demander quel intérêt il peut y avoir à viser en premier lieu un centre spécifique de données financières à l’étage 95 de la tour nord du WTC étant donné que la destruction programmée des tours impliquera, quoi qu’il arrive, la destruction de ces données.

Comme nous l'avons vu précédemment, le système informatique mis en place par l'équipe de Silverstream dans les locaux de Marsh & McLennan, avant la date butoir du 11 septembre 2001, avait pour objectif de mettre en réseau Marsh avec ses principaux partenaires commerciaux et d'opérer des transactions financières massives et rapides. Par ailleurs, Richard Grove a détaillé comment l'usage de back doorspermettait de tirer parti de failles éventuelles dans les architectures informatiques pour effectuer des transactions clandestines frauduleuses.

Il s'avère que les systèmes UNIX (standard d'exploitation utilisé sur un grand nombre d'ordinateurs dans le monde) représentent le temps en comptant le nombre de secondes écoulées depuis le 1er janvier 1970 à 0h 00m 00s en temps universel. Si on représente ces nombres en décimal, le basculement de 999 999 999 à 1 000 000 000 (un milliard) a lieu précisément le dimanche 9 septembre 2001, à 1h 46m 40s en temps universel. Il s'agit donc d'un basculement de 9 à 10 chiffres décimaux [36].

Les logiciels financiers et les systèmes d'information travaillent souvent en base décimale et fréquemment sur des champs dont la taille est fixée à un certain nombre de chiffres. Or, du 3 mars 1973 au 9 septembre 2001, la représentation UNIX du temps s'est faite sur 9 chiffres exactement, et de nombreux logiciels n'ont utilisé que 9 chiffres pour la représentation ou le formatage, ce qui a provoqué des erreurs de système informatique lors du basculement de 9 à 10 chiffres [37].

Le site unixtimestamp.com, basé sur le fuseau horaire de New York, indique automatiquement la conversion du nombre de secondes selon la norme UNIX en date du calendrier à l'heure de New York, et inversement (à noter que le convertisseur n'intègre pas lui-même le décalage d'une heure dû à l'horaire d'été - DST pour Daylight Saving Time - pratiqué aux Etats-Unis à cette période) [38].

Ainsi, un milliard de secondes correspond, à New York, à la date du 8 septembre 2001 à 20h 46m 40s :

 

Et en ajoutant 60 heures x 60 minutes x 60 secondes, soit 216 000 secondes, au milliard de secondes écoulées, le compteur UNIX fait apparaitre la date du 11 septembre 2001 à 8h 46m 40s :

 

Or, nous observons que le Rapport de la commission d'enquête sur le 11-Septembre indique en page 7, pour l'impact du premier avion sur le World Trade Center, une heure identique à la seconde près :

 
 

Une analyse détaillée concernant l’usage qui aura pu être fait du basculement de 9 à 10 chiffres au coeur des systèmes UNIX par rapport à la réalisation et/ou la dissimulation de transactions frauduleuses reste à effectuer par les experts compétents dans les domaines impliqués ici : programmation, finance, fraudes, etc. Mais nous sommes d'ores et déjà en mesure de constater que l’heure exacte, à la seconde près, de la destruction du centre de données informatiques de Marsh & McLennan correspond à un compte rond selon la norme UNIX, en l'occurrence : un milliard plus 60 puissance 3 secondes, moins l’heure d’été. Il s’agit de remarquer qu’une fois de plus, dans le cadre du 11-Septembre, la présence d'une coïncidence spectaculaire n'a pas éveillé à ce jour la curiosité des enquêteurs, et ce, malgré les circonstances particulièrement troubles - comme nous l'avons vu - dans lesquelles cette coïncidence est survenue.

Chaque citoyen est en mesure de constater que cette manifestation exceptionnelle du hasard, comme l'ensemble des coïncidences liées au 11-Septembre, ainsi que la chance dont ont bénéficié nombre de protagonistes n'ayant aucun lien avec al-Qaïda, n'a d'ailleurs jamais provoqué la moindre remise en cause du postulat inébranlable de la version officielle sur le 11-Septembre, aussi bien de la part des autorités américaines que de celle des médias occidentaux collant au récit gouvernemental statufié par la magie de laparenthèse enchantée.

Les crises financières de plus en plus fréquentes et massives qui frappent aujourd'hui l'économie mondiale sont en partie la conséquence de cette criminalité qui a explosé le 11-Septembre et qui se décline maintenant à une échelle impliquant les appareils d'État de grandes nations occidentales instrumentalisés dans ce but, dans le dos des citoyens du monde entier. L'opération sous faux drapeau exécutée en 2001 est à l'origine d'un changement de paradigme dans ce domaine, et il apparait désormais que pour la classe dirigeante internationale comme pour l'oligarchie financière qui la domine, l'usage du terrorisme fabriqué permet des abus de pouvoir sans précédent.

Cependant, il est tout aussi intéressant de percevoir que, paradoxalement, le 11-Septembre a mis en lumière un système que tout citoyen est aujourd'hui en mesure d'observer, pour peu qu'il s'affranchisse du récit de l'administration Bush sur cet événement. Certes, la version officielle règne sans partage sur les médias commerciaux, mais grâce à l'ensemble des informations fournies par les associations citoyennes comme ReOpen911, chacun est désormais libre de prendre connaissance des éléments de preuve qui contredisent cette version et de se faire sa propre opinion sur le 11-Septembre.

 
 
 

À suivre, en conclusion de cette série d’articles : Changement de perspective


Lalo Vespera
La parenthèse enchantée
Newsletter Insolente

 

En lien avec cet article

Autres articles extraits de La parenthèse enchantée :

 
1 - Un certain 10 septembre 2001

2 - Le trésor enseveli du Pentagone
3 - False Flag Civilization
4 - Collusion au sommet du pouvoir
5 - Les bénéfices de la dissimulation
6 - Mai 2001, l’État bascule dans l’ombre
7 - Les reflets du modèle Enron
8 - Révélations sur le lieu du crime
9 - Il faut écouter April Gallop
 
 
Organigrammes
 
Ces deux organigrammes des Tours jumelles du World Trade Center ont été réalisés par Jonathan H. Cole à partir des sources suivantes (visuels en haute résolution) :
 
• Les articles de Kevin Ryan : "Demolition Access to the World Trade Center, Part 1", "9/11 Essay Pack" et "Carlyle, Kissinger, SIAC and Halliburton : A 9/11 Convergence".
• Wikipedia : List of Tenants in WTC 1 & 2.
• L'article de Michael C. Ruppert : "Suppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into CIA's Highest Ranks".
• Schémas des tours : skyscraper.org
 
 

 

Sources et références
 
La désinvolture de Paul Bremer
 
[1] ReOpen911 / Dailymotion - 11-Septembre : la désinvolture de Paul Bremer
http://www.dailymotion.com/video/k52PgqQ349oDPE3jQOl
 
Vehmgericht - Transcription en anglais de l'interview de Paul Bremer sur NBC (19 août 2007)
http://vehme.blogspot.fr/2007/08/lewis-paul-bremer-iii-on-washington-dc.html
 
[2] Wikipedia – Paul Bremer
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Paul_Bremer
 
[3] Wikidepia – Kissinger Associates
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kissinger_Associates
 
Washington Post "Expert on Terrorism To Direct Rebuilding" par Mike Allen (2 mai 2003) 
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A2950-2003May1¬Found=true
 
[4] FAS – Countering the Changing Threat of International Terrorism – Report of the National Commission on Terrorism (juin 2000)
http://www.fas.org/irp/threat/commission.html
 
Wikipedia – Report of the National Commission on Terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Report_of_the_National_Commission_on_Terrorism
 
[5] Wikipedia – Marsh & McLennan Companies
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marsh_%26_McLennan_Companies
 
Marsh & McLennan Companies – Site commercial actuel du groupe
http://www.mmc.com/index.php
 
[6] Wikipédia – List of tenants in One World Trade Center
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tenants_in_One_World_Trade_Center
 
CNN – List of World Trade Center tenants
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/tenants1.html
 
Insolente – Explosive Connections Draft
http://insolente.net/world-trade-center/
Organigrammes des deux tours jumelles réalisés par Jonathan H. Cole
 
[7] NIST National Institute of Standards and Technology - Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster – Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (septembre 2005)
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909236
 
[8] Naomi Klein "La stratégie du choc, La montée du capitalisme du désastre", Actes Sud (2007)
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Stratégie_du_choc
 
RFI / Atelier des médias "Nommer un processus, c’est en soi subversif" - entretien avec Naomi Klein par Nicolas Haeringer, Jade Lindgaard et Najate Zougari (21 juillet 2008)
http://atelier.rfi.fr/profiles/blog/show?id=1189413%3ABlogPost%3A28862
 
[9] Wikipédia – Paul Bremer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Bremer
 
The Guardian "So, Mr Bremer, where did all the money go ?" (7 juillet 2005)
http://www.guardian.co.uk/world/2005/jul/07/iraq.features11
 
[10] Wikipédia - Médaille présidentielle de la liberté
http://fr.wikipedia.org/wiki/Médaille_présidentielle_de_la_liberté
 
[11] CNN - Transcripts "America's New War : How Should America Respond to Terrorist Aggression ?" (14 septembre 2001)
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/14/cf.00.html
 
[12] CBC / You Tube - Paul Bremer Interview (9 septembre 2001)
http://www.youtube.com/watch?v=hMRJMEVJj5o
 
[13] Wall Street Journal "A Look at Former World Trade Center Tenants"
http://interactive.wsj.com/public/resources/documents/Tenant-List.htm
 
 
La chance comme alibi
 
[14] ReOpen911 / Foreign Policy Journal "Tragédie du 11-Septembre : un aperçu de la face cachée (1ère partie)" par Mark H. Gaffney (11 février 2011)
http://www.reopen911.info/News/2011/04/25/nebuleux-11-septembre-un-petit-tour-du-cote-obscur-1ere-partie/
 
ReOpen911 / Foreign Policy Journal "Tragédie du 11-Septembre : un aperçu de la face cachée (2ème partie)" par Mark H. Gaffney (11 février 2011)
http://www.reopen911.info/News/2011/05/06/tragedie-du-11-septembre-un-apercu-de-la-face-cachee-2eme-partie/
 
Mark H. Gaffney "Black 9/11 - Money, Motive and Technology", Trine Day (2012)
 
GRTV.ca - Interview de Mark H. Gaffney par James Corbett à propos de son livre (10 septembre 2012)
http://tv.globalresearch.ca/2012/09/911-insider-trading-money-motive-and-technology
 
[15] FAS - Making Intelligence Smarter : The future of U.S. Intelligence
http://www.fas.org/irp/cfr.html
 
[16] New York Times "A Midlife Crisis at Kroll Associates" par Douglas Frantz (1er septembre 1994)
http://www.nytimes.com/1994/09/01/business/a-midlife-crisis-at-kroll-associates.html
 
[17] Wikipedia - Jerome Hauer
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Hauer
 
[18] The Catbird's Nest - Aloha, Harken Energy
https://sites.google.com/site/thecatbirdsnest/home/aloha-harken-energy
 
[19] ReOpen911 "Qui aurait démoli les tours du World Trade Center (1/2) ?" par Kevin Ryan (9 juillet 2009)
http://www.reopen911.info/News/2010/01/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-12/
 
[20] Journal of 9/11 Studies "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse ?" par Steven E. Jones
http://www.journalof911studies.com/volume/200609/...Collapse.pdf
 
PatentStorm - Using plasma ARC and thermite to demolish concrete
http://www.patentstorm.us/patents/5532449/description.html
 
[21] OEN "The Great 9/11 Insurance Bonanza" par Lance Ciepiela (26 mars 2010)
http://www.opednews.com/Diary/The-Great-9-11-Insurance-B-by-Gene-Cappa-100326-353.html
 
11septembre.ch - Le 11 Septembre en Question "11 septembre 2001 : 7 ans plus tard, où en est-on ?"
http://www.11septembre.ch/infos/11-septembre-7-ans-plus-tard-ou-en-est-on.pdf
 
Le Figaro "11-Septembre : 2 compagnies poursuivies" (5 septembre 2012)
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/05/97002-20120905FILWWW00617-11-septembre-2-compagnies-poursuivies.php
La position d'impunité et les abus de pouvoir que peuvent se permettre les nouveaux propriétaires du World Trade Center (WCTP) sont parfaitement représentés par la forme de chantage qu'ils entreprennent d'exercer sur les compagnies aériennes impliquées dans la tragédie du 11-Septembre.
 
[22] ReOpen911 / LuogoComune.net "11-Septembre : Le petit secret des Tours Jumelles" par Massimo Mazzucco (26 février 2012)
http://www.reopen911.info/News/2012/02/27/11-septembre-le-petit-secret-des-tours-jumelles/
 
ReOpen911 / Assurance.info "L’attentat du World Trade Center, une arnaque à l’assurance ?"
http://www.reopen911.info/News/2011/04/19/lattentat-du-world-trade-center-une-arnaque-a-lassurance/
 
[23] New York Times "U.S. Insurers Voice Concern About Lloyd's Fear" par Joseph B. Treaster (23 octobre 2001)
http://www.nytimes.com/2001/10/23/business/23LLOY.html?pagewanted=1
 
[24] New York Times "Insurance Prices Soaring, A.I.G. Chief Says" par Joseph B. Treaster (10 octobre 2001)
http://www.nytimes.com/2001/10/10/business/insurance-prices-soaring-aig-chief-says.html
 
[25] Source Watch - Maurice R. Greenberg
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Maurice_R._Greenberg
 
Wikipedia - Maurice R. Greenberg
http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_R._Greenberg
 
[26] ReOpen911 - Les points-clés du 11-Septembre "Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats" (21 octobre 2010)
http://www.reopen911.info/1814.html 
 
Les Echos "11 septembre 2001 : des volumes inhabituels sur les options peu avant l'attentat" par Marina Alcaraz (11 septembre 2007)
http://archives.lesechos.fr/archives/2007/LesEchos/20001-166-ECH.htm
 
FTW Publications "Suppressed details of Criminal Insider Trading Lead Directly Into the CIA's Highest Ranks" par Michael C. Ruppert (9 octobre 2001) 
 
[27] The National Security Archive - SEC Report (15 mai 2002)
http://nsarchive.files.wordpress.com/2010/04/9-11-sec-report.pdf
 
The 9/11 Commission Report – Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States (2004)
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
Rapport final de la Commission d’enquête Kean-Hamilton-Zelikow sur les attentats du 11-Septembre aux États-Unis
 
 
Le nouveau paradigme de la criminalité financière
 
[28] Richard Andrew Grove - 9/11 Whistleblower - Transcript (23 avril 2006) 
http://www.freewebs.com/abigsecret/Grove.html
 
[29] Fox News - List of Victims from Sept. 11, 2001 (10 septembre 2009)
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html#wtc
 
[30] Tragedy and Hope - 20/20 Hindsight : CENSORSHIP on the Frontline - Documentaire de Paul Verge (2010)
https://www.tragedyandhope.com/2020-hindsight/
 
You Tube - 20-20 Hindsight : Censorship on the Frontline (en 9 partie)
Pt. 1/9 - Money Never Sleeps on Wall Street
http://www.youtube.com/watch?v=3erD4QyhCQ8&feature=player_embedded
 
ReOpen911 "ASIA TIMES (1/2) : Délits d’initiés du 11-Septembre… les faits mis à nu" par Lars Schall (21 mars 2012)
http://www.reopen911.info/News/2012/04/27/asia-times-12-delits-dinities-du-11-septembre-les-faits-mis-a-nu/
 
[31] NIST - Rapport NCSTAR 1-1H - Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster - Post-Construction Modifications to Fire Protection and Life Safety Systems of the World Trade Center Towers
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05135.pdf
 
[32] ReOpen911 "118 témoins d’explosions parmi les pompiers et secouristes du 11/9" par Graeme MacQueen (21 août 2006)
http://www.reopen911.info/News/2011/09/07/118-temoins-dexplosions-parmi-les-pompiers-et-secouristes-du-119/
 
[33] Reuters “German firm probes final World Trade Center deals” (17 décembre 2001)
http://www.rediff.com/money/2001/dec/17wtc.htm
 
CNN “Computer disk drives from WTC could yield clues,” par Rick Perera (17 décembre 2001)
http://archives.cnn.com/2001/TECH/industry/12/20/wtc.harddrives.idg/
 
[34] Journal of 9/11 Studies “The Ghost in the Machines : Evidence of Foreknowledge in the WTC Hard Drive Recoveries” par Michael Fury (décembre 2008)
http://www.journalof911studies.com/volume/2008/GhostWTC.pdf
 
[35] Michael C. Ruppert "Crossing the Rubicon", New Society Publishers (2004)
http://torontoforumoncuba.weebly.com/uploads/5/1/8/5/5185218/crossing_the_rubicon_...oil.pdf
Page 244
 
[36] Electromagnetic Networks "UNIX Approaches its One Billion Second Milestone"(9 septembre 2000)
 
BBC News "Party like it's 999,999,999" (30 avril 2001)
 
ReOpen911 - Post hydrbyz / Ground Zero "Le casse du billénaire ?" (17 mai 2009)
 
[37] ADSM - Bug UNIX
 
[38] UNIX Time Stamp par Benjamin Sintay 
Conversion du nombre de secondes selon la norme UNIX en date du calendrier à l'heure de New York

Moyenne des avis sur cet article :  4.34/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

106 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 12 septembre 2012 08:18

    Que penseriez-vous si la police, après une explosion suspecte qui aurait fait écrouler une maison en tuant les gens qui y habitaient, avant toute chose enlevait et détruisait tout ce qui reste ? C’est ce qu’ont fait, il y a dix ans, les autorités étasuniennes : elles ordonnèrent d’enlever immédiatement les structures en acier des tours écroulées le 11 septembre à New York. Aucun doute, dans la version officielle, que la cause ne fût l’incendie provoqué par l’impact des avions détournés par les terroristes.............

    http://2ccr.unblog.fr/2011/09/09/demolition-controlee/


    • kalagan75 12 septembre 2012 08:36

      c’est grâce à toi que j’ai découvert agoravox, en parcourant des liens je suis tombé sur un de tes articles sur le 11 septembre où tu expliquais l’impossible chute des bâtiments : ce jour-là , j’ai constaté que même les nigauds pouvaient expliquer les problèmes de structure des matériaux et toutes les différentes contraintes liées aux chocs et à l’extrême chaleur ...


      • robin 12 septembre 2012 09:09

        Nulle part au monde, une des parties prenantes d’une enquête pouvant à tout le moins être suspectée de négligence (or c’est bien ce que le monde entier a établi à minima vis à vis de l’administration américaine) ne peut elle même se charger de l’enquête, c’est juste une question de bon sens élémentaire.

        Or non seulement personne n’a été étonné dans le monde de cette anomalie majeure, mais en plus, tout le monde a admis par la suite que tout les prétextes donnés par l’administration américaine pour intervenir en Irak notamment étaient des mensonges, à partir de là la confiance qu’on pouvait accorder à l’enquête de la commission américaine ne pouvait qu’être proche de zéro.


        • lsga lsga 12 septembre 2012 09:27

          11 ans déjà, bientôt 20. 

          Dans pas si longtemps que ça, cette affaire deviendra aussi vielle que l’affaire Kennedy. 

          Franchement : croyez vous que la révélation de l’implication de la CIA dans l’assassinat de Kennedy provoquera la Révolution ?

          Croyez vous que les occidentaux ignorent que leurs États sont capables de tuer un grand nombre de leur citoyens pour protéger leurs intérêts ?

          Le nombre de soldats morts en Irak et en Afghanistan est publique.
          La superchérie des armes de destruction massive est publique.
          Résultat ? Rien. Tout le monde s’en fou. 

          Les citoyens américains ont compris depuis belle lurette que l’enjeu était le pétrole. 
          Depuis la première guerre d’Irak, ils sont tout à fait prêt à accepter l’idée d’interventions militaires pour protéger leur mode de vie. 


          • goc goc 12 septembre 2012 10:36

            @isga

            Les citoyens américains ont compris depuis belle lurette que l’enjeu était le pétrole 

            attention autant le citoyen américains fermera les yeux sur toutes exactions si celles-ci sont directement liées au pétrole, autant je pense qu’on assistera à un choc bien plus important que le 11/09 lui-même, s’il s’avère qu’il s’agit d’une simple histoire d’escroquerie financière et surtout si une grande partie de l’argent de cette escroquerie est parti en israel (n’oublions pas que s’il y a eu de nombreux morts juif, il n’y avait aucune israélien). Et je ne parle même pas du choc qui consisterait à reconnaître que le mossad est directement impliqué dans la mort de milliers d’américains
            Il faudra s’attendre à des réactions très primaires sentant « bon » le racisme ordinaire, sans parler d’un basculement de la politique étrangère americaine dont l’une des premières actions consistera à laisser tomber le soutient inconditionnel à israel, voir à précipiter sa disparition

          • lsga lsga 12 septembre 2012 11:01

            Mais n’importe quoi...


            Les américains savent pour la CIA et Kennedy, et ça n’a rien changé.
            Si demain, la version officielle du 11 septembre devient que Bush a laissé faire, et que des pouvoirs occultes internes ont organisés ça : sûr à 99% que ça ne changera rien. 

            Révisez l’Histoire d’Athènes et de la démocratie :
            La démocratie a été mise en place pour son efficacité militaire. 
            L’enrichissement d’Athènes grâce aux guerres faisait que les citoyens votaient toujours pour plus de guerre, faisant d’Athènes la cité la plus guerrière de l’Antiquité.

            Il en va de même aujourd’hui avec les citoyens américains : Ils veulent du pétrole moins cher.

            En fait, il n’y a que les nationalistes français (FN, UPR, etc.) pour défendre les intérêts pétroliers des concurrents économiques de la France (Russie, Chine, etc.). Mais bon, il y a une longue histoire de collaboration avec l’ennemi derrière. La Droite américaine, elle, connait son intérêt.


          • emphyrio 12 septembre 2012 11:56

            @Isga

            On attend de ta part une démonstration argumentée des vertus universelles de l’impérialisme capitaliste.
            Imposteur ! 


          • lsga lsga 12 septembre 2012 12:28

            Wut ?


            Non, désolé, j’adhère complètement aux versions les plus dures du ’complotisme’, et ce depuis le 12 septembre 2001.

            Toutefois, j’aimerais bien que les truthers comprennent bien que la population est déjà massivement convaincue, et n’en a rien à foutre. Les gens, ce qu’ils veulent, c’est du pétrole pas cher. 

            Lisez Marx bordel, vous perdrez moins de temps. 


          • Marco07 12 septembre 2012 17:23
            Dans pas si longtemps que ça, cette affaire deviendra aussi vielle que l’affaire Kennedy. 
            Faux et archi Faux Isga.
            Il y aura toujours un écart entre ces 2 affaires.



            De rien

          • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 09:55

            merci à Reopen et à l’auteur de ce livre qui semble remarquable

            à noter que cette année, le mot d’ordre médiatique semblait être « motus et bouche cousue »

            légèrement différents des autres années, finie la chasse à l’hérétique

            plutôt bon signe à mon avis, si la pression, la mise à l’index de toute pensée divergente, la menace, etc, diminue, les doutes sur cette fable de VO grandiront naturellement

            « naturellement » pas tout à fait, le patient travail de reopen sera de plus en plus écouté


            • SamAgora95 SamAgora95 12 septembre 2012 12:45

              Je pense que le « motus et bouche cousue » a comme finalité de faire oublier les attentats et du même coups les contradicteurs.


              Car en parler revient inévitablement à se poser la question du doute et faire référence aux conspirationnistes (dont je suis).

              Donc comme vous l’avez relevé, l’année 2012 et le début du traitement destiné à effacer cet évènement de la mémoire des gents.

              On se demande de quel centre de commandement viennent les directives pour que tous les journaux soient synchrones à ce point. Moi qui croyais que le journaliste était indépendant et la presse libre.



            • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 13:22

              @ Samagora,

              « faire oublier les attentats et du même coups les contradicteurs »

              oui peut être,

              « faire oublier les attentats » , « effacer (de) la mémoire des gens »

              cela va de pair avec la fin de la chape de plomb idéologique sur le doute vis à vis de ces événements

              les contradicteurs n’ont de toute façon jamais eu accès aux médias, ou si peu

              ces pensées alternatives se développeront de plus en plus, aidées par la fin de l’inquisition

              je ne sais pas , le danger pour la résolution, au moins la voie vers la résolution, est l’indifférence du plus grand nombre. En cela, vous avez raison


            • bluerider bluerider 12 septembre 2012 21:53

              rien n’est moins sûr. L’oubli est rapide et efficace. de même que croire en une révolution des consciences est de la pure fantaisie. et puis c’est minimiser le travail de sape mené en amont cet été,par mediapart notamment, ou le monde....comme quoi des ennemis ont des terrains de chasse en commun inépuisable en gibier.....


            • Leviathan Leviathan 12 septembre 2012 11:35

              (je remets ici un commentaire posté dans un autre article).


              • reveil 12 septembre 2012 13:24

                On peut citer aussi les antennes de guidage ILS placées sur le toit du pentagone et tenues par des sacs de sable pour guider le« missile ou drone » à l’endroit exact où il doit frapper. 

                Les indices et témoignages sont accablant contre la bande à Bush, mais gageons qu’il seront jugé (père et flis) post mortem où la veille de leur mort comme la plupart des grands criminels de guerre.

                • robin 12 septembre 2012 13:27
                  Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.79) 12 septembre 13:23

                   au revoir, vous vous trompez de sujet
                   ------------------------------
                  Que voulez -vous , la vermine atlantiste n’est jamais très loin, hélàs ! (c’est pas gentil pour la vermine, qui elle a au moins une utilité biologique....lol ! )





                  • joletaxi 12 septembre 2012 14:02

                     @Sam

                    tiens, vous séchez les cours ?
                    La leçon était:comment faire basculer une tour ?

                    j’attends votre copie.


                    • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 14:29

                      @ Jojo,

                      tu t’adresse à Samagora, mais je t’interpelle pour la 3e fois, peut être n’as tu pas vu les 2 précédentes, c’est possible

                      si, par honnêteté intellectuelle, tu as regardé le témoignage de ces 4 veuves de victimes, les « Jerseys Girls », et vu la suite de ce documentaire, tu auras constaté que les médias mainstream sont les sources citées

                      plus encore, sur ce sujet, si tu veux pousser plus loin et vérifier des points précis, le site qui a servi à ce documentaire (où sont regroupées les articles des médias mainstream je le répète)

                      http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project

                      avec un point précis, un sujet précis, il est aisé de trouver tout les articles y faisant référence

                      redoutable contre les complotistes de la VO...tu m’en diras des nouvelles

                      où sinon, il y a aussi la série d’articles ici qui relaient le livre « la parenthèse enchantée »... peut être préfères-tu discuter architecture, entre profane, c’est sûr, ce n’est pas du tout noyer le poisson


                    • joletaxi 12 septembre 2012 14:43

                      @René, vous ne verrez pas d’objection à ce que je vous appelle René ?

                      si vous avez suivi le dialogue avec Sam, vous aurez surement des remarques intelligentes à faire sur les problèmes posés ?
                      Vous êtes quelqu’un d’instruit, d’intelligent, je ne doute pas que vous aurez des remarques pertinentes à faire sur ce que j’expliquais à Sam ?

                      Figurez-vous que c’est la deuxième fois que je m’applique à faire cette petite démonstration, la première avec le concours éclairé de l’ami Bupp(qui a mystérieusement disparu, un complot ?)
                      Cette fois là, un intervenant avait mis en lien une vidéo censée démontrer la démolition contrôlée.Je dois avouer que je n’avais jamais gaspillé mon temps à ces idioties, mais piqué au vif, nous avons analysé la séquence qui colle parfaitement avec le scénario que nous expliquions, et que j’expliquais à Sam dans l’autre article.
                      maintenant, si vous avez remarqué une erreur ,une faute de raisonnement, je vous écoute, sinon, arrêtez de m’interpeler avec vos liens à la con.


                    • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 15:02

                      certes, appelles-moi René, nous nous connaissons maintenant

                      les « liens à la con » comme tu dis, sont d’une part le témoignage de 4 veuves de victimes du 11 septembre, continues de leur cracher à la figure si ça t’enchante

                      et d’autre part le site à partir duquel à été fait la suite du documentaire sur les Jerseys Girls

                      site qui ne regroupe que des médias mainstream comme sources

                      si tu avais une démarche honnête intellectuellement, tu réagirais sans doute différement


                    • robin 12 septembre 2012 15:39

                      Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.79) 12 septembre 15:02

                      certes, appelles-moi René, nous nous connaissons maintenant

                      les « liens à la con » comme tu dis, sont d’une part le témoignage de 4 veuves de victimes du 11 septembre, continues de leur cracher à la figure si ça t’enchante

                      ---------------------------------
                      Ne perdez pas votre temps avec cette engeance, même si vous ameniez directement bush, cheney et toute la clique avouer l’organisation des attentats, ce maboul continuerait ses délires, il n’est là que pour foutre le bazar !



                    • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 15:56

                      @ Robin,

                      sans doute avez-vous raison, c’est marrant d’ailleurs de l’imaginer continuer son sacerdoce quand bien même la clique de dark cheney avoueraient leur « grande œuvre »

                      pourtant, reste un infime espoir de son honnêteté intellectuelle,

                       même si notre échange avait commencé par sa prise en flagrant délit de pollution volontaire, important un mot fantasque pour ensuite l’attribuer à ceux qu’il voulait attaquer


                    • joletaxi 12 septembre 2012 16:03

                      Votre attitude est très curieuse, mais pas étonnante, vous vous enfermez dans votre « trip » et ne voulez surtout pas en sortir.
                      l’autre jour, sur le même sujet, mêmes explications de mécanique rationnelle, même façon de se défiler, et même retour au gloupigloupa qui vous sert d’arguments.
                      Sous le commentaire qui explique la chute probable des tours, un intervenant(qui ne sait sans doute pas lire) en remet une couche sur la chute libre,c’est surréaliste.

                      Mais je remarque que c’est une des caractéristiques de la petite clique des « journalistes citoyens »

                      Sur un « article »(on se demande comment on peut régulièrement pondre des daubes pareilles ?) du druide collectionneur d’étoiles jaunes, un intervenant met un lien, vers un grand journal, qui explique que le problème supposé de la piscine 4 à Fuku, est manifestement une entreprise de désinformation.Personne ne commente, mais un peu plus loin, un autre remet un lien vers un site « engagé » qui évoque la fin du monde du fait de la même piscine.

                      Je vous traite d’enclumes, et ce n’est pas très aimable avec les enclumes qui ont une utilité certaine.

                      Allez-y ,défoulez-vous, après tout, ici c’est barnum tous les jours


                    • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 16:24

                      @ Jojo,

                      « trip » ?

                      le témoignage de la lutte de 4 veuves de victimes du 11 septembre 2001

                      « trip » ?

                       le site qu’elles mentionnent dans ce documentaire « 9/11 press for truth »

                      à la source sont ces témoignages, inattaquable est ce site car il regroupe les articles de médias mainstream

                      tu refuses, de voir, d’entendre, de t’exprimer à ce sujet

                      les 3 singes en 1,

                      Jojo, tu t’enfonces dans le sable mouvant de ta position, as-tu touché le fond ?


                    • joletaxi 12 septembre 2012 18:41

                      quelqu’un a une idée où se trouve le bouton reset chez rené, car là, il va finir par cramer si on fait rien ?


                    • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 19:08

                      Jojo,

                      tu appelles à l’aide ?

                      face aux témoignages de ces courageuses 4 femmes, veuves de victimes du 11 septembre 2001, face à un site qui regroupe les articles de médias mainstream,

                      tu pleurniches et cherches jupon ?

                      c’est tout ? ...vois ces 4 femmes, leur courage, leurs luttes....et vois quelle est ta lutte, toi « Joeletaxi »


                    • courageux_anonyme 12 septembre 2012 14:37

                      Et pendant ce temps-là, vos alliés et amis islamistes fêtent le 11 septembre en abattant l’ambassadeur américain en Libye :

                      http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120912.OBS2010/le-consulat-des-etats-unis-a-benghazi-attaque-un-americain-tue.html


                      • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 12 septembre 2012 20:22

                        on appelle ça un retour de baton. Ce sont des choses qui arrivent ...


                      • emphyrio 12 septembre 2012 15:15

                        Pour ceux qui s’en tiennent aux faits et rien qu’aux faits :
                        http://www.consensus911.org/fr/points-de-consensus-sur-le-119/,
                        la version officielle reste indéfendable.


                        • courageux_anonyme 12 septembre 2012 15:22

                          Par contre, organiser un faux attentat en envoyant deux avions sur deux tours mais un missile sur le pentagone, histoire de tout décrédibiliser, ça vous semble cohérent, comme histoire ?


                        • robin 12 septembre 2012 15:43

                          Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 12 septembre 15:22

                          Par contre, organiser un faux attentat en envoyant deux avions sur deux tours mais un missile sur le pentagone, histoire de tout décrédibiliser, ça vous semble cohérent, comme histoire ?
                           ------------------------------------
                          et un 757 qui s’évapore sous l’effet de la chaleur (dixite le rapport officiel) dans un trou de souris au pentagone tout en permettant l’analyse de l’ADN (un ADN en titane sûrement....lol ! ) des gens qui étaient dedans c’est pas de la science de collabo, patate ?

                          retourne avec tes copains collabos dans ton bac à sables et laisse les grandes personnes discuter sérieusement.


                        • emphyrio 12 septembre 2012 15:53

                          La théorie du missile n’est pas forcement plus convaincante que la VO. Sur le sujet ce qui pose question :
                          http://www.consensus911.org/fr/point-pent-3-fr/


                        • courageux_anonyme 12 septembre 2012 16:12

                          emphyrio, j’ai été voir votre 2ème lien.
                          C’est vous qui en faites toute une histoire. Il s’avère que j’ai pour connaissance un pilote de ligne. Quand je lui ai parlé du 11/9, il n’a pas été surpris du tout.
                          C’est comme dans un jeu vidéo, qu’il m’a dit.

                          Comment dire, lancer une voiture contre un obstacle, ça vous semble difficile ? Et bien là, c’est pareil. On vise et c’est parti.

                          Le coup du premier étage, c’est tout simplement du hasard. Le type visait le pentagone, point. Pas spécialement le premier étage.


                        • tf1Goupie 12 septembre 2012 17:41

                          Selon les instructeurs Hani Hanjour pilotait très mal ... mais, à votre avis, était-il évalué :

                          - en tant que futur pilote apprenant principalement à atterrir et à décoller, ou bien
                          - en tant que futur terroriste qui allait se jeter sur une tour ???

                          Parce que je me disais comme ça qu’un instructeur n’avait peut-être pas l’habitude de se suicider en avion.

                          Reste la possibilité qu’Hanjour n’ait jamais existé et qu’en fait les instructeurs ont formé un hologramme sans vraiment s’en rendre compte.


                        • barrere 12 septembre 2012 18:32

                          «  »« j’ai comme connaissance un pilote de ligne »«  » il dit qu’il faut viser et ça vient tout seul....

                          mdr !!!

                          vous le voyez au bar pmu ? vous confondez pas avec le zinc du bar ?


                        • citoyenrené citoyenrené 12 septembre 2012 19:17

                          @ Tf1 groupie,

                          Hani Hanjour, c’est pas le « type ayant piloté le vol 77 qui a visé le pentagone » ?

                          pour wikipédia, oui

                          manœuvre, virage descente, rasage de pelouse, assez difficile

                          reprenez votre démonstration


                        • tf1Goupie 12 septembre 2012 20:11

                          Non, c’est moins dur qu’un atterrissage.

                          La difficulté quand on est pilote, normalement, c’est de ne pas se crasher ...

                          Avez-vous remarqué que pour un pilote suicidaire ce problème n’en est plus un ... ?


                        • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 12 septembre 2012 20:26

                          Un avion n’aurait jamais fait autant de dégâts, les enceintes du pentagone étaient prévues pour résister au crash d’un avion ...Regardez cette construction, on dirait du Vauban !!!


                        • barrere 12 septembre 2012 20:31

                          «  »Non, c’est moins dur qu’un atterrissage.«  »

                          c’est votre pilote qui vous l’a dit ?

                           faire du rase motte au dessus du périph et finir en plongeant dans une cuvette c’est moins dur qu’un atterrissage avec l’ils ?

                          il était a combien de cognacs votre pilote d’ulm ?


                        • tf1Goupie 12 septembre 2012 21:33

                          Ben d’abord un pilote amateur a rarement un ILS. C’est bien de vouloir frimer avec des trucs lus sur Internet, mais un soucoupiste ça se plante souvent, même en ligne droite.

                          Tous les pilotes du monde vous diront que les phases les plus critiques du pilotage sont le decollage et l’atterrissage ... mais bon apparemment même si je vous disais qu’un avion a des ailes vous trouveriez un « Truther » pour dire que c’est pas vrai, hein ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès