Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Actualités > International > 150 morts après un raid aérien américain sur un camp d’entraînement (...)

150 morts après un raid aérien américain sur un camp d’entraînement d’al-Shabaab en Somalie

Le Pentagone a confirmé que, ce dernier week-end, une attaque de drone sur le camp d'entraînement « Raso » a été ordonnée après que les services de renseignements américains aient alerté sur la menace imminente que représentaient les combattants du groupe Al-Qaïda en formation dans ce camp.

L'armée américaine a expliqué lundi qu'elle avait surveillé ce camp pendant plusieurs semaines avant l’intervention et avait recueilli des renseignements importants, en particulier au sujet d'une attaque imminente projetée par le groupe présent dans ce camp.

« Nous savons qu'ils étaient sur le point de quitter le camp et qu'ils représentaient une menace à très court terme pour les forces américaines présentes en Somalie et pour l'Amisom, la mission de l'Union africaine en Somalie ", a déclaré le porte-parole du Pentagone, le capitaine Jeff Davis.

le porte-parole du Pentagone, Peter Cook, a déclaré lundi que l'armée était encore en train d’ "évaluer les résultats de l'opération ", mais que cette frappe aérienne qui utilisait des drones et des avions de combat pilotés, avait tué au moins 150 personnes, le plus grand nombre de victimes d’une attaque militaire américaine depuis le 11 septembre.

Al-Shabaab a été repoussé hors de Mogadiscio par les forces de maintien de la paix de l'Union africaine en 2011, mais est resté une force puissante en Somalie, et a lancé plusieurs opérations armées pour tenter de renverser le gouvernement soutenu par l'OTAN en ciblant des objectifs de sécurité et des bâtiments du gouvernement, ainsi que des hôtels et des restaurants de la capitale.

Al-Shabaab était le commanditaire des attaques meurtrières au Kenya et en Ouganda.

Le Capitaine Davis a déclaré qu’on estimait que le camp Raso assurait la formation de 200 combattants au moment de l’attaque américaine et il a affirmé avec certitude qu’il n'y avait pas de victimes civiles : "L’élimination de ces éléments dégradera la capacité d'Al-Shabaab à atteindre les objectifs du groupe en Somalie, à savoir le recrutement de nouveaux membres, la mise en place de bases et la planification des attaques sur les forces américaines et l'AMISOM là », dit Davis.

Aucune des forces américaines actuellement sur le terrain n’a participé à cette attaque.


Moyenne des avis sur cet article :  3.45/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

44 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 8 mars 19:06

    On a bien fait de lui refiler par anticipation le prix Nobel de la paix au « nègre de maison », plus tard, ça n’aurait pas été possible...


    • franc tireur 9 mars 14:18

      @Clocel

      cela dit l’idée de voir ces enturbanés eparpillés facon puzzle est rejouissante

    • Clocel Clocel 10 mars 11:53

      @ franc tireur

      Oui, réjouissante en effet, autant que les images du Bataclan peuvent l’être pour d’autres...
      Si nous voulons continuer à nous réjouir, c’est bien de cette façon qu’il faut procéder...
      En remettant du charbon dans la chaudière...


    • Donbar 8 mars 19:55

      Qu’appporte ce genre d’article par rapports à ceux de la presse professionnelle ?


      • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 9 mars 07:52

        @Donbar

        Ce genre d’article apporte une information et pas une opinion.
        Cette information peut intéresser les lecteurs au même titre que dans la presse professionnelle, ce qui n’est pas si mal.
        Mais il peut aussi donner lieu à des réactions intéressantes comme celle qui précède la-vôtre et amorcer un débat, susciter d’autres informations pour le compléter et révéler des idées intéressantes. 

      • Donbar 9 mars 13:59

        @M de Sourcessure
        En effet, un article de source pentagonesque, voilà qui donne à réfléchir...


      • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 9 mars 16:41

        @Donbar

        Vos articles à vous ne donnent guère à réfléchir : ils brillent par leur absence.

      • Le p'tit Charles Le p’tit Charles 9 mars 07:53

        bof..par ou l’Amérique passe, les peuples trépassent.. !

        Vraiment des « connards » ces gens là... ?

        • DACH 13 mars 13:46

          @ p’tit Charles
          «  »«  Vraiment des « connards » ces gens là... ? »«  »" qui ne veulent pas que le monde entier se défende contre ceux qui veulent leur destruction !


        • Ruut Ruut 9 mars 07:59

          C’est un peut comme si les drones US mitraillaient Le bois de Boulogne parce qu’il y on découvert des terroristes...

          C’est une ingérence Nationale.
          Pourquoi ne pas prévenir l’armée du pays et l’assister militairement ?


          • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 9 mars 08:05

            @Ruut

            Il semblerait que la notion d’« ingérence » ne soit plus un critère de résolution pour l’ONU qui, sinon, aurait mis en garde les Etats-Unis avec les guerres d’Afghanistan, d’Irak, de Syrie, de Libye, etc...

            Ou alors, l’ingérence n’existe que quand un autre pays se mêle des affaires des Etats-Unis. C’est possible aussi.

          • oncle archibald 9 mars 10:26

            @Ruut : la Somalie un pays qui fonctionne « normalement » ??? Un pays qui aurait une armée efficace, bien renseignée, réactive ?? D’où sortez vous ces informations ?


          • Oresme Oresme 9 mars 14:29

            @Ruut

            Voir mieux encore : Pourquoi ne pas envoyer une carte postale au chef du camps d’entrainement des terroristes et lui demander d’arrêter. 


          • Parrhesia Parrhesia 9 mars 17:49

            @M de Sourcessure

            >>> l’ONU qui, sinon, aurait mis en garde les Etats-Unis ...<<<

             En théorie oui !

             

            Dans la pratique, il est plus rare de voir le personnel mettre ses patrons en garde !!!


          • agent ananas agent ananas 9 mars 08:13

            Donc les US ont le droit de bombarder les terroristes où ils veulent mais pas les russes en Syrie ?


            • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 9 mars 08:16

              @agent ananas

              ... les terroristes ou autre chose !

            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 9 mars 10:32

              @M de Sourcessure
              Je ne sais pas très bien si Obama pilote quelque chose ... ?
              La Somalie était dans la liste des pays à envahir après le 11 septembre.

              Mais il semble qu’il y ait de l’eau dans le gaz au plus haut sommet de l’administration Obama...
              C’est expliqué dans cet article paru dans le Wall Street Journal.


            • agent ananas agent ananas 10 mars 01:05

              @Fifi Brind_acier
              Cela lui apprendra à nommer des personnes avec qui il est en désaccord.
              Mais après tout, cela faisait peut être parti du deal concernant son accession à la Maison Blanche ... ou une façon de la part de l’establishment de le tenir à l’oeil ?
              Il est intéressant de rappeler que l’accession d’Obama à la présidence n’était pas controversée comme aujourd’hui avec celle de la possibilité de Trump.


            • oncle archibald 9 mars 10:11

              Quand on à affaire à des gens dont le projet est de se suicider en faisant le plus de dommages possibles autour d’eux, les « suicider » un peu en amont de leur action me parait une très bonne solution pour préserver les vies innocentes qu’ils projetaient de ravir.

              Ça n’est pas « éthique » mais c’est efficace. Quand on est face à une vipère prête à mordre on ne réfléchit pas à la solution la plus éthique pour l’empêcher de mordre, on la tue pour sauver la vie de celui qu’elle menace.


              • Clocel Clocel 9 mars 10:23

                @oncle archibald

                Bravo tonton, là c’est causé !!!
                Point de vue digne d’un fils d’Abraham !

                Mais dites-moi, je fais comment moi pour faire mon choix entre le taré qui s’est fait bourré le mou dans le désert et celui qu s’endort dans son canapé devant BFMTV, tous deux victimes des mêmes sophistes ?
                Vous savez la connerie, c’est comme une comtoise, si on ne la remonte pas, elle s’arrête...


              • oncle archibald 9 mars 10:29

                @Clocel : vous hésitez à faire un choix entre les bourreaux et les victimes ?


              • Clocel Clocel 9 mars 10:46

                @oncle archibald
                Le fait de communiquer avec des machines ne nous oblige pas à raisonner de façon binaire...
                Pour les bourreaux, je n’ai pas trop de doutes, je sais où les trouver, ce sont les victimes du jugement divin qui me préoccupent... Et les jugements à l’arrache de mes contemporains qui se font bénévolement les complices des terrorismes « d’état » qui engendrent tous les autres...

                Mais bon, c’est toujours plus confortable d’être derrière le costaud à la récré...


              • oncle archibald 9 mars 10:54

                @Clocel : vous mélangez une action de sauvegarde dans le cadre d’un projet d’attentat et une action de fond dans le cadre de la réflexion sur les causes qui ont pu pousser les assassins à devenir des assassins.


              • Clocel Clocel 9 mars 12:12

                @oncle archibald

                Connaissez-vous l’origine du mot « assassin » ?
                Je vous invite à aller y voir de plus près...


              • oncle archibald 9 mars 12:19

                @Clocel : en droit Français ce qui distingue le crime de l’assassinat c’est la préméditation, la mise à exécution d’un projet de crime. Le mot me parait particulièrement bien choisi pour qualifier les terroristes des divers mouvements que l’on connait, DAESH ou AL QUAIDA et leurs « succursales ».


              • OMAR 9 mars 17:26

                Omar9

                @oncle archibald

                Si vous ne vous hasardez pas dans son milieu, jamais une vipère ne vous mordra !!!!

                Sinon, en suivant votre logique, il faut exterminer tous les requins, les araignées, les lions, les jaguars, les pumas, les rhinocéros, les éléphants, les ours, les loups, les scorpions, etc..., et même les champignons vénéneux ......

                Tonton archibald, il est vrai que les chababs, les talibans, les djihadistes, sont des crapules, mais admettez qu’aucun afghan, aucun somalien, aucun irakien n’est allé bombarder les USA.....


              • Alren Alren 9 mars 18:46

                @OMAR

                « Tonton archibald, il est vrai que les chababs, les talibans, les djihadistes, sont des crapules, mais admettez qu’aucun afghan, aucun somalien, aucun irakien n’est allé bombarder les USA ... »


                Ce n’est pas faute d’en rêver de leur part !!!

                C’est que voulant vivre comme au VIIe siècle, ils en sont réduits à n’utiliser que les armes les plus simples de cette civilisation technicienne mais émancipatrice qu’ils rejettent !


              • OMAR 9 mars 21:04

                Omar9

                Mais bien sûr, @Alren

                Lancer des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, c’est très émancipateur...

                Exterminer des vietnamiens au Napalm, c’est culturel..

                Les chambres à gaz et les fours crématoires pour exterminer les juifs, encore plus...

                Et utiliser un couteau ou une flèche, c’est vraiment barbare...

                C’est dans cette perspective de faire évoluer la race humaine que l’Occident a anéanti les civilisations amérindienne, les aborigènes, et tente de faire de même avec ce qu’il qualifie de tiers-monde.


              • oncle archibald 9 mars 22:20

                @OMAR : arrêtez votre délire, les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki ont mis rapidement un terme à une guerre entamée par le Japon contre les États Unis en anéantissant une de leur base dans le pacifique Pear Harbour sans même leur avoir déclaré la guerre. Elles ont certainement permis de réduire les pertes, y compris les pertes Japonaises, qui auraient résulté de la poursuite d’une guerre « conventionnelle ». Les américains ont gagné cette guerre contre les japonais alliés des nazis allemands, ça vous gêne ?



              • Ruut Ruut 10 mars 10:36

                @oncle archibald
                Lancer un drone armé et faire feu en dehors de sa juridiction est un acte prémédité qui peut être assimilé a du terrorisme.

                Imaginez si ce camp était en fait un camp de policier se préparant a intégrer des groupes terroristes en vue de les démanteler de l’intérieur.

                A priori les autorités nationales on plus de légitimité pour ce genre d’actions qui ne sont que de l’assassinat.

                Mais les mort ne parlent pas il ne peuvent plus se défendre d’accusation infondées.
                Les vrais questions sont les suivantes :
                1. Pourquoi aucune coordination avec les autorités nationales (c’est le moindre des respects).
                2. Pourquoi le meurtre au lieu de l’arrestation pour permettre d’arrêter d’autres complices voir les recruteurs ?
                3. Pourquoi ces types sont devenus des terroristes. Pour éradiquer le mal il faut le comprendre et le traiter a la source.


              • DACH 13 mars 13:50

                @Clocel
                «  »«  » Vous savez la connerie, c’est comme une comtoise, si on ne la remonte pas, elle s’arrête... «  »«  » et provoque une poussée d’acné sévère dans vos commentaires....


              • DACH 13 mars 13:53

                @Ruut
                «  » 3. Pourquoi ces types sont devenus des terroristes. Pour éradiquer le mal il faut le comprendre et le traiter a la source. «  »«  »" Il y a encore un long chemin à faire pour les opinions que vous exprimez......


              • Trelawney Trelawney 9 mars 10:37

                Information intéressante.

                Toutes les interventions militaires par drones, que ce soit en Irak, Syrie, Afghanistan, Yemen sont théoriquement confidentielles, sauf si elles font des victimes civiles. Pour les USA, c’est la CIA qui a la main sur ses opérations et les drones sont pilotés depuis le territoire américain.

                La diffusion d’un information de cette importance démontre que c’est le pentagone qui a repris la main dans ces opérations. Cela veut dire que les USA ne veulent plus être critiqués pour des actions « limites ». Ca veut donc dire qu’on joue les oies blanches pour critiquer le camps d’en face.

                C’est à rapprocher des 2 Tupolev 160 pouvant transporter chacun 25 bombes nucléaires et qui se sont baladés pas très loin du Touquet avant d’être « raccompagné » par des rafale français et des Typhon anglais.


                • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mars 10:57

                  @Trelawney

                  Petite remarque sur l’utilisation des drones.
                  On « déshumanise » même la guerre, entendre par là, qu’un soldat sur le terrain reste -malgré tout - un humain et que les actions, il peut les refuser -au mieux-, et sinon pourront le traumatiser, ce qui fera de lui un opposant à la guerre et à la barbarie, à terme.Tuer à distance, de loin, reste en quelque sorte virtuel, c’est comme un jeu (FPS) dans la psyché de certains. 
                  Il y a une psychologue américaine, dont le nom m’échappe, qui avait fait cette constatation pour les traders, qui jouaient en ligne, comme « sim-city », et qu’ils en perdaient la notion de réalité. Créer un famine par-ci ou par-là, quelle importance, j’ai un super bonus à la fin.


                • Rincevent Rincevent 9 mars 13:24

                  @bouffon(s) du roi

                  Même à des milliers de km, derrière leur joystick, les réalités de la guerre les rattrapent et provoquent stress, remords et tentatives de suicide : http://www.france-irak-actualite.com/2015/08/drones-us-les-tueurs-sont-fatigues.html et http://www.france-irak-actualite.com/2015/06/drones-tueurs-des-pilotes-deprimes-ronges-par-les-remords.html


                • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mars 19:32

                  @Rincevent

                  Merci pour l’info.
                  Maintenant, il faudrait faire un parallèle entre ceux sur le terrain et ceux « à distance », et voir dans quelles proportions, lesquels sont les plus touchés, avec combien d’interventions, etc.
                  En tout cas, il y a encore des gens qui veillent, heureusement. La conclusion de l’article est encourageante :

                  "S’il est triste de voir tant d’individus souffrir de troubles mentaux, cela est réconfortant pour l’humanité de constater que la guerre fait mal. Ni la « vertu » de la 2ème guerre mondiale, ni la sécurité de la guerre des drones, aujourd’hui, n’empêcheront un soldat de ressentir quelque chose quand il prend une vie"


                • zygzornifle zygzornifle 9 mars 13:05

                  quand on a retiré les corps des enfants et de leurs mamans il reste combien de combattants ??

Ajouter une réaction


    Si vous avez un compte AgoraVox, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

    Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



FAIRE UN DON

:-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté

Si vous constatez un bug, contactez-nous.







Les thématiques de l'article


Palmarès