Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Affaire Dutroux : Attention censure

Affaire Dutroux : Attention censure

Black-out total de la Toile pour le député belge Laurent Louis

Le député belge Laurent Louis est depuis quelques jours censuré, lynché médiatiquement, agressé physiquement pour avoir publié le rapport d'autopsie des petites Julie et Mélissa, victimes du tueur en série Marc Dutroux.

Contrairement à la version officielle, les petites ne seraient pas mortes de faim, elles auraient été violés et seraient mortes suite aux sévices sexuels ? En effet, la vérité officielle stipule que Marc Dutroux, en prison pendant 3 mois les aurait laissé mourir de faim dans sa cave. L'autopsie prouverait que c'est faux, les petites auraient été visitées pendant cette période, violées et assassinées. Cette partie de l'affaire Dutroux aurait été étouffée par la justice belge. 

Aujourd'hui la quasi totalité de la classe politique en Belgique tire à boulets rouges sur le jeune député pour avoir publié le rapport d'autopsie, son site ne répond plus. Même le père d'une des fillettes lui fait un procès. En effet, le père de Julie Lejeune, aujourd'hui converti en politique, estime que Laurent Louis doit démissionner. On sent une volonté d'étouffer cette affaire coute que coute, apparement par des gens qui ont le bras très long.

Pourtant l'affaire est loin d'être limpide. Des temoignages troublants, comme celui de Régina Louf démontrent une organisation solide et ramifiée, avec même des parents consentants

Une liste des personnalités belges, circule sur la Toile. Cette liste, non vérifiée, possiblement calomnieuse, (du moins en partie), relate des noms de centaines de notables belges impliqués dans les affaires de pédophilie. Elle a été publiée par le député belge sur son site. Elle est signée Anonymous, ce qui n'est pas un gage de véridique, le nom Anonymous a été beaucoup usurpé ces derniers temps, y compris pour les attaques qui sont contraires à leur principes

Il y a toujours des tas de bizarreries dans ces affaires de pédophilie, En France, on a déjà vu un gendarme, C. Jambert, se suicider en se tirant 2 balles dans la tête. Cette affaire ne risque pas d'être élucidée, en effet, les pièces importantes ont mystérieusement disparu du dossier.

Il y a quelque chose de pourri dans le royaume. Qu'y a-t-il de si dérangeant dans ce rapport d'autopsie ?

Voyons ce qu'il en dit Laurent Louis (attention, détails glauques !) : " ...on nous dit que les fillettes sont mortes de faim après un emprisonnement de 103 jours dans la cache, voit-on sur les photos d’autopsie qu’elles présentent une dilatation importante de l’anus ? Soit elles ont eu des "visites" et cela ne pouvait être Dutroux alors en prison, soit il y a eu viol post-mortem. Dans les 2 cas, les criminels n’ont été ni identifiés ni poursuivis ! Voilà la question et si ce n’est pas le devoir d’un parlementaire de poser cette question, je ne vois pas qui pourrait le faire ! "

Ces détails sont-ils si horribles que le public n'a pas le droit de s'informer ? Tout de même, l'affaire est gravissime, il s'agit d'une industrie du crime, enlèvement d'enfants pour alimenter des orgies SM avec actes de barbarie. En Belgique, vont-ils instaurer un délit de transparence ?

J'aimerais tout de même connaître des avis des experts médico-légaux sur ce sujet. Les voilà étrangement absents dans cette polémique...

D'ailleurs, un enquêteur indépendant belge qui s'était intéressé d'un peu trop près à ces questions croupit malade en prison en ce moment, Il s'agit de Marcel Vervloesem, qui a exposé les réseaux pédocriminels Ganumedes, Temse/Madeira et Zandvoor. En prison pour détention et transmission du matériel pédopornographique. S'il a découvert le réseau, le « matériel » en question c'était justement la preuve qu'il détenait. Il l'a transmis aux autorités et s'est fait piéger par une perversion de la loi.

Une petition est lancée par Laurent Louis pour rouvrir l'enquête sur les crimes imputés à Marc Dutroux. Ce dernier n'a pas grand chose à perdre à avouer des meurtres supplémentaires. Il est en prison à vie sans possibilité de libération. Pas grand chose à perdre, mais tout à gagner, le modeste confort pénitencier peut se voir considérablement amélioré. D'ailleurs, sa femme et sa complice Michelle Martin a été libérée et cherchait, aux dernières nouvelles un monastère en France, où elle pourrait se convertir en bonne sœur.

Cette affaire est réellement ambigue. J'invite chacun à faire sa propre opinion par ses propres recherches qui, du moins dans mon cas, se sont avérées aussi passionnantes qu'un bon roman policier.


Moyenne des avis sur cet article :  4.3/5   (69 votes)




Réagissez à l'article

219 réactions à cet article    


  • chapoutier 21 avril 2012 08:50

    En France, on a déjà vu un gendarme, C. Jambert, se suicider en se tirant 2 balles dans la tête

    il faut préciser de deux balles ; de fusil ( il faut avoir le bras long ) une devant et une derrière.


    • Deneb Deneb 21 avril 2012 09:52

      Chapoutier : vous êtes d’une mauvaise foi inexcusable ! Ca s’est déjà vu qu’une carabine rebondisse une fois le premier coup tiré, même plusieurs fois. Elle peut faire le tour de la pièce, sauter par la fenêtre, aller prendre l’apéro, et ensuite tirer un deuxième coup. Vous voyez, tout est parfaitement explicable !


    • chapoutier 21 avril 2012 10:11

      Deneb

      j’avoue être d’une totale mauvaise foi.
      mais il y a des choses qui ne peuvent être écrite ..../.....


    • Deneb Deneb 21 avril 2012 11:31

      Oh, vous savez, le papier supporte tout (surtout le papier toilette).


    • chapoutier 21 avril 2012 11:50

      j’avais un collègue (homme) de travail, de Toulouse, qui se travestissait , la nuit venue.

      et là, on peut pas en dire plus ....http://www.ladepeche.fr/article/2004/02/01/345861-affaire-alegre-des-questions-qui-crevent-l-ecran.html


    • Susanoo ! Susanoo 21 avril 2012 15:59


      L’affaire Dutroux me donne envie de vomir.
      Un psychopathe qui enlève des enfants pour satisfaire la perversité sexuelle de malades sexuels.
      Ce dont les Belges sont persuadés aujourd’hui c’est que les personnes qui allaient se « soulager » dans ce genre de système ; appartenaient à toutes les classes sociales.
      Les pulsions sexuelles non contrôlée de certains hommes et certaines femmes les font sombrer « temporairement » dans la démence la plus totale.
      C’est sûr qu’il faut un arsenal de mesures pour traiter les conséquences de ses pulsions.
      Mais il est grand temps d’investir dans des méthodes de coercitions qui traitent directement de la cause.
      Dans le cas des pulsions sexuelles non contrôlées : il faut autoriser la correction comportementale par la manipulation génétique.
      Moi je vois que ça, ça sera la méthode la plus efficace.

       


    • morice morice 21 avril 2012 17:56

      Deneb, vous êtes à côté de la plaque dans cette affaire et vous faites surtout le jeu de l’ultra droite en vous faisant le défenseur de ce gugusse.


      il a déjà balancé sur le net une soi-disant liste de pédophiles, dans laquelle, comme par hasard il avait glissé un bon nombre de personnes qui l’avaient critiqué.

      Remplaçant de député, il cherche la provoc continuelle avec ce qui est un FAUX SCOOP.

      Tout le monde savait DEPUIS DEUX ANS que ce dossier d’autopsie circulait.

      il a été retrouvé en 2010 chez un cardinal pressenti pour devenir le futur pape.

      un magazine anglais l’avait envoyé en 2004 à tout le clergé pour les inciter à réagir... ce que les curetons les plus haut placés n’ont pas fait.

      Dans l’antre de Dutroux, des cassettes ont disparu dans l’enquête. Or le neveu du cardinal fait dans le film porno à Prague, je vous laisse deviner la suite...

      Bref, l’enquête sur le clergé avançait bien depuis 2010, et voilà que ce crétin fout tout en l’air, en mettant le rapport d’autopsie en ligne sans JAMAIS PENSE AUX PARENTS : dois-je vous souhaiter la même chose pour que vous COMPRENIEZ Deneb, à quel point cet individu est méprisable ???

      vous vous trompez de cible là : l’église qui est visée depuis 2 ans ce n’est pas RIEN. C’est, je vous dis le futur pape ou présenté comme tel il n’y a pas si longtemps.

      C’est pourquoi il ne fallait pas faire ce qu’il a fait pour se faire MOUSSER lui seul. Si vous voulez faire capoter une grosse, une énorme affaire, vous la faites révéler par un mec lui même impliqué dans des choses. Meyssan était dans l’affaire Doucé : dois-je vous rappeler ce que c’"était aussi ???

      Résultat, avec Meyssan comme chef des Reopenistes c’est raté pour le 11 septembre. Meyssab est tenu depuis le début par les couilles, lui aussi.

      Bref, vous avez TOUT FAUX sur cette histoire dont, visiblement vous ne SAVIEZ RIEN alors que tout était en ligne depuis 2ans... 



    • Pierre Pierre 21 avril 2012 18:38

      @ Morice,

      Vous avez raison, l’existence de ces photos est connue depuis longtemps. Je crois cependant que c’est la première fois qu’elles sont montrées. D’accord avec vous pour trouver cela abject.

      Vous amalgamez deux choses qui n’ont qu’un lointain rapport : une enquête sur des enfants enlevés qui s’est interrompue par manque de moyens financiers.et la pédophile dans l’église catholique qui a été étouffée par la hiérarchie pendant des années.


    • Deneb Deneb 21 avril 2012 19:18

      Morice : je t’ai repondu sur un autre fil par rapport à ça, tu ne l’a vraisemblablement pas lu. Je repête donc : ton addiction au politiquement correct ; tes réaction pavloviennes, ta croyance en l’Histoire que tu as enseignée. Hélas, l’Histoire n’est pas une science de par son incapacité de prédiction. A l’image de ton domaine accumulant des connaissances sur les faits que tu tries par importance suivant les critères que la propagande t’a inculqué, ta classification est forcément biaisée ; le resultat en est une absence chronique de clairvoyance et à une contemplation aveugle des aboutissement de ta quête identitaire. C’est pour cela que tu es prêt à avaler n’importe quelle explication rocambolesque sans voir une vue d’ensemble. Tu peux toujours chercher à corriger des trajectoires des planètes qui tournent autour de la Terre, mais si tu places le soleil au centre, tu seras capable de prédire leur position pour l’eternité.


    • Deneb Deneb 21 avril 2012 19:23

      Pierre : montrer des cadavres, c’est abject ? Je suis d’accord. Ôtez donc ce crucifix !


    • appoline appoline 21 avril 2012 19:32

      Si les responsables de ces enquêtes faisaient correctement leur travail et prenaient un peu moins de gants avec ces ordures, cette affaire ne serait pas aussi glauques.


      Les ballets rose et bleus existent depuis bien longtemps, souvenez-vous l’histoire avec Trenet. Mais que pensez-vous ? Qu’en France, les réseaux n’existent pas, que croyez -vous ? Que les enfants qui disparaissent sans laisser de trace sont victimes d’un seul pédophile. Ce qui s’est passé à Toulouse ne vous met pas la puce à l’oreille. Et les corps retrouvés en région parisienne, cela ne vous évoque rien.

      Un bon nombre de dits notables sont impliqués dans ces affaires, juges, commissaires de police et j’en passe y compris le bilderberger aussi qui aurait organisé des chasse à l’enfant. Pour eux les enfants ne sont que des objets, bien évidemment que Dutroux n’est que la partie apparente de l’iceberg, ceux qui couvrent ça sont de belles ordures qui méritent qu’on les pende par les couilles mais ne vous y trompez pas, les femmes sont encore pire que les hommes, beaucoup plus cruelles aussi. Il y a un grand ménage à faire dans cette société décadente, à commencer par ceux et celles qui violent et tuent les enfants. Ils sont à abattre car ils ne guériront jamais

    • Pierre Pierre 21 avril 2012 20:16

      @ appoline,

      Je vous rejoins dans votre dénonciation de la « tiédeur » des mesures qui sont mises en place pour lutter contre ce fléau. Est-ce par manque de moyens ou parce que cela implique des notables ? Qui le sait ?
      Il faut le dire et le redire. Les pédophiles existent. Les réseaux pédophiles existent. Les sites pédopornographiques existent. Je ne sais combien d’images peuvent se trouver sur le net. Des centaines de milliers ? Des millions ?
      Ce qui est sûr, c’est que quand on en pince un, on trouve généralement des dizaines de milliers de photos sur son disque dur. 
      Ce n’est pas un petit problème local. Cela implique au moins des dizaines de milliers d’enfants dans le monde ne fut-ce que pour produire ces photos. 
      Alors quand une enquête ne va pas jusqu’au bout, j’explose de colère.


    • Valeska 21 avril 2012 20:17

      @appoline. c’est toujours ce que je me suis dit, si il y aurait justice, il suffirait de torturer cette ordure pour qu’il donne le nom de ses clients plutôt que de le laisser paisiblement pourrir dans sa cellule.


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 21 avril 2012 21:06

      Appoline, si vous avez des noms, je vous invite à vous rendre au poste de police le plus proche.

      Si vous n’en avez pas, je vous incite à la fermer.

      S’il y a bien une chose de pire que le viol d’un gamin, c’est la diffamation et la fausse accusation de viol.

      A moins que vous ne vouliez finir comme Luc Ferry.


    • Henri Francillon Henri Francillon 21 avril 2012 21:22

      Appoline : n’allez surtout pas au poste, vous serviriez d’exemple pour dissuader quiconque de tenter de vous imiter.
      Allez plutôt voter pour l’un ou l’autre des serviteurs de ces réseaux ignobles.


    • Pierre Pierre 21 avril 2012 21:27

      @ Deneb,

      J’ai hésité à vous répondre concernant les crucifix parce qu’on n’est quand-même plus dans le sujet de votre article. Je le fais quand-même pour être clair dans ce que j’ai voulu dire.
      Marc Dutroux a été arrêté en 1996, il y a presque 16 ans. Je trouve abject que des photos du dossier soient montrées aujourd’hui. Les parents, qui ont d’abord le droit d’essayer de sortir de ces années douloureuses et qui ont d’autres enfants, devraient supporter de voir ces abominations montrées à des tiers. C’est tout-à-fait inutile d’en arriver là pour rouvrir l’enquête judiciaire.
      Le crucifix, avec le corps martyrisé du Christ, est un symbole de rédemption pour les Chrétiens.
      Il n’aurait pas pu être montré aux parents de Jésus parce que la croix latine n’est devenue un signe chrétien que plusieurs siècles plus tard.


    • Deneb Deneb 21 avril 2012 22:20

      D’accord, Pierre. On peut montrer des cadavres à tout le monde, sauf aux parents. Lorsque Louis a montré les photos, les parents n’étaient pas présents, si je ne m’abuse.
      A part cela, excusez-moi de ne pas croire à la rédemption post-mortem, l’eschatologie me fait horreur, nous ne sommes que des singes savants qui devraient arrêter de se prendre pour le nombril du monde, alors qu’on n’est que poussière. En ce 3ème millénaire nous avons tout de même déjà échange autant d’informations que de la préhistoire jusqu’au 21ème siècle. On commence à entrevoir la nôosphère, si chère à Teilhard de Chardin, mais réelle, sans dimension divine. Alors avec tout ce que l’on a échangé, rien que dans les 10 dernières années, comment pouvez-vous donner crédit à un vieux grimoire écrit il y a 1500 ans comme testament d’un empire déclinant. J’ai lu les évangiles et je n’aime pas le personnage de Jesus, imbu de lui-même, exclusif, belliqueux, allumé.... J’aime encore moins ce qu’il en a fait Paul. Comme c’était les seules personnes qui savaient écrire à l’époque, la moindre ânerie qui leur passait par la tête, c’était tout de suite sacré. L’apologie de la souffrance, la base de l’idéologie chrétienne, est une monstruosité. Il faut se réveiller. Rien que le symbole : un cadavre mutilé sur une croix. Une société avec un tel symbole, peut-elle engendrer autre chose que la violence ? La religion est un poison - il n’y a que la religion qui peut pousser un humain à sacrifier sa propre progéniture, un acte insensé.


    • Pierre Pierre 22 avril 2012 09:32

      @ Deneb,

      Vous semblez rejeter toute recherche métaphysique et ne voir que l’animal dominant, le singe nu, en l’homme. Si c’est le cas, je comprends votre rejet de la religion. 

      En revanche, vous vous trompez en écrivant que le Nouveau Testament a été écrit il y a 1500 ans. Il s’agit de la compilation d’une sélection de témoignages écrits et datant des deux premiers siècles de notre ère dont certains par des auteurs ayant connu Jésus. Cette sélection a été faite au IVe siècle et est tout-à-fait contestable vu qu’elle écarte certains livres. (Les écritures apocryphes.)
      Je crois que nous sommes d’accords pour dire que Jésus n’était qu’un des nombreux prédicateurs qui circulaient à l’époque en Galilée. Je n’ai pas lu d’appel à la violence dans ses prêches, peut-être juste quelques fois dans des réponses à des questions.

      J’ai eu l’occasion de découvrir la noosphère quand je ne suis intéressé à Paul Otlet et à son idée de Mundanéum. Toute les connaissances du monde accessiblent à tous ! Et aujourd’hui, avec les traductions instantanées (Google par exemple), dans toutes les langues, c’est fabuleux et, comme vous dites, sans intervention divine.

      Pour revenir à Laurent Louis, je maintiens que montrer ces photos en public est une grave faute. Les parents doivent pouvoir se reconstruire une nouvelle vie après avoir été durant toutes ces année à l’avant-scène et savoir que ces photos peuvent circuler doit les replonger dans de douloureux souvenirs du passé. Je vous rappelle que Laurent Louis a menacé de les publier sur Internet. 

      Je suis d’accord avec Morice quand il dit qu’il ne faut pas signer de pétition en ligne parce que cela permet de créer des fichiers



    • Deneb Deneb 22 avril 2012 09:42

      Mais je crois, Pierre. Je crois à l’Humain, à son bon sens, à son ingéniosité, à sa science, la seule activité capable de prédire les événements futurs, ce que vos prophètes n’ont jamais réussi pour un sou. Comme je disais à Morice, il ne sert à rien d’étayer ses croyances en rafistolant les orbites des corps soi-disant tournant autour de la Terre, placez le soleil au centre et vous y arriverez avec des explications simplissimes.


    • Deneb Deneb 22 avril 2012 09:47

      Pierre : "Je crois que nous sommes d’accords pour dire que Jésus n’était qu’un des nombreux prédicateurs qui circulaient à l’époque en Galilée. Je n’ai pas lu d’appel à la violence dans ses prêches, peut-être juste quelques fois dans des réponses à des questions."

      Jesus n’est jamais existé, c’est une légende recopié des mythes anciens. Son message, soigneusement sélectionne parmi des centaines d’apocryphes pour cadrer avec la ligne officielle, est celui de l’Empire Romain.


    • Comité Cicéron 22 avril 2012 09:54

      Etrange alors que le christianisme ait survécu à l’empire romain.

       

      Etrange que 1,2 milliard d’hommes croient à cela, tout comme les plus grands savants : Galilée, Einstein, Leibniz... et encore aujourd’hui le plus grand mathématicien français, qui n’est pas Cédric Villani mais Laurent Lafforgue ??? 

       

      Vous vouscroyez vraiment si intelligent que ça pour renvoyer d’un revers de main tous ces gens du haut de votre prestige personnel ?

       

      On peut croire ou ne pas croire, mais discréditer l’autre (dire que Jésus n’a pas existé est tout simplement une réécriture de l’histoire), surtout si c’est pour lui enlever un espoir, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de mieux.


    • Pierre Pierre 22 avril 2012 11:56

      Je savais, qu’en parlant de crucifix, nous allions sortir du sujet mais soit...

      L’existence de Jésus peut difficilement être niée même si les historiens romains n’en parlent pratiquement pas. Ce devait être, à l’époque, un évènement insignifiant. Il y a juste Flavius Josèphe qui en parle à trois reprises et Suétone qui en dit quelques lignes.

      Les principales preuves écrites de son existence sont les textes compilés du Nouveau Testament dont certains sont incontestablement des témoignages authentiques de l’époque de Jésus. (Certaines épîtres de Paul.)

      La principale preuve absolue qu’on peut donner est que si Jésus n’est pas le créateur du christianisme pourquoi des milliers de chrétiens seraient partis dans tout l’Empire romain pour porter la parole de quelqu’un qui n’a pas existé. 


    • Deneb Deneb 22 avril 2012 16:34

      Comité Cicéron :Etrange alors que le christianisme ait survécu à l’empire romain.


      Mais le christiannisme EST l’empire romain. La bible est son testament, un boulot commandé et exécuté par les scribes du régime.

       

      Comité Cicéron :Etrange que 1,2 milliard d’hommes croient à cela, tout comme les plus grands savants : Galilée, Einstein, Leibniz... et encore aujourd’hui le plus grand mathématicien français, qui n’est pas Cédric Villani mais Laurent Lafforgue ??? 

      Il y a 3000 ans, tout le monde croyait que la Terre était plate. Les irrespectueux qui ont compris qu’elle était ronde se sont probablement fait étriper par la bien-pensance publique. Vous osez tout de même citer Gallilée qui s’est sacrifié à faire la pute auprès du pape pour faire admettre que l’on n’était pas le centre de l’univers. Et Einstein, un panthéiste, vous l’avez tiré par les cheveux pour vous rejoindre ?

       

      Comité Cicéron :Vous vouscroyez vraiment si intelligent que ça pour renvoyer d’un revers de main tous ces gens du haut de votre prestige personnel ?

      Je n’ai aucun prestige et si j’étais intelligent, je ne perdrais pas mon temps à vous répondre.

      Comité Cicéron :On peut croire ou ne pas croire, mais discréditer l’autre (dire que Jésus n’a pas existé est tout simplement une réécriture de l’histoire), surtout si c’est pour lui enlever un espoir, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de mieux.


      Oui, il vaut mieux se mentir et se vautrer dans ses illusions. Mais croire, ce n’est point savoir.


    • Deneb Deneb 22 avril 2012 17:09

      P.S. Croire ce n’est point savoir, donc croire c’est ne point savoir !


    • Deneb Deneb 22 avril 2012 17:47

      Pierre : en effet on est sorti du sujet, mais pas tant que cela finalement. La religion repose sur les rites. Les actes barbares, comme ceux qui sont décrits dans ces dossiers, ce sont en quelques sorte les rites, aussi. Je vous rappelle qu’Abraham était prêt à poignarder Isaac sur un autel.

      « L’existence de Jésus peut difficilement être niée même si les historiens romains n’en parlent pratiquement pas. Ce devait être, à l’époque, un évènement insignifiant. Il y a juste Flavius Josèphe qui en parle à trois reprises et Suétone qui en dit quelques lignes. »

      Il y a eu Jean, c’est pratiquement certain. Son évangile est le plus intéressant. Il parle du Verbe, qui est Dieu. Nous sommes indiscutablement les seules êtres sur Terre à communiquer dans un language non-naturel, avec lequel nous exprimons nos projections abstraites. L’acquisition du langage a certainement contribué au développement de la conscience de soi. En postulant que Dieu n’est rien d’autre que notre conscience, il a en fait exprimé son athéisme. Je pense que Jean est l’auteur de la légende de Jesus, où il a recopié des histoires interessantes de tous les mythes et croyances dont il a pu avoir connaissance.

      "Les principales preuves écrites de son existence sont les textes compilés du Nouveau Testament dont certains sont incontestablement des témoignages authentiques de l’époque de Jésus. (Certaines épîtres de Paul.)"


      Ne me parlez pas de Paul, il a dénaturé la petite histoire raconté par Jean et en a fait un monstre cosmique gore à souhait. Je le soupçonne d’être l’inventeur du crucifix ! Heureusement Nietzsche l’a un peu remis en place, ach le vieux Friedrich, il en avait, de la verve...

      "La principale preuve absolue qu’on peut donner est que si Jésus n’est pas le créateur du christianisme pourquoi des milliers de chrétiens seraient partis dans tout l’Empire romain pour porter la parole de quelqu’un qui n’a pas existé." 


      Vous offrez bien des cadeaux de Père Noël à vos enfants, non ? Ils sont prêts à jurer qu’il existe...


    • appoline appoline 23 avril 2012 12:43

      Deneb,


      La religion a sciemment dénaturé les faits, question de pouvoir pour tenir les foules. Jésus a bien existé, l’essénien a fait bien du chemin après son séjour dans les écoles de mystère égyptiennes, tout comme les thérapeutes qui ont immigré en Grèce. Il y a acquis un savoir qui lui permettait de maîtriser les lois universelles. Non, il n’y a eu de miracles, juste les fruits d’un grand savoir.
      Il était un être fait de chair et de sang, tout simplement.

    • gaelle gaelle 20 mai 2012 20:00

      je trouve votre commentaire intéressant.. je n’avais pas vu ça sous cet angle..même si je suis contre la façon dont les gens qui soutiennent LL s’y prennent.

      Trop d’accusations gratuites, de combats d’égo... la petite cour veut sa place au pied de leur déïté du moment.

      Je suis pour que les réseaux pédophiles soient démasqués et démantelés.. mais pourquoi toujours partir du cas de Julie et Mélissa ? Partons de Dutroux ou Fourniret ou un autre mais laissons les parents des deux petites tranquilles..des ’c....s’ ont jusqu’insinué que JD Lejeune avait été acheté . ; si c’est pas couillon ça !!! donc je vais un peu tenter de me documenter en suivant la piste clergé.. je n’avais rien trouvé pour faire ce genre de lien.. merci


    • fred 19 juillet 2012 19:56

      @Deneb :


      «  Tu peux toujours chercher à corriger des trajectoires des planètes qui tournent autour de la Terre, mais si tu places le soleil au centre, tu seras capable de prédire leur position pour l’eternité. »

      Merci pour cette EXCELLENTE formulation de l’indicible, cher Deneb smiley)

      @Morice : je vous apprécie beaucoup néanmoins. Mais sur ce point, je crains que Deneb ait raison. mais ne vous privez pas de continuer à écrire et à partager (même si je sais que ce n’est pas mon avis qui va changer quoique ce soit à votre soif de publication smiley. J’aimerais que tous les gens aient les mêmes réflexes que vous. Peut-être pas aussi prolifiques (impossible) mais je parle de la démarche comme du « goût des choses », avancé par Brel, dans sa magnifique interview reprise sur l’album « Knokke » (ici : http://www.youtube.com/watch?v=ePUmiagbEz0). 

    • Valeska 21 avril 2012 09:35

      Beaucoup de censure, de complicité et de dossiers disparus autour de cette affaire, tout a été fait pour protéger le nom des clients. Que c’est moche.


      • Deneb Deneb 21 avril 2012 10:02

        Je retiens toutefois un réseau bien organisé et extrêmement influent pour diaboliser le whistleblower Laurent Louis : Sur Twitter, tout message favorable à une réouverture du dossier Dutroux est systématiquement occulté. La page Facebook du députe est introuvable à moins d’en connaître l’intitulé exact. Même des blogs geek comme Numérama sont frileux : le sujet de discussion que j’ai posté hier est retiré de la liste du forum, même si Google le place très haut dans ses recherches. Ce n’est plus l’internet, c’est Radio Moscou !


      • Valeska 21 avril 2012 10:15

        Effectivement ... Ce qui est effrayant, c’est que l’on peut être sûr que les clients trouve de la « marchandise » ailleurs depuis. Mais comme vous le dites dans l’article, tout ce qui touche à la pédophilie, ça patine toujours les enquêtes et pour cause, les clients ne sont pas des smicards, loin de là.


      • Mmarvinbear Mmarvinbear 21 avril 2012 16:40

        « La page Facebook du députe est introuvable à moins d’en connaître l’intitulé exact. »

        Bah moi je l’ai trouvée facilement. Faut dire qu’il a inclus le nom de son parti dedans. En même temps, avec tous les homonymes...


      • Comité Cicéron 22 avril 2012 08:09

         

        C’est un peu comme sur Agoravox : lorsuqe vous défendez Sarkozy, vos messages sont subitement effacés !!


      • lerenard lerenard 22 avril 2012 13:22

        j’aimerai savoir ce que vous savez sur un homme qui à mené une enquète sur le sujet et qui me semble il est censuré un peu de partout tout les liens qu’il donne son vrais mais aboutisse à l’érreur 404
        il s’agit de monsieur 

        Paul Emile Charlton

        ce qu’il écrit est terrifiant nos hommes politiques et nos magistrat sont plus que mouillé et s’y il avais raison sur toute la ligne ?



      • Al West 22 avril 2012 13:43

        Je viens d’aller sur son site, c’est hallucinant si ce qu’il dit est vrai...

        Merci lerenard.


      • Pierre Pierre 21 avril 2012 09:50

        Il y a un consensus entre les hommes politiques et les journalistes en Belgique pour ne pas soulever la chape de plomb qui a été coulée sur cette affaire.

        En Belgique aussi, ils appartiennent à la même caste. Un reportage diffusé par la chaîne publique belge francophone a définitivement clos le chapitre et, depuis, quiconque conteste la version officielle est tout de suite accusé d’être un affabulateur et est mis au ban.

        Cette affaire a beaucoup nui à l’image de la Belgique. Il s’agit pour cette caste de tourner la page.

        La version officielle dit que Marc Dutroux est un prédateur solitaire et qu’il n’a pu agir que grâce à la rivalité entre deux corps de police qui ont d’ailleurs été fusionnés depuis.

        Pourtant, beaucoup de questions restent posées. En voici quelques-unes.

        Pourquoi enlever les fillettes par couple ? Marc Dutroux a détenu à un certain moment quatre fillettes en même temps !

        Pourquoi y-a-t-il eu des dizaines de coups de téléphone entre un « homme d’affaires » partouzeur notoire (et acquitté dans cette affaire) et le duo Marc Dutroux et Michel Lelièvre à cette période ?
        Pour faire réparer sa voiture parait-il ! C’est vrai que Marc Dutroux était impliqué dans des trafics de voitures mais qui connait quelqu’un qui a eu 33 contacts téléphoniques avec son garagiste pour une réparation ?

        On a arrêté le dossier bis de l’enquête judiciaire par manque de moyens. Il n’y aura pas de réponse à la question de savoir à qui appartiennent les 855 cheveux trouvés dans la cache de Marc Dutroux ? On finira sans doute par les détruire par manque de place, si ce n’est déjà fait !


        Et puis, il y a le reste. 

        Le premier juge d’instruction remplacé (il avait déjà été écarté de l’enquête sur l’assassinat du ministre André Cools et, pourtant, c’était lui qui était sur la bonne piste).


        Les députés qui étaient très populaires et très actifs lors de la commission d’enquête parlementaire ont disparu du paysage politique belge. Que deviennent-ils ?

        Les journalistes qui étaient très engagés à l’époque en parlent aujourd’hui avec un air gêné.

        C’est une affaire qui fera partie des sujets tabous, comme JSK, 9/11, Gladio, etc.

        PS. Je crois que Michelle Martin est encore en prison.










        • Pierre Pierre 21 avril 2012 09:58

          Erratum à la fin. JFK -John Fitzgerald Kennedy.


        • Deneb Deneb 21 avril 2012 10:11

          Pierre : « Pourquoi y-a-t-il eu des dizaines de coups de téléphone entre un »homme d’affaires" partouzeur notoire (et acquitté dans cette affaire) et le duo Marc Dutroux et Michel Lelièvre à cette période ?
          Pour faire réparer sa voiture parait-il ! C’est vrai que Marc Dutroux était impliqué dans des trafics de voitures mais qui connait quelqu’un qui a eu 33 contacts téléphoniques avec son garagiste pour une réparation ?"

          Ce n’est pas Michel Lelievre, mais Michel Nihoul


        • Pierre Pierre 21 avril 2012 10:37

          Bonjour Deneb,

          Je ne voulais pas écrire le nom de Michel Nihoul dans mon commentaire vu qu’il a été acquitté par la justice.
          Je voulais dire que Michel Nihoul a eu 33 contacts téléphoniques durant la période de l’enlèvement de Sabine et Laetitia, certains avec Marc Dutroux, d’autres avec Michel Lelièvre, le complice de Marc Dutroux.
          Je sens que vous allez avoir du succès aujourd’hui. Dommage que je ne suis pas libre, c’est un sujet intéressant.


        • Deneb Deneb 21 avril 2012 13:28

          Pierre, pardon, en relisant votre formulation je me suis rendu compte que je l’avais mal interprété la première fois. Je comprend que le nom du **** ne doit pas être mentionné, encore moins les sinistres rumeurs (pas du tout fondées, non mais !) comme quoi il serait en réalité le « cerveau » de ce réseau.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès