Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Afghanistan : la débâcle américaine

Afghanistan : la débâcle américaine

L’École des cadavres ! La France fête dans l’indifférence son 63e soldat tombé au champ du déshonneur national et annonce un retrait à petit vitesse de ses hommes à la remorque des Américains, avec en toile de fond une passation de pouvoir à des troupes afghanes improbables, un attentat spectaculaire au cœur de la zone verte de Kaboul contre l'hôtel Intercontinental… Dans ce théâtre de fin du monde le Président Obama claironne sa victoire sur les forces du mal !

Obama vient d’annoncer avec fracas le retrait d’Afghanistan d’un premier contingent de 5000 GI’s (sur cent mille) au moment même où certaines velléités de négociations avec les Taliban(1)reviennent sur le tapis(2). Mais le bon peuple Américain sait-il que ce retour des Boys (les derniers cependant pas avant 2015) constitue une sorte de capitulation en rase campagne ? Un Vietnam bis qui n’ose dire son nom ? Car c’est bien de cela dont il s’agit : négocier n’est-ce pas implicitement admettre la défaite ? Une défaite d’autant plus cuisante qu’elle renvoie au mépris sans limites affiché par le vainqueur de 2001 quand il paradait sur les décombres fumantes de Kaboul ou devant les prétendus bunkers de Tora Bora, repaire de la tentaculaire nébuleuse Al Qaïda ?

L’Amérique est donc tout à sa liesse de voir mettre un terme (en principe) à une guerre interminable qui avait définitivement perdu tout sens. Cela grâce à un président qui est parvenu à remporter une victoire décisive sur le Mal (et subsidiairement venger l’Amérique bafouée) avec la liquidation du chef d’Al Qaïda que nul n’attendait plus… Épisode pourtant peu glorieux que l’assassinat d’un vieillard plongé dans le sommeil mais dont Obama sort auréolé, au moins aux yeux de l’Amérique ébahie par l’assaut final et victorieux lancé contre la tanière du démon ! Reste que le tueur d’un Ben Laden réputé mort dix ans auparavant - aux dires des ténors du renseignement américain - n’est qu’un vainqueur virtuel né in vitro dans la matrice artificielle du discours médiatique.

Convenons à ce propos, que seuls les nord-américains ont vraiment gobé la mise en scène spectaculaire ainsi que les récits grotesques et grandiloquents de l’assaut et de la tuerie nocturne d’Abbottābād. Un exploit qui, contrairement à ce qu’en ont dit la fanfare et les grosses caisses de résonance de la grande presse, a tout sauf amélioré l’image de marque des États-Unis et de ses classes dirigeantes. Encore que les citoyens américains pris en otage par une propagande médiatique harassante et une presse chambre d’écho de tous les mythes fondateurs les plus tordus de l’Amérique au XXIe siècle, commence à ne plus être tout à fait dupe par la vertu du puissant remède au mensonge que constitue Internet. 

La faillite de la guerre « du fort au faible »

Bref apparemment gagnant sur le front électoral, Obama n’en est pas moins un épouvantable perdant sur tous les fronts extérieurs : Afghanistan, Irak, Libye ! Il s’agit donc pour nous, en prenant le contre-pied de Sénèque pour lequel « le tout un chacun préfère croire que juger par lui-même  », de pratiquer ici une opportune forme d’hygiène mentale et de relativiser à l’extrême les victoires purement imaginaires (mais subjectivement bien réelles pour l’opinion et particulièrement pour l’Américain moyen) de M. Obama dont le bilan, bien qu’en demi-teintes, n’a rien à envier à celui de Bush Junior.

Notons de cette façon qu’après avoir augmenté les effectifs présents sur le sol Afghan de 30 000 hommes en déc. 2009, il est assez cocasse de présenter aujourd’hui comme un courageux désengagement, à grand renfort de tambours et de trompettes, le rapatriement de 33 000 personnels d’ici l’été 2012. Un retrait à haut rendement électoral en fait, basé sur un principe analogue à celui des soldes : les prix augmentent au préalable ceci afin de rendre plus alléchant le rabais ultérieurement consenti. Passez muscade ! Signalons également que personne dans la médiacratie occidentale ne paraît remarquer ou se souvenir (car ceux qui pourraient en parler sont soit muselés soit rendus inaudibles) que l’Administration Obama ne se prépare au mieux que revenir dans un an à son point de départ de 2009.

Ainsi, les échéances électorales aidant, de part et d’autre de l’Atlantique, et alors que l’armée tricolore en est à son 63e héros (dont 11 pour ces seuls six derniers mois !), M. Sarkozy emboîte le pas au président américain en claironnant dans la foulée - effet d’annonce oblige - que lui aussi entendait retirer nos troupes (4000 hommes) «  progressivement  », les premiers rapatriements devant avoir lieu fort opportunément un peu avant les élections présidentielles. Un calendrier au demeurant assez vague, mais élégamment calqué sur celui de son charismatique homologue qui, mine de rien, fait son petit effet aux yeux des naïfs et des jobards qui ne se sont jamais posés la moindre question sur la nature des intérêts que nous étions censés défendre aux abords de l’Hindou Koush !?

Rappelons en passant que les Américains agissent en Afghanistan d’abord pour leur propre compte(3) (Opération Enduring Freedom), et qu’ils sont en même temps à la tête d’une coalition dont ils assurent le commandement par le truchement de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, intervention elle-même couverte par un mandat des Nations Unies. Au total la Force internationale d’assistance et de sécurité regroupe quelque 147 000 hommes et est supposée intervenir exclusivement (comme en Libye !) pour le « maintien de la paix » et la protection des populations. Ceci dit, dans tout univers orwellien comme celui où nous évoluons sans toujours bien nous en rendre compte, règne l’inversion sémantique et la guerre porte avec allégresse le joli nom de paix… 147 000 soldats en uniformes auxquels viennent s’ajouter un nombre indéfini, mais substantiel, de personnels de sécurité (euphémisme pour désigner les mercenaires et autres sous-traitants). Lesquels pullulent toujours malgré l’interdiction les ayant frappés en août 2010 après quelques sinistres bavures…

Interdiction édictée par le président Hamid Karzaï lui-même mais très vite rapportée puisqu’officiellement en décembre de la même année, 52 agences (parmi lesquelles plusieurs officines israéliennes) et 26 510 hommes d’armes étaient réautorisés sur le sol afghan aux fins d’assurer la sécurité des forces internationales, des agences de l'Onu, des agences d'aide gouvernementales afghanes, des Ong et des médias étrangers, ou directement en charge de former policiers et militaires. Ajoutons que les misions de ces « sociétés » ne s’arrêtent peut-être pas là et l’on peut supposer à bon escient qu’elles prennent également en charge la surveillance active des champs de pavot et des laboratoires de transformation appartenant à la famille(4) et aux protégés du susdit président… ainsi qu’aux seigneurs de guerres tôt réapparus après la chute du régime Taleb et qui ont depuis proliféré à l’ombre du parasol américain(5). Précisons que jusqu’à 2009 le gardiennage (passif il est vrai) des cultures destinées à la production d’opium et partant, à la fabrication de l’héroïne, était assumé par les forces de l’Otan elles-mêmes. Une drogue fléau de la Russie(6) et cause des ravages passés sous silence en Europe occidentale. Une autre Guerre de l’Opium en quelque sorte, qui ne dit pas son nom et cette fois, en sens inverse !

Une quadruple défaite : militaire, politique, diplomatique et morale

Bref, vu des bords de la Seine, pour un esprit indépendant, l’affaire afghane se révèle être un formidable fiasco. Cette « guerre du fort au faible  » soi-disant remportée en décembre 2001 en écrasant sous les bombes des bandes dépenaillées de va-nu-pieds armés de pétoires, de RPG (lances roquettes anti-char) hors d’âge et de Kalach - AK47 - home made. De rustiques montagnards dont nous devrions - parce qu’il faut rendre à César ce qui lui appartient - admirer le courage, l’inventivité guerrière et la rage d’indépendance face aux plus puissantes armées de la planète.

Car enfin, ces barbus enturbannés, objet de tous nos mépris de nantis et auxquels M. Donald Rumsfeld refusa l’application des Conventions de Genève (notamment l‘application du statut de prisonniers de guerre), devraient quelque part nous inspirer (de prime abord moralement parlant) si nous voulons entamer la reconquête de nos libertés ? Des libertés concrètes que les pouvoirs dits républicains nous troquent contre la monnaie de singe de la grande Liberté virtuelle abondamment produite par l’inflation verbale des démagogues qui nous mènent par le bout du nez, droit à l’abîme, de crise en crise, de guerre en guerre.

Pour nous résumer, l’Afghanistan représente pour l’Amérique et pour l’Occident tout entier qu’elle traîne derrière elle, une quadruple défaite. Militaire en premier lieu : à partir de 2004, le temps de sidération passé, les Taliban (entendez les Pachtounes) reprennent du poil de la bête et s’inspirant des guérillas menées par la résistance irakienne commencent à regagner du terrain, cela jusqu’à contrôler aujourd’hui les deux tiers du territoire afghan portant même la guerre au cœur même de sa capitale. Rien n’y fait, ni les bombardements massifs, ni les drones tueurs (répondant aux doux noms de Predator et d’Hellfire – Feu de l’enfer) qui franchissent de plus en plus fréquemment la frontière du Waziristân et portent la foudre dans les Zones tribales pakistanaises… ou sur des civils innocents, rebaptisés dommages collatéraux. La messe est dite et les armées occidentales se retirent maintenant sur un deuxième échec politique celui-là : leur impuissance à construire en Afghanistan un État autonome viable…

Mais comment un État décalqué du modèle nord-américain et recollé sur un pays partiellement démembré et déstructuré, où les communautés ont été dressées les unes contre les autres, pourrait-il espérer survivre au départ de ses garde-chiourmes occidentaux ? C’est par principe dogmatique que les stratèges de Washington contrarièrent le retour de la monarchie… certes abolie depuis 1973 avec l’installation la République à l’initiative du prince Daoud Khan. Celle-ci sera vite remplacée, en déc. 1979 par un régime communiste qui reprenait cependant et consolidait certaines libertés prévalant sous les rois afghans. Une monarchie qui ne demandait qu’à renaître étant reconnue et tacitement acceptée par tous, mais à laquelle Washington, par un inepte sectarisme, préféra un fantoche élu et légitimé à l’occasion de simulacres électoraux passablement consternants. 

À ce propos quelques chiffres parfaitement éloquents : en 2009, 113 000 soldats étrangers environ dont 71 000 américains faisaient semblant de tenir le pays. Un an plus tard leur nombre était passé à 147 000. Pourquoi, je vous le demande ? En juin 2010, le Pentagone déclarait que les insurgés Taliban « contrôlaient en partie le sud, le centre et le nord du pays  »… L’est étant sous influence iranienne, que restait-il alors à la coalition ? Une armée autochtone prête à prendre la relève ? Mais quelle armée ? Et bien une armée autochtone prête à prendre la relève.

Mais qu’en est-il réellement ? Actuellement l'armée afghane devrait compter 171 600 militaires, ses effectifs devant atteindre plus tard un plafond fixé à 240 000 personnels. En octobre 2010, la police afghane, elle, comprenait officiellement, 109 000 policiers et il était prévu de la porter également à 240 000 hommes. Ceci corrigeant cela, il faut savoir que l’armée en réalité fond plus vite qu’elle ne s’accroît en raison d’un invraisemblable taux de désertion, surtout dans les unités de combattantes. Traduit en langage vulgaire cela signifie que les contribuables américains et européens payent de leurs deniers la formation des Taliban qu’ils affrontent ensuite sur le champ de bataille : sur 25 000 hommes recrutés de 2003 à 2005, 18 000 sont à présent portés manquants ; en 2009, 25 % des unités susceptibles d’être envoyées en première ligne ont de ce point de vue dû être remplacées. 

En trois, une cuisante défaite diplomatique : l’assassinat d’un Ben Laden, réel ou supposé, était censé clore le volet afghan de la guerre anti Terroriste. Au contraire d’applaudir à ce magistral tombé de rideau, le Pakistan mauvais joueur s’est offusqué de la violation de son espace aérien et plus encore de sa souveraineté par les furtifs commandos américains ! Islamabad, décidément mal embouchée, commence à prendre au sérieux le risque jusque là virtuel, d’une attaque générale contre ses sites nucléaires en cas de crise majeure ou de montée aux extrêmes des mouvements islamistes. Les supercopters – des « Faucons noirs » dopés – à long rayon d’action ont en effet démontré à l’occasion de la tuerie d’Abbottābād que la marine américaine possédait vraiment la capacité d’une attaque surprise des sites stratégiques pakistanais. Adossé à la Chine, le Pakistan s’est donc aussitôt vu secouru par un Pékin courroucé, lequel adressa à Washington par retour de courrier un sévère « avertissement » (parfaitement passé inaperçu aux yeux de nos formidables gens de presse)…

Bref, un froid sensible s’est installé entre une nouvelle Asie de plus en plus sûre d’elle et une Amérique pleine de rage, en proie à une forme inédite de confusion mentale. Au total l’opération hollywoodienne de liquidation du chef d’Al Qaïda a peut-être réjoui les chaumières du Middle West et l’homme de la rue, mais elle s’est soldée par un regain de tension dans une zone géopolitique déjà hautement sismique (Formose, la Corée du Nord, la Birmanie) et un raidissement des puissances émergentes régionales dont les peuples et les nations du monde se seraient bien dispensés.

Enfin, quarto, une affreuse défaite morale : que reste-t-il du « Rêve américain » après les camps de concentration et de tortures institutionnalisées de Guantanamo, Bagram et Abou Graïb ? In fine, les massacres, ceux de convois de prisonniers ou encore l’écrasement sous les bombes de la prison forteresse de Kalat i Jambi où les prisonniers du champ de bataille s’étaient révoltés et dans laquelle l’on a retrouvé dans les caves inondées, encore vivant, le pitoyable Taleb américain John Walker, auront plus fait pour disqualifier moralement l’Amérique que toutes les crises financières pourtant génétiquement programmées par la système néolibéral, le modèle de la démocratie anglo-saxonne et les Likoudniki des think tanks riverains du fleuve Potomac.

C’est de cette dernière défaite et de nulle autre dont l’Amérique, en tant que mythe ne se relèvera pas. Mais parce que le mensonge et l’illusion portent la guerre comme la nuée porte l’orage, craignons cependant la vindicte du Dieu Dollar agonisant. Grâce au ciel il nous reste encore quelques marchands sable pour nous endormir dans la paix du Seigneur… Et ceux-ci occupent les sommets de la bonne gouvernance ! De cette façon, et pour ne pas conclure, méditons le commentaire proprement panglossien(7)qu’inspire la débâcle afghane aux caciques de l’Institut français des Relations internationales (Ifri) : «  Il est clair que ce retrait est l'aveu d'un échec. Néanmoins, même si les effets à long terme de l'intervention mettront longtemps à apparaître, l'Afghanistan va inexorablement changer, en s'intégrant dans les flux mondiaux. Pour les talibans, c'est une victoire tactique, mais à long terme, ils ont perdu. Ils ne pourront pas continuer éternellement cette fermeture du pays. Finalement, l'intervention n'aura pas été inutile ». On ne saurait finalement mieux dire…

 

 1- Taliban et le pluriel de Taleb, étudiant en théologie. Ceux que l’on nome Taliban sont en réalité les Pachtoune, ethnie indo-européenne dominante (38%) parlant une langue très proche du persan et qui a embrassé le Wahhabisme, forme rigoriste de l’Islam et religion officielle de l’Arabie saoudite. Le Wahhabisme, religion du désert, prône la Salafiya, à savoir un mode de vie à l’imitation de celui du Prophète : barbe, turban noir, puritanisme excessif des mœurs. De ce point vue la guerre livrée aux Taliban revient à faire la guerre aux Pachtounes au profit des ethnies concurrentes peuplant les vallées de l’Hindou Koush : Hazaras (24%), Tadjiks (25%), Ouzbeks (7%) et Turkmènes (1,5%). 

 2- Dès juillet 2010, au moment WikiLeaks rend public quelque 92 000 documents militaires, l’Administration américaine, parvenue à la conclusion que désormais «  la solution militaire n'existe plus  », prend les devant et laisse entendre qu’elle serait prête à négocier avec la résistance afghane (The Guardian/Le Monde 19 juil. 2010).

3- Opération Enduring Freedom. C’est nom générique donné à toute une classe d’interventions armées notamment aux Philippines, en Kirghizie, dans la Corne de l’Afrique, dans la bande sahélienne de l’ancien Soudan français et dans le grand sud algérien, etc.

4- Le New York Times du 27 oct.09 met en cause Ahmed Wali Karzaï, frère du président et accusé de participer au trafic de l’opium et de ses dérivés. Celui-ci aurait été par ailleurs rémunéré par la CIA entre autres pour le recrutement d’une formation une force paramilitaire opérant sous ses ordres dans la région de Kandahar, ancien bastion de Mollah Omar.

5- Narco-État l’Afghanistan libéré du joug wahhabite incarné brièvement par Mollah Omar, Émir al-Muminim, avait vu sa production d’un coup de fatwa (décret religieux – en théocratie la loi temporelle n’existant pas) et d’un seul, passer de 4500 T avant la prise du pouvoir par le Commandeur des croyants à 180 T lors de la chute de l’Émirat islamique (qui sortait à peine de vingt ans de guerre) écrasé sous les bombes libératrices de la croisade antiterroriste. Aujourd’hui, sous la férule conjuguée de Washington et de Bruxelles (siège de l’Otan) la production avait atteint en 2008 le niveau très honorable de 8200 T soit 95 % de la production mondiale. Aujourd’hui elle serait en décroissance rapide, au moins sur le papier !

6- La Russie tient la première place mondiale pour la consommation et le trafic d'héroïne, essentiellement afghane (les filières du Triangle d’Or étant partiellement taries). Chaque année ce sont ainsi 75 à 80 T qui y transiteraient pour une valeur de 18 milliards de $. Avec pour conséquences visibles 356 décès par jour, soit 130 000 morts par an dus à la consommation d'héroïne, et 120 000 délinquants et criminels incarcérés en lien direct avec le trafic de drogue (d’autres statistiques moins catastrophiques font seulement état d’une centaine de morts quotidiens). 

7- Pangloss personnage du Candide de Voltaire pour lequel « Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes » !


Moyenne des avis sur cet article :  4.77/5   (52 votes)




Réagissez à l'article

50 réactions à cet article    


  • flesh flesh 17 juillet 2011 14:45

    Décidémment vous n’y êtes pas, cette guerre n’a de sens que pour ceux qui veulent construire un pipeline de la Caspienne à l’Océan indien et avoir des bases militaires dans cette région particulièrement stratégique. Suivez mon regard... (la Chine, la Russie, l’Iran)


  • Defrance Defrance 12 juillet 2011 22:37

     Chut .... personne n’est au courant


  • caramico 12 juillet 2011 14:18

    Sarkozy vient de déclarer péremptoirement : Il faut savoir arrêter une guerre...

    Il aurait mieux valu ne pas la faire, si elle n’a servi à rien, qu’à enrichir les marchands de canons.


    • Herlock Sholmes Herlock Sholmes 12 juillet 2011 14:42

      On ne finit pas une guerre en laissant 3/4 de nos soldats sur place là-bas, alors retraite stratégique ou électoraliste ?




      • Defrance Defrance 12 juillet 2011 22:39

         Un repli stratégique ?


      • Christoff_M Christoff_M 12 juillet 2011 14:59

        monsieur Sarkozy fait une visite surprise ( suivi par moultes caméras) nous fait un discours scolaire et très mauvais sur « nos amis Afghans » tout en serrant la main au président fantoche et mafieux Karzai, mis en place par les américains...

        Tout ce qui a progressé dans ce pays ce sont les trafics et la corruption encadrés par l’armée américaine, +20% pour la production de drogue exportée sur toute la planète, quel progrès et quel bienfait pour l’humanité...

        Situation idem en Irak qui est revenu quarante ans en arrière depuis la présence des américains, rappelez vous aussi de l’ex Yougoslavie... quel progrès depuis, il y a pas à dire les toutous qui suivent les américains sont persuadés d’amener le progrès et la démocratie à l’occidentale...

        Sur le terrain c’est autre chose on compte les morts inutiles et les millions dépensés en munitions et en opérations inutiles alors qu’il faudrait reconstruire un pays ravagé par les interventions de façade... une nouvelle bande de gaza à venir, un nouveau Kossovo, Ah il est beau le bilan de ceux qui jurent oeuvrer pour la paix le progrès et la démocratie...

        Et tout cela pour des mensonges et de vraies fausses bonnes intentions, les peuples et les gens modestes n’ont qu’a subir, comme dans notre charmante Europe, le jour ou on demandera à la population ce qu’elle veut, idem pour les elections bidons ou on impose des hommes de paille choisis par les mondialistes, les banques, et les réseaux de pouvoir mondiaux, les castes mondialistes !!


        • Christoff_M Christoff_M 12 juillet 2011 15:09

          Et j’oubliais les sociétés de sécurité, et les milices privées américaines qui prospèrent ( des dizaines de milliers d’hommes en arme en Irak) une fois le chaos établi...

          Chaque journaliste ou VIP devant payer des gardes privés pour se déplacer dans les dits pays...

          Sans compter le pillage des ressources naturelles une fois un gouvernement fantoche mis en place !! rien n’a changé depuis la version des révolutionnaires d’Amerique du Sud et les généraux ou colonels de pacotille, c’est comme cela que des Khadafi et autres sont arrivés au pouvoir et maintenant on a le culot de les juger avec la Cour de la morale des anciens colons en Europe, alors que vu ce qu’on a fait ou laisser faire partout sur la planète pour des raisons économiques on ferait mieux de se taire et de balayer devant notre porte...

          Franchement qu’est ce qu’un pays comme la France fait en Afghanistan, à part pour de mauvaises raisons !!


        • LU-FER LU-FER 12 juillet 2011 17:30

          Sans parler des tankers qui quittent Bassorah ts les jours vers les USA ! Et l’ amérique traite les Somaliens de « pirates » ? Pourtant eux ne font que se défendre contre les navires étrangers qui ont dévasté les ressources de pêche en restant au large . Et ils ne manquent pas de courage !( voir les récits de H de Manfreid ) Mais ce sont eux les pirates ..


        • Rosalu Rosalu 13 juillet 2011 13:27

          La nouvelle vient de tomber : encore 3 soldats français tués (aujourd’hui ???? ou info retardée du fait de la visite du « Candidat Sarkozy en Campagne Permanente ») dans un attentat suicide. Toutes nos condoléances aux proches des victimes.
          Heureusement que l’on va nous apprendre à « SAVOIR ARRETER UNE GUERRE »......


        • LE CHAT LE CHAT 12 juillet 2011 15:53

          les talibans viennent d’ajouter à leur tableau de chasse la tête du frère de Karzaï , le pourri qui est à la tête du pays a plutôt interêt à trouver une place dans les valises de ses maitres yankees parce que son heure approche ....................


          • Defrance Defrance 12 juillet 2011 22:42

             Karzai est cuit, il va être obligé de faire comme papa Nabot, se replier avec ses protecteur ?


          • anty 12 juillet 2011 16:47

            La défaite des occidentaux ne se verra que dans quelques années

            Pourquoi ?

            Les régimes qui vont gouverner l’Afghanistan vont de toute façon se tourner vers le capitalisme le plus débridé.
            La grande question
            Vont -ils se tourner vers la démocratie ou un régime pro occidentale
            Si oui les occidentaux n’ont pas tout à fait perdu leur guerre


            • LU-FER LU-FER 12 juillet 2011 17:27

              Tu ne crois pas qu’il serait temps de laisser au Peuple afghan ( appelé chez nous Talibans ) le soin de choisir leur vie ? Je crois que nous sommes les moins bien placés pour leur donner des conseils . Le mandat Sarkozy a transformé notre pays en sujet de honte sous bien des latitudes .
               Verification : le nombre de pays qu’un touriste ( ou coopérant ) français pouvait traverser en toute sécurité et amitié avant Sarkozy et après ... . Rien qu’ au Burkina Fasso , le plus pacifique des pays d’ Afrique , je n’ oserais plus .


            • Defrance Defrance 12 juillet 2011 22:59

               Il vont retourner au Pavocapitalisme avec ses seigneurs ?


            • James James 12 juillet 2011 16:59

              Une analyse digne de ce nom, d’une des plus grandes débâcle militaire de l ’histoire.
              Il ne suffit pas de disposer de haute technologie pour vaincre ! Des équipes de va- nu- pieds qui mettent en déroute une alliance des plus puissantes armées occidentales, voilà qui rabattra le bec de certains sur la pseudo supériorité de leur civilisation .
              Sarkozy ose « Il faut savoir finir une guerre », il accumule les désastres, en participant activement aux guerres scélérates d’un empire à l’agonie, la France est désormais perçue comme un des chefs de file du néocolonialisme.
              on attend désormais les fines analyses de tous les pantins médiatiques, tous plus incompétents et menteurs les uns que les autres, ceux qui nous déversent leur propagande sur la guerre d’Afghanistan ,pour appuyer l’occupation et les crimes .
              La civilisation occidentale est une civilisation en fin de règne, c’est une certitude !
              De désastre économique en désastre militaire , ne reste plus que l’illusion de la puissance.


              • anty 12 juillet 2011 17:13

                L’exemple de Vietnam est le plus flagrant
                Après avoir combattu les américains pendant des années au nom d’une idéologie sanglante (le communisme)
                Aujourd’hui cette nation s’est tournée résolument vers le capitalisme très basique
                Et dans ce sens , pour moi ce ne sont pas les américains qui ont perdu la guerre


                • LU-FER LU-FER 12 juillet 2011 17:17

                  Il n’ y a pas qu’ en Afghanistan que les forces de l’ Axe Israélien remballent leur diplomatie du massacre .
                   Je cite T.Meyssant :
                   « La coalition des volontaires était venue en Libye sauver les populations civiles de la répression du » Tyran « Khadafi . Quatre mois plus tard , les foules libyennes ont déserté le territoire »libéré « de Behghazi et se massent dans de gigantesques manifestations anti OTAN .
                  Confrontés à une réalité politique inattendue , l’ armada de l’ alliance n’ a plus de stratégie !Les Italiens ont amorcé leur retrait , les Français cherchent la sortie . ..
                  . »
                  http://www.voltairenet.org/

                  C’est moi qui ajoute =
                   Combien de morts innocents a fait cette « aide » ?? Et quel est l’ intérêt de notre pays ( la France et non Israël ) de se mêler de politique intérieure d’ états souverains à coups de missiles et de bombes à frag. ??

                  Bien sur , ne cherchez pas sur vos JT habituels une image de cette réalité là ! Nos bons médias Télé Tubbie sont tellement habitués à nous montrer le monde tel que le sionisme le voudrait qu’on ne sait plus trop si ils sont conscient de l’ énormité du décalage !
                   De même ,la monstrueuse agression médiatique contre la Syrie a provoqué un renfort absolu - genre « salut public »- des relations entre le peuple syrien et son leader H. El Assad . Cela en dépit des infos frelatés par le MEMRI qu’on nous sert sur ce sujet .
                   L’ OTAN , les diverses formes du crime de masse Israélien (mossad ) et l’ armée US sont en fait devenus les artisans d’une unification de toutes les forces d’Orient ( l’ extrême et le moyen ) et aussi d’ Amérique latine pour survivre aux agressions criminelles de l’ Axe Américano-Juif qui depuis 10 ans entretient la guerre mondiale comme seul moyen de politique extérieure .

                  Deux conclusions (perso ) :

                  - Politique intérieure Française  : Sarkozy - en démocratie - doit être sommé de s’expliquer sur ses propres engagement guerriers de nos forces . Leur coût , en vies et en argent rapportés aux buts avoués et aux résultats ...
                  La forme dictatoriale de la République depuis Sarkozy laisse hélas peu d’ espoir d’un tel rendu de compte , mais comment continuer à subir les drastiques réductions de niveau de vie sans demander au moins quelques explications sur ce gaspillage des deniers publics ?
                  De plus , la destruction de toute la tradition diplomatique de la France depuis C de G met notre pays au ban des nations pour l’ agression Libyenne , ce qui va se solder en euro déficits avec tous les pays Arabes . Le prix de chaque Libyen « aidé » par nos bombes et nos produits anti personnel ( U235 ) risque de transformer cette non victoire en débâcle financière française .(schéma chute URSS)

                  -Politique des USA : Depuis le Viet Nam 1975 , les USA ont repris l’ attitude d’Israël qui consiste à ignorer l’ échec sur le terrain pour persévérer dans la même voie sanglante en doublant les moyens à chaque revers.
                   Je crois que cet isolement dans lequel nous tient l’ occupant actuel de nos médias , nous masque un phénomène bien plus grave : ce flot de revers pour la vision fasciste ( la force comme unique solution ) des USA , risque d’entrainer un cran de plus dans leur politique d’ agression . Et la Chine a déja réagi aux grossiers essais d’ encerclements de leur territoire par des bases de missiles US (Kazakhstan ,Ouzbekistan) .
                   Ce retrait d’ Afghanistan ne s’explique actuellement pas par d’ autres raisons , même si nos médias ont jugé utile de nous parler plus du Tour de France.
                   Bref , c’est la paix planétaire qui s’effiloche très surement au fur à mesure des manipulations de nos nations par l’ entité sans nom qui aujourd’hui tient et manipule tous nos états occidentaux sous une sorte de pouvoir absolu .

                  Peut être serait-il temps de lui donner un nom et de lancer une étude sur ce que sont devenus les pouvoirs en Occident depuis le coup d’ Etat militaire du 11 sept 2001  ?


                  • jaja 12 juillet 2011 17:18

                    Une débacle, de plus il n’y a que cela dans leur histoire


                    • Christoff_M Christoff_M 12 juillet 2011 18:14

                      Et la prochaine Guerre, c’est quoi, une guerre avec la Chine pour régler le problème de la dette et du pouvoir chinois qui fausse tout avec sa monnaie... !!??

                      Nous sommes et de nombreux articles ici ou ailleurs le prouvent dans un état proche de 1939 ou un peu avant, les remontées de mouvements d’extrême droite en Europe devraient nous alerter un peu, il ne manque qu’un homme type Hitler, pas un plaisantin d’opérette style Berlusconi ou Sarkozy qui sont la pour occuper les medias, mais un typa malin et pernicieux, il pourrait mettre la main sur cette Europe insipide et sans force qui ressemble étrangement à celle d’avant 39-45...


                    • kedjey 12 juillet 2011 18:47

                      Super article

                      Pour revenir sur l’assassinat supposé d’OBL, comment se fait il que le Pakistan ne démente pas en prouvant qu’il ne s’agissait pas d’OBL, cette vaste fumisterie prendra t’elle fin bientôt ?
                      Le Pakistan qui joue un double jeu avec les US a des motivations difficiles à cerner.
                      Si quelqu’un peut nous éclairer à ce sujet...


                      • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 14:42

                        Le Pakistan est devenu un lieux de libre assassinat pour l’ empire judéo-US . C’était le but de la CIA il y a déja 50 ans .
                         Toute son histoire est articulée autour des assassinats de ses leaders charismatiques ; la famille Buttho père et fille , le général Ziah Ul Acq etc... Tous tués par des puissances lointaines et cupides .
                         Les élites d’une nation ne sont jamais nombreuses , et , comme au Liban , une fois les meilleurs assassinés , l’ etat de guerre permanent s’installe et permet tout !
                        C’est une tactique de base pour les assassinats du Mossad et de la CIA
                         Ces assassinats justifient la haine du peuple Pakistanais pour les USA et les nations occidentales . Les montages et sitcom de la CIA ou du MOSSAD ne sont que des anecdotes sans réalité , sur les lieux mêmes , seulel l’ exploitation par les médias juifs d’occident leur donne l’ importance artificielle qui porte cet article .
                         Si un jour , des pays comme l’ Afghanistan le Pakistan , l’ Irak ou autres Palestine peuvent demander des comptes aux pays assassins de leur peuple , c’est l’ importance de dix Nurenberg que ce procès aura .

                         Il est assez évident , je crois , que les chefs d’ état en Occident ,ne sont plus que les employés d’un groupe de monstres qui se tiennent très soigneusement hors d’ atteinte de la connaissance des peuples et dont les ordres ne sont pas contestables . Pas plus par un Obama que tout autre ! .

                        Tant que le vers qui s’est installé - en secret absolu - à la tête de ces pouvoirs , celui des USA de l’ OTAN et de l’ Europe, tant que ce vers n’est pas nommé , arrêté , et annihilé , l’ humanité sera de plus en plus en danger partout sur cette planète .

                         Le chemin qui mène au centre nerveux de ce monstrueux pouvoir occidental occulte se trouve partout où est évoqué le projet de « pouvoir mondial » . C’est sa finalité ! Même si il ne s’exerce que sur un immense cimetière .
                        Son premier acte de guerre et déclaration d’ hostilité contre les peuples libres de ce monde fut l’ OMC ou WTO .


                      • furio furio 12 juillet 2011 19:29

                        Le but est toutefois atteint !

                        Que demandent les sionistes ? Ramener les pays arabes au moyen-âge afin de pouvoir continuer à génocider le peuple palestinien, à l’enfermer dans un ghetto, et pour voler les terres !

                        L’Aghanistan, c’est la Libye, c’est l’Irak, c’est l’Iran demain et c’est la SYrie, etc...


                        • furio furio 12 juillet 2011 19:34

                          La nausée avec le vote des socialos avec leurs complices de l’UMP pour la continuation des bombardements du peuple libyen !! Putain bande d’enculés ! Que la boucherie continue !! Ils n’auront pas ma voix !! Et j’espère que ce vote sera l’ENTERREMENT de ce PS, gangréné par le sionisme comme son complice l’UMP !!! Puants !!


                          • Pie 3,14 12 juillet 2011 19:41

                            Vous avez raison, il vaut mieux que les libyens se fassent massacrer par leur leader, au moins nous n’aurons pas de sang sur les mains...

                            Je ne suis pas certain que cette intervention décidée par Sarkozy soit très intelligente, mais il est certain que tout arrêter maintenant serait une catastrophe pour toutes les zones insurgées.


                          • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 14:46

                             Je crois que tu as du te tromper de film , là . Personne en Libye ne prie pour rececoir nos bombes sur la gueule . Il faut être un peu fatigué de la tête pour ne pas voir l’ entube de nos médias sur le sujet .


                          • furio furio 12 juillet 2011 19:35

                            Pas une voix pacifiste ne devra aller ce partie de la HONTE ! Ils auraien voté les pleins pouvoirs à PETAIN ces 486 enculés !


                            • Defrance Defrance 12 juillet 2011 22:48

                               C’est exactement ce qu’ils ont fait a Versailles en autorisant le Nabot a passer outre le suffrage des Français ?


                            • eric 12 juillet 2011 19:55

                              70 ans de débâcles, pour quel résultat ?
                              Des qu’un pays a vraiment le choix, il tente de vivre a l’occidentale, pour ne pas dire a l’américaine, adopte un système politique a peu prêt démocratique envoie autant que faire se peut ses gosses faire leurs études la bas. De temps en temps, un coup de main est nécessaire face a des violents.. Personne n’y va de gaité de cœur parce que ce n’est que des couts et aucun bénéfice. Il est moins couteux d’acheter les matières premières aux prix du marche et il n’est nul besoin de guerre pour les contrôler. Je ne connait pas assez la situation en Afghanistan pour savoir si vous avez raison en vous réjouissant d’un retour annonce des talibans, avec leur cote réellement démocratique ( compare au totalitarisme occidental bien sur), leurs sympathiques coutumes de dynamiter les trésor culturel, de cloitrer les femmes etc....Mais si cela devait être le cas, n’hésitez pas ! Choisissez la liberté !

                              Quand a accuser Sarkozy de suivisme, la finesse de cette analyse a elle seul porte une ombre sérieuse a la rigueur de vos raisonnement. Des lors que l’intervention était combinée d’une part, avait fait l’objet d’une demande d’aide des américains d’autre part, il est parfaitement evident que si on en y va ensemble, on s’en retire ensemble.


                              • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 15:12

                                ...on y va ensemble donc on se retire ensemble ....a dit Winnie Wimpy .. c’est pas un peu télé tubbie comme haute philosophie ??

                                Ce qui est parfaitement évident ici , c’est que ne sont convaincus par de tels arguments , que ceux qui veulent l’ être pour des raisons non présentables en public.
                                 On a le droit d’ être naïf , mais au delà d’un certain point , ca devient un choix difficile pour le lecteur : soit on te crois et alors c’est te considérer comme un mec infantile proche trisomic , soit on t’accorde le bénéfice du mensonge par intérêt . Ce qui respecte au moins ton intégrité mentale .


                                • TARTOQUETSCHES TARTOQUETSCHES 12 juillet 2011 22:21

                                  cet après midi vote honteux à l’assemblée pour la guerre en Libye, seul les cocos ont voté contre ! vive les cocos et pauvre PS... !!!

                                  ce soir débat sur LCP et OH MIRACLE !!!!! 3 invités sur 4 résolument contre : Brauman, un ancien ambassadeur en Libye et un député coco face à un pov député umpiste complétement largué annonant la propagande officielle !!
                                  REJOUISSANT !!
                                  c’est pas sur TF1 ou F2 qu’on aurait pu voir ça !!!
                                  n’empêche je crois que le présentateur va avoir des problèmes...


                                  • eric 12 juillet 2011 23:31

                                    Ouai, des partis représentant en gros 80% des électeurs approuvent l’intervention, et l’animateur invite 3 personnes sur 4 qui sont hostiles, il y a clairement un problème de représentativité populaire civique civile citoyenne. Il serait peut être temps que le monde médiatique tienne un peu plus compte du sentiment de la masse du peuple....


                                  • Ernester 13 juillet 2011 01:26

                                    Erreur pour Eric,

                                    le 1 Juillet 2011

                                    Sondage exclusif : 51% des Français désapprouvent la guerre en libye

                                    http://humanite.fr/01_07_2011-sondage-exclusif-51-des-français-désapprouvent-la-guerre-en-libye-475564

                                    et je suis de ceux là.


                                  • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 15:26

                                    Quand une mafia a déja tous les pouvoirs , elle peut se permettre Un débat d’ apparente liberté contradictoire sans que ça lui en touche une , juste pour servir de contre exemple .
                                     Le vice médiatique a atteint des sommets de merversité ces derniers temps . Accuser les victimes semble une nouvelle lubie .
                                     Quand un membre d’une certaine communauté est pris en flag d’ action criminelle ( vol rackett :Julien Dray , assassinat d’un commissaire de police  : Julien Souffir , vol & dé&tournements à la CCIP ; Michel Frank. viol d’une femme de chambre : D Strauss kahn ) c’est la victime et même le juge chargé de l’ affaire , dont on se demande combien ils vont prendre .


                                  • eric 13 juillet 2011 06:23

                                    Il y a deux moyens de savoir ce que veulent les gens, les sondages et les élections, vous préférez lequel ? ( faites gaffe en répondant parce qu’au jour d’aujourd’hui, sondages après sondages, les candidats de droite a la présidentielle rassemblent de 55 a 60% des intentions de vote)


                                    • Gérard Luçon Gerard Lucon 13 juillet 2011 07:02

                                      pas 63 ... 64, un militaire francais s’est fait plomber par un autre militaire francais ...


                                      • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 15:28

                                        Au fait , début 2011 , une stat sur les morts US en Afghanistan : 6000 morts par fait de guerre ... mais 12000 par suicide ! ! 

                                         Cela vous parle-t-il ?


                                      • Gérard Luçon Gerard Lucon 13 juillet 2011 16:14

                                        plus 64 ... 69 ...


                                      • wesson wesson 13 juillet 2011 11:21

                                        Bonjour l’auteur,

                                        Est-ce que quelqu’un est aujourd’hui capable de nous dire la raison pour laquelle nous sommes en Afghanistan...

                                        Ou plutôt, quelles ont été les raisons, au gré du temps car il me semble que ces justifications ont changé ... assez souvent. Au départ, pour lutter contre le terrorisme, ensuite, pour lutter contre la drogue, puis, pour y installer la démocratie, puis là visiblement pour que les femmes aient une vie décente, etc etc ... je m’y perds un peu !


                                        • LU-FER LU-FER 13 juillet 2011 15:03

                                          Deux raisons réelles ( mais jamais énoncées ) à l’ arrivée des tueurs US à Kabul

                                          :1) le contrôle production Héroïne par Israel pour le compte des USA . L’ Héroïne ’est une arme contre les pays de l’ Est qui résistent au projet de pouvoir mondial des USA = la Russie en particulier en est inondée ! et entre autre celà donne fric & puissance à la mafia juive qui sert les intérêts de l’ empire , et aussi sert de vengeance pour l’ affaire Youcos où les Juifs se sont pris une culotte après avoir essayé de voler le pétrole russe ) ;
                                          Je rappelle que quand les USA sont arrivés ,les Talibans avaient ramené à ZERO la culture du pavot . Elle remonta en moins d’un un an d’ occupation US en battant ces ex records .

                                          2) l’implantation de bases de missiles US autour de la Chine .

                                           Le reste est du même bois que les conneries genre Obama : du virtuel à cons, du bourrage de médias .
                                          Il est devenu banal d’ accuser la victime et de faire passer le violeur pour l’ agressé . Dans ce domaine ,le cas DSK est déja de la routine !
                                           Prétendre que les GI sont venus « lutter » contre les champs de pavot fait hurler tout le monde de rire .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès