Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Agression de la Libye : les Occidentaux n’ont jamais milité pour la (...)

Agression de la Libye : les Occidentaux n’ont jamais milité pour la liberté des peuples tiers

Les « soldats de la paix » de l'Occident accompagnés de quelques ravitailleurs arabo-musulmans de pacotilles et de décor sont sur le pied de guerre. Ils iront en Libye détruire l'aviation et le matériel militaire, mais le gouvernement fantoche et obséquieux à venir devra acquérir de nouveaux matériels de guerre. Ces « soldats de la paix » iront détruire les infrastructures dont s'est dotée la Libye au prix d'énormes sacrifices, mais les préfets locaux à venir devront en reconstruire. Et qui sont ceux qui vont avoir les contrats pour la prétendue reconstruction ? Les multinationales des pays envahisseurs.

Non à la guerre d'agression de la Libye.

Non à l'invasion militaire occidentale dite action humanitaire en Libye.
 
JPEG - 16.5 ko
Alain Juppé, G.W. Bush en miniature ?

Conscients de la reprise par les forces gouvernementales libyennes des villes occupées1 par la rébellion, les Occidentaux ont décidé d'entrer en action. Ils proclament vouloir protéger les populations civiles, mais tout le monde sait que le but de cette invasion est bel et bien ailleurs. Il s'agit clairement et nettement d'empêcher le pouvoir libyen de reprendre la production pétrolière en main. Les rebelles l'offrant depuis un mois quasi-gratuitement à leurs mentors et soutiens occidentaux. L'urgence de l'action militaire occidentale est la symétrie de son avidité. C'est aussi la voie nécessaire pour ses multinationales pétrolifères qui évacuent quasi-gratuitement l'or noir et ceci depuis un mois, de continuer leurs profits.

 
Les « soldats de la paix » de l'Occident accompagnés de quelques ravitailleurs arabo-musulmans de pacotilles et de décor2sont sur le pied de guerre. Ils iront en Libye détruire l'aviation et le matériel militaire, mais le gouvernement fantoche et obséquieux à venir devra acquérir de nouveaux matériels de guerre. Ces « soldats de la paix » iront détruire les infrastructures dont s'est dotée la Libye au prix d'énormes sacrifices, mais les préfets locaux à venir devront en reconstruire. Et qui sont ceux qui vont avoir les contrats pour la prétendue reconstruction ? Les multinationales des pays envahisseurs. Comme en Irak et comme partout ailleurs. Ainsi, le profit sera double voire triple : détruire ce qu'on avait vendu, faire payer le reste de la facture si tout n'avait pas été réglé par l'ancien régime et reconstruire ce qu'on avait détruit. C'est aussi cela les affaires !
 
La coutume a été parfaitement respectée une fois encore. Quand il s'agit de leurs intérêts, les Occidentaux savent taire leurs divergences internes. L'accord est toujours global même si hypocritement certains pays sont plus hésitants. C'est le cas de l'Allemagne aujourd'hui. Les autres laissent faire. Ceux-là, ce sont la Russie, la Chine, l'Inde et le Brésil. Peut-être que les termes du partage ne leur sont pas suffisamment favorables. Car, il faut bien reconnaître qu'il s'agit de se partager un pays à conquérir. Ce matin et toute cette journée, toute la classe politico-médiatique de l'occident belliciste est à l'unisson3 : la vote au conseil de sécurité autorisant « toutes actions pour protéger les populations civiles »4 en Libye est une victoire. Plus de gauche, plus de droite. Les quelques illuminés qui vendent encore aux naïfs tiers-mondistes le rêve internationaliste sont silencieux. En fait, tous célèbrent cette victoire car, eux tous se disent contre la dictature et le massacre opéré par Kadhafi.
 
Ce « massacre des populations civiles » par Kadhafi est, à maintes reprises, démenti par des images fournies par leurs propres télévisions5, leurs propres médias de propagande. Ce fameux massacre, on a beau le chercher, on a beau essayer de convaincre la planète qu'il a lieu, ceux qui ont les yeux ouverts ne le voient pas. Malgré cela, Alain Juppé, sur un cheval blanc, paré de l'éternel discours sacrificiel soutenant les vraies intentions occidentales, lui le voleur condamné par la justice de son pays, s'est présenté devant ses pairs du conseil de sécurité6 de l'ONU (l'une des armes de la boîte à outils des Occidentaux) le jeudi 17 mars 2011 pour demander une action urgente afin de ne pas laisser le massacre continuer. Lorsqu'on ne trouve toujours pas le bon prétexte, on avance la nécessité d'abattre le régime libyen en vue de préserver les révolutions en Tunisie et en Egypte. Car, estime t-on, Kadhafi est dangereux et sa capacité de nuisance est illimitée. L'instant rappelait celui du discours de Collin Powell7 à la veille de l'invasion toute aussi humanitaire de l'Irak par Bush et ses sous-fifres pour démasquer les armes de destruction massive dans les puits de pétrole irakiens. Pire, Alain Juppé a parlé dans sa déclaration de combat de la morale, de la démocratie et de la liberté contre les forces de la répression. L'utilisation de ces mots par ce monsieur qui avait été condamné – avec clémence, il faut bien le dire – pour avoir tourné le dos à la morale8 et en pareille circonstance revient à les profaner. Mais au fond, la profanation, n'est-ce pas ce sur quoi est fondée la puissance de l'Occident qui, enivré du sang des peuples qu'il a soumis depuis six siècles, fait parler le canon là où son plan de « conquête pacifique » échoue ?
 
Tout ce qu'on peut dire en ce moment où l'attaque de la Libye est imminente, c'est regretter que Kadhafi ait utilisé l'argent du peuple Libyen pour financer la campagne de Sarkozy9, que son fils ait offert 1.500.000 livres sterling à l'université d'Oxford10, que lui et ses enfants aient certainement offert d'autres millions de dollars à des gens pour qui l'argent n'a pas d'odeur. Ceci est une bêtise. Car, il n'y a pas d'autre mot pour qualifier le fait d'offrir de l'argent à ceux qui vous méprisent. C'est également le moment pour les Kadhafi d'apprécier le rôle de police qu'ils ont joué dans l'endiguement violent de l'immigration vers l'Occident. Qu'ils jugent par eux-mêmes ceux qu'ils considéraient jusqu'à une époque récente, comme leurs amis à qui ils achetaient des armes. Les relations de l'Occident avec le monde extérieur notamment ce qui est appelé le Sud sont faites justement de trois étapes : la lèche au moment de chèques et de bonnes affaires, le lâchage au moment où il est découvert plus docile, et le lynchage à l'heure où le serviteur d'hier engage la résistance. Puisse cet épisode permettre aux tyrans encore en fonction et serviteurs plats des intérêts occidentaux au détriment de ceux de leur peuple, d'imaginer le sort qui leur est réservé.
 
A l'heure de la crise du capitalisme, pourquoi se priver de ressources supplémentaires ? Le discours humanitaire a toujours habillé les réelles intentions de l'Occident. Les razzias négrières transatlantiques n'étaient-elles pas après tout un moyen de conduire les païens nègres de l'enfer africain au paradis des colonies ? N'est-ce pas une guerre juste qu'on a mené contre le tyran Saddam Hussein ? Pourquoi se priverait-on de celle contre Kadhafi ? Elle est juste et humanitaire car le peuple libyen a le devoir de goûter au fruit de la liberté et de la démocratie importé au bout des chars.
 
Mais, on peut faire confiance à l'histoire. Si elle se répète très souvent pour les forts qui conjuguent la ruse et la violence pour parvenir à leurs fins, elle est également répétitive pour les peuples qui finissent toujours par se révolter contre les envahisseurs. Ces libérateurs qui ne libèrent rien si ce n'est le passage pour accélérer le pillage des richesses de l'espace libéré.
 
On a beau tenter aujourd'hui de montrer la joie des Libyens en faveur de cette invasion. Les Libyens d'aujourd'hui qui, soi-disant, accueillent les bras ouverts l'invasion et qui hissent le drapeau français sur le toit de leurs maisons11 se transformeront demain en combattants pour la liberté et contre l'occupation. La mémoire collective reprend toujours le dessus. Comme ce fût le cas pour d'autres pays dits libérés par les mêmes hyènes qui continuent leur chasse en meute. Il ne peut en être autrement, puisque cette agression militaire dite action humanitaire n'est pas pour la liberté des Libyens. La liberté des libyens, on s'en fout en Occident. Les Occidentaux n'ont jamais milité pour la liberté des peuples tiers. Il suffit de relire l'Histoire pour en être persuadé. L'Occident adepte de l'individualisme multidimensionnel, ne peut travailler pour les autres. Il ne peut libérer aucun peuple malgré tous les sophismes qu'il développe pour envelopper sa vraie philosophie. Les peuples ne sont pas son affaire. Ce qui le concerne, ce sont ses intérêts tout azimuts au nom desquels il soutient ici des tyrannies obéissantes, là il se déchaîne contre des dictatures récalcitrantes et désobéissantes, ou là encore il est contre les démocraties désireuses d'autonomie contre lesquelles il monte des rébellions.
 
En définitive, si le peuple libyen désapprouve massivement Kadhafi, il revient à lui et rien qu'à lui seul de le renvoyer du pouvoir. Vouloir faire passer le secours et l'appui à un groupe d'homme-liges pour la protection à une population civile massacrée est inacceptable. Chaque peuple dispose de la capacité et des outils pour vaincre les dirigeants qu'il ne veut plus. Cela prend le temps qu'il faut, cela coûte ce qu'il doit coûter mais le peuple finit toujours par triompher. Que ce soit ici ou là-bas.
 
A l'heure où nous bouclons ce papier, la Libye a annoncé un "cessez-le-feu"12. Quelle réaction l'Occident affamé de ressources et surarmé à cet effet, va t-il avoir ?
 
Non aux guerres de rapines et d'agression !
 
Non aux guerres de rapines et d'agression !
 
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.07/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • leypanou 21 mars 2011 11:11

    Quelle réaction l’Occident va-t-elle avoir ? Comme si de rien n’était. Le vrai but étant, dans un premier temps, une partition de la Libye, en entendant de pouvoir mettre un régime fantoche comme en Irak et avoir tout. Le Darfour, cela ne vous dit rien ? Combien de millions de gogos ont gobé la propagande, dont cet acteur célèbre etats-unien ?


    • ali8 21 mars 2011 12:05

      La Russie, la Chine, le Brésil, les Indes ont envoyé un signal très fort au monde : nous n’intervenons pas dans les affaires politiques des pays souverains, donc dans l’avenir sur l’échiquier les intervenants seront pat. Adieu nombre de contrats en tous genres. Il faudra encore tenter de s’imposer par les armes comme toujours


      • Alicia fFrance aliciabx 21 mars 2011 12:33

        Si nous ne soutenons pas le printemps arabe, nous nous rendons complices des dictatures. Peu importe de cékikalagrosse et si ma tante en avait...

        Résolution 1973 de l’ONU-La France en Libye : « Va, je ne te hais point »
        http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/resolution-1973-de-l-onu-la-france-90961

        • Jean d'Hôtaux Jean d’Hôtaux 21 mars 2011 14:19

          Dites-nous l’auteur, êtes-vous bien sûr de disposer de toutes vos facultés de discernement ?

          Votre article est une baffe donnée aux droits de l’homme, aux principes de l’État de droit et à la démocratie !

          Que faites-vous des droits de l’homme, des actes de terrorisme et des prises d’otages perpétrés par ce clan qui règne sans partage depuis 42 ans à Tripoli ?

          • Attentat contre le vol d’UTA au-dessus du Niger, le 19 septembre 1989, 170 morts. (voir ici)
          • Attentat au-dessus de Lockerbie en Écosse, le 21 décembre 1988, 270 morts. Voir ici
          • Affaire des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien pris en otages pendant huit ans (voir ici)
          • Affaire des deux otages suisses séquestrés pendant près de deux ans. (Voir ici)
          • etc. (la liste n’est bien évidemment pas exhaustive ...)

          Et puis le morceau d’anthologie :

          " En définitive, si le peuple libyen désapprouve massivement Kadhafi, il revient à lui et rien qu’à lui seul de le renvoyer du pouvoir. "

          Ah oui ? Comme dans l’URSS des années 1930 avec Staline ou en 1942 en Allemagne avec Hitler ou encore dans la Chine d’aujourd’hui sans doute ?

          Rappelez-nous donc la date des prochaines élections libyennes !

          L’Europe démocratique peut-elle supporter longtemps encore les régimes autocratiques, fauteurs de troubles, à sa porte ?

          Je pourrais être d’accord avec vous sur un seul point : l’hypocrisie et la cupidité de l’Occident ...

          Pour le reste, 42 ans c’est long, trop long !
          Que le printemps arabe fleurisse et qu’il nous débarrasse de sa mauvaise herbe !

          Kadhafi dégage !


          • leypanou 21 mars 2011 17:41

            Ce n’est pas parce que tous les médias du monde ont dit que l’attentat du Lockerbie a été perpétré par la Libye que c’est la vérité. Renseignez-vous autrement avant de sortir des copier-coller, le régime Khadafi étant suffisamment probablement mouillé dans beaucoup d’affaire pour qu’on n’ait pas besoin d’en rajouter. Quant à dire que 42 ans c’est long, à partir de quand c’est long ? Y a-t-il un thermomètre pour dire cela suffit maintenant ? Entre nous, Khadafi aurait été plus accommodant, les néo-colonialistes auraient fermé les yeux encore quelques années de plus. Et puis parler d’Europe démocratique, parlez-vous de cette Europe qui fait revoter les pays qui ont le tort de mal voter, l’Irlande par exemple ne vous dit rien ?


          • titi 21 mars 2011 17:54

            « médias du monde ont dit que l’attentat du Lockerbie a été perpétré par la Libye que c’est la »


            C’est Kadhafi lui même qui l’a reconnu.
            La Libye a payé 10 M$ à chacune des 270 familles.

            Concernant le vol UTA, la Libye a accepté de versé 1M$ pour chaque famille.

            Donc ce ne sont pas les médias, mais bien Kadhafi lui même qui nous informe de qui était commanditaire de l’attentat.


          • Rodriguez 21 mars 2011 18:10

            Cher monsieur, merci de vous soucier de mes facultés de discernement. J’ai un médecin qui me suis, je suis certain qu’au moindre signe, il n’hésitera pas à m’envoyer consulter un psy ou un un spécialiste. - :)


            Pour le reste, je vous laisse à vos sophismes cachés sous les questions que vous formulez. En les formulant, vous avez vous-même les réponses. 

            Ce que je puis vous dire, à propos des élections, c’est qu’elles seules ne suffisent pas à faire d’un pays une démocratie. Vous savez comment les élections sont régulièrement organisées dans de nombreux pays sans que cela apporte quelque changement que ce soit. Une des dictatures que la France soutient mordicus, par exemple en Afrique, dans un silence assourdissant, la Centrafrique vient d’organiser une mascarade électorale. Je ne vous rappelle pas le Togo où le fils d’Eyadéma a succédé à son père avec la bénédiction de la France qui a déployé en 2005, un détachement des forces Licornes basées en Côte d’Ivoire pour protéger les militaires dans la destruction des urnes http://www.youtube.com/watch?v=h7HvKEktg0U. Après ceci Faure Eyadéma est reçu à l’Elysée et dans d’autres capitales. Que direz-vous du Cameroun de Paul Biya qui vient dépenser des millions d’euro en France http://www.rue89.com/2009/08/28/43-chambres-et-42-000-par-jour-pour-les-vacances-de-paul-biya.&nbsp ;

            42 ans, c’est trop, oui je suis d’accord avec vous. Mais qui décide de mettre fin à ceci ? Eyadéma est mort au pouvoir après 40 ans de règne. Bongo, même chose. Biya et bien d’autres sont dans ce schéma. Que dire de Idriss Déby du Tchad maintes fois sauvé par la France ?

            Pour les crimes de Kadhafi, j’en ai déjà parlé ici même, la semaine passée. Renseignez-vous un peu avant d’avancer. 

          • marc 21 mars 2011 20:12

            Jean d’Hotaux

            Vous avez peut-être raison sur Lockerbie, encore que le procès ait été pas mal manipulé, tellement même que la justice écossaise a libéré le supposé coupable après que la haute cour britannique ait finalement autorisé son appel, mais je vous signale que les premiers à avoir commis ce crime ont été les Israeliens, puis les USA.

            • Un avion de ligne libyen abattu par l’armée israélienne en février 1973 au dessus du Sinaï
            • Le vol Airbus 655 d’Iranian Airlines, abattu en juillet 1988 dans le Golfe Persique par le croiseur Vincennes de la Marine américaine
            Je ne sais pas bien ce qui est advenu des responsables israeliens du crime, mais il est de notoriété publique que le commandant du Vincennes a été promu au lieu d’être emprisonné.

            Au nom de quoi choisissez-vous vos criminels ?


          • Serpico Serpico 21 mars 2011 14:47

            Les libyens vont choisir la peste contre le choléra.

            Des hyènes, c’est le mot.


            • brandon_de_la_discorde brandon_de_la_discorde 21 mars 2011 15:10

              « Chaque peuple dispose de la capacité et des outils pour vaincre les dirigeants qu’il ne veut plus »
              Voilà une assertion comme elle est lumineuse ! C’est vrai des poings contre des tanks, avec un peu de volonté on peut gagner.

              « Kadhafi ait utilisé l’argent du peuple Libyen pour financer la campagne de Sarkozy »
              Saif al islam, je t’ai reconnu derrière ton pseudo Rodriguez, sors d’ici !


              • ali8 21 mars 2011 17:36

                pour payer les bombes faut-il envisager encore des économies sur la SS l’Assistance Publique, l’enseignement

                mais bombarder quoi en Lybie ?? bombarder pour aider le peuple, mais les méchants sont parmi le peuple

                il faut une intervention terrestre et je prédis une grande perte de sang lybien, mais il faut à n’importe quel prix saisir Kadafi et surtout mettre la main sur le crude


                • Rodriguez 22 mars 2011 07:14

                  La vérité factuelle est qu’on n’a pas pris cette résolution au conseil de sécurité pour s’arrêter là. Il va falloir y aller. C’est à dire qu’on ne s’est pas mis d’accord sur le partage du butin pour ne pas entamer la conquête. Rien ne l’arrêtera. Mieux, tout sera fait pour démontrer que l’Occident est dans le vrai et qu’il relève de la justice naturelle d’aller buter le « méchant » qui « massacre le peuple » et non qui répond à une rébellion armée.

                  Outre l’accord sur le partage, l’autre élément ayant certainement et lourdement payé dans cette expéditive condamnation à mort, c’est que contrairement aux dictateurs en délicatesse avec l’Occident qui gardent le silence, Kadhafi et ses enfants/ « son clan » ne se taisent pas. Ils avaient décidé, en tous les cas, menacé de parler. Surtout de ce qu’ils avaient donné de l’argent à l’un ou à l’autre. Même Saddam Hussein n’avait pas parlé alors que s’il l’avait ouvert un peu seulement, combien n’aurions pas su pas qui est qui. Bref, ce « fou » là, il n’est pas n’importe lequel, il a menacé de parler et de faire des « révélations » ; enfin des révélations que beaucoup d’entre nous subodoraient depuis. Ce ne seront là que des confirmations de sources. Mais cette menace a été retournée contre les Kadhafi. Sinon, on tue au Bahrein, au Yémen, au Togo, au Burkina Faso, en Centrafique, au Gabon, au Cameroun...les populations civiles. Mais dans ces pays là, les dictateurs sont très dociles et obéissants. TotalFinaElf, Texaco, Exxon, BP, Bolloré, Bouygues, EDF, GDF-Suez, Coca-Cola...y font de bonnes affaires.

                  Mais là où l’espoir est permis c’est que les peuples -ceux qui veulent vraiment faire le changement et construire une nation démocratique- finissent toujours par recouvrer la mémoire. Et là, lorsque va débuter la résistance populaire contre les occupants ou les pilleurs étrangers, l’Occident nous parlera du terrorisme islamique.

                  • Worldemocracy 22 mars 2011 10:19
                    Les frappes de la coalition doivent-elles viser Kadhafi ? Votez sur www.worldemocracy.com

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Rodriguez


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès