Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Al Nour et les Frères Musulmans : deux vies politiques, deux (...)

Al Nour et les Frères Musulmans : deux vies politiques, deux destins

Tewfik Aclimandos est chercheur associé à la Chaire d’Histoire contemporaine du monde arabe au Collège de France depuis 2009. Il a été chercheur au Centre français d’Etudes et de Documentation Economiques, Juridiques, et Sociales (CEDEJ, le Caire), de 1984 à 2009. Spécialiste de la vie politique égyptienne de l’après-guerre (1945-2011).

Stéphane Lacroix est docteur en science politique. Il est chercheur invité au Centre d’études et de documentation économiques, juridiques et sociales du Caire. Il est actuellement professeur associé à l’Ecole des affaires internationales de Sciences Po (PSIA) et chercheur au CERI.

Ces deux spécialistes de l’Egypte ont accepté de mettre en lumière les relations politiques au sein de mouvements islamistes aux trajectoires politiques divergentes.

 

Propos recueillis par Lilia Marsali

 

JPEG - 28.7 ko
Photo de Ayman Mohyeldin. Tous droits réservés.

“Pour al-Sissi, Al Nour devait en quelque sorte servir de « caution islamiste » au coup d’Etat – avec également pour objectif de montrer combien les Frères étaient isolés, y compris au sein de leur propre camp”

 

Quelles étaient les relations entre le Parti du Jihad Islamique, Les Frères Musulmans et le parti salafi Al Nour durant la présidence de Mohamed Morsi ? 

Tewfik Aclimandos : Les Frères Musulmans et le parti al Nour sont en concurrence. Le second, par ailleurs, se méfiait des desseins totalitaires des Frères, puisque le projet Frère passait par une prise de contrôle de toutes les mosquées, à commencer par les salafistes. Le parti al Nour avait une sorte de politique très compliquée : il fallait que les Frères échouent sans que le projet islamiste ou que l’ensemble de la mouvance ne soient discrédités. Il a donc pu travailler et collaborer avec les Frères (sur la constitution écrite en 2012) et le critiquer ailleurs. Maintenant, il joue serré. Il veut récupérer les électeurs islamistes qui ne voteront pas “non islamiste” mais qui ne voteront plus Frères. La Jamaa Islamiyya a été l’alliée des Frères. Mais maintenant elle cherche à se démarquer d’eux voire à les lâcher.

Stéphane Lacroix : Le Jihad Islamique constitue aujourd’hui un groupe assez restreint. Leur principal leader est Muhammad al-Zawahiri, qui pèse par son nom de famille et par son histoire militante, même si ses partisans demeurent en nombre assez limité. Ils se distinguent par leur rejet du jeu démocratique, ce qui s’est traduit notamment par leur refus de fonder une structure partisane. Ils se sont, depuis la révolution, quasi-systématiquement opposés tant aux Frères musulmans qu’au parti salafiste al-Nour. Un exemple de ceci est le débat sur la constitution de décembre 2012 : alors que Frères et salafistes d’al-Nour appelaient à soutenir le texte, M. al-Zawahiri et ses partisans l’ont rejeté arguant que seul un Etat islamique – au sens strict terme – trouverait grâce à leurs yeux.

 

Comment expliquez-vous que le General Abdel Fattah al Sisi ait conservé la traditionnelle gestion du mouvement islamiste en permettant au parti Al Nour de participer pleinement à la constitution du gouvernement de coalition ?

T.A. : Le parti al Nour a toujours été légaliste, n’a pas de milices et il représente une force qui a fait un excellent score au législatives de novembre 2011/janvier 2012, même si personne ne sait au juste où elle en est aujourd’hui. Il n’y a aucune raison de l’exclure.

S.L. : Le parti Al Nour a d’abord apporté son soutien à Morsi, puis a coopéré avec les Frères musulmans pour faire adopter la constitution de décembre 2012. Mais il a dès janvier 2013 commencé à prendre ses distances avec les Frères, critiquant de plus en plus ouvertement la politique de Morsi, au point même d’engager un dialogue avec l’opposition libérale. La cause de ce revirement est double : il doit d’abord à la rivalité historique qui oppose en Egypte Frères et salafistes. Hormis pendant les quelques mois qui ont suivi l’élection de Morsi, les salafistes d’Al Nour se sont d’ailleurs systématiquement posés en opposants aux Frères – au point de soutenir un islamiste libéral, Abd al-Mun’im Abu al-Futuh, au premier tour de l’élection présidentielle, avant de rallier Morsi au second. Mais ce revirement doit aussi, à mon sens, à la peur réelle qu’avaient les salafistes d’Al Nour de voir les Frères chercher à user de leur autorité politique pour asseoir leur hégémonie sur le champ de la prédication religieuse, en faisant nommer, via le ministre des waqfs, des imams Frères plutôt que salafistes. C’est en partie ce qu’entendaient les porte-paroles d’Al Nour lorsqu’ils dénonçaient à partir de janvier 2013 le risque d’une « frérisation de l’Etat ». Ces deux raisons expliquent en partie le soutien d’Al Nour au coup d’Etat du 3 juillet.

Al Nour n’a pas participé à la constitution du gouvernement. Les leaders d’Al Nour disent avoir dès le départ clairement indiqué qu’ils n’y occuperaient aucun poste (mais il est possible également que cela ne leur ait pas été proposé). Quoiqu’il en soit, Al Nour a bien accepté de cautionner le coup d’Etat, en apparaissant derrière le général al-Sissi pendant son discours annonçant la destitution de Morsi. Pour al-Sissi, Al Nour devait en quelque sorte servir de « caution islamiste » au coup d’Etat – avec également pour objectif de montrer combien les Frères étaient isolés, y compris au sein de leur propre camp. Il est possible qu’Al Nour commence aujourd’hui à regretter sa décision. Sa principale demande, celle de conserver l’article 219 de la constitution qui renforce le rôle de la shari’a, vient d’être balayée par la nouvelle constituante où Al Nour n’a d’ailleurs qu’un seul représentant (sur 50 membres). Et la base d’Al Nour a peu apprécié la prise de position de ses leaders – beaucoup de militants d’Al Nour n’ont d’ailleurs pas hésité à défier la décision du leadership en rejoignant les manifestations et sit-ins pro-Morsi.

 

Le porte – parole du parti Al Nour Sharif Taha a manifesté une insatisfaction au regard de la formation du gouvernement intérimaire et Jalal Morah le secrétaire général tente une réconciliation nationale de tous les partis politiques non consultés. Quelle influence le parti Al Nour aura pour réintégrer le parti des Frères Musulmans dans l’agenda des élections présidentielles et parlementaires ?

T.A. : Pas grande, je le suppose. La direction salafiste déteste les Frères et a beaucoup de griefs légitimes contre ces derniers. Mais elle doit tenir compte de sa base, où nombreux sont ceux qui refusent de travailler avec des non islamistes, et elle veut récupérer les électeurs islamistes qui continueront à voter pour la mouvance. Pour réintégrer le jeu politique, il faut que les Frères adoptent des mesures précises – ou que l’autre partie recule. Pour le moment, les deux camps voient dans toute concession une défaite.

S.L. : On peut dire qu’Al Nour traverse aujourd’hui une crise interne. Beaucoup de ses militants n’ont pas compris le soutien de son leadership au coup d’Etat, et n’ont pas hésité à le faire savoir. Surtout, Al Nour est apparu comme un parti « politicien », loin de la pureté idéologique proclamée des débuts. Si, comme cela semble être le cas, Al Nour n’est de surcroît pas capable de « sauver » l’article 219 – principale justification à sa participation au processus politique post-3 juillet -, il aura beaucoup du mal à conserver sa crédibilité face à ses électeurs, au moins dans le court terme. Al Nour cherche aujourd’hui à se positionner au centre, en soutenant la destitution de Morsi tout en condamnant la répression et en dénonçant toute velléité d’exclusion des Frères du champ politique. Cela n’empêche : les rapports entre Frères et Al Nour, qui n’ont jamais été très bons, se sont aujourd’hui tellement dégradés qu’on a du mal à imaginer qu’Al Nour puisse jouer le rôle de « médiateur » qu’il envisage pour lui-même. S’il y a finalement « négociation » avec les Frères, cela passera probablement plus par l’Etat égyptien (ou peut-être par al-Azhar) que par Al Nour.

S_Lacroix s200_tewfik.aclimandos


Moyenne des avis sur cet article :  3.25/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • smilodon smilodon 28 septembre 2013 22:44

    @ l’auteur : Peut-être que ce n’est que moi qui me fait mes propres idées. Peut-être !... Mais quand même, elle me semble bien compliquée cette religion, non ??!!.... Désolé d’être né ici, d’avoir fait mon « cathé » ici, d’être allé à l’école ici, de vivre et de travailler ici, désolé, désolé, et encore désolé !.... Je l’ai pas fait exprès, c’est pas de ma faute !......Moi, on m’a appris le « bon dieu », un mec assez sympa, au moins pour ne pas avoir à diriger ma vie, tout en étant présent au moment de ma mort !.. Ca m’allait bien !.... Ca me va toujours bien !... C’est assez simple, sans trop de contrainte, vu qu’il pardonne tout sans m’obliger à grand chose, bref, c’est simple à comprendre comme « religion » !... Les autres là, les « musulmans », ils me semblent un peu plus « compliqués » à cerner !... Y’aurait des bons, qui veulent de mal à personne... Bon, Ok !.. Ca je comprends... Et puis y’a les autres, qui ont lu le même livre, mais qui veulent tuer tout le monde !... Pourquoi ??!!.. Je leur ai fait quoi, moi ??!!... Je veux pas vivre comme ils vivent, et alors ??!!... C’est mon « droit », non ??!!... Je crois à aucun « bon dieu », en ai-je le droit ou non ???!!... Je refuse d’aller à l’église de mon vivant, et je devrais faire 5 prières par jour, pour un type que je ne connais même pas ??!!.. C’est quoi ce plan ??!!... Ils me fatiguent les musulmans !...Les mauvais comme les « bons » !.. Pourquoi ??.. Ils disent quoi les « bons » des « mauvais » musulmans ??!!.. Ils disent quoi ??.. Ils disent pas grand chose !... Au point que je me demande si les « bons » ne sont pas (un peu) d’accord avec les « mauvais », et si les seuls qui s’échinent à faire la différence, c’est justement les « non-musulmans », les « non-concernés » !.... Pas à moi de faire le ménage dans l’appart du voisin !!... Désolé !....Le linge sale se lave en famille, non ??...Qu’ils le lavent leur linge !.... Entre eux, s’ils veulent afficher leur propreté à tous les autres !... Adishatz.


    • Rensk Rensk 29 septembre 2013 14:07

      Non, il a raison de poser ces questions car : Les avions de Suisse (avec le drapeau du pays sur la queue donc « la croix ») sont interdit d’atterrissage dans certains pays...

      Regardez la croix-rouge internationale = elle s’est soumise en éclatant le symbole :

      CICR - La croix rouge et le croissant rouge ont servi l’humanité depuis plus d’un siècle – en assurant la protection des victimes de conflits armés et de ceux qui les assistent. En décembre 2005, un emblème additionnel – le cristal rouge – est venu s’ajouter à la croix rouge et au croissant rouge. Ce document relate l’histoire de ces emblèmes.


    • smilodon smilodon 29 septembre 2013 16:52

      @ démosthène : Si j’avais « bu » votre réponse serait tellement plus simple !!.... Mais si je n’avais pas bu, elle serait quoi, votre réponse ??!!.. En admettant !!... Allez-y !... « En »admettant«  » !!.... On peut penser « vrai » sans nécessairement penser « bourré », ou « fumé » !!.. Le saviez-vous, au moins ??!!.. bonne nuit à vous !..... Adishatz....


    • Rensk Rensk 29 septembre 2013 17:07

      Décalage horaire smilodon ? ben ouais... vu que vous souhaitez déjà une bonne nuit vous devez parler d’outre l’Inde (sur la carte des réseaux horaires)


    • Lilia Marsali Lilia Marsali 28 septembre 2013 23:37

       smiley

      Allez-y prenez un fauteuil, je vous écoute

       


      • smilodon smilodon 29 septembre 2013 16:59

        @ lilia Marsali : Et si moi... Moi, pauvre de moi !.. Au lieu de m’étendre et m’épandre sur votre fauteuil, si je vous demandais de vous « confier » !... Vous auriez quoi à dire sur le sujet ??!!.. Quoi donc ??!!..... Trop facile de faire parler les autres pour les juger !... Parlez donc vous-même, qu’on vous juge à notre tour !.... Si vous l’osez !... Adishatz !...


      • Rensk Rensk 29 septembre 2013 13:54

        Ben dis donc... ils sont « docteurs » (bien payés) et nous disent ce qu’on sait déjà...

        PS : De Suisse, donc au courant de ce que font « les frères » (vu que deux « chefs » en ont la nationalité)... Même au travail cela commence a faire des « foins » entre employés musulmans...


        • Rensk Rensk 29 septembre 2013 17:15

          J’aime bien, ici il y en a eu un qui a donné des points... que j’ai enlevé il y a plus de 3 heures... et nous nous trouvons tous a zéro points... J’apprécie beaucoup cet état de fait !


          • smilodon smilodon 29 septembre 2013 18:02

            @l’auteur : S’ils savaient les « musulmans » comme en s’en fout de leur « religion » !... Ca fait déjà belle lurette qu’on ne va plus à l’église le dimanche !... C’est pas pour prier cinq fois par jour, et laisser ses groles à l’entrée de la mosquée !!... En plus, entre une côte de porc et une côte de mouton, mon choix est fait !....Et renoncer au jambon ou à la saucisse, grillée ou pas ou mal .... Ca va pas le faire  !... Et ma meuf couverte d’un drap noir !... Elle va pas supporter !.... On est pas fait pour cette « religion » !.... Désolé !... Ca va pas le faire !.. Gentil, mais pas plus !.....Adishatz.


            • Lilia Marsali Lilia Marsali 29 septembre 2013 23:11

              Attention à l’attaque raciste : tout abus est signalé.

               

               


              • Constant danslayreur 30 septembre 2013 13:33

                Très bon papier merci.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Lilia Marsali

Lilia Marsali

Gypsy.


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès