Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Al-Qaïda s’invite dans la campagne présidentielle !

Al-Qaïda s’invite dans la campagne présidentielle !

Alors que d’aucuns s’interrogent sur les motifs du pourquoi tant de haine, les Français auront peut-être à se demander pourquoi leur modèle démocratique peut attirer la haine et la foudre d’extrémistes agissant au nom de la religion ? Les informations filtrant du dernier rapport des services secrets espagnols laissent planer le doute et le risque d’attentats de la part de la mouvance terroriste Al-Qaïda en Espagne et en France. Si cette menace ne devait pas se concrétiser - ce que nous souhaitons tous - elle nous ramène à une réalité autrement plus dure que le fait de savoir si l’identité nationale est un thème porteur de la campagne.

Ce matin en partant pour Paris, j’ai pris comme nombre de voyageurs le journal gratuit MatinPlus n° 54 et, après en avoir retourné les pages dans tous les sens - j’ai même eu le temps de faire la grille de Sudoku - je me suis arrêté plus particulièrement sur un article en page 13 dans la rubrique « Terrorisme » intitulé « Les services secrets espagnols mettent la France en garde » sur le risque d’attentats sur le territoire national entre les deux tours de l’élection présidentielle. Que feront nos deux candidats à la présidence de la République face à cette information alors que pour l’instant la campagne s’est centrée (sans jeu de mot) sur les questions strictement franco-françaises ? Le terrorisme d’Al-Qaïda viendra-t-il perturber le déroulement du scrutin ? Sur fond de tombes profanées, cette question risque de rebondir dans les jours qui viennent ...

Cette information est de fait relayée sur le Net depuis plusieurs jours, mais sur des sites pour la majorité étrangers et essentiellement africains :

Wa Bayn Portail Maroc

AngolaPress

Babnet

Temoust

Ou des sites non institutionnels comme :

Fenêtre sur l’Europe

Uniserval Press Agency

Armées.com

Et reprise aujourd’hui par les médias français comme :

Le Point

Le Monde

La Tribune, etc ...

Selon ces informations, le dernier rapport des services secrets espagnols sur les activités de la mouvance Al-Qaïda, notamment depuis les attentats au Maroc et en Algérie, contiendrait des informations laissant supposer un risque d’attentat en France.

Le spécialiste du Moyen-Orient, Frédéric Encel, interrogé par le journal corrobore d’ailleurs ces informations en les prenant « très au sérieux ». Le journal espagnol El Pais préciserait ainsi que la « France et l’Espagne sont les deux pays les plus menacés et les plus pénétrés par ce groupe » que constitue Al-Qaïda.

Cette annonce est à mettre en parallèle avec l’inquiétante situation des deux otages français en Afghanistan de l’association « Terre d’Enfance  » (il ne faut pas oublier de mentionner que trois autres membres de l’association subissent également le même sort), situation qui dure depuis le 3 avril. Cette actualité risque donc de surgir dans le débat compte tenu de l’ultimatum posé par les "moudjahidine de l’émirat islamique" d’Afghanistan exigeant un échange de prisonniers avec Kaboul et surtout le retrait sous une semaine des troupes françaises d’Afghanistan. Non seulement les autorités françaises dans ce contexte électoral restent très discrètes (voir communiqué de presse sur le site du Ministère des affaires étrangères), mais également les médias focalisés sur le duel Nicolas Sarkozy / Ségolène Royal dans l’attente du face à face des deux candidats.

Cette menace est bien sûr à mettre en lien avec l’évolution du Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC) récemment renommé « Organisation al-Qaïda au Maghreb islamique » pour marquer son rattachement à la mouvance du même nom.

Ce risque d’attentat pendant l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle peut peser lourdement sur le scrutin du 6 mai si cette menace devait se concrétiser au motif que ces groupes terroristes entendent désormais peser sur le choix démocratique en Europe.


Moyenne des avis sur cet article :  2.76/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • aurelien 25 avril 2007 12:34

    Oui, tout cela est -assez- cousu de fil blanc.

    Si les services secrets d’une nation sont aux médias ce que l’inconscient personnel est à la conscience individuelle, on peut douter que les intérêts de la censure ou de l’émergence d’idées terroristes en période présidentielles dans la sphère publique ne soient pas en corrélation avec quelques stratégies politiciennes destinées à servir des intérêts dont on tairera l’évidence, à défaut d’en exposer toute la clarté et les chemins empruntés...


    • analyses 25 avril 2007 13:01

      Voilà un extrait d’une enquête menée en Europe. C’est un document qui décrit en détail les manipulation étatsuniennes . Après avoir pris connaissance de ces faits, les islamistes devraient arreter de se faire manipuler.

      ............................

      L’ENQUETE :

      L’OTAN : du Gladio aux vols secrets de la CIA par Ossama Lotfy ( du Réseau Voltaire : www.voltairenet.org )

      1/ La manipulation des démocraties européennes 2/ Al Quaïda, une création de la CIA, revendiqué par le Colonel Américain, LeWinter

      1/ Commettre des attentats contre des civils de manière à créer un climat de peur, puis les imputer à ses adversaires politiques pour les discréditer est une vieille recette des services secrets anglo-saxons. Ce procédé de déstabilisation, adapté à la globalisation, est toujours d’actualité. À l’initiative du Réseau Voltaire, cinquante experts issus d’une douzaine de pays se sont réunis à Paris pour étudier les similitudes entre la « stratégie de la tension », initiée durant la Guerre froide, et la « guerre contre le terrorisme », déclenchée dans la foulée des attentats du 11 septembre

      Du Gladio aux vols secrets de la CIA. De la « stratégie de la tension » à la « guerre contre le terrorisme ». Un simple survol historique suffit à se convaincre de la continuité, sinon de la correspondance de ces deux opérations, ne serait-ce qu’au regard de ses commanditaires et de sa zone d’application. Et à poser la question de la « réactivation » du réseau stay-behind en Europe occidentale. Créé après la Seconde Guerre mondiale, le stay-behind (littéralement : les hommes laissés sur le terrain derrière la ligne de front) devait constituer à l’avance un réseau de résistance en cas d’invasion soviétique en Europe occidentale. Indirectement issu des accords de Yalta et de Postdam, ce réseau était dirigé par la CIA états-unienne et le MI6 britannique pour être installé dans toute l’Europe occidentale (c’est-à-dire dans la zone d’influence anglo-saxonne). Il fut bientôt incorporé dans l’OTAN [1]. Cependant, il ne tarda pas à dépasser sa mission originelle pour prévenir toute influence communiste dans les démocraties occidentales. Il se spécialisa alors dans le trucage des élections, l’assassinat politique et les attentats [2]. Cela s’est notamment produit en Italie, où deux de ces exactions ont particulièrement marqué les esprits : l’assassinat du Premier ministre Aldo Moro en mai 1978, ainsi que l’attentat de la gare de Bologne en mai 1980 [3], dans les deux cas, attribués aux Brigades rouges. Loin de s’arrêter aux frontières italiennes, l’action du stay-behind s’est étendue à tous les États membres de l’OTAN, y compris la France (à l’exception bien sûr des États-Unis, du Canada, et du Royaume-Uni) [4]. Bien souvent, dans l’ignorance des gouvernements des États où il opérait. Officiellement dissous depuis l’effondrement de l’Union soviétique, le réseau stay behind, dont l’existence n’a été révélée sous le nom de « Gladio » qu’en 1990 par le Premier ministre italien Giulio Andreotti [5], continue aujourd’hui son activité et l’étend à de nouveaux États au fur et à mesure de l’extension de l’OTAN. Si certains pays, tels que l’Italie et la Belgique, ont mené des enquêtes, voire pour ce dernier, exigé un contrôle parlementaire pour éviter que ce genre de situations ne vienne à se reproduire, la plupart des États européens ont passé cette révélation sous silence [6]. Sans prendre de mesures significatives à l’encontre de cette organisation criminelle. Ils sont restés dans le même état de torpeur lors de l’annonce de la découverte des prisons secrètes de la CIA fin 2005. La « stratégie de la tension » se serait-elle mutée en « guerre contre le terrorisme » ? C’est en tout cas le point de vue que défend l’historien suisse Daniele Ganser, auteur de Les armées secrètes de l’OTAN et qui a enquêté à travers l’Europe entière pour remonter les filières du Gladio et constituer cet ouvrage unique sur le sujet [7]. Un spécialiste pour qui, la « guerre contre le terrorisme » est aujourd’hui un moyen similaire de manipulation des populations occidentales, en ce sens qu’elle désigne de nouveaux faux responsables d’actes terroristes -les musulmans-, non plus pour contrer la « menace soviétique », mais pour justifier les guerres de ressources des États-Unis. Ce point de vue, l’ancien colonel de l’armée de terre des États-Unis,Oswald LeWinter, qui fut pendant plus d’une décennie le n°2 de la CIA en Europe et le co-président du Comité clandestin de l’OTAN, est venu l’accréditer [8]. Il a confirmé que son service avait infiltré des groupes d’extrême-gauche européens tels que les Brigades rouges en Italie ou Action directe en France ; qu’il avait simultanément recruté des mercenaires anti-communistes à l’extrême droite ; et enfin, qu’il avait organisé divers attentats en les faisant exécuter par l’extrême droite, mais attribuer à l’extrême gauche, voire revendiquer par elle. Il a ainsi déclaré que l’OTAN avait donné l’ordre d’assassiner le général français René Audran, directeur des Affaires internationales du ministère de la Défense (c’est-à-dire chargé des exportations d’armement), après qu’il eut été découvert qu’il était la source des informations divulguées quelques années plus tôt par le journaliste italien Mino Pecorelli [9]. L’assassinat avait été attribué à Action directe, dont cinq de ses membres ont été condamnés à la prison à perpétuité [10]. Continuant sa démonstration, le colonel LeWinter a affirmé avoir participé, au sein de la CIA et aux côtés du MI6, à la création d’Al Qaïda sur le modèle du Gladio. Des groupes islamiques auraient été infiltrés ; des mercenaires auraient été recrutés dans d’autres milieux musulmans ; et des opérations commanditées par les services secrets anglo-saxons seraient attribués aux premiers alors qu’ils seraient exécutés par les seconds. Cependant, à la différence des groupes européens des années 70 et 80, tous les groupes de façade islamiques auraient été regroupés sous un label unique, Al Qaïda. Le colonel LeWinter a affirmé avoir eu un dernier contact avec Oussama Ben Laden, en 2003 ; un épisode dont la presse portugaise s’était fait l’écho à l’époque. L’historien états-unien Webster G. Tarpley, qui participait en duplex depuis Washington à cette réunion, est revenu en détail sur l’assassinat du Premier ministre italien Aldo Moro. Un meurtre réalisé par les Brigades rouges, mais commandité à leur insu par l’OTAN, sous l’autorité directe d’Henry Kissinger. M. Tarpley, qui vivait à l’époque à Rome, avait été le premier à révéler les détails du complot atlantique, visant à empêcher la création d’un gouvernement d’union nationale incluant les communistes. Il a observé que les enquêtes ultérieures ont confirmé ses travaux, exceptés quant à la localisation d’une société secrète qu’il avait par erreur liée à l’Ordre de Malte alors qu’elle se trouvait au Grand Orient d’Italie (la fameuse loge Propaganda Due dite « P2 », découverte depuis) [11]. La journaliste bulgare Roumiana Ougartchinska a rendu compte de l’enquête qu’elle poursuit depuis plus de dix ans sur la tentative d’assassinat de Jean-Paul II. La confrontation des éléments disponibles permet d’invalider définitivement la célèbre « piste bulgare », théorie selon laquelle l’attentat aurait été commanditée par l’URSS et exécuté par un turc travaillant pour les services bulgares [12]. Il reste qu’il a été établi qu’Ali Agça était le n°3 du stay-behind en Turquie et qu’il a bénéficié de nombreuses complicités en Europe occidentale. Un intense conflit opposait les États-Unis au Saint-Siège, préoccupé d’éviter que l’Europe centrale ne se transforme en champ de bataille entre les deux grandes puissances, à propos de l’Ostpolitik du cardinal Agostino Casaroli. Pour l’Italien Guillieto Chiesa, parlementaire européen, philosophe et journaliste, la situation est aujourd’hui beaucoup plus grave qu’elle ne pouvait l’être durant la Guerre froide. En effet, si, dans le contexte de l’affrontement idéologique entre les Anglo-Saxons et l’URSS, les hommes du stay-behind pouvaient croire violer les règles démocratiques pour protéger les démocraties, ils ne peuvent aujourd’hui que servir les intérêts des Anglo-Saxons au détriment de leurs alliés. Le 5 octobre 2001, soit moins d’un mois après les attentats de New York et Washington, les États-Unis et le Royaume-Uni ont informé le Conseil atlantique de la réactivation du stay-behind contre « l’ennemi terroriste ». Ils ont exigé la collaboration des États membres en vertu de l’assistance mutuelle prévue par l’article 5 de la Charte de l’OTAN en cas d’attaque d’un allié. Par la suite, ils ont négocié avec l’Union européenne les facilités d’action dont ils avaient besoin [13]. Enfin, ils ont négocié bilatéralement des réformes législatives permettant aux agents de la CIA et du MI6 d’agir clandestinement dans chaque État membre [14]. Or, l’OTAN n’est plus une alliance militaire entre égaux, mais uniquement un lieu d’exécution des décisions de Washington. Ainsi, récemment, les États-Unis ont-ils pu négocier avec la Pologne et la République tchèque l’installation de leur nouveau système de missiles sans même en informer le Conseil atlantique, qui n’en a débattu qu’après coup. La Commission d’enquête du Parlement européen, à laquelle Giulietto Chiesa participait activement, a confirmé le rapport de Dick Marty [15] au Conseil de l’Europe [16]. Elle a montré que la CIA a enlevé, séquestré et torturé des musulmans en Europe au cours des cinq dernières années. Le député polonais Mateusz Piskorski a souligné, quant à lui, que les enquêtes diligentées dans son pays n’ont pas permis d’en savoir plus à propos des prisons secrètes de la CIA sur le territoire national. Au demeurant, si celles-ci ont existé, elle ne l’ont été que sous la présidence d’Aleksander Kwaśniewski et ont certainement disparues avec le président Lech Kaczynski, quelque soit son tropisme pro-états-unien. Pour conclure, Thierry Meyssan, le président du Réseau Voltaire qui animait cette séance de travail, a souligné que les agissements des services secrets de l’OTAN bafouaient les principes de la souveraineté nationale. Il a une nouvelle fois mis en garde contre l’évolution impériale des États-Unis et a affirmé que leur ingérence était le premier défi auxquels devaient faire face aujourd’hui les démocraties occidentales. D’autant que le choix délibéré des victimes -toutes musulmanes- visait à implanter en Europe le « clash des civilisations ». Enfin, en cette veille d’élection présidentielle française, il a rappelé que les accords transatlantiques autorisant l’usage des aéroports nationaux par les avions-prisons de la CIA avaient été secrètement négociés par Nicolas Sarkozy et que celui-ci ne s’en était jamais expliqué. Mais il s’est félicité que la CIA ait hésité à en faire usage de crainte de sabotage de leurs opérations par des officiers républicains des services français.

      1] « Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 août 2001.

      [2] Le « Field Manual 30-31 » de l’armée états-unienne, ainsi que ses appendices FM 30-31 A et FM 30-31B, où l’on trouve les explications sur les opérations « false flag » : « Il peut y avoir des moments où les gouvernements hôtes montrent de la passivité ou de l’indécision en face de subversion communiste et, selon l’interprétation des services secrets américains, ne réagissent pas avec suffisamment d’efficacité (...) Les services secrets de l’armée US doivent avoir les moyens de lancer des opérations spéciales qui convaincront les gouvernements hôtes et l’opinion publique de la réalité du danger insurrectionnel. Afin d’atteindre cet objectif, les services américains doivent chercher à infiltrer les insurgés par le biais d’agents en mission spéciale, qui doivent former des groupes d’action spéciale parmi les éléments les plus radicalisés des insurgés (...) Au cas où il n’a pas été possible d’infiltrer avec succès de tels agents dans le commandement des rebelles, il peut être utile d’instrumentaliser des organisations d’extrême-gauche à ses propres fins afin d’atteindre les buts décrits ci-dessus. (...) Ces opérations spéciales doivent rester strictement secrètes. Seuls les personnes qui agissent contre l’insurrection révolutionnaire sauront l’implication de l’armée américaine dans les affaires intérieures d’un pays allié. »

      [3] « 1980 : carnage à Bologne, 85 morts », Réseau Voltaire, 12 mars 2004.

      [4] Nato’s Secret Armies : Operation Gladio and Terrorism in Western Europe, par Daniele Ganser, Frank Cass Publishers, 2004. Édition française à paraître fin 2007 aux éditions Demi-Lune.

      [5] « Rapport Andreotti sur l’Opération Gladio », 26 février 1991.

      [6] Voir le documentaire Timewatch : Operation Gladio - Behind False Flag Terrorism, par Alan Francovich, BBC (1992). Disponible en trois parties sur Google Video.

      [7] Voir aussi, « Le Terrorisme non-revendiqué de l’OTAN », interview de Daniele Ganser par Silvia Cattori, Réseau Voltaire, 29 décembre 2006.

      [8] Desmantelar a America et Democracia e Secretismo par Oswald LeWinter, Publicaçoes Europa-Amarica (Lisbonne), 2001 et 2002.

      [9] Mino Pecorelli a révélé en 1978 le fonctionnement de la loge P2. Il a été assassiné en 1979. A son domicile ont été découverts de très nombreux documents sur les sociétés secrètes liées à l’OTAN et au Saint-Siège dont on ignore la provenance. Le général Audran a été asssassiné en 1985. Action directe a été démantelé en 1987.

      [10] Les imputations du colonel Oswald LeWinter contredisent à la fois les déclarations des membres d’Action directe et les travaux de la journaliste franco-israélienne Dominique Lorentz, attribuant la manipulation d’Action directe à l’Iran.

      [11] Chi ha ucciso Aldo Moro ?, par Webster Tarpley, POE, 1978.

      [12] La Vérité sur l’attentat contre Jean-Paul II, par Roumiana Ougartchinska, à paraître aux Presse de la Renaissance.

      [13] « L’Euro Patriot Act », « L’Union européenne a autorisé par écrit les prisons secrètes de la CIA dès janvier 2003 », Réseau Voltaire, 17 novembre 2003 et 13 décembre 2005.

      [14] « La loi Ashcroft-Perben II », Réseau Voltaire, 18 février 2004.

      [15] « Faut-il combattre la tyrannie avec les instruments des tyrans ? », par Dick Marty, Réseau Voltaire, 22 mars 2007.

      [16] Le carceri segrete della CIA in Europa, par Giulietto Chiesa, Edizioni Piemme, 2007.


      • bulu 25 avril 2007 13:44

        oui, mais

        REOPEN911


        • Sylvio Sylvio 25 avril 2007 14:39

          Exact :

          http://www.ReOpen911.info pour une réouverture de l’enquête sur le 11 septembre !

          Ce n’est qu’une menace virtuelle qui arrive comme un cheveux sur la soupe et qui est destinée à faire gagner quelques points à Sarkozy pour le 2nd tour.

          Le petit Bush doit remercier le grand Bush et la CIA en leur promettant de ne plus s’opposer aux guerres américaines.

          Votez Sarko, Votez Bush ! :(


          • Sylvio Sylvio 25 avril 2007 15:09

            Exact :

            http://www.ReOpen911.info pour une réouverture de l’enquête sur le 11 septembre !

            Ce n’est qu’une menace virtuelle qui arrive comme un cheveux sur la soupe et qui est destinée à faire gagner quelques points à Sarkozy pour le 2nd tour.

            Le petit Bush doit remercier le grand Bush et la CIA en leur promettant de ne plus s’opposer aux guerres américaines.

            Votez Sarko, Votez Bush ! :(


            • Le Brain, Lover Mind... 25 avril 2007 15:52

              OUVREZ LES YEUX BRAVES GENS !!!

              PENDANT QUE LES MASS MEDIAS VOUS FONT REGARDEZ AILLEURS SARKO LE POURRI PREPARE LE JOUR D’APRES....

              La Sarkozie ce sera la Chiraquie en pire, et même une véritable Busherie ! A quand les attentats « terroristes » laissés faire et le Patriot ACT rédigé par le FAUCON Brice HORTEFEUX ? Peut être déjà est il écrit... Ils attendent plus que des gogos manipulés et fiert de l’etre comme vous vote pour eux ! Après 12ans de république bananière êtes vous MAZOS pour en demander encore ? Sarko est l’ami des lobbies du FRIC : Banques, financiers internationnaux, assurance - C’est le candidat français du Nouvel Ordre Mondial qui pronne toujours plus de liberté pour l’argent quelque soit sont niveau de saleté et toujours plus de flicage pour les honnêtes citoyens démocrates come je et de nombreux autres sont !

              Réflechissez avant de voter ! Lisez le dernier Marianne « Le VRAI SARKOZY » Lisez aussi Denis ROBERT et Rapacités de Jean Louis GERGORIN Vous verrez que les problèmes avec lesquels ont vous abrutti à la télé ne sont pas, et de loin, les plus GRAVES ! Soyez responsables, ne votez pas pour SARKOZY, le candidat des mafieux en cols blancs et des sectes type scientologie !!!

              VOTER POUR UN POURRI, C’EST ETRE POURRI SOIT MÊME : Etes vous pourri ou étiez vous juste jusqu’à présent mal informés ??? L’excuse de naïveté ne tient plus maintenant, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas ! Je commence à affuter ma tondeuse...

              Citoyennement, LBLM


              • tvargentine.com lerma 25 avril 2007 16:53

                Manipulation de l’information par quelques « journalistes » en conplaisance avec la « famille sarkozy »

                Communication,car,bien sur,la police,dans l’esprit des masses,c’est................Nicolas Sarkozy

                La ficelle est énorme,c’est un cable ?

                 smiley


                • alala 26 avril 2007 11:34

                  C evident, les services secrets espagnols qui bossent pourtant pour un homme de gauche au pouvoir, soutient qui plus est de Ségo, ces services donc, sont à la botte de Sarko smiley

                  Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’allu smiley

                  Pour rappel, personne ne croyait aux menances terroristes du GIA et pourtant ...

                  Mais on sait, les 12 millions de crimes et delits annuels ne sont que pures fantasmes aussi ... le temps que ca vous arrive pas personnelement vous resterez dans le negationisme car c bon ca la politique de l’autruche hein smiley


                • alala 26 avril 2007 11:42

                  Meme si c bon ca la diabolisation car ca evite de parler de problemes de fond, au lieu de faire dans l’anti sarkozisme primaire essayez de nous donner envi de voter pour Ségo.

                  Ok c pas facile pourtant elle etait tres bien hier soir sur France 2 : elle nous dit bien que son programme sera en grande partie financé grace au retour de la croissance. Ce retour viendra de fait, par sa seule presence à la tete de l’Etat providence, car les chefs d’entreprise et les salariés auront confiances les uns dans les autres.

                  Bon ok, elle dit nimp, donc c plus facile de jouer la carte de la diabolisation de Sarko jvous comprend smiley


                • evivbulgroz 30 avril 2007 00:27

                  Sur le silence des médias, on peut en dire plus que sur leur cris : Le plan vigipirate est passé au rouge jeudi dernier, et personne n’en a parlé... Lisez donc cet article :

                  http://www.lavraiedemocratie.com/spip.php?article52

                  amicalement


                • Sayuri 29 avril 2007 22:36

                  Arrêtez un peu de dire qu’une élection basée sur le négationnisme et l’anti sarkosisme est une atteinte à la démocratie !

                  Vous croyez sincèrement que les 80% qui one voter pour Chirac en 2002 on voter « pour Chirac ». Alors diaboliser Le Pen, ça il n’y a aucun problème, d’ailleurs personne ne s’en prive...mais qd Mr Sarkozy reprend mot pour mot la même phrase qui avait tant choquer dans la bouche de Le Pen « La France, tu l’aimes ou tu la quitte » ça passe.

                  Je tiens quand même à rapeler que Mr Sarkozy à proposer dans son programme d’envoyer des experts psychatriques pour repérer les enfants à problèmes dès l’âge de 2 ans pour déceler les « futurs délinquants ». Et après on se retrouve à 20 ans avec toute notre vie une étiquette « présentait des problèmes psychatriques et des troubles du comportements à l’âge de 2 ans ». Ce genre d’étiquette peut avoir de graves conséquences, et franchement des gamains de maternelle...laissez-les tranquille quoi. La paranoïa ça va 5 minutes mais on cours où comme ça ?

                  Bientôt on va tous porter un bracelet électronique autour du poignet ?

                  J’admire les gens qui veulent « du changement du vrai »(cf Nicolas Sarkozy). Mais si ce changement signifie à long terme l’absence de liberté individuelle et une société basée sur la peur, je préfère un changement un peu moins...vrai.


                  • Gazi BORAT 30 avril 2007 14:23

                    « ..repérer les enfants à problèmes dès l’âge de 2 ans .. »

                    Il existe aussi un enjeu financier derrière les propos de Mr S. à savoir, les difficultés que connaissent certains laboratoires pharmaceutique à promouvoir la prescription de psychotropes aux mineurs.

                    Ce qui représente un manque à gagner conséquent en terme de cible inaccessible.

                    Aus Etats-Unis, où n’existe pas ce genre de tabous, certaines écoles refusent d’inscrire des enfants catalogués « hyperactifs » si ceux-ci ne suivent pas un traitement à base de « Ritaline », l’actuel médicament-vedette pour ce type de cas.

                    Faut-il voir une action de lobbying derrière les propos de Nicolas S.

                    A ce sujet, la lecture de l’ouvrage du Docteur Zarifian : le prix du bien-être, psychotropes et société - est particulièrement édifiante..

                    gAZi bORAt

                    Aus Etats-Unis


                  • Gazi BORAT 30 avril 2007 14:10

                    @ Thierry jacob

                    Vous pourriez aussi rajouter à votre discours :

                    « Dieu le veult ! Dieu le veult ! » ... et le déclamer sur la colline de vezelay...

                    Mais, pour exprimer une telle paranoïa, Sainte Anne me semble être l’endroit le plus adéquat.

                    gAZi bORAT

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

citoyen

citoyen

 


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès