Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Amnesty International, le Venezuela et les droits humains

Amnesty International, le Venezuela et les droits humains

 L’organisation de défense des droits humains a adopté une position partisane sur le Venezuela où le gouvernement constitutionnel et l’opposition putschiste responsable des violences meurtrières sont mis dos à dos.

 Depuis février 2014, le Venezuela est en proie à des manifestations violentes, limitées aux quartiers huppés de certaines villes dont la capitale Caracas. Ces actes qui ont coûté la vie à plus de 30 personnes, dont plusieurs membres des forces de l’ordre, ont été orchestrés par le secteur putschiste de l’opposition, qui vient d’essuyer quatre revers électoraux en un an et a perdu 18 sur les 19 qui se sont tenues depuis 1998, au cours de scrutins reconnus comme irréprochables par l’ensemble des institutions mondiales, de l’Organisation des Etats américains (OEA) à l’Union européenne[1].

 Incapable de prendre le pouvoir par la voie légale et démocratique, l’opposition a décidé de revenir aux méthodes violentes utilisées en 2002 qui avaient débouché sur un coup d’Etat contre le président légitimement élu Hugo Chávez. Ces nouvelles attaques contre l’ordre constitutionnel ont été condamnées par l’ensemble de la communauté internationale qui a apporté son soutien au gouvernement légitime de Nicolas Maduro.

Ainsi, l’OEA a exprimé, à la majorité absolue de ses 35 membres – moins trois voix (Etats-Unis, Canada et Panama) – son « plein appui […] au gouvernement démocratiquement élu du Venezuela[2] ». De la même manière, les 12 pays composant l’Union des nations sud-américaines ont unanimement fait part de leur « solidarité » vis-à-vis du « gouvernement démocratiquement élu de cette nation » et ont condamné « les récents actes de violences » de l’opposition[3].

 Amnesty International est une organisation qui défend les droits humains, la démocratie et l’Etat de droit à travers le monde. Il aurait semblé naturel et logique qu’elle dénonce les atteintes à la démocratie vénézuélienne orchestrées par l’extrême droite du pays et apporte son soutien aux autorités légitimes de la nation. Or, il n’en a rien été.

Pis encore, le 12 mars 2014, Amnesty International a publié un communiqué sur le Venezuela dans lequel elle demande au gouvernement et à l’opposition de « garantir le respect des droits humains[4] ». Elle met ainsi dos à dos les autorités légitimes, qui subissent des violences et qui tentent de restaurer l’ordre dans le cadre défini par la loi, et l’extrême droite putschiste, dont les actes ont causé la mort de 31 personnes et des dégâts matériels s’élevant à plusieurs dizaines de millions de dollars (magasins alimentaires destinés aux couches populaires incendiés, bureaux de la chaîne publique de télévision VTV saccagés, sièges ministériels attaqués, etc.)[5].

 Pour illustrer son communiqué, Amnesty International publie une photo d’un jeune étudiant interpellé par la garde nationale. L’organisation aurait pu choisir de publier également l’une des nombreuses photos montrant ces mêmes étudiants, cocktails Molotov à la main, en train d’incendier des édifices publics, ou armés de pistolets et défilant encagoulés dans les rues, semant la terreur parmi les habitants, afin d’apporter une image équilibrée de la situation au Venezuela. Il n’en a rien été. Ce choix partisan jette une ombre sur l’impartialité de AI, et par conséquent sur sa crédibilité[6].

 Amnesty International, par la voix de Guadalupe Marengo, directrice adjointe du programme Amériques, va même plus loin. Elle dénonce « les proclamations toujours plus violentes des autorités », lesquelles « menacent de mettre fin au respect des droits humains et de l’Etat de Droit ». A aucun moment, Amnesty ne cite les propos en question ni ne désigne nommément ces autorités. Il est une raison à cela : la réalité est à l’opposé de l’image qu’en présente l’organisation de défense des droits humains[7].

En effet, tous les dirigeants vénézuéliens, sans exception aucune, du Président Nicolas Maduro, en passant par les ministres et les parlementaires, ont lancé des appels au dialogue et au calme, et ont conjuré l’opposition d’exprimer ses désaccords par la voie démocratique. Ainsi, Maduro a multiplié les appels à la concorde et a exprimé son rejet de toutes les violences : « Notre victoire sera la paix et nous consoliderons la justice. Nous devons rester unis et vaincre avec la paix[8] ».

L’OEA ne s’y est pas trompée et a exprimé, au contraire d’Amnesty International, son « plein appui ainsi que son encouragement des initiatives et des efforts du gouvernement démocratiquement élu du Venezuela […] pour qu’il continue […] d’avancer dans un processus de dialogue national[9] ». L’UNASUR, de son côté, a exprimé son soutien et décidé de « soutenir les efforts du Gouvernement de la République Bolivarienne du Venezuela pour établir un dialogue[10] ».

 Amnesty International fait fi de toutes les déclarations du gouvernement légitime en faveur du dialogue et du respect des institutions et exige « aux autorités d’indiquer de manière absolument claire que leur priorité est le respect des droits humains et de l’Etat de droit[11] », inversant ainsi les rôles entre les auteurs des actes de violences et le Président Maduro qui tente de rétablir l’ordre dans le cadre prévu par la loi, accomplissant ainsi son devoir exécutif. Pourtant, en plus des appels à la résolution pacifique des différends politiques, le pouvoir bolivarien a répété à maintes reprises – et dès le début des manifestations que la Constitution prévaudrait. « Rien ne nous écartera du chemin de la Patrie et de la voie de la démocratie », a-t-il déclaré[12]. Amnesty International a délibérément choisi d’occulter ces déclarations.

 Le communiqué d’Amnesty International dédie une phrase diplomatique à l’opposition qui contraste avec la virulence utilisée à l’égard des autorités légitimes : « Nous exhortons par ailleurs les dirigeants de l’opposition à lancer un appel à leurs partisans en leur recommandant de ne pas employer la violence, notamment contre les personnes dont les opinions politiques diffèrent des leurs ». A aucun moment, Amnesty International ne mentionne ni ne condamne les déclarations des principaux dirigeants de cette même opposition qui ont publiquement appelé à rompre l’ordre constitutionnel[13].

 Ainsi, l’Organisation de défense des droits humains aurait pu citer les propos de Leopoldo López, leader du parti Voluntad Popular, qui avait déjà participé au coup d’Etat d’avril 2002, et qui a lancé un appel au soulèvement dès janvier 2014 : « Nous voulons lancer un appel au soulèvement aux Vénézuéliens […]. Nous appelons le peuple vénézuélien à dire ‘ça suffit’ […]. A partir de maintenant, nous discuterons d’un objectif : ‘La sortie ! Comment sortir de ce désastre[14]’ ? ». Alors que les actes de violence ont causé la mort de 31 personnes, le 19 mars 2014, López a de nouveau encouragé ses partisans à poursuivre les violences : « Je lance à un appel à tout le pays pour maintenir et augmenter la pression jusqu’au renversement de la dictature[15] ». Amnesty aurait pu condamner cet appel public à renverser un gouvernement démocratiquement élu. Il n’en a rien été.

 Amnesty International aurait également pu mentionner les déclarations de la députée de l’opposition Maria Corina Machado qui a exhorté les Vénézuéliens à la révolte : « Le peuple du Venezuela a une réponse : ‘Rébellion ! Rébellion ! ». Corina Machado a également lancé un appel à la rupture de l’ordre constitutionnel : « Certains disent que nous devons attendre les élections dans quelques années. Est-ce que ceux qui n’arrivent pas à alimenter leurs enfants peuvent attendre ? Est-ce que les fonctionnaires, les paysans, les commerçants, a qui on ôte leur droit au travail et à la propriété peuvent attendre ? Le Venezuela ne peut plus attendre[16] ». Amnesty a-telle condamné de tels propos ? En aucun cas.

 

 En soutenant l’opposition putschiste vénézuélienne, en passant sous silence les crimes commis par l’extrême droite, en manipulant la réalité factuelle, en se prononçant ouvertement contre le gouvernement légitime de Nicolas Maduro, contre la démocratie vénézuélienne et contre la volonté majoritaire du peuple vénézuélien exprimée à travers les urnes, Amnesty International bafoue ses principes et sa raison d’être, à savoir la lutte pour les droits humains,. L’organisation internationale trompe délibérément l’opinion publique et trahit les valeurs auxquelles ont adhéré des centaines de milliers de militants de l’émancipation humaine à travers le monde.

 

Opera Mundi

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/opiniao/34515/anistia+internacional+venezuela+e+direitos+humanos+.shtml



[1] Agencia Venezolana de Noticias, « Fallece otro efectivo de la GNB por violencia fascista en Táchira », 19 mars 2014.

[2] Organisation des Etats américains, « Consejo permanente aprobó declaración sobre la situación en Venezuela », 7 mars 2014. http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-084/14 (site consulté le 18 mars 2014).

[3] Union des nations sud-américaines, « Resolución », 12 mars 2014. http://cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2014/03/RESOLUCI%C3%93N-UNASUR-MARZO-2014.pdf (site consulté le 18 mars 2014).

[4] Amnesty International, « Climat de violence au Venezuela : le gouvernement et l’opposition doivent garantir le respect des droits humains », 12 mars 2014. http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Armes-et-conflits-armes/Actualites/Venezuela-les-droits-humains-etouffes-11151 (site consulté le 18 mars 2014).

[5] Agencia Venezolana de Noticias, « Grupo fascista encapuchado atacó sede del Ministerio del Ambiente en Táchira », 20 mars 2014.

[6] Amnesty International, « Climat de violence au Venezuela : le gouvernement et l’opposition doivent garantir le respect des droits humains », op. cit.

[7] Ibid.

[8] Agencia Venezolana de Noticias, « Maduro : Nuestra victoria será la paz », 19 mars 2014.

[9] Organisation des Etats américains, « Consejo permanente aprobó declaración sobre la situación en Venezuela », op. cit.

[10] Union des nations sud-américaines, « Resolución », op. cit.

[11] Amnesty International, « Climat de violence au Venezuela : le gouvernement et l’opposition doivent garantir le respect des droits humains », op. cit.

[12] Salim Lamrani, « 25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela », Opera Mundi, 23 février 2014.

[13] Amnesty International, « Climat de violence au Venezuela : le gouvernement et l’opposition doivent garantir le respect des droits humains », op. cit.

[14] Salim Lamrani, « 25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela », Opera Mundi, op. cit.

[15] EFE, « Opositor Leopoldo López pide a venezolanos aumentar presión ‘hasta quebrar la dictadura’ », 19 mars 2014.

[16] Salim Lamrani, « 25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela », Opera Mundi, op. cit.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.57/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • leypanou 1er avril 2014 12:05

    Il est clair que beaucoup de ces organisations de type Amnesty International sont noyautées par l’empire pour leurs desseins. AI n’en fait pas exception, surtout si on se réfère à cet article concernant Suzanne Nossel Executive Director d’Amnesty International USA en 2012.

    La conclusion du site est sans appel : « Ce qui est certain c’est que cette institution auparavant noble a perdu sa crédibilité comme organisation indépendante et devient plutôt un instrument de propagande pour le Département d’Etat et l’intervention militaire de l’OTAN dans les endroits stratégiques sur le terre entière ».


    • leypanou 1er avril 2014 12:07

      Le lien est ici.


    • Aiane Aiane 1er avril 2014 12:19

      Ca fait déjà un moment que je m’interroge sur la dérive de Amnesty... mais bon... on va encore se faire traiter de conspirationniste ...


    • pissefroid pissefroid 1er avril 2014 13:14

      souvenez-vous en 2002,
      une autre ong,
      rsf
      avait relaté le coup d’état au vénézuela
      d’une manière conforme à la diplomatie états-unienne.


    • taktak 1er avril 2014 14:25

      RSF, l’officine de R ménard ?

      Je me souviens que l’on était pas nombreux à l’époque à dénoncé le fait que RSF soit une officine plus que douteuse... aujourd’hui on peut voir quelles sont les engagements politiques de Ménard.


    • asterix asterix 1er avril 2014 13:13

      Comique l’auteur de l’article, on en a l’habitude. Il condamne avec virulence tout qui ne partage pas son opinion et, pour les mêmes faits ou à peu près, glorifie la violence quand elle émane de ceux qu’il est sensé défendre. Un jour il casse du flic au nom de la société de progrès, le lendemain il lui trouve mille excuses au nom de la théorie de l’hibernation,
      Je l’ai écrit il y a quelques jours : lorsque violence il y a entre plusieurs conceptions politiques, elle émane des deux camps. J’ai également écrit : Maduro a choisi la seule voie possible, celle du dialogue ...à la différence de son prédécesseur.
      Inutile de dire que les moinssages ont plu.
      Une fois de plus, le totalitarisme - qu’il soit de gauche ou de droite - n’admet qu’une seule position ; la sienne, quitte à se contredire en fonction du vent qui tourne. C’est ce qu’on appelle prendre du recul. Pardon : l’expression d’une propagande à courte vue. Dommage, l’expérience vénézuelienne mériterait mieux que votre bla-bla. Vu le niveau dont vous vous prévalez, je vous trouve assez contradictoire dans l’expression de vos conceptions, Monsieur !


      • asterix asterix 1er avril 2014 13:17

        Euh, je suis totalement d’accord avec la position qu’exprime Lepaynou...


      • L'enfoiré L’enfoiré 1er avril 2014 17:43
        Asterix, 
        Il faut jusqu’à la fin des commentaires des articles de ce rédacteur fantôme, 
        Comme Jonas le disait à la suite de l’article précédent. 
        Je ne suis pas sûr. Je dirais plus que c’est une machine qui écrit les articles.

      • claude-michel claude-michel 1er avril 2014 17:16

        Les verts en politique sont des carriéristes pas des écolos (voir le triste résultat de leur passage dans le premier gouvernement = 0)

        Les « écolos » (les vrais) ne font pas de politique.. !

        • L'enfoiré L’enfoiré 1er avril 2014 17:49

          Un des 8 pays sont ceux où vous avez le plus de chances de vous faire enlever pendant vos vacances

          Le Vénézuela :

          Nombre d’enlèvements : L’année dernière, on a recensé plus de 1 000 kidnappings avec demande de rançon.

          Comment se déroulent-ils en général ? : La capitale Caracas est l’une des villes qui déplore la plus grande fréquence d’assassinats au monde. Les ravisseurs sont souvent extrêmement déterminés. En Juin 2013, un homme portugais a été libéré après avoir passé 11 mois dans un bunker souterrain. Les ravisseurs avaient demandé une rançon de 6,5 millions de dollars qu’ils n’ont pas obtenue.

          Quelles sont les causes ? : Le manque d’opportunités économiques (notamment à Caracas) et l’incapacité de la police à maintenir l’ordre dans certaines villes.

          Conseils : La capitale est la plus dangereuse mais nul n’est réellement jamais totalement en sécurité dans le reste du pays.


          • L'enfoiré L’enfoiré 1er avril 2014 17:53

            Pour être complet, les sept autre sont : Le Mexique, l’Inde, le Liban, les Philippines, la Colombie, le Kenia et le Brésil...

            Avec le rendez-vous de foot dans peu de temps, on est occupé à préparer l’affaire...

          • CN46400 CN46400 1er avril 2014 18:07

            Le plus symptomatique dans cette affaire est la position de l’OEA qui, en d’autre temps, obéissait systématiquement aux injonctions de US (elle a exclu Cuba qui, maintenant demande des excuses publiques pour reprendre sa place) et, qui, désormais, produit des votes comparables à ceux de l’ONU sur l’embargo anti-cubain. Décidément ça évolue en AmSud, et dans le bon sens ! 


            • Alexis_Barecq Alexis_Barecq 1er avril 2014 23:25

              Amnesty International = SS


              • claude-michel claude-michel 2 avril 2014 11:13
                Amnesty International...ne parle pas de la...Tortures : la CIA a caché ses méthodes à l’Amérique....La CIA a délibérément induit l’administration et la population américaines en erreur au sujet des méthodes d’interrogatoire musclées en vigueur sous le président George W. Bush, estime un rapport du Sénat dont des responsables se sont faits l’écho auprès du Washington Post....Ce rapport est encore confidentiel et le journal dit avoir pu divulguer ces détails grâce aux indiscrétions de responsables qui y ont eu accès. Dean Boyd, un porte-parole de la CIA, n’a pas souhaité commenter ces informations. « Nous n’avons pas encore obtenu la version finale » du texte, a-t-il dit.... ?...Ou de la...Palestine/ONU : « ils le paieront cher » (Israël)...Les Palestiniens vont « payer cher » leur décision de relancer leurs démarches d’adhésion aux agences de l’ONU et traités internationaux, a averti aujourd’hui un ministre israélien, les menaçant de sanctions économiques, voire d’annexion de territoires occupés....Le Monstre juif se dévoile face au monde tel qu’il est...Une immense mafia qui vole les territoires Palestiniens depuis 1948...Bizarre...non.. ?

                • antyreac 2 avril 2014 12:54

                  Il faut en finir avec le gouvernement policier et totalitaire de Venezuela.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès