Anomalie Baltique, un Stonehenge sous-marin ?

Eté 2011, mer Baltique

Une équipe de recherche menée par le chasseur de trésor Peter Lindberg tombe sur une étrange trace sonar : un objet d’une soixantaine de mètres de diamètre gît par 90m de fond.

Il a tout du Millenium Falcon de Han Solo dans Star Wars… et l’image sonar semble en plus montrer une sorte de traînée longue de 300m partant sur la droite de l’objet, comme la trace d’un atterrissage forcé…

Printemps 2012, même endroit

Une expédition est montée pour explorer cet objet de plus près. Dès le 1 juin, l’équipe de Lindberg sur le navire Ocean Xplorer a passé 12 jours à observer l’objet avec plongeurs et robots sous-marins. Nous n’avons pas encore accès aux photos et vidéos tournée sur place, qui sont actuellement analysée par les chercheurs. Mais Lindberg a néanmoins dévoilé quelques informations à la chaîne Fox News.

Selon lui, l’objet n’est pas en métal mais constitué de roc. Cela pourrait donc tout simplement être une formation naturelle, apparue sur place ou amenée là par d’anciens processus géologiques ou glaciaires. – d’autant que gisent à proximité de l’objet plusieurs autres pierres de même nature que l’objet principal.

Mais.

L’objet n’est pas recouvert de sédiments. A moins de courants forts balayant cet endroit, cela est difficilement explicable pour une formation rocheuse posée là depuis des milliers ou millions d’années. Ou alors la formation est en fait très récente, peut être les prémisses d’un nouveau volcan surgissant du fond marin. Ou une météorite.

Lindberg ajoute un détail surprenant : la surface de l’objet est constituée de lignes et de rectangles, avec également des arêtes rectilignes. Encore plus surprenant, l’objet semble reposer sur un pilier d’environ huit mètres de haut. Pourrait-il s’agir d’une forme d’éruption “gelée” en plein essor, par exemple par une calotte glaciaire ? Mais cela n’expliquerait pas les éléments géométriques entrevus par les chercheurs. Les conditions d’exploration semblent par ailleurs très difficiles, avec une visibilité de seulement un mètre au fond et la nécessite de se mouvoir très lentement afin de ne pas créer de nuages de sédiments qui réduiraient encore le champ de vision, des plongeurs comme des caméras.

Toujours selon Lindberg, des échantillons de roche ont été remontés. La surface de l’objet est craquelée et les interstices remplis d’une matière noire qui reste à identifier.

Evidemment les spéculations vont bon train. Est-il envisageable, par exemple, qu’un vaisseau E.T. soit fait de pierre plutôt que de métal ? Un ancien site de type Stonehenge recouvert par la mer ? L’attente est grande des résultats de cette exploration, qui ne devraient pas tarder à être publiés. Sauf si l’information s’avère trop explosive…

Le blog Truthfall.com semble avoir accès à des informations un peu plus complètes, et publie notamment ces images : une vue sonar 3D, et une impression d’artiste de ce qui se trouve au fond de la Baltique :

Tourjours selon Truthfall, l’objet auraient en outres les caractéristiques suivantes :

180 m de circonférence
Surface externe circulaire composée de plaques
Objet en forme de champignon avec un pied de 8m et une corolle de 4m d’épaisseur
Des cavités internes qui pourrait être des couloirs
Par endroit, des surfaces droite et sans aspérités, avec de nombreux angles droits
Des formations géométriques à la surface de l’objet
Des petites “perles” de pierre noire, comme carbonisée, d’une dizaine de centimètres de diamètre
Un objet circulaire de 4 m de diamètre situé en haut du “massif”, surnommé “la meringue”
Un trou de 25 cm de diamètre en haut du massif, semblant pénétrer à l’intérieur
Le massif est positionné dans la partie basse d’une pente douce longue d’un kilomètre, dont la nature semble différente (plus friable) que l’objet lui-même. Pente qui, comme l’objet, ressemblent beaucoup plus à une réalisation intelligente qu’à un artéfact naturel.

Un second objet à été identifié à 200 m du premier, encore inexploré mais ayant, au sonar, la forme d’une ouverture gothique. Une troisième expédition est désormais prévue pour la fin juillet, comme quoi Lindberg et ses sponsors pensent vraiment être tombés sur quelque chose d’assez extraordinaire.

Vu la masse de “l’anomalie Baltique” et ses caractéristiques visibles, une structure volante semble très peu probable mais l’hypothèse d’un Stonehenge sous-marin est certainement consolidée. D’autant que l’endroit semble doté de propriétés magnétiques bizarres : les chercheurs ont connus de nombreuses pannes d’équipement à proximité immédiate de l’objet. En surface, au-dessus du massif le téléphone satellite ne fonctionnait plus, pour se remettre à fonctionner normalement à quelques mètres de distance.

On trouve quelques images supplémentaires et une interview de Lindberg sur le site http://www.oceanexplorer.se ainsi que ce teaser :

Suspense…

par Vincent Verschoore (son site) samedi 30 juin 2012 - 31 réactions

(31 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Ollisters (---.---.---.112) 30 juin 2012 14:48

en même temps s’ils avaient dit que l’objet avait été en métal et semblait etre issus d’une haute technologie...
Je vous laisse imaginer le grand bordel a parier, en mer Baltique avec des grandes puissances se disputant la récupération de l’objet...

En tous cas l’activité en mers Baltique aux abords de la localisation de l’objet est a surveiller.
Il est probable que l’origine de la formation soit complétement terrestre, mais s’il ne l’était pas j’imagine l’embarras des gouvernements (les mieux informés) devant une telle découverte, et réfléchir aux modalités de sa divulgation aux grand public...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 21:16

On sait que la Batlique était sèche au Paléolithique et Mésolithique. Et habitée. Donc l’hypothèse d’un Stonehenge sous-marin à cet endroit ne pose pas de problème proprement maritime.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par soimême (---.---.---.146) 30 juin 2012 14:31

Ce sont les Ovisiste qui vont être déçus, encore une hypothèse d’extras terrestre qui s’effondre !
Les scientologue de L. Ron. Hubbard.et les raéliens qui vont faire la grimace !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 21:13
  
  @Mascarille,
  
  Comme indiqué, il s’agit d’un teaser réalisé par Ocean Explorer, de toute évidence entièrement en image de synthèse sauf qques plans très brumeux qui sont peut être réels. Mais je suppose que l’humour à deux balles avec l’OVNI se crashant est un peu trop simple pour vous. Et merci pour la pub pour l’histoire du VIH, je n’en demandais pas tant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 23:14
  
  Ah, et quelle relation avec la Shoah, svp ? Juste pour votre édification, " Le négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale."
  
  Quand on en arrive à ce niveau d’insulte gratuite, c’est qu’on a vraiment plus rien à dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roungalashinga (---.---.---.252) 2 juillet 2012 08:47
  
  Or, concernant l’existence du VIH comme cause du SIDA :
  
  "La Déclaration de Durban est un document signée par plus de 5000 médecins et scientifiques, dont onze prix Nobel, dans les années 2000, affirmant que le VIH est la cause du sida1. Cette déclaration fait suite à la contestation de la responsabilité du VIH dans le sida par certains groupes, en particulier le soutien du président sud-africain Thabo Mbeki. Il a été publiée dans la revue Nature pour la Conférence internationale sur le sida de l’année 2000, tenue à Durban en Afrique du Sud.
  
  La déclaration rappelle que les preuves que le VIH cause le sida sont claires, exhaustives et non équivoques.
  
  Pour signer le document, il était nécessaire d’avoir un doctorat, M.D. ou équivalent et pour éviter l’apparence de conflit d’intérêt, les scientifiques qui travaillent pour des sociétés commerciales ne devaient pas signer."
  
  La déclaration de Durban a été signée par un grand nombre de scientifiques...qui n’étaient pour la plupart pas spécialistes en rétrovirus. Leur signature a été vivement encouragée par un mail qu’ils ont tous reçu les enjoignant d’apporter leur soutien à l’hypothèse VIH=sida, en invoquant des raisons de santé publique. Cette déclaration n’apporte donc pas plus de crédit à l’hypothèse VIH=Sida, qui reste encore une hypothèse non prouvée, quoi qu’on en dise. Mais c’est sûr que c’est un dossier sensible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 2 juillet 2012 10:47
  
  @Mascarille
  
  « L’utilisation du terme « négationnisme » au sens élargi »
  
  Il y a un terme pour cette façon de traiter le langage : Novlangue. Transformer un mot avec une définition spécifique, le négationnisme, en une « erreur de pensée » couvrant tout ce qui ne correspondance pas avec les vérités officielles.
  
  Cela dit je vous invite à continuer votre dissertation sur ce sujet sur le fil ad hoc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (---.---.---.45) 30 juin 2012 14:44

La suiiiiiite !!!!!!!!

vite !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ollisters (---.---.---.112) 30 juin 2012 14:48

en même temps s’ils avaient dit que l’objet avait été en métal et semblait etre issus d’une haute technologie...
Je vous laisse imaginer le grand bordel a parier, en mer Baltique avec des grandes puissances se disputant la récupération de l’objet...

En tous cas l’activité en mers Baltique aux abords de la localisation de l’objet est a surveiller.
Il est probable que l’origine de la formation soit complétement terrestre, mais s’il ne l’était pas j’imagine l’embarras des gouvernements (les mieux informés) devant une telle découverte, et réfléchir aux modalités de sa divulgation aux grand public...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gaijin (---.---.---.116) 30 juin 2012 15:12

un tel objet n’a été prévu par aucune théorie scientifiquement validée ....
par conséquent il n’existe pas
c’est soit une manipulation soit une hallucination
toute personne ayant une théorie différente relève de la théorie du complot

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par slipenfer (---.---.---.155) 30 juin 2012 17:56

Ce qui confirmerait la théorie celons laquelle les ET aurai aussi eu un age de pierre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 30 juin 2012 18:01
  
  Ou de mer !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 21:16
  
  On sait que la Batlique était sèche au Paléolithique et Mésolithique. Et habitée. Donc l’hypothèse d’un Stonehenge sous-marin à cet endroit ne pose pas de problème proprement maritime.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 23:19
  
  je confirme : http://balticheritage.raa.se/groups/water.html
  
  Par contre j’ignore si l’endroit ou se situe l’objet en question fait partie des zones reconnues comme ayant été ou pu être habitées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 1er juillet 2012 21:18
  
  J’ai eu la même idée en voyant la vue d’artiste ! Mais pire encore, imaginez que ce soit l’entrée d’Atlantide...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par travelworld (---.---.---.181) 30 juin 2012 19:56

L’entrée d’une déchetterie nucléaire, laissé par une précédente civilisation ! lol En tous cas c’est ce que nous laisserons pour 100 000 ans.......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jacques lemiere (---.---.---.26) 1er juillet 2012 20:10

ah les articles avec une question en titre....

est que c’est c’est une crotte d’oiseau gigantesque ???nul ne le sait...mystère stayed tuned comme disent les mystériophile...
à m’n avis un gros caillou bizarre....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par soulmanfred (---.---.---.241) 2 juillet 2012 18:03
  
  Navis aurait sans doute conclue que ce corps étranger n’a rien à foutre sur notre planète ... chacun chez soi ...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par slipenfer (---.---.---.155) 2 juillet 2012 10:11

90m, c’est vite vu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lsga (---.---.---.105) 2 juillet 2012 11:01

Donc on aurait affaire à un Stonehenge volant qui aurait laissé derrière lui une trace de 300m lors de son atterrissage forcé, c’est bien ça ?

la barbe....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d’Ockham

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 2 juillet 2012 11:35

Prochaine expédition prévue autour du 20 juillet. On attend toujours les résultats techniques de la dernière expédition, notamment une image 3D précise réalisée à partir des scans sonars.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lsga (---.---.---.105) 2 juillet 2012 12:43
  
  sans rire...
  
  ça me rappelle l’affaire des drônes de big valley, qui après de nombreux mois d’enquête et de buzz s’est avéré être un gros fake.
  
  si vous vous intéressez à la question OVNI, pourquoi ne pas parler des milliers de cas extrêmement sérieux et documentés, ou du rapport de l’AAAF ?
  
  pourquoi ridiculiser l’ensemble du mouvement en faisant de la publicité pour des cas sur lesquels on n’est sûr de rien ?
  
  la recherche du sensationnel a été l’outil principal du debunkage c 50 dernières années.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ollisters (---.---.---.112) 2 juillet 2012 12:57
  
  Je penser aussi que nous avons probablement affaire a un gros fake publicitaire...
  
  et si ça ne l’était pas, je pense qu’on aura droit a guere mieux qu’un Stonehenge sous-marin taillé sur place ou éruption « gelée » pour explication, que ce le soit ou non, je doute qu’on nous révélera l’existence d’autre civilisation intelligente.
  
  1) parce que l’U.S navy fera tout pour récupérer l’objet (quitte a s’arranger secrètement avec les russes) et étouffer l’affaire
  2) parce que çà risquerait d’ébranler sérieusement toutes les civilisation planétaire qui aurait accès a l’information (religions, etc...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (---.---.---.2) 2 juillet 2012 13:42
  
  @Isga
  
  Je ne sais pas si votre commentaire est du lard ou du cochon...
  http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ovnis-et-la-pathologie-de-la-118144
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lsga (---.---.---.105) 2 juillet 2012 14:14
  
  ce qui est sûr, c que g 1 caractère de cochon
  
  mais plus sérieusement : l’affaire des drones avait mobilisé énormément de membres crédibles de la communauté. Bilan : ils ont perdus beaucoup de crédibilité. De là à déduire que l’opération a été mise en place par les debunkers eux mêmes, il n’y a qu’un pas. Un pas qui est facile à franchir, vu les moyens qu’a du demander une telle opération.
  
  cette histoire de cailloux qui ressemble au Faucon Millenium est ridicule, et va permettre encore une fois de faire passer la communauté pour une bande d’imbéciles crédules.
  
  bref... les debunkers doivent bien se marrer quand ils voient des gens comme vous relayer leurs imbécillités. Flooder l’info sérieuse au milieu de centaines d’informations complètement débiles, c’est leur objectif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lsga (---.---.---.105) 3 juillet 2012 01:46
  
  on a des fanatiques des archontes sur agoravox.tv....
  
  si tu veux nous aider à les debunker, ce sera plus utile que de faire circuler tes histoires de faucon millenium en pierre volante au fond de l’océan :
  
  http://www.agoravox.tv/actualites/s...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lulupipistrelle (---.---.---.63) 2 juillet 2012 20:53

Merci pour cet article... un peu de rêve et d’aventure ,ça ne fait pas de mal.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hasbeen (---.---.---.210) 3 juillet 2012 09:59

Anomalie Baltique : http://www.wikistrike.com/article-m...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ALasverne (---.---.---.212) 3 juillet 2012 10:27

Quelques images effectivement troublantes sur la bande annonce. De là à imaginer un vaisseau de pierre...Il y a toute la marge entre la spéculation et...la BD.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (---.---.---.115) 3 juillet 2012 11:42

ah ah ah , le coup de Stonehedge !!

Une simple étude historique vous montre ce que c’est.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (---.---.---.115) 3 juillet 2012 11:45

Nom de code, pour vous aider : Popov.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lsga (---.---.---.105) 4 juillet 2012 11:52
  
  Popov : la boisson des dieux
  
  popov is vodka that you only drink if you cant afford shit else. it tastes like rubbing alcohol. popov is sick as hell. it tastes less shitty with apple juice
  
  http://www.urbandictionary.com/define.php?term=popov
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lsga (---.---.---.105) 4 juillet 2012 12:06
  
  il est fort ce morice !
  
  si on avait des gars comme lui dans la communauté ufologique au lieu d’avoir des crétins bouffeurs de faucon millenium, on avancerait plus vite....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent