- jeudi 24 mai 2012
Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
Le nouveau président français Nicolas Sarkozy s’est posé, au cours de sa campagne électorale, en « homme de la rupture » avec les réseaux « françafricains », dont Jacques Chirac était, avec Jacques Foccart et Charles Pasqua, un dignitaire historique. Sa première tournée africaine était donc attendue par tous les exégètes des relations franco-africaines. Les destinations choisies n’ont pas été symboliques d’une volonté de renouveau. Alors que, au départ, le Gabon d’Omar Bongo n’était pas prévu dans le circuit, le vieux dictateur toujours généreux avec les partis politiques français a réussi à renverser la tendance. L’Afrique du Sud et le Ghana étaient évoqués, mais les visites à ces deux pays seront remises à plus tard. Sarkozy a choisi d’aller au Sénégal, au Gabon et en Libye. Les deux derniers pays sont dirigés depuis près de trente ans par des hommes dont la démocratie n’est pas la marque distinctive, mais qui sont assis sur des éponges à pétrole et, bien entendu, à pétrodollars.
Reste le Sénégal. Pays dont la francophilie des dirigeants n’a jamais été prise en défaut, et dont l’actuel chef de l’Etat est marié à une Française, il offre une vitrine démocratique plus ou moins acceptable, malgré quelques reculs en matière de droits de l’homme, une élection présidentielle à problèmes et des législatives boycottées par l’opposition. Cela dit, le Sénégal est le meilleur endroit où Sarko peut faire son show, porter beau et surtout énoncer une politique « nouvelle » qui aurait été discréditée d’emblée si elle avait été professée à Tripoli ou à Libreville.
Habile, Nicolas Sarkozy a choisi de faire preuve d’égards envers la presse locale - souvent méprisée par les politiques ou les hommes d’affaires européens - et les étudiants - les responsables français s’étant rendu compte du désamour dont leur pays est l’objet au sein des nouvelles générations africaines qui n’ont pas connu la colonisation. Sarkozy a donné deux interviews dans la presse sénégalaise - au quotidien d’Etat Le Soleil et au quotidien privé Walfadjri - et prononcera un discours à l’université Cheikh Anta Diop de Dakar.
Dans la presse sénégalaise, le nouveau président a annoncé la couleur, usant d’une rhétorique assez fine sur les questions délicates de la Françafrique (avec tout ce qu’elle comporte) et de l’immigration africaine. Il esquive la question des sommets France-Afrique. « La France a noué au fil du temps une relation particulière avec l’Afrique et je souhaite que nos relations avec l’Afrique soient une des orientations prioritaires de la politique étrangère de la France car je suis intimement persuadé que la France et l’Afrique, l’Europe et l’Afrique ont un destin commun. Aujourd’hui, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, je veux entretenir avec l’Afrique des relations amicales, équilibrées et décomplexées, reposant sur deux conditions essentielles : une volonté commune et un respect mutuel. La relation de la France avec l’Afrique est forte, spéciale, car la France est la meilleure des passerelles entre les continents africain et européen, mais cette relation ne peut pas être exclusive. J’ai le souci de moderniser les relations qu’entretient la France avec ses partenaires africains, d’arriver à la responsabilisation de chacun dans un partenariat étroit, mais exigeant, et d’en chasser les vieux démons du clientélisme, du paternalisme et de l’assistanat. Sur les sommets Afrique-France, il faut en discuter avec nos partenaires africains, car la France n’entend pas décider seule. Dans l’immédiat, je constate que cette formule que la France a initiée avec le groupe des pays francophones, avant de l’élargir progressivement à l’ensemble du continent, est maintenant reprise par d’autres partenaires de l’Afrique, notamment par l’Union européenne », a-t-il dit à Walfadjri.
Sur le maintien ou non des bases militaires françaises, Sarkozy lance quelques piques aux courants d’opinion qui demandent leur démantèlement - notamment en Côte d’Ivoire -, mais envisage tout de même des aménagements et des clarifications qui seront discutés avec les gouvernements africains. Qu’on se le dise : si les militaires français doivent quitter un pays africain, il faudra que le gouvernement de ce pays le demande clairement ! Cela dit, Sarkozy lève un tabou : celui des clauses réservant, dans certains pays comme la Côte d’Ivoire, le Niger et le Bénin, l’intégralité de certaines matières premières africaines à la France. « Il me semble que la contestation [...] est très localisée et n’est pas sans rapport avec une instrumentalisation politique. Votre question m’offre l’occasion de réaffirmer une évidence : la France ne maintiendra jamais ses bases contre l’avis des pays qui accueillent ses bases. Je pense néanmoins qu’il faut clarifier les objectifs d’une telle présence et, si besoin est, son cadre juridique. Le Sénégal a renégocié en 1974 l’accord de 1960. D’autres pays ne l’ont pas fait alors que ces accords comportent des clauses aujourd’hui caduques et anachroniques comme l’accès aux matières premières ou des commandements communs. Je pense également qu’il est nécessaire de donner la plus grande transparence aux droits et obligations réciproques de ces accords. La guerre froide est finie et la mission des forces prépositionnées a beaucoup évolué. Je vous rappelle que le dispositif militaire français en Afrique a désormais pour principale mission d’appuyer les efforts de l’Union africaine pour construire une architecture de paix et de sécurité et soutenir la montée en puissance des forces africaines en attente pour permettre au continent africain de garantir lui-même sa sécurité. On ne saurait exclure que la réalisation de cette mission entraîne des ajustements à l’avenir », a affirmé Sarkozy à Walfadjri.
Le président français semble persuadé du manque de témérité des dirigeants politiques africains, notamment ivoiriens. Et il se dit sans doute que les opposants à la Françafrique déjà au pouvoir sont encore minoritaires dans l’establishment africain, et qu’ils seront forcément isolés. Contrairement à Jacques Chirac, enfermé dans le passé, il ouvre la voie à une évolution de la relation franco-africaine, mais met le leadership africain à l’épreuve : s’il ne fait pas montre de courage pour mettre fin à certaines ambiguïtés qui ne l’arrangent pas ou plus, ce sera bien de sa faute, et non de celle de la France, susurre Sarko de manière subliminale. Le président français s’offre même le luxe d’encourager l’Union africaine, ce que n’aurait jamais fait de Gaulle, Pompidou ou même Chirac, qui estimait que le président sud-africain Thabo Mbeki ne connaissait pas « l’âme et la psychologie de l’Afrique de l’Ouest ». « Je suis convaincu, comme Kwame Nkrumah, que l’Afrique doit s’unir. La nécessité d’une Union africaine, ou d’Etats unis d’Afrique, dotée de la volonté politique et des moyens institutionnels qui lui permettent de relever les défis auxquels le continent africain doit faire face me paraît évidente. La France soutient cet objectif et le dialogue permanent avec l’Union africaine est pour nous un principe central dans la conduite de la politique africaine. C’est unie et efficace que l’Afrique pourra pleinement jouer son rôle sur la scène internationale, venir à bout des derniers conflits qui subsistent et répondre aux menaces économiques, environnementales ou sanitaires sur le continent. Il appartient aux Africains de trouver les modalités de cette union, selon les méthodes qui leur paraissent les mieux adaptées à cet objectif. Le défi lancé n’est pas simple et nous en faisons l’expérience en Europe où le processus engagé depuis des années déjà connaît des hauts et des bas. Mais il est essentiel pour favoriser le développement économique notamment à travers des infrastructures de qualité et accroître son poids dans les négociations internationales et je pense ici notamment à celles de l’OMC. Je n’ai pas de modèle ou de mode d’emploi à proposer », a dit Nicolas Sarkozy au Soleil.
Sur la question de l’immigration, Sarkozy a bien l’intention d’aller à la pêche aux cerveaux et aux jambes (pour le football et l’athlétisme !) d’Afrique. Il sait bien que la crise économique en Afrique et l’absence de perspectives pour la jeunesse fait qu’une telle politique d’immigration sélective - que le Canada applique depuis plusieurs années, au grand bonheur des élites africaines fatiguées des pesanteurs du continent - ne peut pas être impopulaire. Mais il veut ménager son homologue sénégalais, qui hurle au pillage des cerveaux. L’immigration économique est repartie, sauf que la France n’a plus besoin d’ouvriers mais d’ingénieurs, de médecins, d’artistes et de sportifs de très haut niveau. « La loi du 24 juillet 2006 a instauré la carte "compétences et talents" et ouvert, pour la première fois depuis 1974, le marché du travail français. Il ne s’agit pas de favoriser les travailleurs issus de telle ou telle région mais bien d’ouvrir de vraies perspectives professionnelles dans les domaines où le marché de l’emploi français recherche des compétences. L’antenne de l’Anaem (Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations) basée à Dakar aura précisément pour mission d’aider les travailleurs sénégalais à mieux connaître et à profiter de ces perspectives professionnelles nouvelles », a expliqué le président français au Soleil.
Au Sénégal, Nicolas Sarkozy rencontrera l’opposition politique à l’hôtel Méridien de Dakar. Une manière de montrer que les relations exclusives avec les présidents africains sont révolues, et que Paris garde un œil sur des sons de cloche différents. Il est désormais question de savoir si le président français fera la même chose au Gabon, sachant qu’en Libye il n’y a pas d’opposition légale. Sarko a déclaré à la presse sénégalaise vouloir « moderniser les relations qu’entretient la France avec ses partenaires africains, d’arriver à la responsabilisation de chacun dans un partenariat étroit, mais exigeant et d’en chasser les vieux démons du clientélisme, du paternalisme et de l’assistanat ». Dira-t-il la même chose à la société civile gabonaise, quand on sait que la France a annulé 20% de la dette publique gabonaise et travaille à la décote de 33 % de sa dette envers les pays membres du Club de Paris ?
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 27 juillet 2007 09:50
La politique africaine de Nicolas Sarkozy n’aura rien à voir avec ses prédecesseurs ,car la culture de l’Afrique et la vision des anciens présidents post-colonialistes n’est pas la même.
L’Afrique est un continent riche et il appartient aux dirigeants africains de répartir équitablement les richesses afin de moderniser les pays et de permettre un niveau de vie et de santé de qualité.
Il faut arrêter de voir toujours "le blanc" responsable des problèmes des africains.
La Chine aussi à durant des années était pauvre,mais ses dirigeants ont su "normaliser" l’économie de marché et permettre un développement économique de ce pays.
Quand au "pillage" des maitères intellectuelles ou sportives,ce discours est vraiment réactionnaire car tout sportif (Platini,Zidane,Ronaldo...) et toutes personnes disposant d’un bagage intellectuel cherchera à quitter son pays pour aller ailleurs.
C’est la nature humaine que de changer pour évoluer
Prenez votre destin en main au lieu de pleurer ou de venir en France vous inscrire au RMI ou toucher des aides sociales
-
Par Gaolinn (xxx.xxx.xxx.2) 27 juillet 2007 11:24
Vous savez, c’est tellement plus facile de venir profiter des aides sociales en culpabilisant les blancs pour leur passé colonialiste, que de chercher du travail chez soi. On peut nous reprocher notre passé colonial, mais à la condition de ne pas venir pleurer dans les jupes des méchants colonialistes après s’être battu pour obtenir son indépendance, car malgré toutes ses richesses, l’Afrique est devenu ce qu’ils en ont fait.
-
Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.156) 27 juillet 2007 19:34
Opération de charme ?
Peut-être en France avec une presse, qui n’est même pas aux ordres, mais totalement aplatie. Mais au Sémnégal, c’est totalement raté !
Les critiques de la politique de Sarkozy pleuvent, mais bien sûr, pratiquement pas un mot dans l’hexagone.
Repris de http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
La visite de Sarkozy dans la presse sénégalaise
Les éditorialistes des principaux quotidiens sénégalais dénoncent la "leçon faite aux Africains" par Nicolas Sarkozy jeudi. Le président français a en effet estimé que les principaux maux de l’Afrique ne sont pas dus à la colonisation, mais aux Africains eux-mêmes.
Le président français Nicolas Sarkozy a "fait la leçon aux Africains", estimaient vendredi 27 juillet plusieurs quotidiens privés sénégalais, Sud Quotidien évoquant même une "injure" au lendemain de son discours à Dakar.
"En visite d’Etat au Sénégal, Sarkozy fait la leçon aux Africains", affiche en première page Walfadjri. Une "adresse aux Africains" muée en "leçon de français", ironise Le Quotidien. "Show à Dakar : Sarko sur scène", écrit L’Observateur.
Le président français s’est cru en "mission civilisatrice", affirme Sud Quotidien, également à la une, tandis que Le Populaire, moins nuancé, titre : "Les vérités (résumées) de Sarkozy aux Africains : ’Arrêtez de pleurnicher !’"
Ces points de vue sont largement partagés dans les autres journaux, à l’exception du quotidien pro-gouvernemental Le Soleil, qui parle, lui, de "hauteur républicaine" dans un éditorial consacré à la visite de Nicolas Sarkozy.
"Quand je l’ai entendu parler aux étudiants, dans un amphithéâtre plein à craquer, j’ai pensé à ces missionnaires venus en Afrique ’civiliser’ nos arrière-grands-parents (...) Des clichés, encore des clichés, toujours des clichés. Quelle injure !", s’offusque l’éditorialiste de Sud Quotidien.
Selon Walfadjri, Nicolas Sarkozy "n’a pas fait dans la dentelle pour dire ce qu’il pense de l’état actuel de l’Afrique" dans son discours prononcé à l’Université Cheikh Anta Diop (Ucad) de Dakar, en présence de nombreux étudiants, et aussi d’universitaires et de personnalités politiques. "Sans ambages, il a tenu les Africains pour responsables de leurs malheurs", ajoute Walfadjri.
"A défaut de la Françafrique qu’il honnit, place à la Sarkafrique !", commente Sud Quotidien.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.150) 28 juillet 2007 05:25
Le fossé est large, en effet, entre les commentaires de la presse africaine et ceux de la presse française. Voila qui va disparaitre avec la montée en puissance des blogues. Tellement vite que le changement sera perceptible dans les mois qui viennent. Bonne nouvelle.
http://www.nouvellesociete.org/5153.html
Pierre JC Allard
-
Par cimade63 (xxx.xxx.xxx.22) 30 juillet 2007 11:23
Sarkozy ne connait rien a l histoire, c est un idiot ... deja qu il nous avait impressionné en disant que "Connais toi toi-même" etait la phrase la plus ridicule qu il avait entendu...
la, il nous dit que la colonisation n a rien a voir avec les guerres "tribales" et les regimes dictatoriaux... C’est fort ou c’est debile. je crois que c est debile... c’est la colonisateur qui a dessiné les frontieres et il a pris bien soin de se foutre eperdument de la compatibilite des frontieres avec les zones geographiques des peuples. C est encore l’ancien colonisateur qui a entretenu des regimes durs pour pouvoir proteger ses interets economiques. Et c est enfin l ancien colonisateur qui a organiser la corruption pour mieux maitriser ces pays pleins de richesse. Ne pas savoir ca ou l’occulter est tout simplement imbecile... biensur que les peuples ont des responsabilites, mais c est quand meme la colonisation qui est a la source de tous ces desequilibres et instabilites.
-
-
-
Par O+ (xxx.xxx.xxx.45) 27 juillet 2007 12:11
Le conflit est mauvais pour l exploitation du pétrole et le fait que Elf et Total soit dirigé par des anciens de la DGSE depuis l ’époque De Gaule n y est pas etrangère. Meme chose avec Areva et l Uranium au Nigeria.
Le principe est tellement simple et évident : on maintient un dictateur en place, on le laisse ecraser son peuple et en contre partie, on touche le petrole beaucoup moins cher.
Si vous ne voulez pas que les africains "volent le rmi" alors cessez de voler leur ressource.
Si vous voulez que les africains renverse les dictateurs comme on a guillotiné nos rois, demandez a Sarko de ne plus les soutenir comme l ont fait tous les anciens présidents (on pourrait par exemple discuter de la position des troupes francaises au parlement, cette remarque vaut aussi pour Sego...).
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 27 juillet 2007 12:44
article juste.
après l’exposée de Sarko de sa vision d’une immigration bien comprise la presse française s’est aventurée dans les rue africianes.
voici l’essentiel.
la presse française, à un jeune étudiant senegalais, pose la question suivante :
- alors vous pensez quoi de l’immigration proposée par le président français ?
le sénagalais anonyme répond du tac au tac
- je pense cette vision fondamentalement injuste, car pourquoi les français auraient-ils eux seuls le droit de venir chez nous comme beau leur semble alors qu’à nous leurs territoires nous restent difficilement accessible ?
que faut-il répondre à cet africian ,préoccupation que je crois partagée par toute la jeunesse noire au-déla du sempiternel brouhaha qu’on entend dès qu’on parle du co-développement bien compris ,alors qu’il suffit de voir l’état des rues africaines pour comprendre l’impossibilté d’une telle conception.
que doit-on répondre à ce jeune africain ?
pourquoi les Occidentaux peuvent-ils circuler librement et les noirs d’Afrique pas ?
-
Par Gaolinn (xxx.xxx.xxx.2) 27 juillet 2007 13:01
Peut-être parce-que les blanc ne vont pas en Afrique pour bénéficier des aides sociales financées par le travail des Africains.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 27 juillet 2007 13:21
alors depuis angle là ,les Noirs vous répondront que c’est assez normal puisque les bienfaits du colonialisme autorise désormais les "blancs" à jouir paisiblement du travail des noirs d’hier.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.70) 27 juillet 2007 15:08
je pense pas que vous répondiez au souci de notre ami africian.
vous lui faites une réponse de juriste alors que la vraie réalité ,la seule qui permette de départager un occidental d’un africain ,n’est pas celle qui a cours dans les opuscules qui traitent de la souveraineté des Etats.
la question n’est pas d’ordre juridique mais elle est, dans la bouche de nos deux interlocuteurs, politique,exclusivement.
je peux d’ailleurs témoigner de mon propre cas : je dispose de deux passeports(un marocain,qui croupit dans les poubelles et un européen) et j’ai toutes les facilités du monde dès lors qu’il sagit de me rendre n’importe où dans le monde.dire le contraire serait faux.
récemment il m’a fallu seulement un jour de patience pour acquérir un passeport nouvelle génération .exigence des Etats-Unis ,nous dit-on.
mon cousin, au Maroc, a dû batailler 6 ans de contre son administration(toute pourrie) pour qu’un passeport et un visa en bonne et due forme soient mis à sa disposition.
il y a une profonde asymétrie.elle emprisonne une grande partie des pauvres à mourir chez eux tout en permettant aux occidentaux de pavaner où beau leur semble.
tiens ,je vais peut-être me rendre au Kenya faire un safari.un clik sur le net ,avec mon passepot et ma carte visa tout est réglé sans plus besoin du conseil d’une agence de voyage.
je jure que c’est vrai et peu m’importe la théorie qui stipule que les Etats sont souverains .
-
Par loupa2007 (xxx.xxx.xxx.92) 27 juillet 2007 20:42
heu ? La France et le Sénégal ont le même poids dans le concert des nations ? Ah bon je ne savais pas, merci de cet éclairage. Quelle superbe déduction, ben oui "yaka" fermer ses frontières, pourquoi n’y ont-ils pas pensé avant ? Ah vraiment ces africains... Sans jugeotte, ce sont vraiment de grands enfants. heureiusement qu’il y la france pour leur montrer le "vrai"chemin, le chemin du "bien". Nous sommes les héritiers des lumières, mais ces philosophes doivent se retourner dans leurs tombes quand ils entendent les propos de certains. Lumières et esprit critique où êtes-vous.
-
-
-
Par Lilian (xxx.xxx.xxx.173) 27 juillet 2007 13:01
cher Théophile,
Sachez que j’apprecie toujours le ton juste et clair de vos articles. Je vous l’ai dejà dis sur d’autres posts et je vous le repète. Je constate que votre talent ne faiblit pas et je vous félicite pour votre dernière parution. Je vous confirme mon admiration et mon soutien face à la bêtise de certains. J’ai trouvé votre analyse fine, pertiente et lucide, absolument pas "anti-français".
Lilian.
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.217) 27 juillet 2007 15:48
Cyclomal
"je me réjouis du nombre en baisse des Sarkosistes...."
Pas étonnant quand il faudrait qu’ils débattent avec un con comme toi....
-
Par Chichile (xxx.xxx.xxx.45) 27 juillet 2007 21:52
Je me réjouirais que vous partissiez en vacances, ça nous arrangerait de ne pas lire des âneries (pour ne pas dire des conneries, il me reste encore un vernis de civilisation) sur un sujet très intéressant et franchement pas facile.
En bref, ayez la bonté de fermer ce trou sous votre nez, vous vous épargneriez quelques sorties sans intérêt.
-
Par patroc (xxx.xxx.xxx.90) 27 juillet 2007 13:31
Très bon article. Faites attention aux promesses des politiques (quels qu’ils soient). En france se crée un ministère de l’immigration (noirs, arabes) et la politique européenne d’immigration se durcit. Les charters français (air france !)vous renvoient nos sans-papiers et bientôt il sera très difficile pour un africain (même riche) de s’installer en france s’il n’est pas mandaté pour les besoins d’une entreprise. L’ouverture des frontières est à sens unique et cela va obligatoirement avoir des conséquences sociales dans votre pays (sentiment d’injustice, de rejet, colère contre vos gouvernants, racisme populaire anti-blanc). La liberté de circuler (ou de savoir que l’on peut circuler même si l’on en a pas les moyens !) est un gage de paix : Je ne suis pas sûr que notre président aille dans ce sens, au contraire, mais pour nous tous, j’espère me tromper... J’espère que vous nous tiendrez au courant...
-
-
-
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 juillet 2007 19:13
J’aimerai bien que Makan, plutôt que de déverser sa haine, me prouve que l’Afrique serait dans un meilleur état sanitaire, démocratique, technique, industriel sans la colonisation ... et j’attends des partisans "du côté positif" qu’ils me provent le contraire !
-
Par loupa2007 (xxx.xxx.xxx.92) 27 juillet 2007 20:54
a Makan
Depuis 2002 (je crois), l’enseignement de la colonisation figure au programme d’histoire-géo du collège. Allez à la fnac ou à Giber jeune et ouvrez un de ces manuels, niveau collège cela sera facilement appréhendable pour les esprits simples. Une fois que vous aurez lu ces quelques pages, lisez des ouvrages sur le même thème et regardez autour de vous. Et dites moi ensuite si la colonisation qui a duré plus de deux siècles n’a pas des répercussions ur les économies locales, les mentalistés et le psychique de certains africains. Bah, forcement non, comment des siècles de colonisation peuvent-ils avoir des conséquences et des répercussions plus de 50 ans après. Ce n’est que de la repentance, des larmoiements à n’en plus finir et de la déresponsabilisation n’est ce pas ?
-
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 juillet 2007 22:09
Une vision partisanne ? Pas vraiment, dans le sens ou ce débat m’intéresse assez peu, dans le fond. Néanmoins, je crois que si les Africains ont eu à patir de l’ingérance, néfaste ou pas, comme vous voulez, de la France, c’est que, d’une certaine manière, ils l’ont bien voulu. J’ai quelques contacts professionnels avec l’Afrique et je suis très surpris du contraste entre vos propos (outranciers) et la réalité que je constate chaque jour. Pour des gens qui n’ont pas besoin de nous, vous êtes quand même très demandeurs ... en particulier lorsqu’il s’agit de la formation de vos élites.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 22:22
"Et puis, si vous ne le faites pas d’autres le feront, peut-être pour moins cher..."
Les Chinois, Makan ! Bon vent avec la Chine, modèle de tolérance, de respect des droits de l’homme et de respect de l’environnement !
-
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 juillet 2007 22:33
En l’occurence, non, vous ne payez pas. Les transferts de crédits se font de la France vers l’Afrique ... ce qui est parfaitement logique car pour le coup, nous, nous n’avons pas besoin de vous dans ce domaine
Néanmoins, si vous pensez être mieux servi en allant voir ailleurs, libre à vous.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.150) 29 juillet 2007 18:21
@ On irait plus loin si on admettait : 1) que l’Afrique a été exploitée par les Européens ; 2) qu’avant comme après la colonisation, l’Afrique ne s’en est jamais bien sortie ; 3) que la seule solution a court terme passe par des partenariats bilatéraux qui, pour un temps de restructuration, externaliseront intégralement la gérance des économies africaines. Se déchirer les boubous n’y changera rien et ne fait que retarder l’inévitable.
http://www.nouvellesociete.org/414.html
Pierre JC Allard
-
-
Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.49) 27 juillet 2007 16:48
le dernier post de Makran est lourd de menaces
, on croirait lire Kemi Seba, l’ex de la tribu Kaka.Pour se faire une opinion sur ces nouveaux Africains nés en France, voir l’interview récente de Stellio Capiochichi (Kemi Seba pour les intimes)après ses 2 mois de prison.
Ecoutez le hurler sa douleur de devoir résider en France.
http://www.dailymotion.com/video/x2...
ou sur son nouveau site.
Pour le motif de sa condamnation, voir :
http://www.lefigaro.fr/france/20070...
Vive l’immigration Africaine.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 19:59
@ Liberté chérie
Juste un passage pour vous soutenir. Vous avez parfaitement raison de faire remarquer que les femmes s’activent dans pas mal de pays d’Afrique : elles créent des entreprises via les "tantines", elles développent des idées, tout en élevant les gosses. Et des hommes, aussi, ont autre chose à faire que geindre et accuser. Je pense notamment à Kandjura Coulibaly (Mali), immense artiste textile redécouvreur du bogolan, technique ancestrale de terre sur toile, qu’il travaille et transmet, au Mali et ailleurs.
Si Makan préfère observer le nombril d’une histoire douloureuse pour tous, où la question n’est absolument pas de départager des "Blancs" coupables et des "Noirs" victimes, c’est effectivement bien triste. Ce d’autant plus que s’il fallait en revenir à l’histoire de l’esclavagisme (aboli par "l’Occident coupable") et de la colonisation, l’honnêteté moindre serait de reconnaître qu’elles ne furent pas "le fait du Blanc".
-
Par Makan (xxx.xxx.xxx.178) 27 juillet 2007 20:25
@Cosmic Dancer
Je suppose que vous voulez parler de "tontines" et non de "tantines".
Peut-être qu’il existe des pays d’Afrique où les hommes ne travaillent pas, mais le Mali que je connais assez bien n’en fait pas partie.
Que voulez-vous dire par " Ce d’autant plus que s’il fallait en revenir à l’histoire de l’esclavagisme (aboli par "l’Occident coupable") et de la colonisation, l’honnêteté moindre serait de reconnaître qu’elles ne furent pas "le fait du Blanc". " ?
Que les esclavagistes et les colons étaient des Noirs ?
On peut réécrire l’Histoire mais il faut quand même pour cela attendre un peu, non ?
Ceux qui dénoncent la victimisation voudraient avoir fait la mal et accuser les victimes ou leur descendants de se plaindre.
Personnellement, je suis pour qu’on en parle. Non pas dans le but seulement d’accuser et de culpabiliser mais aussi peut-être dans l’espoir de se réconcilier un jour.
Vous réconcilieriez avec quelqu’un qui vous a fait du mal sans jamais en parler, vous ? Moi, j’en suis incapable !
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 20:47
@ Makan
Oui, j’ai écrit fautivement "tantine" pour "tontine", merci pour la correction.
Je me suis permis d’intervenir dans cette discussion pour défendre le point de vue de Liberté Chérie, que je trouve juste et pertinent parce qu’effectivement elle évoque ces femmes d’Afrique admirables, qui font preuve d’une force et d’une créativité remarquables en matière d’économie et de culture.
Je partage le point de vue de Liberté Chérie.
Ne suis pas, et ne puis l’être, spécialiste de tous les sujets, mais je tenais également à rappeler que l’esclavagisme n’est pas une particularité des "Blancs", tout simplement parce que ce "débat" empoisonne la vie nationale aujourd’hui et qu’il est infondé, selon moi, posé de cette manière, dans la mesure où (des historiens pourront certainement préciser ce que je n’ai pas le temps de faire notamment ce soir) ce trafic humain ignoble fut pratiqué en Afrique par les Africains eux-mêmes, et qu’il continue de l’être, en trop d’endroits du monde. Un combat d’actualité que je pense être plus important que toutes les rancœurs.
Ensuite, en tant que Française issue du métissage dont bien des Hexagonaux sont le produit - qui se targuerait, de plus, de tout connaître des ruts ancestraux dont il est le résultat aléatoire ? -, je refuse de condamner mes compatriotes en leur attribuant le rôle de bourreaux unilatéraux et uniques.
Vous dites que nous devons nous réconcilier. A titre personnel, n’ayant jamais été fâchée, à quelle réconciliation m’appelez-vous ?
Cordialement.
-
Par liberté chérie (xxx.xxx.xxx.50) 27 juillet 2007 21:46
Merci de votre soutien Cosmic
On attend avec impatience de pouvoir dialoguer à coeur ouvert - et fraternellement - avec Makan sans aucun des préjugés qu’il dénonce et dont il use pourtant selon ses besoins...sans parler des menaces qu’il profère gratuitement - on va voir ce qu’on va voir avec les (mythiques) descendants d’esclaves - du style Dieudonné par exemple fruit d’une bretonne et d’un camerounais ? ou encore des tentatives pitoyables de prendre les autres en défaut (Cosmic et les "tontines")afin de s’attaquer à la forme plutôt qu’on fond du sujet, fort gênant !!
Et de "révisionnisme historique", nous dit sans rire Makan, de l’esclavage contemporain, quand on sait qu’aujourd’hui à l’heure où je tape sur le clavier, sur son sol même, au Mali, (corrigez-moi Makan), des humains sont esclaves de génération en génération, sans aucun espoir que la mort d’en réchapper - les filles n’en parlons même pas, à peine bonnes pour s’essuyer les sandales...ou se soulager comme dans des latrines...
Dialogue de sourds, dîtes-vous ? Ne serait-ce pas plutôt manipulation, bavardage inepte et excès d’orgueil de petit mâle ?
La révolution, mon vieux, faites la d’abord dans votre petite tête de mâle adulé, la vôtre et celles de vos pareils !
Ensuite libérez vos femmes !!
fromidable force créatrice : observez le monde, voyez où ça merde fort !!Et vous verrez enfin décoller votre continent qui sans elles piétinera dans sa melasse et ses vieux radotages victimaires.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 21:50
@ Liberté Chérie
Vous portez bien votre nom !
A l’heure qu’il est, vous lire est juste un grand soulagement, comme une brise de bonté et de douceur qui passe.
Désolée pour la non-constructivité de ce cemmentaire un peu fatigué.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 22:13
@ Makan
Alors là, bravo !
Relisez-vous, sérieusement !
Le seul argument que vous trouvez maintenant à opposer à Liberté Chérie, qui vous parlait gentiment, c’est qu’elle est une femme, Occidentale qui plus est, donc nécessairement dépravée !!!!
Non, vraiment, il doit être un peu tard pour être sérieux, d’autant qu’elle se trouve actuellement au Mali et n’a à priori nul besoin de "média" pour se faire une idée des "Africaines" qui bossent !
-
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 juillet 2007 22:29
Vous avez entendu, liberté chérie, allez faire le ménage chez vous !
Qu’est-ce que c’est que cet argument de crétin qui voudrait que si un homme n’est pas macho, il soit efféminé ?
Quant à la suite, même si la situation des femmes est loin d’être parfaite en France, je trouve que vous êtes bien mal placé pour nous donner des leçons sur ce thème : entre l’excision, les infibulations, les scarifications, les mariages forcés ... vous trainez beaucoup trop de casseroles pour vous poser en exemple.
-
Par Makan (xxx.xxx.xxx.178) 27 juillet 2007 22:43
@C.C.
Et j’ajouterai que vous avez l’esprit mal tourné. Quand j’ai dit "de faire le ménage", je voulais dire "mettre de l’ordre", ou "régler les problèmes que vous avez d’abord" avant de donner des leçons. C’est une expression qui s’emploie couramment, je crois ?
Vous, vous y avez vu tout de suite des activités domestiques. Si vous êtes un mâle, cher C.C., vous êtes bien le plus machiste de nous deux.
-
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 juillet 2007 22:49
Non pas du tout ... mais j’ai assez peu de talent pour manier l’ironie ... alors forcément, ca tombe toujours un peu à plat.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.223) 27 juillet 2007 22:54
@ Liberté Chérie
Nul romantisme attaché à un lieu de vie ou à un autre.
Je plussoie, cela dit, votre sage commentaire sur le corps dévoilé, objet de consommation directe, le corps voilé, objet de concupiscence et (merci 115 !) de consommation indirecte (mariages temporaires, dans le "meilleur" des cas), et la beauté d’une nudité libre.
Bien cordialement.
@ Makan
Votre discours, malheureusement, emploie des armes perverses, et le dialogue devient difficile.
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.44) 27 juillet 2007 16:56
SARKO L’AFRICAIN
Sarkozy n’a pas fini de nous surprendre. Fustigeant la politique africaine de Chirac, il affirme qu’il mettra fin à la Françafrique et au soutien des dictatures africaines. Vraiment ? Au placard les Sassou N’Guesso (Congo), les Bongo (Gabon) et autres « racailles » de l’oligarchie africaine ?
BÉNIN, 19 MAI 2006 : SARKOZY, ministre de l’Intérieur, est en tournée « extérieure » pour améliorer le contrôle de l’immigration. À cette occasion, il dénonce la politique africaine de Chirac : « Il nous faut la débarrasser des réseaux d’un autre temps, des émissaires officieux qui n’ont d’autre mandat que celui qu’ils s’inventent. Le fonctionnement normal des institutions politiques et diplomatiques doit prévaloir sur les circuits officieux qui ont fait tant de mal par le passé. Il faut définitivement tourner la page des complaisances, des secrets et des ambiguïtés. »
QUELQUES MOIS plus tard : Sarkozy récidive. Se définissant comme « l’ami des Africains », il s’engage, une fois élu, à mettre fin à la Françafrique et « cesser de traiter indistinctement avec des démocraties et des dictatures » [1].
Nicolas Sarkozy, fossoyeur de la Françafrique ?
(Ce terme, rappelons-le, désigne le système de domination néocoloniale mis en place dès 1960 par le général de Gaulle et son bras droit Jacques Foccart. Objectif : instaurer ou maintenir des dictatures africaines « amies de la France », afin de garantir les intérêts économiques et diplomatiques dans les anciennes colonies. Pour y parvenir, tous les moyens sont bons : trucage d’élections, assassinats, coups d’État, détournement de l’aide au développement, etc. Ce vaste système d’ingérence et de corruption, entretenu par TOUS les présidents français depuis 1960, est l’un des « plus longs scandales de la République ») [2]
Face aux promesses sarkoziennes, le doute nous saisit.http://agoravox.fr/smileys/pas_cont... http://agoravox.fr/smileys/pas_cont...
Est-ce le même homme qui expulse 50 000 immigrés en 3 ans ? Qui refuse l’asile politique aux dizaines de milliers d’Africains fuyant des régimes tortionnaires soutenus par la France ? Qui proclame le rôle positif de la colonisation française : « La vérité, c’est qu’il n’y a pas eu beaucoup de puissances coloniales dans le monde qui aient tant oeuvré pour la civilisation et le développement et si peu pour l’exploitation. » [3] ?
OUI, c’est le même. Les discours de Nicolas Sarkozy, c’est un peu comme à la Foir’fouille. On trouve de tout. Un patchwork contradictoire destiné à séduire le plus large public possible.
Ainsi, quand le candidat UMP dénonce les réseaux françafricains, il tempère aussitôt : « Aucun pays du nord ne porte autant d’attention à l’Afrique que la France. Aucune nation n’a autant à coeur la stabilité, le développement, la réussite des pays du continent africain. » [4]
Cherchez l’erreur... Et le pillage des matières premières, l’affaire Elf, la Cogema au Niger, Bouygues au Mali, Bolloré partout ? http://agoravox.fr/smileys/mort_de_... http://agoravox.fr/smileys/mort_de_...
« Il faut cesser de répéter que la France est présente en Afrique pour piller ses ressources car, à tout bien peser, c’est vrai, nous n’avons pas économiquement besoin de l’Afrique [...] La France est en Afrique avec des ambitions plus amicales. » [5]
Et Nicolas Sarkozy de s’ériger en ardent défenseur des multinationales françaises : « BOUYGUES, AIR FRANCE, BOLLORE, n’ont pas besoin de la diplomatie française pour exister et se développer en Afrique. S’ils y sont dynamiques, c’est grâce à l’ancienneté de leur implantation, ils ont cru à l’Afrique avant beaucoup d’autres. C’est au talent de leur management et de leurs collaborateurs qu’ils le doivent et à eux seuls. » [6]
Cocorico !
Deux ans plus tôt, Sarkozy, le même, alors ministre de l’Économie, offrait plus d’UN MILLIARD D’EUROS de subventions aux entreprises françaises installées en ALGERIE, record historique. http://agoravox.fr/smileys/tire_la_... http://agoravox.fr/smileys/tire_la_...
Raison de plus pour Martin Bouygues de mettre à la disposition de son ami Sarkozy, le temps de la campagne présidentielle, son conseiller Afrique Michel Lunven. Cet ancien ambassadeur de France au Gabon était le conseiller de Jacques Foccart, principal architecte de la Françafrique.
Mais au fait, Nicolas Sarkozy entretient-il des relations avec des dictateurs africains ?
Oui. Il rencontre régulièrement Omar Bongo, dirigeant du Gabon depuis 1967. Omar Bongo, qui est à la démocratie ce que l’arsenic est à l’apéritif, déclarait récemment : « Avec Nicolas Sarkozy, il y a une différence parce qu’on est amis. Si demain il me renie parce qu’il est président, je lui dirai : “Ce n’est pas sérieux Nicolas’’. [...] Je crois que le fondement même de la Françafrique restera, quitte à l’améliorer. » [7]
Si c’est lui qui le dit... Sarkozy est par ailleurs ami de Denis Sassou N’Guesso, parvenu à la tête du CONGO par un coup d’État.
Sarkozy soutient également la monarchie marocaine de Mohammed VI et le pouvoir militaire de Bouteflika.
Pour s’introduire auprès des oligarchies africaines, le Sarko-le-gaulliste s’est entouré d’un directeur de campagne de premier choix : l’ancien bras droit de Charles Pasqua, Claude Guéant, spécialiste des questions africaines.
Résumons : Sarkozy est ami d’Omar Bongo, apôtre des multinationales françaises, conseillé par un ancien du « réseau Pasqua ». Mais il se déclare « contre la Françafrique ».
Ah, les élections et leur festival de promesses ! De quoi méditer sur ce proverbe africain pour les semaines à venir :
« Ne te laisse pas lécher par qui peut t’avaler. »http://agoravox.fr/smileys/mort_de_... http://agoravox.fr/smileys/mort_de_...
[1] Jeune Afrique, 05/11/2006.
[2] La Françafrique, François-Xavier Verschave, Stock, 1998. Voir également le site de l’association Survie .
[3] Meeting de Caen, 09/03/2007.
[4] Bénin, 19/05/2006.
[5] Jeune Afrique, 05/11/2006.
[6] Africatime, 20/05/2006.
[7] NouvelObs, 18/02/2007.
-
-
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.30) 27 juillet 2007 19:07
Le flop de Sarkozy au Sénégal malgré sa tentative d’acheter les journalistes. Voir ici :
-
Par CNE FLAM (xxx.xxx.xxx.105) 27 juillet 2007 19:42
Un excellent article qui ne lance pas la polémique, qui reste concret, très positif. Ce n’est pas le cas de certains post qui n’ont rien à y faire. Pour répondre à ceux qui voudraient polémiquer sur les bienfaits ou les mal faits de la colonisation ainsi que sur l’esclavage, je répondrais qu’il n’y a pas que l’Afrique qui a subi, les bretons par trains complets ont été envoyés à l’abattoir en 14-18 en toute légalité et dans un but bien précis de faire plier leur région, ce n’est pas pour autant que la Bretagne va ressasser cet épisode dramatique ad vitam eternam.
Sarko a tout a fait raison de demander à l’Afrique de voir devant.
Deux intellectuels assis vont moins loin qu’une brute qui marche. M.Biraud....
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.214) 27 juillet 2007 20:53
Ah ces africains qui se plaignent, qui n’ont pas saisi le bien-fondé de la colonisation, qui mordent la main qui les a si généreusement nourri et qui les nourri encore. C’est en substance le propos de nombreux commentaires sur ce fil.
Doit-on y voir une mauvaise conscience collective, la peur d’être un jour obligé de payer des compensations financières (un peu comme celle que la France réclama à l’Allemagne après la guerre de 14-18) ?
Pourtant, ouvrons un peu les yeux. Sans vouloir en tirer des conclusions trop hâtive, je m’étonne que les anciens pays coloniaux, florissants pendant la période coloniale, rentrent dans des périodes longues de récession économique après la perte de leurs empires coloniaux.
C’est surement la preuve qu’ils n’en ont tiré aucun avantages économiques
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.214) 27 juillet 2007 21:04
Bonsoir cher Capitaine,
juste quelques petits jours de vacances festives.
Une sorte de cure de désintavoxication
-
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.249) 27 juillet 2007 21:26
Tiens Ciceron découvre une nouvelle thèse, émise par J. Marseille, ce qui ne m’étonne pas...Donc, qu’on se le dise ,la colonisation a été une oeuvre de bienfaisance ! Lisez plutôt Marc Ferrosur le sujet !
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.249) 27 juillet 2007 21:27
. J.Marseille ,économiste de Nicolas ,déclarait il y a peu :"« La France est fondamentalement bonapartiste dans ses gènes. Elle a besoin d’un homme fort, autoritaire, populaire, qui prenne des décisions. »
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.214) 27 juillet 2007 21:37
"par contre, elle a beaucoup apporté aux pays colonisés, en matière d’infrastructures et de techniques agricoles, ou encore d’éducation."
et la construction de ces infrastructures à permis de maintenir une production industrielle dans les pays colonisateurs. On notera que les infrastructures ne sont pas des usines de transformation de matière première. Bizarre non. ?
"Les pays d’Europe ne vont peut-être pas très bien, mais ils sont deux fois plus riches que dans les annés 60. Alors que la richesse par tête dans les anciens pays colonisés a, en moyenne reculé."
Il ne vous a pas effleuré l’esprit que les économies étaient très protectionnistes dans las pays colonisateurs jusqu’aux guerres d’indépendance et que depuis ils prônent plutôt une économie la plus ouvertes possibles. L’avantage acquis pendant l’ère protectionniste a créé un déséquilibre que l’économie libérale mondialisée permet de conserver.
"J’ajouterais que l’esclavage a été supprimé par beaucoup de pays européens au XIXe siècle, alors que dans plusieurs pays d’Afrique, notamment musulmans, l’esclavage, souvent des noirs, existe encore."
Bon passons sur le fait que l’esclavage perdure dans certaines hautes-sphères de nos sociétés (les esclaves philippines de certains diplomates indélicats par exemple), c’est anecdotique. Les européens n’ont pas été les seuls esclavagistes. Oui beaucoup de peuples ont pratiqués l’esclavage. Des noirs (pour nous, pas pour eux le plus souvent) ont maintenus en esclavage d’autres noirs (eux étaient noirs pour nous et pour les autres noirs pour nous qui ne le sont pas pour eux. Ouf, je reprends mon souffle. Mais que d’autres peuples aient pratiqués l’esclavage ne nous exonère pas pour autant. Imagineriez-vous les génocidaires du Rwanda ou d’ailleurs se justifier en disant que les Turcs ou les Allemands (entre autres exemples) les aient précédé ?
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.214) 28 juillet 2007 09:03
"Eh bien oui c’est mal d’avoir fait de la traite des noirs."
si vous lisez attentivement vous verrez que je ne m’exprime pas en terme de "bien et de mal", je laisse ça aux néo-cons. L’esclavage est un fait, point. Et ce fait à eu des conséquences.
Et quand vous aurez fini avec votre histoire de bien et de mal, pensez à sortir de la cour de votre école maternelle et des discours "c’est pas moi, c’est l’autre". C’est typiquement le genre d’argumentation qui me valait une baffe de mon père.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 28 juillet 2007 13:13
les Saoudiens n’ont pas inventé la démocratie conremporine que je sache.
saisissez toute la différence avant de comparer des dattes avec des poires.
les Etas-Unis ,jusqu’en 67 ,interdisaient encore le mariage racial à quelques Etats.
les etats unis existe depuis quand ?
les bedouins d’ibn saoud depuis quad ?
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.246) 28 juillet 2007 23:19
Makan :
Le seul de vos posts avec lequel je suis globalement d’accord. Mais il faudrait, pour le compléter, constater simplement que l’esclavage arabe était somme toute du même genre que l’esclavage grec ou romain. Effectivement, moins racialistes (les théories n’avaient pas encore été inventées par les pseudo-scientifiques du XVIIIe-XIXe siècle), mais on considérait que certaines ethnies étaient plus appréciées pour certaines tâches. C’est pour cela que les Mamelouks, ces esclaves militaires qui finissaient par remplacer leurs maîtres à la tête des sultanats, étaient turcs, réputés le peuple le plus guerrier, par exemple.
Est-ce que cela rendait l’exclavage plus moral ? Plus tolérable ? Certes, quelques uns pouvaient se racheter, être libérés par leurs maîtres. Mais c’était le cas aussi en Amérique, même si les esclaves libérés étaient le plus souvent obligés de partir dans les états libres. Vous avez raison de souligner l’infamie qui consistait à considérer juridiquement comme esclave la progéniture métisse d’un maître et d’une esclave (soit dit en passant, ce sont les espagnols qui ont inventé tout le système complexe de métis, de quarterons, d’octorons, etc.) Mais dans l’Antiquité et les pays arabes, jusqu’à récemment, on pouvait carrément châtrer pour fabriquer des eunuques, ce que ne connaissait pas l’esclavagisme aux USA, par exemple... Et on pratiquai cela en Europe aussi, jusqu’au XVIIIe siècle, simplement sur des garons pauvres pour en faire des castrats...
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.246) 28 juillet 2007 23:24
C’est toi qui manque de logique. On parle de Sarko ici.
Personne ne te demande, à toi, de te repentir pour la Shoah : Sarko est le chef d’un Etat dont des représentants, et non des moindres, ont trempé dans cette affaire qui n’est pas si ancienne que ça. ça se passait à tous les coins de rue des villes françaises.
Sarko a eu aussi des propos très durs pour évoquer la colonisation et l’esclavage.
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.246) 29 juillet 2007 00:23
La moindre des choses c’est de s’en tenir au sujet et de ne pas laisser libre cours, comme d’hab’ à tes diatribes qui sont toujours orientés dans le même sens - et que j’appelle anti-juifs, que tu le veuilles ou non. Alors si tu es une fille intelligente, laisse cela à DM, par exemple.
107 ans, au cas où tu ne le saurais pas, ce n’est pas 60.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Ce n’est pas une "affaire de Kadhafi"
- « Time Magazine » célèbre la success story rwandaise
- La nouvelle idéologie négrière
- Sarkozy, Kadhafi, l’uranium et le Niger
A lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Odessa, le chef d’œuvre oublié des Bee Gees
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
- Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais
Derniers commentaires
-
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
Theo, Theo, ooooh mon garcon t es pas sur le forum du journal "La voie", j ai deja pu (...)
01/08 12:34 - Webes -
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
"mon dieu mais qu’est ce qui est niai celui là, tu as raison de t’ "empresser" de (...)
30/07 23:22 - masuyer -
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
Armand, heureusement qu’il existe encore la poésie pour nous faire cette extraordinaire (...)
30/07 23:18 - acha.qandisha -
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
"je ne connaissais pas cette anecdote, mais je m’empresse de la retenir." mon dieu mais (...)
30/07 23:12 - IP115 -
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
...et la treille où le pampre à la rose s’allie. Suis-je Amour ou Phébus, Lusignan ou (...)
30/07 22:19 - armand -
> Au Sénégal, l’opération de charme de Nicolas Sarkozy
Bonsoir cher Armand, je ne connaissais pas cette anecdote, mais je m’empresse de la (...)
30/07 20:25 - masuyer
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
