- mardi 9 février 2010
7%
93%
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
Blackwater : pour les Irakiens, ce nom en est venu à symboliser toute leur colère contre l’occupation américaine consécutive à l’invasion de mars-avril 2003. Des mercenaires au comportement décalé qui ne peuvent être jugés pour leurs actes, aussi criminels et hors-la-loi soient-ils. Pourtant, la société qui porte ce nom, un véritable empire, n’était guère connue du grand public avant la mort de 4 de ses membres à Falloujah en 2004, et surtout le massacre de la place Nisour en 2007 à Bagdad, qui a véritablement mis sous les feux de la rampe cette entreprise, tout en posant la question de sa présence en Irak et de sa justification. Jeremy Scahill dresse ici un véritable réquisitoire contre cette société qui navigue en eaux troubles, à l’image de sa dénomination -aujourd’hui modifiée d’ailleurs, puisque Blackwater est devenue Xe le 13 février 2009.
Voici les principaux points développés par J. Scahill dans son ouvrage :- l’incident de la plase Nisour à Bagdad, le 16 septembre 2007, où un convoi de 4 véhicules de la société Blackwater a ouvert le feu sur la foule, tuant 17 Irakiens et en blessant plus d’une vingtaine, a constitué un tournant dans le sens où Blackwater n’est plus, alors, épargnée par son statut de contributeur à la sécurité en Irak. D’autres incidents du même genre avaient déjà impliqué Blackwater, mais tous avaient été réglés en sous-main ou classés. Pourtant, en dépit des protestations véhémentes du gouvernement irakien, Blackwater continue ses missions en Irak, tout simplement parce que l’armée américaine et les Etats-Unis en sont arrivés à un point où le recours aux mercenaires est devenu indispensable et nécessaire, quel que soit le prix à payer. Eric Prince, le fondateur de Blackwater, n’a pas à répondre des exactions de ses employés ; l’enquête américaine sur place est manifestement bâclée, et tout est fait pour étouffer un incident qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l’engagement américain en Irak. Blackwater, quant à elle, contre-attaque par une intense campagne de propagande en sa faveur : elle est renommée Blackwater Worldwide. Blackwater est bien le symbole de la révolution des affaires militaires conçue sous l’administration Bush, une externalisation massive des opérations de l’armée américaine, à tel point qu’à l’été 2007, on trouve semble-t-il plus de contractuels privés (180 000) que de soldats réguliers (160 000) en Irak (même si les chiffres sont difficiles à obtenir pour la première catégorie au moins). Le processus avait cependant commencé sous les mandats de Bill Clinton et même à partir de la première guerre du Golfe (1991).
- cette privatisation des affaires militaires s’est accélérée après les attentats du 11 septembre 2001 et la réaction de l’administration Bush aux attentats. Dick Cheney avait été un des grands promoteurs des débuts de cette méthode au moment de la guerre du Golfe et lors des conflits dans les Balkans (formation de troupes croates pour lutter contre les Serbes par exemple). La société qui en a le plus bénéficié est Blackwater, au départ petite entreprise de sécurité installée à Moyock, en Caroline du Nord, dans une zone marécageuse (d’où son nom). L’entreprise est dirigée par Eric Prince, un multimillionaire chrétien qui n’a jamais caché ses sympathies pour le camp républicain et pour un fondamentalisme chrétien parfois à la limite de l’extrême-droite. Le principal succès initial de Blackwater est d’obtenir le contrat pour la protection de Paul Bremer, le premier super-gouverneur irakien après la campagne de 2003, lequel, à la fin de son mandat, fait publier le 28 juin 2004 le fameux Ordre 17, qui garantit l’immunité totale aux compagnies de sécurité comme Blackwater engagées en Irak. Une guerre qui a justement provoqué l’ascension de telles compagnies en raison des limites mêmes de l’armée américaine face aux multiples théâtres d’opérations : politiquement et économiquement, embaucher des mercenaires est bien plus facile. Même si Eric Prince et le milieu dans lequel il évolue sont caractérisés par une idéologie de suprématie chrétienne. C’est le lynchage de 4 contractuels de Blackwater à Falloujah le 31 mars 2004 qui, paradoxalement, en propulsant la compagnie sur le devant de la scène médiatique, fait sa fortune tout en dévoilant en plein jour l’importance de ces "mercenaires", dont on taisait le nom jusque là, dans la campagne irakienne des Etats-Unis.
- Blackwater se résume en un nom, celui de son fondateur, Eric Prince. Héritier d’une dynastie industrielle bâtie par un self-made-man dans le Michigan, financier des causes républicaines (plus de 100 000 dollars pour la première campagne présidentielle de G.W. Bush) et d’extrême-droite comme le Conseil de Recherche sur la Famille animé par des évangélistes ultra-conservateurs, Eric Prince a lui-même opté en 1992 pour le candidat d’extrême-droite Pat Buchanan face à Bush père. Prince passe ensuite 4 années comme commando SEAL dans l’US Navy, avant de revenir aux affaires familiales après la mort de son père. La vente de l’empire paternel permet au jeune homme de se retrouver milliardaire ; sa conversion au catholicisme ne le détourne pas de la tradition familiale et il injecte son argent dans les organisations de la droite catholique extrémiste : Catholic Answers, par exemple, une organisation fondamentaliste basée à San Diego. Prince est également présent dans le Conseil Secret de la Politique Nationale, une organisation de conservateurs fondée en 1981 qui cherche à définir les orientations futures du pays (on y trouve par exemple le président de la NRA, l’organisation militant pour le port des armes à feu). Il est aussi très lié avec des nombreuses personnalités de l’administration Bush -Dick Cheney ou Donald Rumsfeld. Prince finance aussi le programme Prison Fellowship, une association qui veut réformer les prisons américaines par la foi. Prince a contribué également au programme Evangéliques et Catholiques Ensemble (ECT), consacrant l’ascension des théocons (théo-conservateurs, conservateurs religieux) et leur unification ce qui permit notamment l’élection de G.W. Bush à la présidence. Il a aussi offert plus de 200 000 dollars à l’Institut Haggai d’Atlanta, qui se vante d’avoir formé plus de 60 000 missionnaires évangéliques destinés à aller prêcher la bonne parole dans les pays sous-développés. Avec les attentats du 11 septembre, la carrière de Prince allait connaître un formidable coup d’accélérateur.
- si Prince tend aujourd’hui à considérer Blackwater comme la 5ème branche de l’armée américaine (!), les débuts n’en furent pas moins modestes. C’est Al Clark, l’un des formateurs SEAL de Prince, qui avait eu l’idée d’une entreprise bâtissant un site spécialement dédié à l’entraînement des forces de sécurité. A ce moment-là, vers 1993, l’âge d’or des républicains est terminé après la défaite de Clinton. Certains ultra-conservateurs posent même la question d’une confrontation brutale avec le pouvoir, position très disputée dans le camp républicain lui-même. C’est dans ce contexte que Prince acquiert une immense étendue de terrain en Caroline du Nord, près d’un immense marécage, le Great Dismal Swamp. L’immense complexe de Moyock commence alors à accueillir des compétitions de tir et enchaîne les séances d’entraînement. Deux événements, en 1999, accroient son audience : en avril, deux lycéens ouvrent le feu dans un lycée de Littleton, au Colorado : c’est le fameux massacre de Columbine. En septembre, Moyock accueille un concours de tirs dédié à 400 personnels du SWAT, les forces spéciales de la police urbaine. Clark, en désaccord avec la politique de Prince, qui vise à recevoir le plus grand nombre de personnes aux dépens d’un certain élitisme dans la formation, jette l’éponge. Après l’attentat contre le destroyer USS Cole en octobre 2000, Blackwater décroche un contrat avec l’US Navy. Mais c’est le 11 septembre 2001 qui va marquer l’ascension de la firme dans le marché de la sécurité. Blackwater est alors sollicitée par plusieurs départements des administrations de sécurité américaine ; le directeur exécutif de la CIA, Krongard, donne un coup de pouce à l’entreprise. En mars 2003, après l’invasion de l’Irak, Blackwater décroche le contrat pour la protection du premier gouverneur du pays, Paul Bremer. L’épopée des mercenaires en Irak commence.
- Bremer, comme Prince, est un catholique reconverti respecté par les évangélistes et les néo-conservateurs. Il a été le bras droit de Kissinger, puis d’Alexander Haig sous Reagan. Il travaille ensuite dans une société d’assurances, dont 295 employés sur les 1 700 présents meurent dans l’effondrement des tours du World Trade Center. Sa nomination à la tête de la reconstruction de l’Irak est très contestée. Bremer mit pour ainsi dire le pays en coupe réglée, procédant au licenciement de tous les militaires irakiens (plus de 400 000) et d’une bonne partie des cadres civils, qui vont en grande partie rejoindre les rangs de la résistance. Influencé par l’idéologie religieuse qui anime aussi Prince, il utilise l’Irak comme tremplin pour les activités des multinationales américaines aux dépens des locaux. C’est cet homme que Blackwater doit protéger à partir d’août 2003. A ce moment-là les attaques contre les forces américaines vont crescendo. Bremer lui-même est pris sou le feu d’un IED (engin explosif improvisé) et de tirs d’AK-47 lors d’un déplacement, en décembre. A la fin du mandat de Bremer, en mai 2004, on compte déjà plus de 20 000 contractuels privés de sécurité en Irak. Les salaires alléchants des entreprises comme Blackwater attirent tous les anciens des forces spéciales et des troupes d’élite américaines, mais aussi des personnes moins recommandables comme les mercenaires sud-africains. La société britannique Erynnis se construit en moins d’un an une armée privée de 14 000 hommes, dont certains Irakiens. Mais on ne parle pas encore de mercenaires à ce moment-là ; beaucoup d’Irakiens pensent que ces hommes sont des agents de la CIA, voire du Mossad israëlien. L’incident de Falloujah va permettre à Blackwater d’accroître encore son emprise sur un marché devenu des plus exponentiels.
- le 30 mars 2004, 4 contractuels de Blackwater imprudemment aventurés dans la ville de Falloujah sont tués et mis en pièces par la foule, qui suspend deux des cadavres sur un pont de la ville. Falloujah connaît alors une situation très tendue depuis la fin de l’invasion en avril 2003. Pour ajouter à la tension, les Israëliens viennent alors d’abattre le chef spirituel du Hamas, le cheikh Yassin. Le gouvernement américain cherche alors à biaiser en parlant de contractuels civils, mais finalement, la réalité du mercenariat sera bien mise à jour. L’événement rappelle de mauvais souvenirs aux médias et aux dirigeants américains, qui font le parallèle avec le désastre de Mogadischio en 1993, qui avait entraîné le retrait américain de Somalie. Mais cette fois, l’administration Bush ne veut pas céder : les Marines reçoivent l’ordre de nettoyer Falloujah, après une étude du terrain réalisée par Jim Steele, ancien colonel des Marines qui avaient formé les milices contre les marxistes du Salvador pendant les années 80.
- au même moment, Blackwater se retrouve impliquée dans un autre incident, à Nadjaf, une des villes saintes du chiisme, le 4 avril 2004. Moqtada al-Sadr est alors devenue l’une des cibles des Américains en Irak, qui craignent le pouvoir de ce manieur de foules. Il peut compter alors sur 10 000 hommes dans tout le pays. Bremer décide de faire arrêter l’un de ses lieutenants le 3 avril. Le lendemain, à l’appel d’al-Sadr, une foule importante se dirige sur Kufa, puis à Nadjaf. Elle approche du quartier-général des forces d’occupation, où se trouvent seulement quelques Marines, des soldats salvadoriens et 8 contractuels de Blackwater. Ces derniers, réfugiés sur le toit du bâtiment, dirigent le tir qui s’abat sur les Irakiens en contrebas. Le nombre des victimes demeure difficile à établir, mais certaines sources parlent de 20 à 30 morts et plus de 200 blessés. Pour les chiites, c’est le signal de l’insurrection.
- le même jour, les Marines se lancent à l’assaut de Falloujah, appuyés par les chars, les hélicoptères et l’aviation. L’opération Vigilant Resolve est parfois présentée comme une mission de représailles après le meurtre des contractuels de Blackwater. Les combats, très violents, font beaucoup de victimes chez les civils -280 morts et 400 blessés au moins. Une deuxième offensive suivra en novembre. Au total 700 frappes aériennes seront dirigées sur Falloujah, 18 000 des 39 000 bâtiments de la ville seront détruits.
- Prince déploie alors un ensemble de lobbyistes pour défendre la cause de Blackwater aux Etats-Unis. Parmi eux Paul Behrends, membre influent du Alexander Strategy Group. Prince et Behrends ont été membres de Liberté chrétienne internationale, une organisation de missionnaires évangélistes regroupant des anciens de l’administration Reagan, et qui appuie la politique de Bush contre le terrorisme. Pourtant, des démocrates commencent à poser des questions sur les activités de Blackwater. Cela n’empêche pas Prince d’agrandir le complexe de Moyock, qui passe de 2 700 à 6 400 m². Une conférence accueille David Grossman, auteur de L’Acte de tuer, et qui annonce alors : "Les méchants arrivent avec des fusils et des armures ! En un seul jour, ils anéantiront notre mode de vie !". En Irak, les contractuels deviennent la cible des attentats et des enlèvements. Malgré cela, de nombreuses sociétés emboîtent le pas à Blackwater. L’armée américaine, en sous-traitant des tâches au départ non-combattantes mais progressivement de plus en plus combattantes, crée un appel d’air. Le scandale d’Abu Ghraib en avril 2004, où auraient été impliqués quelques membres de Blackwater, n’altère pas les capacités de l’entreprise qui, en plus de proposer des salaires largement supérieurs à ceux des forces régulières, n’hésitent pas à surfacturer ses services. Une entreprise britannique, Aegis, fondée par Tim Spicer, un ancien des SAS, est alors violemment prise à partie : Spicer, en effet, a précédemment dirigé la société Sandline qui s’est faite remarquer par son intervention musclée en Sierra Leone pendant la guerre civile. En 2006, on trouve ainsi plus de 21 000 contractuels britanniques en Irak. En juin 2004, un convoi de Blackwater comprenant des Américains et des Polonais, ancien de l’unité anti-terroriste GROM, est attaqué sur la route entre la Zone Verte et l’aéroport, et plusieurs mercenaires sont tués. Lorsque Paul Bremer quitte l’Irak fin juin 2004, la situation s’est dégradée à un point tel que son escorte comprend 17 véhicules Humvee, trois hélicoptères de Blackwater avec des tireurs d’élite, 2 hélicoptères Apache et des chasseurs-bombardiers F-16.
- Blackwater se retrouve aussi, en juillet 2004, impliquée dans le "Grand Jeu" mené en Asie Centrale par les Américains. Le but est alors de mettre la main sur le pétrole et le gaz de la mer Caspienne, plus accessibles depuis la chute de l’URSS. Pour assurer sa position dans la région, le gouvernement américain n’hésite pas à contribuer à la révolution des Roses en Géorgie, en 2003. Il s’implique aussi dans le renouveau militaire de l’Azerbaïdjan et du Kazakhstan, dans le but de former des unités spéciales destinées à la protection de l’oléoduc devant acheminer les hydrocarbures jusqu’en Turquie. Le but est aussi d’avoir une base proche du théâtre d’opérations du Moyen-Orient, alors que l’on évoque une attaque probable contre l’Iran voisin. C’est bien évidemment Blackwater qui reçoit la mission de créér l’équivalent d’une unité SEAL sur place. L’importance stratégique du pays se voit aux membres de la Chambre de commerce américaine locale : James Baker, Kissinger, anciennement Dick Cheney et Richard Armitage. Les Blackwater s’attèlent à la tâche en récupérant une ancienne base des Spetnatz à Bakou. Ils protègent les lieux jusqu’à l’ouverture du très controversé oléduc BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan) en mai 2005. Tout cela en appuyant le président azéri Ilham Aliyev, qui malheureusement n’est pas particulièrement connu pour son respect des droits de l’homme.
- Blackwater recrute aussi des soldats étrangers pour alimenter la demande en mercenaires en Irak ou ailleurs. On est là dans la continuité de l’Ecole militaire des Amériques, qui a formé pendant la guerre froide plus de 60 000 militaires d’Amérique latine à la "contre-insurrection", prônant des méthodes des plus expéditives. L’un des principaux foyers de recrutement est le Chili, où un intermédiaire, Pizarro, ancien commando, recrute des centaines ex-membres de l’armée chilienne, dont beaucoup sont vétérans du régime de Pinochet. A partir de novembre 2003, et en moins de deux ans, celui-ci fournit 756 anciens militaires chiliens à Blackwater. Une fois connue, le procédé suscite un tollé dans la société chilienne, encore mal remise du coup d’Etat de 1973 et de ses suites. Le nombre aurait pu être bien plus important si Pizarro n’avait commis l’erreur de traiter aussi avec Triple Canopy, l’un des concurrents de Blackwater, en proposant des hommes de seconde main pour maximiser ses profits, ce qui provoque évidemment l’ire de Prince et la fin du contrat. Autre lieu de recrutement, la Colombie, où les forces armées bénéficient de l’assistance américaine pour la lutte contre la drogue ; des contrats mirobolants sont proposés, qui d’ailleurs ne sont pas toujours honorés en Irak. Une autre entreprise, Your Solutions, utilise la base de Lepaterique, au Honduras, pour former des mercenaires ; cette même base avait servie à la CIA pour entraîner les Contras et le fameux bataillon 316, employés contre les socialistes nicaraguayens et en tant qu’escadron de la mort dans les années 80. Oscar Aspe, un ancien militaire chilien et associé de Pizarro ayant travaillé pour Blackwater en Irak, est l’un des responsables de Lepaterique où il forme un certain nombre de Chiliens mercenaires, une initiative qui lui vaut l’interdiction d’exercer par le Honduras fin 2006.
- en janvier 2005, les familles des 4 Blackwaters tués à Falloujah portent plainte contre l’entreprise. Celle-ci, appuyée sur son groupe de pression et par une batterie d’avocats, échappe à toute poursuite. Un autre incident avait encore mis Blackwater sous le feu des projecteurs, le crash du Blackwater 61, un avion privé au service de l’armée américaine, le 27 novembre 2004 en Afghanistan. Manifestement des fautes avaient été commises, mais au nom du secret d’Etat et de la contribution de Blackwater à l’effort de guerre, comme lors du procès des morts de Falloujah, l’entreprise reste intouchable. La division aviation de Blackwater, créée en avril 2003, rappelle pour beaucoup la célèbre Air America de la guerre du Viêtnam utilisée par la CIA. Il est quasiment certain que ses appareils participent au transport des prisonniers vers des pays laxistes en matière de droits de l’homme, où se trouvent des prisons secrètes qui permettent de pratiquer la torture, si besoin.
- un des autres personnages-clés de Blackwater est J. Coffer Black, un ancien de la CIA qui pendant la guerre froide a servi en Rhodésie, en Afrique du Sud, en Somalie et en Angola avant de se retrouver au Soudan entre 1993 et 1995 pour surveiller, notamment un certain Ben Laden. Mais on ne lui donna pas l’autorisation d’opérer, même si en août 1994 c’est lui qui mène l’arrestation du fameux terroriste Carlos. En 1999, il dirige le Centre anti-terroriste de la CIA. Il prétend ensuite ne pas avoir eu assez de moyens pour arrêter Ben Laden, mais d’autres spécialistes avancent qu’il a surtout développé les opérations spéciales paramilitaires au lieu d’infiltrer l’organisation du milliardaire saoudien. Des opérations faisant déjà appel à des mercenaires privés, qui seront engagés en Afghanistan lors d’Enduring Freedom. En 2004, c’est Black qui coordonne les forces de sécurité lors des Jeux Olympiques d’Athènes, en Grèce. Ses déclarations intempestives sur la capture de Ben Laden, imminente selon lui, poussent néanmoins le gouvernement à le mettre sur la touche et, début 2005, il entre chez Blackwater. Autre personnage sulfureux accueilli chez Blackwater, Joseph E. Schmitz, un catholique fondamentaliste qui supervisait l’emploi des contractuels privés en Afghanistan en en Irak entre 2002 et 2005, un mandat qui donna lieu à de nombreuses fraudes : le contrat des avions-ravitailleurs de Boeing, le problème d’Abu Ghraïb, l’esclavage sexuel... d’où l’intérêt de rejoindre ensuite Blackwater, puisqu’il était la cible de nombreuses critiques, y compris dans le camp républicain, notamment de John Mc Cain.
- le successeur de Bremer en Irak fut John Negroponte, vite baptisé "le proconsul". Il avait en effet dirigé l’ambassade au Honduras à partir de 1981, où se trouvait le plus grand centre de la CIA destiné à former les Contras envoyés au Nicaragua, tout en appuyant la junte locale au service des Etats-Unis. L’ambassade en Irak regroupe vite 2 500 agents de sécurité, soit plus qu’un régiment de Marines, ainsi que 500 agents de la CIA. Negroponte accélère une politique qui existait déjà avant son arrivée, l’option "Salvador", qui consiste à financer des groupes irakiens armés pour lutter contre l’insurrection. Negroponte, victime de ses choix, est congédié dès février 2005, mais le mal est fait. Pourtant le marché des mercenaires se porte toujours aussi bien, et obtient même des financements supplémentaires après qu’un hélicoptère Mi-8 piloté par des Bulgares au service de Blackwater ait été abattu par un missile sol-air SA-7 utilisé par les insurgés.
- Blackwater investit ensuite un autre marché porteur : la sécurité intérieure des Etats-Unis. Immédiatement après que le cyclone Katrina ait ravagé La Nouvelle-Orléans, le 29 août 2005, 150 mercenaires armés jusqu’aux dents débarque dans la ville pour y faire régner l’ordre. Prince prétend que ses hélicoptères ont même aidé les garde-côtes à sauver des sinistrés. L’opération est en tout cas fort rentable : en juin 2006, les contrats obtenus pour Katrina ont déjà rapporté 73 millions de dollars à Blackwater. Certains appellent bientôt La Nouvelle-Orléans "Badgad-sur-bayou" tant se multiplient dans les rues les mercenaires destinés à protéger des installations privées. Ceux de Blackwater sont équipés de fusils d’assaut M-4, de fusils à pompe Mossberg et de Glock 17. La société Instinctive Shooting International, composée de vétérans des forces militaires israëliennes, expédie tout un contingent dans la ville. Au final, l’Agence Fédérale pour les Situations d’Urgence reçoit moins de fonds que ceux destinés aux forces de sécurité. L’implication des Blackwater dans la catastrophe est violemment critiquée dans le pays. Cela n’empêche pas Blackwater de lorgner vers un autre projet, celui de la militarisation de la frontière avec le Mexique. En avril 2005, le projet de corps de défense civil (Minutemen, en référence aux miliciens de la guerre d’Indépendance) est ressorti des tiroirs. Parmi les soutiens du projet, Duncan Hunter, parlementaire chevillé à Blackwater.
- fin 2006, lorsque Donald Rumsfeld quitte le secrétariat à la Défense, le travail de privatisation de l’armée américaine est déjà bien avancé. A ce moment-là, Blackwater déploie 23 000 personnels dans 9 pays et dispose d’une réserve de 21 000 membres. Prince va même jusqu’à proposer de mettre une brigade de contractuels à disposition du gouvernement (!). Blackwater ouvre un centre nord dans l’Illinois. En mars 2006, au salon des Forces spéciales armées d’Amman en Jordanie -dont le souverain a fait appel à Blackwater pour former ses propres troupes d’élite-, Coffer Black annonce à la stupéfaction des militaires américains présents que Blackwater est prête à déployer un corps expéditionnaire pour assurer une mission de maintien de la paix, évoquant particulièrement le Darfour. Prince avait déjà formulé l’idée en février 2005 ; le Darfour est un sujet cher au coeur de Liberté chrétienne internationale, cette organisation de missionnaires évangéliques dont a fait partie le patron de Blackwater. Une proposition soutenue par la presse, néo-conservatrice comme Mark Hemingway dans le Weekly Standard, mais aussi Max Boot dans le Los Angeles Times ou Ted Koppel dans le New York Times. Blackwater assure aussi son avenir en contribuant à la montée en puissance de l’association des mercenaires, répondant au doux nom d’Association Internationale des Opérations de Paix. Cet organisme vise surtout à fournir un blanc-seing aux opérations des mercenaires à travers le monde en édictant une sorte de code de conduite, rarement respecté dans les faits ; Blackwater s’est d’ailleurs retiré de l’organisation après la fusillade de la place Nisour, pour avoir plus de marge de manoeuvre. Au printemps 2008, 180 000 mercenaires serviraient en Irak, toujours protégés par l’Ordre 17 de Bremer. Un autre cas intéressant est celui des mercenaires sud-africains. Après l’intervention de la société de mercenaires sud-africains, regroupant d’anciens nervis de l’apartheid, Executive Outcomes, en Angola, puis au Sierra Leone avec Sandline dans les années 90, l’Afrique du Sud fit passer une loi interdisant l’activité mercenaire. Mais manifestement, la loi ne fut pas appliquée puisqu’en 2004, une tentative de coup d’Etat ratée en Guinée-Equatoriale impliquait une soixantaine de mercenaires sud-africains conduits par Simon Mann, ancien des forces spéciales britanniques et associté de Tim Spicer à Sandline. A l’époque, on estime que 2 000 mercenaires sud-africains se trouvent en Irak. Le 29 août 2006, l’Afrique du Sud vote une loi anti-mercenaires des plus sévères, malgré les protestations de l’association internationale. Blackwater, elle, crée la division Greystone, une filiale implantée à La Barbade et qui cherche à recruter des mercenaires dans les endroits les plus mal famés de la planète. Peu d’informations filtrent sur cette division, de même que sur le financement des opérations de sécurité en Irak. Blackwater a elle seule aurait déjà empoché plus d’un milliard de dollars. Le poids des sociétés de sécurité privée dans l’économie mondiale s’élèverait à 100 milliards de dollars. En février 2006, le Pentagone reconnaît symboliquement l’importance des mercenaires en incluant Blackwater dans les "Forces Totales" de l’armée américaine. Cofer Black fait suivre l’événement de plusieurs déclarations assimilant les Blackwater aux "chevaliers de la Table Ronde", engagés dans un combat épique pour la défense de la chrétienté.
- en septembre 2007, Blackwater annonce qu’elle est sur les rangs pour des contrats dans la lutte anti-drogues en Amérique latine et à la frontière mexicaine, marchant ainsi sur les plates-bandes d’un de ses principaux concurrents, DynCorp. Le projet mexicain est abandonné début 2008 après la résistance des habitants de la petite ville où la société devait s’implanter. Le centre de Moyock, lui, forme quelques 25 000 personnels par an. Benazir Bhutto, avant d’être assassinée en décembre 2007 au cours de la campagne présidentielle pakistanaise, aurait sollicité les services de Blackwater pour sa protection. La firme développe aussi des matériels militaires comme le véhicule blindé "Grizzly", construit dans une entreprise installée... en Caroline du Nord, ou le drone Polar 400. La création de Total Intelligence Solutions privatise aussi un autre secteur, celui du renseignement. Washington dépense déjà 42 milliards de dollars pour l’embauche d’agents privés ; 70 % du budget de défense américain va au secteur privé. Total Intelligence Solutions est dirigée par des anciens de la CIA, à l’image de Black, qui mettent à profit leurs anciennes relations dans le cadre de leurs activités gouvernementales pour obtenir des renseignements et des contrats (Jordanie, par exemple). L’Irak est au coeur de la campagne présidentielle américaine de 2008, mais aucun des deux candidats démocrates, Barack Obama ou Hillary Clinton, malgré certaines déclarations de circonstance, n’a pu envisager de se séparer des sociétés privées assurant la protection des diplomates américaines dans la Zone Verte : Blackwater, Triple Canopy et DynCorp. Au-delà de ce constat, le plus inquiétant est sans doute l’expansion considérable de Blackwater vers des domaines jusque-là épargnés.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.253) 11 août 2009 10:560 vote
Ce que nous avons tous le plus à craindre, c’est que l’implication actuelle de Blackwater et consorts ne préfigure l’avenir souhaité pour le New World Order.
Ainsi, ces groupes de mercenaires, flexibles et ne rendant de comptes à personne, seront sans doute de plus en plus, employés par les multinationales pour protéger les matières premières, les voies de communication, les intérêts tout simplement, des sociétés privées.
Plus besoin d’armées nationales, lorsqu’on aura aboli les nations. Des armées privées leur succèderont.
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 11 août 2009 12:000 vote
Je ne crois pas.
Ces compagnies de mercenaires anglo-saxons éxistent uniquement pour faire ce que l’US army et la force armée GB ne peuvent pas faire. Ils sont des suppléants pouvant agir hors la loi.
Quand les forces armées régulières anglo-saxonne quittent un pays, eux aussi ne tardent pas, sinon ils seront éliminés rapidement et avec plaisir ... à moins qu’ils ne se déguisent en Irakien par exemple en Irak ou en taliban en Afghanistan pour gagner du temps afin de s’enfuir ... -
Par non666 (xxx.xxx.xxx.101) 11 août 2009 13:280 vote
Exactement Alpo47.
Quand on aura une "gouvernance mondiale" non elue, il faudra bien qu’elle fasse appliquer ses decisions.
Avec les armée "régulières" on cassera les gouvernement et l’infrastructure du pays qui refusera, comme en Irak, et avec les armées privées on recuperera les juteuses affaires :
1) L’’escorte des entrepreprises vautour de premier rang, qui debarquent dans un pays pour "s’occuper" de ses ressources.
2) les interrogatoires "à l’israelienne" avec viol des prisonniers que l’armée US avait refusé de pratiquer elle-meme ce qui a valu de confier tous les sous-sols d’Abuh Grahib a des "compagnies de renseignement privé"....
Quand on part au combat en recrutant par avance, dans les journaux spécialisés sado maso des types a qui on promet des viols en toute impunité, il y a forcement premeditation....
3) Le pillage organisé des musées, l’exfiltration des richesses archéologiques des pays visités qui augmenteront les richesses privées des commanditaires....
4) La disparition des richesses accumulées (certes à la limite de la moralité et de la légalité des "anciens dictateurs") au profit des commanditaires des "nouveaux envahisseurs", comme les millions de dollar de saddam Hussein qui "disparaissent" dans les camps US
Vive le moyen age et les nouveaux capitaines mercenaires ! -
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 13:290 vote
Assez d’accord avec vous, votre propos complète cette fiche de lecture qui m’a pris du temps mais que j’ai voulu prendre exprès, car l’ouvrage était passionnant.
Merci ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 11 août 2009 13:420 vote
Ces compagnies de mercenaires anglo-saxons éxistent uniquement pour faire ce que l’US army et la force armée GB ne peuvent pas faire. Ils sont des suppléants pouvant agir hors la loi.
faux : elles s’entraînent à la contre-insurrection dans le pays !!!! -
Par Loan (xxx.xxx.xxx.32) 11 août 2009 14:190 vote
Pour s’enfuir je leur conseille la mobylette du mollah Omar, c’est la plus rapide du monde !
-
Par franck2010 (xxx.xxx.xxx.99) 11 août 2009 17:040 vote
Blackwater est la version améliorée des commandos de la mort. Les judéo-saxons enfoncent chaque jour davantage nos démocraties occidentales dans l’amoralité. Nous en paieront le prix fort, quand la bête immonde retournera ses dents pou déchirer ses propres entrailles *
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.168) 12 août 2009 08:000 vote
Entièrement d’accord avec non666, mais il faut préciser que cette expression : "gouvernance moondiale" est un miroir aux alouettes qui ne désigne rien d’autre que l’Empire. Et que cette expression cache une évidence redoutable : la Chine ne se pliera jamais aux volontés de cet empire américain.
"L’expression ’communauté internationale’ est classiquement utilisée pour désigner Washington et tous ceux qui en viennent à s’aligner avec elle" (Chomsky)
S’aligner avec Washington, c’est ce qu’Alain Badiou a désigné par "néo-pétainisme". -
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 12 août 2009 13:190 vote
Morice ... aux USA la contre insurrection alors.
-
Par Gorg (xxx.xxx.xxx.62) 12 août 2009 13:530 vote
En fait si on comprend bien, les mercenaires de Blackwater sont aux USA ce que les SS étaient aux nazis. L’impunité en plus...
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 12 août 2009 19:580 vote
@ Non,
Depuis déjà un moment le nain déplume notre armée ; par contre ce n’est apparemment pas le cas chez les casques bleus.
De toutes façons, s’ils veulent mettre en place leur nouvel ordre mondial et ce rapidement, il leur faudra faire un sacré tour de force, j’espère qu’à ce moment là, les populations réagiront et les militaires aussi car ils seront bien loin de contribuer à la sécurité de leur nation. -
Par Halman (xxx.xxx.xxx.76) 16 août 2009 19:340 vote
Et oui Apoline, et que croyez vous que deviennent tous ces gars dont le métier est là guerre une fois leurs contrats avec l’armée française arrivés à leurs 15 ans et non renouvelés ?
Et oui, il faut bien qu’ils fassent bouillir la marmite et se font embaucher au plus généreux. Se retrouvant enrôlés dans des boites privées aux ordres elles aussi des client les plus généreux.
Et dans la première guerre du Golf (mais aussi pendant la guerre froide et autres conflits internationaux) on trouve des soldats français face à face avec des instructeurs "irakiens" qui ne sont autres que leurs anciens collègues, copains de promos, voisins, supérieurs, etc.
-
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.14) 11 août 2009 13:240 vote
Excellent article.. Excellent travail de recherche.
Vous écrivez : "Au-delà de ce constat, le plus inquiétant est sans doute l’expansion considérable de Blackwater vers des domaines jusque-là épargnés."
L’analyse d’Alpo47 peaufine votre diagnostic.. D’autant plus que, si les guerres se terminent, les soldats sont toujours là.. L’observation vaut aussi pour les soldats privés, surtout dans un contexte parfaitement mondialisé qui fait que ces soldats sont désormais innombrables, presque gratuits, en recherche permanente d’emploi pour échapper à la misère (en attendant qu’ils n’obéissent à plus personne et se fédèrent..). Un soldat ghanéen vaut 600 $ par mois, bien moins qu’un américain.
La France (ou ce qu’il en reste) n’est pas en reste dans la course du "marché des armées privées". Un exemple intéressant, quoi qu’à la marge du sujet, est www.ifs2i.com : partenariat avec les Septnatz.
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 13:320 vote
Merci pour votre lien et pour votre commentaire (assez d’accord également avec vous), je vais aller voir le site que vous m’indiquez.
A bientôt ! -
Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.85) 12 août 2009 20:200 vote
Vous ajouterez du thym, du laurier et du romarin.
-
Par Halman (xxx.xxx.xxx.76) 16 août 2009 19:520 vote
Oui Montagnais, ces gars qui se retrouvent à 35 ans à la "retraite", il faut bien qu’ils se trouvent un contrat quelque part, et vont donc forcement dans ces boites des mercenaires pourvu qu’ils soient bien payés.
Les pilotes de chasse, que deviennent ils ?
Embauchés à Air France à faire du cargo volant après avoir passé 15 ans à faire de la voltige en supersonique à 20 000 mètre ? Il y en a.
Instructeurs dans des aéro club à piloter des coucous dont la vitesse max est inférieure à la vitesse de décollage d’un mach 2 ? Il y en a.
Quelques uns se retrouvent pilotes dans des petites lignes privées à faire le taxi dans les iles tropicales ou ailleurs.
Quelques très rares chanceux se retrouvent pilotes d’essais au CEV ou au CEAM ou chez Dassault.
Et les autres ?
Dans certains pays il leur faut bien des gens qualifiés pour piloter leurs Mirage F1. Il y en a qui deviennent spécialistes aussi bien du Mirage F1 que du MIG21 et du MIG29. Selon leurs oportunités d’embauches dans tel ou tel pays.
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 11 août 2009 13:410 vote
EXCELLENT DOSSIER.. j’ai déjà signalé ici le problème à au moins 3 reprises :
la chute annoncée d’Erik Prince pourrait être une action délibérée de l’’équipe d’Obama pour s’en prendre indirectement à Cheney et à Rumsfeld : en cas de procès, il est évident que Prince sera obligé de dévoiler des soutiens en haut lieu. C’est un moyen biaisé de régler ses comptes avec Cheney.PS : les anglais sont dans le même cas avec deux histoires de meurtres de contractants dans la presse en ce moment....quand à la gabegie...MoD figures show that since Dr Reid made that comment in August 2006, British service personnel in Afghanistan have fired a total of 12,282,300 shots.les détournements :-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 20:160 vote
Je viens de lire vos précédents articles, ils étaient très bien effet, notamment sur la place Nisour et l’implication des sociétés en Irak.
A bientôt !
-
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 13:450 vote
Bonjour !
Merci pour votre commentaire et pour tous ces liens, je vais aller lire tout ça et vos articles ici même, également...
A bientôt ! -
Par Loan (xxx.xxx.xxx.32) 11 août 2009 14:130 vote
Question sur un petit détail de l’article : qu’est ce qu’un catholique RECONVERTI ?
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 14:420 vote
Oh pardon, j’utilise parfois des raccourcis lors de l’écriture...
Quand je dis "reconverti", c’est dans le sens "born again christian", autrement dit une personne qui après une profonde réflexion personnelle fait un certain choix de religion, et se considère comme "né chrétien une seconde fois" (comme un second baptême), en quelque sorte ; en l’occurence Prince et Bremer sont passés de l’évangélisme au catholicisme, alors que le terme born again s’applique plutôt pour un passage à l’évangélisme ou à d’autres formes de protestantisme.
Voilà !
-
-
Par Popu (xxx.xxx.xxx.172) 11 août 2009 15:040 vote
Avis à la censure citoyenne !... réagissez à cet ultime communiqué !... censurez !
Bon, au revoir ces forums !
Popu à l’étranger, n’ayant que ces "espaces d’échange" comme distraction… loin de sa famille pour deux mois… il s’est prêté au jeu.
Mais, basta !
Entre bien-pensants et paranos... pas grand-chose à attendre ici-bas !
Quand je dis "paranos", je parle de personnes qui font quasiment leur fonds de commerce de ce sentiment-là, qui rabâchent du 11 septembre en veux-tu en voilà !
Mais sans jamais aller plus loin !
Se délectent des mensonges sociétaux bien plus qu’ils ne s’en désolent : plaisirs adolescents en somme, frime pessimiste !
Et cristallisent l’approbation dès le secret de polichinelle pour la énième fois énoncé !
Et, si d’un côté les bien-pensants comme de l’autre les paranos… le même combat citoyen rassemble les deux camps, la même pensée "traversant dans les clous".
La différence, une simple question de posture, ai-je dit, pas plus !
Celle du "vieux sage", prétendument philosophe, ou celle de l’adolescent rebelle, « complotiste » pour le fun !
Puis ici, toujours les mêmes qui interviennent dans un "entre soi" cultivé !
J’écris un bien petit article, et je réponds à un autre !
Pour exemple, le type bien aimé intervient, il nous sort juste un mot, et paf !... ça « plusse » au maximum !
Le contraire pour l’autre, le mal-pensant repéré !... enfin, vraiment mal-pensant, pas pseudo rebelle !
Alors ici, cultiver surtout le relationnel !
Interpeller par un "bonjour l’auteur", ça fait bien par exemple !
J’ai vu cette simple formule : "très bon article" entrée dans les commentaires préférés quand bien d’autres développaient des arguments... pour rien !
Ici, c’est le triomphe de la pensée minimaliste et citoyenne !
Ah, cet entre soi !... les mêmes pénibles journaleux qui dispensent leurs articles, évoluant au gré de laborieuses recherches pour « rebondir », réitérer.
Bon, sûr que j’avais pas la cote !... trop direct, pas assez consensuel, insuffisamment "faux révolté" !... pas "light" ou citoyen, en bref !
Et puis, repéré… plus j’intervenais, moins j’étais approuvé ! Cqfd !
Pas assez citoyen vous dis-je, l’époque étant à la pensée aseptisée !
Bon, en attendant de rejoindre ma famille, une semaine encore à passer en ce coin perdu, avec cette fois la lecture comme unique distraction... et la vodka !
Car, j’écris de Sibérie... eh oui, on ne s’éclate guère là-bas !
Romancier, je m’imprègne de l’ambiance de ce désert environnemental, cadre pour mon sujet !
Alors, au revoir les petites bites.
Oui, je sais, c’est peu classe pour un écrivain !... mais je suis plutôt célinien voyez-vous, écrivain populaire dans l’âme !
De retour au bercail, sûr que je retrouverais le même ronron, si, par curiosité, je faisais un détour parmi vous...
Le Péripate et ses vannes foireuses, ses "Atchoum" de circonstance pour cette grippe.
Nicole, et sa posture pessimiste !
Alpo -je crois !- et ses prouesses de conseil en communication !
Dugué, et son énième version déclinée à propos de cette grippe… le garçon s’adaptant à l’air du temps car incapable d’une réelle prévision.
Enfin, tout au plus une trentaine de clampins qui font « mumuse » ensemble. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Salut les copains, vous m'aurez bien occupé, et parfois fait rire aux éclats !<BR>Mais, je reconnais que quelques-uns avaient de franches qualités... cependant, pas les plus aimés ici, c'est certain !<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></o:p></P>-
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.36) 11 août 2009 15:210 vote
Popu,
La plupart de vos analyses, que j’ai pu lire ces derniers jours, sont pertinentes, argumentées, et décryptent fort bien les phénomènes de société. Un point de vue enrichissant pour tous.
Libre à vous de ne plus nous en faire bénéficier, je préfère toutefois penser que ce "testament" est rédigé sous l’influence que quelque liquide brun de fabrication locale.
A user avec modération.
Revenez nous vite, sitôt remis sur pied et vos neurones à nouveau opérationnels. -
Par JL (xxx.xxx.xxx.168) 11 août 2009 18:390 vote
@ Popu : je n’ai pas beaucoup lu vos interventions. Cependant je voudrais réagir à ce coup de gueule, parce que je suis d’accord avec vous : cet entre soi que vous dénoncez est détestable.
Je ne sais si vous avez connu le forum du temps pas lointain où l’on pouvait moinsser les commentaires. Depuis que cela a été supprimé, personne n’attache plus beaucoup d’importance aux notes. Ce qui compte c’est la confrontation des points de vue. Il y en a une multiplicité, et pour être lu il faut être concis. Et quand on s’est fait connaitre, alors on peut se risquer à écrire plus de cinq lignes dans un post. C’est ainsi, il faut s’y faire.
Cordialement. -
Par Popu (xxx.xxx.xxx.172) 11 août 2009 19:110 vote
Entièrement d’accord !
Ne voter que positivement enlève tout sens.
Plus encore, simplement voter enlève du sens !
Ainsi, faudrait-il ôter ce système de notation, cette course aux "petits honneurs" qui fait que seuls les premiers commentaires ont droit à d’éventuels éloges.
Dès lors, ceux qui sont friands de gratifications faciles bondissent-ils sur le forum dès 10 heures tapantes.
Un mois d’observation ici m’a suffi pour décrypter le système... cet entre soi, ce faux désintéressement pour la "note" doublé d’une course en vue de son obtention.
Alors, faire assez court, ne pas lasser, être relativement consensuel, arriver parmi les premiers...
Nous voici de retour à l’école, donc !
Bref, enlever ce système de notes ou, à défaut, autoriser qu’elles soient aussi négatives... serait bien mieux, moins scolaire et partial !
Et puis, noter revient à sanctionner sans expliquer... on tue le débat, au profit d’un certain "vedettariat" : aberrant !
Parfois, en arrvive-t-on à quelques procédés publicitaires même : la phrase choc, le gimmick fait de mots !
Heureux de vous avoir lu... avant de définitivement vous quitter ! -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.245) 11 août 2009 23:420 vote
Popu, d’accord avec vous. Cette course au commentaire est fatiguante. Mais il y a toujours des gens pour détourner le système.
Je proposerais que seuls les commentaires de plus de 4 lignes puissent être votés.Sinon, vous caricaturez un peu. Il y a de tout sur agoravox, à vous d’y prendre ce qui vous intéresse.
En tous cas, c’est un des rares sites à proposer des articles alternatifs sur pas mal de sujets, comme celui-ci. Et ca c’est précieux. -
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 12 août 2009 13:400 vote
Rappel à popu :le vote négatif entrainnait aussi le repli du commentaire , et certains petits cons qui sévissent sur avox se faisaient une joie de se concentrer sur des auteurs et commentateurs cibles ...De toutes façons, autour de ces votes , il y a toujours eu des problèmes...Et le mieux est de ne pas en tenir compte ...
En ce moment , les congés d’été sans doute , agoravox est encore plus aux mains d’extrémistes et trolls qui rendent sa fréquentation fastidieuse .
La modération pourrait peut-être faire un effort pour supprimer les commentaires hors sujet ou complétement stupides .
Pour les extrémistes , seules des interventions adéquates, peuvent contrebalancer leurs argumentaires répétitifs , sachant qu’il est de toutes façons inutile de penser qu’on peut leur ôter leurs certitudes, qui confinent souvent à du fanatisme .....
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 12 août 2009 20:110 vote
@ Popu,
Faites comme moi, laissez pisser tout simplement. N’attendez rien des autres, si vous ne recevez rien, vous ne serez pas déçu. Ecrivez ce que vous pensez, pas pour faire plaisir aux autres et courir après les + ou autres, l’égo est le pire ennemi dans ces cas là.
-
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 11 août 2009 15:070 vote
les armées privées c’est fini,mainteant c’est les robots,ne croyez pas au films de sciences fiction c’est bien réel
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 août 2009 15:150 vote
Et meme qu’ils seront végétariens ces robots finalement, ca choquait l’opinion publique qu’ils puissent manger des soldats morts ......
Je trouve ca tres con, c’est pas comme si il les tuer pour les manger (ce qui serait immoral, comme ce que font les humains envers les autres especes), si les soldats sont morts autant en faire quelque chose d’utile.
C’est surement une connerie que j’invente : http://network.nationalpost.com/np/blogs/posted/archive/2009/07/20/company-says-battlefield-robot-vegetarian.aspx -
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 11 août 2009 15:460 vote
actias,tu rigoles j’espère
tu comprend pas que le robot EATR,http://fonzibrain.wordpress.com/200...EST un danger completTU NE COMPREND PAS QUE C’EST DARWINIENLE ROBOT DOIT TUER POUR SE NOURRIR ET SURVIVREt’es un fou de pas comprendre,IL DOIT SE NOURRIR POUR VIVRE,C’EST PAS COMPLIQUÉ POURTANT.les robots seront laché en pleine nature et leur survie sera lié aux gens qu’ils tuentSERIEUX VOUS VIVEZ DANS DISNEYLAND,C’EST PAS CROYABLE -
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 août 2009 16:380 vote
T’en fais pas Fonzi, y a du second du troisieme et du 10eme degré dans mon post. C’etait surtout pour completer ton post (encore que je croyait que tu faisait juste reference au big dog).
A raison tu extrapole et a terme,on peut imaginer un scenario a la terminator, les machines prendront leur auto control et chercheront leur nourriture.
En meme temps ca donnera peut etre l’occasion a tous ces gens qui se gargarise devant les cadavres d’agneaux ou de veaux de relativiser leurs certitudes gastronomiques sympathiquement illustrées dans le clip posthume le ledger http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23388
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 août 2009 15:080 vote
Merci à l’auteur, article interresant qui prefigure le futur de l’armée dans un monde anarcho-capitaliste (disparition des etats et privatisation des fonctions regaliennes) predit par O. Wilson (je n’avais pas cru ses theses il y a 20 ans, ca me semblait trop fantaisiste, mais force est de constater qu’on s’y dirige).
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 15:140 vote
Merci à vous.
Un peu dérouté par le long commentaire posté un peu plus haut -et sur de nombreux billets apparemment- par un romancier "exilé" en Sibérie et qui semble bien amer...
Je fais juste une fiche de lecture un peu fouillée, mais il ne semble pas avoir compris (complotiste, moi, c’est un comble -lol). -
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.107) 11 août 2009 16:540 vote
@ Actias
Pourriez vous me donner le prénom complet de "O Wilson" s’il vous plait, que je puisse voir de plus près ses oeuvres et ses thèmes de prédilection ?
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 12 août 2009 10:130 vote
J’ai pas trouvé de ref sur le net. J’avais lu une synthese des idees de Wilson dans un bouquin de Guy Sorman "les vrais penseurs de notre temps" (je viens de decouvrir qu’un super site lui est consacré : http://www.philo5.com/Les%20vrais%20penseurs%20de%20notre%20temps.htm et que je m’ai emmelé les pinceaux entre wilson et rothbard.)
La these est la http://www.philo5.com/Les%20vrais%20penseurs/20%20-%20Murray%20Rothbard.htm et c’est un peu flippant. -
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.227) 12 août 2009 12:530 vote
J’ai pris note Actias, merci.
-
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 11 août 2009 16:030 vote
IL VOUS FAUDRA QUOI POUR QUE VOUS COMPRENNIEZ
QUE CES ROBOTS VIENNENT VOUS BOUFFERet la vous direz,"putain fonzibrain avait raison"notre civilsation est en pleine mutation,c’est un véritable bond civilisationel dont nous allons être témoin.-
Par tylhdar (xxx.xxx.xxx.142) 12 août 2009 11:320 vote
Mais non les robots n’auront pas besoin de nous bouffer pour fonctionner.
http://www.generation-nt.com/nouvel...
http://www.futura-sciences.com/fr/n...Bon après ça les empêchera pas de tirer a vue.
-
-
Par 3°oeil (xxx.xxx.xxx.87) 11 août 2009 16:360 vote
-
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.107) 11 août 2009 17:450 vote
Remarquable article, long, dense et très construit
La montée en puissance des armées privées serait un signal catastrophique mais ne ferait que confirmer la déliquescence d’états occidentaux en voie accélérée de privatisation et de personnalisation du pouvoir.
Le monopole étatique des fonctions militaires furt un des aspects majeurs de la construction de l’Etat moderne en Occident. C’est une des raisons majeures de la disparition des ordres de moines-soldats tels que les Templiers. Le recours à des mercenaires est-il un signe irréversible de disparition des Etats ? Pas systématiquement, car les précédents historiques où mercenaires et armées régulières sont associées sont innombrables : Romains, Byzantins, armées médiévales et de l’époque moderne...
Blackwater semble très liée au pouvoir républicain des années 2000 et au processus plus général de durcissement de la diplomatie américaine (dont on ne sait pas si Obama sortira).
Cela tendrait à voir ce fléau qu’est la société Blackwater plus comme un symptôme du mal que comme une ce ses causes. Cette société serait le symbole d’une époque d’enlisement militaire et d’éparpillement des théâtres d’opération, ce qui a rendu nécesaire le recours à des sortes de militaires intérimaires.
Le pouvoir que peut prendre ce type d’armée est très variable selon le contexte. Dans le cas américain, il semble que la puissance de frappe des armées privées reste bien moindre que celle des armées régulières, que ce soit par la puissance de feu ou l’accès aux technologies les plus pointues (avions et satellites espions, aéronefs dernier cri...). De plus, les dirgeants de ces sociétés font partie intégrante du système de gouvernement oligarchique de ce pays (comme les autres pays occidentaux). Il ne me parait pas judicieux dans l’immédiat d’exagérer la menace que ces armées feraient peser en Occident même, du moins à court terme.
Il en irait tout autrement en cas d’affaiblissement excessif des armées gouvernementales au profit de ce genre de troupes, qui ne répondraient qu’à des ordres de commanditaires, mais quelles raisons y aurait-il de craindre un tel processus ?
Pour conclure, je vois Blackwater comme une illustration de l’évolution des états occidentaux. Le pouvoir est de moins en moins exercé par des institutions et de plus en plus par des individus. Il me semble que dans la cohabitation de la fonction et de la personne chez les dirigeants, la seconde prenne de l’importance au profit de la première, alors que l’Etat occidental moderne s’est construit justement par le processus inverse (voir Ernst Kantorowicz). Dans ce processus, il devient normal de confier des tâches régaliennes à des structures externes, puisque ce si ce sont des individus qui détiennent le pouvoir et non des incarnations d’une fonction qui les dépasse ( c’est à dire cette construction idéologique transcendante et perpétuelle qu’est l’Etat), il devient logique d’utiliser des armées privées qui n’ont de comptes à rendre qu’aux détenteurs du pouvoir, et non à la collectivité.
Ces quelques réflexions ne sont évidemment pas une quelconque critique de votre travail, mais ne font que montrer l’abondance des pistes de réflexion qu’ils suscite en moi, et qui continueront à se frayer un chemin dans ma tête. -
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 18:400 vote
Intéressante analyse qui vient en effet exploiter cette fiche de lecture que j’ai faite.
Je ne crois pas pour ma part à la disparition progressive des Etats, en revanche je suis d’accord sur l’idée que Blackwater est plus un symptôme du phénomène que sa cause à proprement parler.
Si effectivement les dirigeants de Blackwater sont très intégrés à la structure politique américaine (camp républicain + organes de sécurité gouvernementaux + lobbies religieux), je suis déjà plus inquiet sur l’extension progressive de la société sur le plan matériel (fabrication d’engins blindés, de drones, montrant une progression rampante vers un armement lourd -question aussi sur la division aviation, qui pourrait acquérir des appareils de combat en plus des hélicoptères légers déjà acquis).
Je trouve intéressante également ce jeu de balancier entre les deux facettes du pouvoir (la fonction et l’individu), qui sonne assez juste ; cependant, ce qui est inquiétant avec Blackwater, c’est surtout que l’entreprise se trouve "off limits" en matière de poursuites ; il y a bien longtemps qu’elle aurait dû répondre de ses fusillades répétées contre des civils irakiens, or on l’a toujours protégée au nom de son implication dans le dispositif militaire américain.
Je relativise donc la "menace" constituée par Blackwater, mais il y a quand même certaines tendances qui sont inquiétantes (intouchable sur le plan juridique, montée en puissance dans l’armement et les effectifs, idéologie véhiculée assez nauséabonde avec un fondamentalisme religieux sans aucun scrupule pour arriver à ses fins).
Merci pour votre commentaire en tout cas.-
Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 11 août 2009 19:250 vote
"Je ne crois pas pour ma part à la disparition progressive des Etats, en revanche je suis d’accord sur l’idée que Blackwater est plus un symptôme du phénomène que sa cause à proprement parler."Il est clair que même si les états actuels venaient à disparaitre, d’autres se reconstitueraient. L’anarchie compléte n’est pas un système politique stable. Il y a toujours eu des états dans l’histoire même si ils ont eu des formes très différentes.
Ce qui est par contre de plus en plus clair c’est que l’état de la société industriel qui détient à la fois le monopole de la pensée et celui de la violence, et qui contrôle un pourcentage très important des économies via ses services publics va être amené à disparaitre.
Or, nous sommes dans certains pays passé de l’ére féodale à l’ére industrielle sans grandes disruptions. L’état s’est adapté. Dans d’autres comme la France, il y a une énorme disruption à savoir la révolution. Après cette révolution un état s’est reconstruit tant bien que mal. Nous en sommes les enfants.
Tous les exemples historiques ont montré qu’une évolution est TOUJOURS préférable à une révolution. Ce qui est triste dans la société actuelle c’est que la transition par l’évolution parait de plus en plus difficile. Or, conserver un état fonctionnel est très important pour la société et encore plus pour nos sociétés avancées.
Les privatisations de services publics vont dans le bon sens par exemple, mais il y a encore de nombreux exemples qui font que nos états ne semblent pas avoir pris la mesure qu’il faut s’adapter au nouvel ordre des choses.
J’espère juste qu’ils parviendront à le faire sans heurts et sans violence ce qui sera mieux pour tout le monde...
-
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.107) 11 août 2009 19:250 vote
Si la logique de l’alourdissement de leur arsenal se poursuit et si des interventions comme celles de 2005 à la Nouvelle-Orléans se multiplient, je suis entièrement d’accord pour dire qu’il commencerait à y avoir une vraie menace pour les libertés individuelles et la démocratie, aussi imparfaite soit-elle actuellement.
On se trouverait avec des forces puissantes aux mains des plus offrants, ce que ne sont pas les armées de métier occidentales, qui n’interviennent plus depuis longtemps dans la vie politique interne.
A l’heure actuelle, nous vivons dans des régimes dirigés par des oligarchies fermées, mais qui ne sont en place que parce que la population se désintéresse de la chose publique et est tacitement d’accord pour leur laisser le pouvoir. Si des armées privées très puissantes se développent au sein même des Etats occidentaux, la situation deviendrait potentiellement bien plus périlleuse en effet, sans faire dans le catastrophisme. Une volonté de retour en arrière serait peut-être plus difficile.
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 11 août 2009 19:390 vote
Tout à fait d’accord avec ces dernières analyses, notamment la passivité de l’essentiel de la population par rapport à la confiscation du pouvoir du fait d’une "oligarchie fermée".
C’est bien à mon sens le principal danger posé par des sociétés comme Blackwater, de finir par porter atteinte aux libertés et à appuyer des régimes ou des intérêts assez étriqués -tout ça me fait penser aux fameux films New York 1997 et surtout Los Angeles 2013 de John Carpenter, qui dès 1996, dans ce long-métrage "no future", annonçait déjà les dévoiements possibles d’un président américain ressemblant étrangemment à G.W. Bush. -
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 12 août 2009 10:430 vote
méfiez-vous des inscrits récents aux noms d’individus existants : ce sont des trolls qui veulent amener le forum ailleurs ....
-
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.227) 12 août 2009 12:500 vote
"méfiez-vous des inscrits récents aux noms d’individus existants : ce sont des trolls qui veulent amener le forum ailleurs ...."
Je peux vous demander de quel droit vous vous permettez ce genre de propos ? Sur quels éléments s’il vous plait ?
Quant au pseudo d’alois, si vous saviez vraiment le comprendre, vous verriez que c’est un superbe pied de nez aux nazis et une manière de les narguer. Ce n’est pas ma faute ni celle d’alois si vous n’avez aucun sens de l’humour.
-
-
Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 11 août 2009 19:110 vote
Cela démontre malheureusement ce que je m’évertue à poster depuis des mois ici. Le système actuel d’endettement publique fait courir nos pays à la ruine. Preuve en est que la premiére puissance mondiale ne peut plus assumer le coût de son armée et confie son monopole de la violence au privé. En France, c’est la justice qui ne parvient plus à fonctionner.
Tout cela parce que l’état au lieu d’être minimal et de se concentrer sur ses missions régaliennes s’occupe de tout un tas de choses. Il est assureur pour le chomage, il intervient massivement dans l’économie, organise les transports, crée des services "publics", toute sorte de choses qui seraient mieux gérés par le privé. Or, prisonnier de ses électeurs vu que l’on est en démocratie, l’état n’ose jamais se restrructurer et il préfére laisser filer la dette. Jusqu’au point ou il ne peut plus assumer ses missions régaliennes.
L’état a perdu le monopole de la pensée qu’il avait pris au clergé en 1789. La marseillaise est sifflée et les gens ne se sentent plus Français. C’est une conséquence inévitable du progrès technique qui a rendu les frontières étriquées. Ce point la est inévitable et on ne reviendra plus dessus. Mais l’état aurait pu au moins conserver son monopole de la violence si il avait été bien géré. Cela n’a pas été le cas.
Il n’est peut être pas encore trop tard pour décider d’aller vers une société minarchiste et d’organiser un état de droit minimal dans lequel on ne sera pas en anarchie et ou on garantira la démocratie. Tous les services publics y seront certes privatisés, mais rien n’empéche de réguler. Un tel état conservera juste la police, la justice et l’écriture des lois comme missions et de ce fait demandera des impôts très faibles qu’il collectera directement auprès des citoyens afin de ne pas être le jeu des lobbies.
Si on refuse d’aller dans ce sens, comme cela semble malheureusement être le cas, je crains que l’histoire ne l’impose à nous. Il ne reste aujourd’hui plus qu’une bulle de la dette publique pour tenir en équilibre ce chateau de carte. Comme les bulles précédentes, elle va s’effondrer. Une fois cet effondrement acté, la conséquence sera une réduction immédiate de ce que l’état peut financer entrainant une catastrophe sociale (une vrai celle la) et économique. Cela sera une transition en quelques mois vers le libéralisme le plus extrème alors que si nous organisons sur 10 ans une transition vers un libéralisme raisonné nous pouvons parvenir à avoir un système tout à fait vivable.
Il y a des élections en 2012. Cela sera probablement la dernière chance que nous ayons d’intervenir pour se mettre en marche dans la bonne direction à savoir accompagner cette transition vers le libéralisme. Dans le cas contraire, le choc démographique attendu se chargera de faire imploser la bulle de l’endettement. En général, il vaut mieux rembourser ses crédits avant d’atteindre le cercueil pour ne pas que le préteur se fasse **biiiip**. Attendez vous à ce que les prestations sociales cessent d’être payées du jour au lendemain et à ce que les émeutes en résultant soient noyées dans le sang. Attendez vous à des fermetures de services publics du jour au lendemain et à une désorganisation totale.
Personne ne doit souhaiter cela ! Il faut lutter de suite contre la dette publique, sinon effectivement l’anarcho capitalisme vu par certains auteurs va devenir une triste réalité.
-
Par Bobby (xxx.xxx.xxx.125) 11 août 2009 20:560 vote
"Personne ne doit souhaiter cela ! Il faut lutter de suite contre la dette publique, sinon effectivement l’anarcho capitalisme vu par certains auteurs va devenir une triste réalité."... C’est déjà la réalité !
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 12 août 2009 12:310 vote
On ne saurait mieux dire, Max. Le libéralisme minarchiste est peut-être la dernière issue pour ceux qu’effraie l’anarcho-capitalisme.
La balle est dans leur camp. -
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 12 août 2009 13:550 vote
@ Bruxman : et ces mercenaires ils sont bénévoles sans doute ?
Qui les paie ?
Je ne vois que trois solutions : ce sont les états (ministère de la défense , accords) , ils se paient à terme sur la bête , ou les multinationales ...Dans le dernier cas, alors il n’y a plus d’illusions à se faire : après avoirs mis des gouvernements à leur solde , après la corruption via des lobbys et autres sur des centre de décision non démocratiques ,voici le temps d’un totalitarisme pur directement aux mains des oligarques
-
-
Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.129) 11 août 2009 20:550 vote
Blackwater and co servent à tenir le terrain et à encaisser des pertes humaines qui ne sont pas imputables aux forces US : c’est de la chair à canon à vil prix ( financier et politique ) et rien d’autre !
Il est clair que personne ne s’émeut de la mort des gens de Blackwater tandis que la mort d’un soldat US provoque une certaine agitation politico médiatique.
Les vrais salopards dans cette histoire ce sont les employeurs de ce genre de société et les dirigeants des compagnies de mercenariat qui gagnent leur fric avec le sang des pigeons qu’ils emploient !-
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.115) 11 août 2009 23:400 vote
Je rebondis sur votre message et m’adresse aussi à l’auteur.
Les mercenaires sont utiles pour une armée comme celle des USA. En effet, il semble, selon beaucoup d’historiens militaires, que l’infanterie américaine n’ait jamais eu un niveau exceptionnel, ce que le peu de goût actuel pour le métier des armes aux EU et le faible niveau des recrues n’arrange pas.
De plus, les USA n’ont guère de tradition des guerres meurtrières et sont quelque peu prisonniers de leur doctrine du "zéro mort", comme vous le dites.
Les mercenaires combleraient les lacunes de l’infanterie et résoudraient le problème de la sensibilté de l’opinion publique en même temps.
Si ces deux idées sont vraies, la croissance de l’utilisation de ces troupes est due à des causes qui dépassent les indéniables liens idéologiques entre les dirigeants de Blackwater et l’ancienne présidence.
Que se passerait-il en cas d’évacuation rapide de l’Irak ? Comment employer ces hommes ? Les conflits ailleurs seront-ils suffisants pour absorber ces travailleurs d’un genre particulier ? Cela fait bien des questions.
@ Alois
Beau pseudo pour qui a le sens de l’humour et quelques connaissances.
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.14) 12 août 2009 00:150 vote
Vous dites : "Comment employer ces hommes ?"
Ben.. Comme au temps de du Guesclin.. Les compagnies de routiers, d’égorgeurs, les emmener guerroyer ailleurs.. En Europe ?
Imaginer 40000 "contractuels" autour.. Risqueraient même moins leur peau ici, ces brebis, qu’en Afghanistan, Irakie ou Arabie.. Plus soumis par ici, les "civils", moins têtes brulées.. Avant qu’on invente les IED et qu’on se fasse sauter pour nos idées..
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 12 août 2009 10:480 vote
"Beau pseudo pour qui a le sens de l’humour et quelques connaissances."
vous le connaissez trés bien inutile de le saluerà l ’auteur : ça y est, vous en avez deux beaux de trolls : celui au dessus, qui est en train de vous dire que le mercenariat est une nécessité, et l’autre, dont le pseudo est celui du père supposé d’Hitler : pour choisir ça et oser venir avec ici, il n’y a qu"une possibilité : l’extrême droite, car le gars ajoute qu’il faut voir des connaissances et se TRAHIT donc en le disant, et là vous en choppez deux d"un coup. Soyez donc méfiant envers leur propos... les trolls d’extrême droite sont une plaie ici. -
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 12 août 2009 10:510 vote
Vous dites : « Comment employer ces hommes ? »
Ben.. Comme au temps de du Guesclin.. Les compagnies de routiers, d’égorgeurs, les emmener guerroyer ailleurs.. En Europe ?`
non : devenir les garants d"une dictature aux Etats-UNis, on les forme aux émeutes urbaines !
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 11:490 vote
@ Morice :
merci pour l’histoire des trolls, il me semblait bien que le prénom d’Alois m’évoquait quelque chose, j’avais oublié de chercher dans ce coin-là... -
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.227) 12 août 2009 13:020 vote
@ Morice
Je n’apprécie pas du tout votre ton agressif. Je n’affirme pas du tout la nécessité ontologique du mercenariat. Relisez moi plus attentivement, ce qui vous évitera de comprendre de travers. Si c’est au dessus de vos forces, vous n’êtes pas obligé de commenter des choses qui vous dépassent. -
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 12 août 2009 17:300 vote
@ Kasparov : vous exprimez beaucoup mieux que moi, ce que j’ai tenté de dire . Par contre j’ai des doutes sur la "médiocrité" de l’infanterie américaine : celle-ci a montré son efficacité disons jusqu’à la fin de la seconde guerre mondiale . Ensuite les bombardement massifs semblent avoir pris le pas sur l’engagement réel sur le terrain ....Encore que la guerre de Corée et Vietnam ont été très coûteuses , moins tout de même qu’en face !
-
Par Garry KASPAROV (xxx.xxx.xxx.130) 12 août 2009 20:040 vote
L’infanterie américaine de 1941 à 1945 a montré une certaine efficacité au combat, mais du strict point de vue de la valeur combattante des fantassins, ce n’était pas les armées allemande ou japonaise. Au Viêt-Nam, on a vu également des déficiences de l’infanterie : moindre résistance physique et morale que les Viêtnamiens, équipement pas toujours adéquat, état major pas toujours au niveau.
Les problèmes actuels sont encore pires. L’armée a le plus grand mal à recruter des volontaires et en est réduite à accepter des engagés incapables de passer un test de détection du cannabis (le style jeune paumé). Il ne faut guère s’étonner que de telles troupes, malgré leur formation, ne fassent pas de miracles dans des combats de rue maison par maison comme à Falloujah.
De plus, les fantassins américains ont un état d’esprit qui leur rend le contact avec les populations locales bien plus difficile, il n’y a qu’à voir la différence avec les soldats britanniques chagés des secteurs au sud du pays, qui étaient confrontés à bien moins de violences et de pertes.
Ce ne sont que des souvenirs de ce que j’ai lu il y a un moment, je n’ai rien non plus d’un spécialiste de la question, surtout sur la guerre en Irak.
-
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.14) 12 août 2009 00:030 vote
Les employeurs, les commanditaires, les tueurs, les mercenaires.. ont tous les mêmes qualités..
Fragment de démonstration :
Blackwater linked to political murders and sex ring
By Wayne Madsen
Online Journal Contributing Writer
Aug 11, 2009, 00:20Sic transit.. John Doe #1 et John Doe #2 sont en train de balancer.. Mais bon, Prince s’en fout.. "Gub mint US.."
-
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 11:470 vote
Bonjour,
Eh bien encore dela lecture pour moi aujourd’hui (lol).
Je vais aller voir ça. -
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 19:510 vote
La lecture de votre article me confirme encore si besoin était que la question était déjà bien déblayée sur AgoraVox.
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.51) 12 août 2009 10:310 vote
Rien ne change, malheureusement...
La montée en puissance de groupes d’interventions privées, comme Blackwater, semble bien se poursuivre.
Un récent rapport officiel en dénonce les dérapages déjà anciens.
Vers une privatisation de la gestion des conflits ?
L’ultralibéralisme appliqué à la guerre ?-Obama emploie de plus en plus de mercenaires en Irak et en Afhanistan :
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.77) 12 août 2009 10:490 vote
-Obama emploie de plus en plus de mercenaires en Irak et en Afhanistan :
oui, contraint et forcé, ce que j’ai déjà expliqué également. -
Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 12 août 2009 11:320 vote
Quand on parcourt l’histoire de l’Europe, on est étonné que les Suisses aient pu constituer aussi longtemps des armées de mercenaires.
Mais au moins n’était-ce que pour avoir à manger. Aujourd’hui, avec des Blackwater, c’est surtout pour faire de gros salaires pour quelques dirigeants et de gros profits pour quelques actionnaires, fussent-ils bons chrétiens, dont sans doute des hommes politiques en sous-main.
http://philippereneve.blogspot.com-
Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 12 août 2009 11:520 vote
... et félicitations à l’auteur pour son agrégation toute fraîche : il en fait bon usage !
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 12:240 vote
Merci ! J’essaye, en effet...
-
Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 12 août 2009 13:000 vote
...et en plus, à l’université de Bourgogne, la mouaillouse de toutes ! Salut, collègue !
-
-
Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.214) 12 août 2009 12:040 vote
Qu’est-ce que "Dirtywater" sinon une officine barbouzarde dont les origines n’ont rien d’anglo-saxones mais bien de chez nous (kokoriko) c’est à dire les escadrons de la mort de la bataille d’Alger, militaires hors cadre agissant dans l’ombre selon des méthodes copiées sur celle de la gestapo et de la SS de Himmler. Ces barbouzes privés ont été aussi largement utilisés par la France en Afrique (toujours de nos jours)... Il ne faut pas oublier Aussaresses qui a dispensé son savoir sur la guerre contre révolutionnaire aux amériques ce qui a permis au gouvernement US d’utiliser des milices privées afin de liquider les dirigeants des Black Panthers et de l’extrème gauche US. Utiliser des barbouzes privés permet de s’éxonérer de tout compte à rendre éventuels, et d’éviter des désagréments du genre Abou Ghraïb.
Quoiqu’il en soit il est à craindre que ce genre d’officine ne prenne de l’expansion et remplace les armées nationales et dans un deuxième temps la police, il n’y a qu’à voir la mutiplication exponentielle des vigiles en tout genre...
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.244) 12 août 2009 13:100 vote
J’ai arrêté de lire quand l’auteur qualifie Pat Buchanan de candidat d’extrême droite. C’est du n’importe quoi auquel malheureusement Mantoux nous a déjà habitué. Dans un autre article il rend responsable les occidentaux (vous et moi) des tueries tribales entres nègres africains.
Peut-être que Mantoux pourrait nous expliquer en quoi Pat Buchanan est d’extrême droite. Que dirait-il alors de David Duke ?
Mantoux en a visiblement contre les chrétiens, tous nazis et d’extrême droite. Cela fait quand-même beaucoup d emonde à éliminer.
Mantaoux est sans doute un extrémiste sionistes, issu des phalanges nazies émigrées en Israël pour préserver la race supérieure juive.
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 13:290 vote
Bonjour Internaute,
C’est vrai que j’ai été très simpliste sur Buchanan : paléo-conservateur serait plus exact, si tant est que cette classification signifie quelque chose (!). Mais c’est bien son discours radical en 92 qui a fait perdre l’élection à Bush père...
Pour Duke, je pense que le citer serait le mieux : il se considère comme un "réaliste racial", ça en dit déjà long...
Quand à l’autre article sur la secte Boko Haram au Nigéria, visiblement vous avez mal lu mon propos : jamais je n’ai prétendu que les Occidentaux étaient "responsables" des événements en question... tout ça à cause de l’ancien titre de l’article qui faisait référence à la dénomination du mouvement. CQFD.
Moi contre les chrétiens ? Disons plutôt contre des dévoiements du christianisme, ça serait plus exact... je vais vous faire rire : mon épouse est catholique pratiquante (lol).
Pour l’instant je ne suis pas allé en Israël, mais ça me tenterait bien...
-
-
Par tonton raoul (xxx.xxx.xxx.103) 12 août 2009 13:220 vote
Paraît même qu’il y aurait des sociétés privées d’espionnage...
C’est dingue, hein ? -
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 12 août 2009 13:310 vote
bonjour , felicitations à l auteur j ai appris et etoffé ma propre perception du phénomene,
Actias comme toujours mais aussi g kasparov me semble voir pertinement les interactions qui amene le retour des reitres et lansquenets dans le siecle, meme
m bruxman dont je deteste les positions societales me semble bien decrire les
tenant et aboutissants. Un detail m apparait l article focalise sur les mercenaires
occidentaux qui seraient les techniciens de ce nouveau type de sociétés de service
mais quid de la pietaille venant du tiers et quart monde et fournissants les effectifs
moins couteux ?j ai lu un entrefilet " presse anglosaxonne" sur l inde et le nepal qui mettent a disposition de l angleterre des gurkhas et souhaiteraient intervenir de meme dans l embauche d autre gurkhas avec des contractants privés ?
Pour finir l que je trouve assez culotté les cris d orfraie de certains
sur ce theme alors qu ils faisaient plus que surement partie de ceux qui approuvaient
soit par confort soit par dogmatisme la suppréssion de la conscription , deleguer à
d autres le soin exclusif de la defense c est s’en rendre esclave !-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 14:040 vote
Tout à fait pertinent le détail que vous soulevez ; les compagnies occidentales embauchent déjà pas mal dans ces pays-là (les britanniques en particulier) mais c’est amené à se développer aussi directement sur place, à mon avis plus tard.
-
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 12 août 2009 20:120 vote
@ Asinus : tout à fait : cette décision a des conséquences très importantes . Je ne suis pas certain qu’elle ait eu une approbation massive . Ca aurait nécessité un profond débat , voire un referendum , car la structure de notre république s’en est trouvée modifiée ...Je ne me souviens plus sous quel premier ministre la décision a été prise .
-
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 12 août 2009 13:570 vote
Le grand déballage sur les exactions de la société de mercenaire blackwater continu,on savait déja que financièrement cela a été une vrai gabegie,on connaissait aussi les assassinats de civils innocents dans des équipées sauvages,depuis peu nous savons qu’il y a eu des meurtres des témoins de ces massacres,et voila que l’on apprend que des enfant étaient prostitués ,en pleine zone verte,et avec la complicité des autorités,”Les déclarations décrivent qu’à Blackwater des “jeunes filles assuraient le sexe oral aux membres de l’Entreprise dans le ’Camp pour Hommes de Blackwater’ en échange d’un dollar américain.” Elles ajoutent que même si Prince visitait fréquemment ce camp, il “n’a pas pu arrêter l’utilisation continue de prostitués, y compris des prostitués enfants, par ses hommes.”
Ce n’est pas tout,le racisme,la drogue était monnaie courante,”Selon les deux anciens employés, les superviseurs de Blackwater en Irak renvoyaient parfois des hommes aux États-Unis parce qu’ils voulaient “tuer des ragheads (ndt : terme désignant les musulmans – insultant),” et pour alcoolisme, utilisation de stéroïdes, ou impossibilité de suivre les procédures de sécurité d’armes. “M. Prince et ses cadres” réprimandaient le superviseur pour avoir coûté de l’argent à l’entreprise. Blackwater a même licencié “ces professionnels de la santé mentale qui n’étaient pas prêts à avaliser le déploiement des hommes en mauvaise forme.”
Une bande de dégénérée complet,des SS en puissance,des psychopates,engagés pour leurs psychopatologies,voila ou en est le gouvernement US.
Mais bon,ils ont été utiles à un moment donné,à guerre illégale,armée illégale,et maintenant les robots militaires vont prendre le relais,comme ça plus de procès.
-
Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.180) 12 août 2009 14:380 vote
Article bien documenté.
On est loin du temps de Bob Denard, Rolf Steiner, Schramm au Congo ou au Sud Soudan des années 60, 70. À cette époque, il était encore possible de donner un nom à ces « soldats de fortune, ces oies sauvages ».
Des gens comme Steiner au Soudan ou Max Vieillard aux Comores qui faisaient leur guerre tout seul, quasiment avec un lance pierre.
Le virage du mercenariat commence en Afrique avec Executive Outcome, au temps des guerres d’Angola et des mercenaires sudaf’ ou de l’ancienne Rhodésie.
Puis les USA se sont aperçus que la mort d’un mercenaire anonyme (américain ou étranger) faisait moins protester l’opinion publique, même si le coût était supérieur à celui de l’armée nationale, qui n’étant plus faite d’appelés ne recrutait que des paumés ou des latinos non préparés au combat et qui espéraient une green card.
Cynisme américain qui veut passer à la trappe les honneurs militaires de ceux qui sont tombés non officiellement au front. Si les USA avaient engagé des mercenaires au Vietnam et non des appelés, il n’y aurait pas eu de mouvement pacifiste et anti-guerre de l’ampleur que l’on a connus.
On voit mal Jane Fonda faire un film sur les aventures d’un mercenaire de Black Water.
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 13 août 2009 12:010 vote
Merci pour votre commentaire !
Un film serait cependant bienvenu sur ces sociétés de mercenaires, pour en dénoncer les errements...
-
-
Par Ali (xxx.xxx.xxx.254) 12 août 2009 14:420 vote
l’invasion de l’Irak est avant tout une croisade qui a germée dans les têtes fêlées de Bush et ses amis
ils déshonorent le catholicisme et les chrétiens sincères par leurs exactions barbares -
Par Ali (xxx.xxx.xxx.254) 12 août 2009 15:020 vote
un président "contraint et forcé" est une marionnette
-
Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.48) 12 août 2009 15:110 vote
Alors que les "articles" Moriciens qui paraissent en même temps ici sont faits pour cacher la connivence évidente entre l’islamisme et le nazisme, cet "article" tente, sans grande chance de succès, de nous faire oublier qu’en ce moment même on tue en Irak, alors que Blackwater n’y est plus depuis longtemps.
Qui tue en Irak aujourd’hui ?C’est une clique de mercenaires musulmans sunnites recrutés hors d’Irak, parfois même en région parisienne, qui tuent les chiites irakiens, ainsi que les kurdes, dans le but de déclencher une guerre civile.Cette clique de mercenaires musulmans sunnites multiplie les provocations sanglantes depuis le début de l’intervention des démocraties occidentales, qui ont chassé le régime criminel de leur corréligionnaire Saddam Hussein.Les mercenaires musulmans sunnites ont assassiné des dignitaires religieux chiites, ils ont détruit des Mosquées chiites, ils ont attaqué les pélerins chiites, ils ont même commis des attentats atroces contre les cérémonies religieuses que les chiites organisent pour enterrer leurs morts, qui ont été les victimes d’un attentat précédent commis par d’autres mercenaires musulmans sunnites !Pour courronner le tout dans cette entreprise de mort qui ressemble de plus en plus à une tentative de génocide, les mercenaires musulmans sunnites s’en prennent à la population civile chiite kurde, en commettant des attentats dans les rues et en plein jour, aux heures de grande affluence, afin de tuer le maximum de monde.Il convient donc de parler de ce qui commence à ressembler décidemment à un génocide comme deux gouttes d’eau.Ne serait-il pas temps que la communauté internationale s’empare du problème et que l’ONU dénonce publiquement ce qui se passe en Irak, comme elle dénonce ce qui se passe au Darfour ?-
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 12 août 2009 17:370 vote
Lyon affirme, comme d’habitude, mais ne donne aucune référence :alors sur "ces mercenaires musulmans sunnites ", j’attends des liens .....
-
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.85) 12 août 2009 17:190 vote
Bonjour, et désolé de mettre mon grain de poivre.
Le livre date de 2007, je l’ai depuis sa sortie, et il ne prend pas en compte ce qui s’est passé depuis.
En particulier, l’administration Bush a fait passer une loi, in extremis, placant les "personnels sous contrat" (on ne parle pas de mercenaires aux USA), sous la juridiction de l’armée. Ils ne sont plus "intouchables".
Depuis l’arrivée de la nouvelle administration Blackwater a été priée d’exercer ses talents ailleurs qu’en Irak. Les autres entreprises "sous contrats" y continuent tranquillement leur besogne.
L’ouvrage lui-même explique, entre autres, comment Blackwater a commencé comme fournisseur d’un camp d’entrainement ultra-sophistiqué pour l’armée US.
Il signale aussi que si, au début, les "contractants" étaient des anciens des forces spéciales, le niveau de recrutement a graduellement beaucoup baissé en raison l’explosion de la demande.
Il ne faut pas oublier que bien d’autres "armées privées" existent et profitent de l’éblouissement créé par le livre sur Blackwater pour rester dansl’ombre.
Dans son ouvrage "une guerre à 3000 milliardsde dollars", Joseph Stiglitz évalue à 200 milliards par an le coût de l’emploi de telles sociétés privées.
La distinction entre armée régulière et armée privée est parfois difficile à faire... surtout quand, comme parfois en Afrique, l’état appartient littéralement à une personne.
Mais il y a d’autres difficultés : les chefs de tribus aghans, sont-ils les maîtres d’armées "régulières" ou "irrégulières" ... ou "privées" ?
Les américains ne considèrent-ils pas souvent notre Légion Etrangère comme une unité de mercenaires !-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 12 août 2009 17:280 vote
Merci Finaël. Si seul Lyon le dit (que Blackwater n’est plus en Irak), on pense qu’il est partisan. Mais que vous le disiez aussi, et c’est une pierre dans le jardin de notre jeune diplômé, qui nous a peut-être un peu vite enfumé derrière le principe d’autorité.
Et excellent rappel de ce que la distinction privé/public n’est pas d’une pertinence absolue.
-
Par Stéphane Mantoux (xxx.xxx.xxx.236) 12 août 2009 17:500 vote
Bonjour,
Merci pour ces précisions qui effectivement actualisent le livre (sorti en 2007 en anglais, la traduction française chez Actes Sud est plus récente).
Si effectivement la législation américaine parle de "contractants", pour moi, ces hommes restent bien des mercenaires.
Moyock a comme vous le dites été bâtie pour fournir un centre d’entraînement high-tech aux corps d’élite de l’armée comme les SEAL dont est issu E. Prince, ceci suite à la politique de privatisation de l’armée enclenchée par Cheney et qui a conduit, selon les responsables de Blackwater, souvent ancien des forces spéciales, à un déclin de ces mêmes installations "officielles".
Sur le recrutement, l’effet de masse a aussi joué pour dégrader la qualité, néanmoins Blackwater a bien récupéré en piochant dans les viviers étrangers (commandos chiliens, forces spéciales colombiennes, etc).
D’autres sociétés existent et je les ai d’ailleurs citées dans cette fiche : DynCorp très investie en Amérique Latine, Triple Canopy en Irak, sans parler des Britanniques ou des Sud-Africains...
La distinction armée régulière/armée privée est parfois difficile, mais dans le cas américain, elle est patente. Pour l’Afghanistan, c’est déjà beaucoup plus complexe évidemment.
@ Péripate : j’espère ne pas vous avoir trop enfumé derrière le principe d’autorité (lol), mais c’est utile effectivement que mon interlocuteur ait apporté ses précisions. Et une petite précision : l’agrégation est un concours, pas un diplôme, donc je ne suis pas jeune diplômé, au sens strict, juste jeune agrégé... -
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 12 août 2009 19:020 vote
bonjour finaél il est évident que le systeme tribul " féodal ?" en afghanistant releve
exactement du principe de la milice privé a savoir qui paye ? le village " contraint"
le potentat local ? ou le mafieux producteur de pavots ? si j ai bon souvenir
le triangle d or en asie etait déja le theatre d operation pour des milice ou armées privée
appartenant aux producteurs d opium.Larmée us a de tout temps " sous traités"
culturellement cela ne lui pose pas de probleme " des lois et regles " y existent
mais sauf a preuves du contraires ils ne s appliquent qu aux ressortissants us .
L armée de l air française/et marine etaient en discussion l an dernier pour sous traiter au privé la surveillance aerienne cotiere je ne sais quel suite à été donnée.
-
-
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 12 août 2009 19:050 vote
Les américains ne considèrent-ils pas souvent notre Légion Etrangère comme une unité de mercenaires !
l etat français de meme cela me semble, de plus informés confirmeront sans doute
mais je crois qu au origine il lui etait interdit de servir et stationner en france ;1914/1918
semble avoir changé cela-
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 12 août 2009 19:070 vote
* par france j entend metropole
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.152) 12 août 2009 19:510 vote
La Légion a servi "en métropole" en 14/18 comme en 40/45.
Elle devait avoir son siège hors decette même métropole jusqu’en 1962 où elle était basée à Sidi-Bel-Abbès en Algérie.
Ensuite on l’a casée en Corse : Bonifaccio et Calvi, d’où des réglements de compte meurtriers. Là voilà finalement à Pau et Albi.
Mais en fait, en quoi les légionnaires seraint-ils différends des autres soldats d’une armée de métier qui touchent une "solde" d’où leur nom.
Seuls des conscrits pourraient à ce titre ne pas être considérés comme des mercenaires. -
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.29) 12 août 2009 21:110 vote
c’est quoi sinon des mercenaires ? Des gens qui font la guerre pour du fric, la solde.
Car je ne connais pas d’étrangers qui iraient tuer des gens ou se faire tuer uniquement par idéal pour le compte d’un pays étranger, juste pour le fun.Ce sont des travailleurs immigrés à qui on a donné des papiers à condition qu’ils acceptent de faire des choses que les français ne feraient pas ?
Certains auraient préféré cultiver les champs des français, ou ramasser leurs poubelles mais pour ça, on ne leur donne pas de papiers et on les expulse. Alors il leur reste la guerre.
-
Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.223) 16 août 2009 11:240 vote
@ Finael
Il ne vous aura pas echappe que la Maison mere de la Legion est depuis son depart de Sidi Bel Abbes a Aubagne (13)
Cordialement a vous
Iren-Nao
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.197) 17 août 2009 00:040 vote
C’est vrai, à Aubagne !
J’avais zappé parce que je n’y vais pas souvent (euphémisme), et que ce n’est donc pas là que je rencontre des légionnaires.
Et j’ai répondu trop vite par une bêtise.
-
-
Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.18) 12 août 2009 19:350 vote
Quoiqu’il en soit, le sens commun de privatisation est que cela constitue une fonction non-stratégique, et c’est sans doute en ce sens qu’il faut comprendre l’existence d’armées privés. La guerre n’est plus une stratégie, mais uniquement une tragédie.
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.29) 12 août 2009 21:020 vote
Mercenaires ? C’est quoi ?
Il y aura toujours des hommes pour tuer d’autres hommes. Pour du fric, uniquement. Pour la paye. Ce sont des assassins appointés, des tueurs à gage.
Et pour pouvoir faire ce travail, qui n’est pas inscrit dans nos gènes, il faut leur laver le cerveau pour leur apprendre à saluer, à obéir à un ordre même idiot, même venant d’un âne, s’il a un gallon au dessus,
puisque c’est un ordre ! Oui chef, chef !Il y a des risques ? Certes, mais là aussi, le lavage de cerveau est nécessaire et suffisant pour accepter d’aller reprendre dix fois la même colline. Pour quoi faire ? Pour rien, pour que le chef puisse dire :"J’ai repris la colline", et obtenir un pin’s de plus sur sa chemise.
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.197) 17 août 2009 00:090 vote
@ Sampiero
C’est loin d’être aussi simple, en tant que Corse vous devriez le savoir.
Et quand en mai 1954 des hommes sautent volontairement sur un camp retranché à l’agonie, en se sachant condamnés, pour "être avec les copains" (je simplifie), ils savent pertinement qu’ils ne verront jamais leur solde.
-
-
Par playeur (xxx.xxx.xxx.208) 12 août 2009 23:100 vote
bonjour ,
il me semble que Rome a chuté quant ’elle a commencer a employer des mercenaires mongole pour surveiller ces frontières avec la Germanie , bien sur on est pas dans le même conteste, mais il est clair qu’un groupe d’individu essaye d’enlever la souveraineté au peuple américain .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- République Démocratique du Congo : chronique d’une guerre sans fin ?
- Quand le Cambodge voit rouge. Réflexions sur un massacre
- Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
- Ecrasement d’une secte anti-occidentale au Nigéria
A lire sur le même thème
International
- Promenons-nous dans les bois, tant que le pavillon n’y est pas (...) par
- La politique américaine : 1ère partie par
- Google Earth ravive les tensions entre la Thaïlande et le Cambodge par
Réclame
sondage
Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ? (Lire l’article)
Articles les plus lus
- 5 aliments à éviter pour ne pas être constipé
- Pourquoi Sarkozy ne se représentera pas en 2012
- Ségolène Royal : la vérité
- L’Europe sombre
- Eric Besson va-t-il se convertir à l’islam ?
- Pourquoi Arlette Chabot tente-t-elle de jeter le discrédit sur les médias d’Internet ?
- Il faut défendre BHL contre la meute des imbéciles
Derniers commentaires
-
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
Cette histoire de robots mangeurs d’hommes dans les commentaires, franchement, c pas (...)
03/09 09:06 - Avalon_Girl -
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
excellent article ! bravo à l’auteur !
22/08 14:44 - Alexandre Latsa -
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
@ Sampiero C’est loin d’être aussi simple, en tant que Corse vous devriez le (...)
17/08 00:09 - finael -
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
C’est vrai, à Aubagne ! J’avais zappé parce que je n’y vais pas souvent (...)
17/08 00:04 - finael -
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
Oui Montagnais, ces gars qui se retrouvent à 35 ans à la "retraite", il faut bien qu’ils (...)
16/08 19:52 - Halman -
Blackwater, l’ascension de l’armée privée la plus puissante du monde
Et oui Apoline, et que croyez vous que deviennent tous ces gars dont le métier est là guerre (...)
16/08 19:34 - Halman
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network