mardi 9 février 2010

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > International > C’est officiel : Bush n’avait jamais été élu !

par morice jeudi 27 décembre 2007 - 201 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

15%

Article intéressant?

85%

(177 votes) Votez cet article

C’est officiel : Bush n’avait jamais été élu !

La nouvelle est venue de l’Ohio ce 15 décembre dans une relative indifférence. On se souvient que lors des dernières élections en 2004, cet Etat avait joué un rôle-clé, Kerry pouvant encore l’emporter si l’Ohio versait démocrate. Cela ne fut pas le cas, mais très vite, lors de la soirée même d’élection, des voix s’étaient fait entendre pour accuser le clan Bush de trucage et de malversations. Le soir même, alors que l’issue est encore incertaine et que les blogs passent la soirée à comparer les sondages au sortir des urnes aux résultats qui apparaissent sur les téléviseurs, le monde s’inquiète. W. Bush pas vraiment : il sait qu’il va gagner. Et pour cause.

C’est la deuxième fois que ça se produit, l’élection de 2000 ayant vu l’épisode épique du recomptage des fiches cartonnées de la Floride occuper plusieurs semaines les écrans américains. Pour mémoire, le perdant c’était le nouveau prix Nobel, Al Gore, qui avait donc lui aussi été... élu président des Etats-Unis ! Bush, le lendemain de sa seconde élection avait surpris les commentateurs en montrant une étrange quiétude, dans son ranch, la même qu’il affichera au fond d’une école pendant les attentats contre le WTC. Bush sait quelque chose, mais ne peut dire quoi. En l’occurrence pour l’Ohio où son ami Diebold a mis en place des machines à voter qui, quoi qu’il arrive, lui assurent d’être élu. Les machines étaient vérolées, tout le monde s’en doutait. Mais aujourd’hui, on en a la preuve formelle.

C’est Jennifer Brunner, la nouvelle responsable du vote dans l’Etat de l’Ohio, qui le dit ce jour, elle qui restera peut-être dans l’Histoire pour affirmer que si le matériel dont elle a la charge n’est pas assez sûr pour fonctionner en 2008, cela revient à dire qu’en 2004 cela ne l’était pas plus, et que par conséquent l’élection en Ohio a été flouée. Et la présidentielle avec. "It was worse than I anticipated" ("c’est pire que prévu"), dit-elle aujourd’hui à propos des cinq modèles différents de machines à voter installés dans l’Etat. Tous les moyens de fraude découverts par Mme Brunner avaient été détectés depuis longtemps par des activistes tels BradBlog et BlackBox, et raillés en direct avec brio par John Stewart, lors d’une émission restée culte du Daily Show avec l’ineffable John Hogman, que d’aucuns connaissent ailleurs.

"At polling stations, teams working on the study were able to pick locks to access memory cards and use hand-held devices to plug false vote counts into machines. At boards of election, they were able to introduce malignant software into servers." Les votes, dans le système Diebold, étaient stockés sur des cartes PCMCIA verrouillées par une clé du modèle de ceux qui figurent sur les bars de chambre d’hôtel, à savoir un modèle répandu partout et copiable à n’importe quelle échoppe du coin. Le remplacement en 15 secondes de cette carte par un autre modèle muni d’un logiciel qui faisant 4 lignes de code seulement était capable de modifier tous les décomptes, en faveur de tel ou tel candidat. La démonstration a été faite également par BradBlog.

Le soir, les camionnettes pick-up qui ramassaient les cartes les entassaient dans des sacs type sac de sport non fermés, sans aucun scellé, à l’arrière, le véhicule portant un superbe autocollant de soutien à la campagne de W. Bush. La feuille d’émargement des bureaux de vote, contenant en filigrane le logo de l’Etat ou un insigne fédéral avait été remplacée par de simples photocopies. Bref, les deux élections consécutives de W. Bush ont été entachées de graves malversations, dont l’Ohio a été l’endroit privilégié, l’Etat étant un pion obligatoire sur l’échiquier de la conquête électorale et de la stratégie républicaine.

Trois ans après les faits, on apprend donc que ce ne sont pas les urnes qui ont porté W. Bush au pouvoir, mais les ordinateurs. Brunner propose purement et simplement de remplacer dans 50 des 88 comtés de l’Ohio TOUTES les machines de type Diebold et consorts, et de les remplacer par des modèles à scanner, qui liront le vote effectué sur une feuille remplie à la main par le votant. C’est un gigantesque pas en arrière, au coût exorbitant, mais nécessaire selon elle pour respecter pleinement le droit de vote, floué en Ohio. Comme ailleurs. Brunner a en fait mis trois ans pour amasser toutes les preuves d’une forfaiture manifeste, celle de son prédécesseur, J. Kenneth Blackwell, responsable de la tenue des élections en 2004 pour tout l’Etat alors qu’il était vice-président de la direction de la campagne de W. Bush en Ohio. Il avait été en 2000 en Floride "principal electoral system adviser’’ pour l’équipe Bush durant le recompte en Floride. En 2004, il a vainement tenté de devenir gouverneur de l’Ohio, avant d’être distancé par un démocrate.

Le travail de Brunner a d’abord consisté à prendre en compte les plaintes d’électeurs, dont celles du comté de Cuyahoga County, qui inclut la ville de Cleveland, dans lequel des employés chargés du décompte des voix avaient manifestement et maladroitement trafiqué les résultats. Ils n’étaient pas les seuls, car dans d’autres W. Bush s’est retrouvé à deux reprises avoir plus de voix à lui seul que d’inscrits. A côté, Jean Tiberi, à Paris, a joué voici quelques années dans la catégorie des poids mouches. Le décompte des votes a été extrêmement difficile à établir, voire impossible : Blackwell, avant de quitter son poste, avait tout simplement détruit les récépissés de vote de 56 des 88 comtés en Ohio. "Accidentellement" bien entendu, selon la thèse officielle. Les preuves auraient dû être gardées pendant 22 mois après l’élection, selon la loi fédérale.

Un juge chargé de l’affaire n’hésitant pas à dire "but the rule of law says that when evidence is destroyed it creates a presumption that the people who destroyed evidence did so because it would have proved the contention of the other side". A savoir que ceux qui ont détruit l’ont fait sciemment, pour cacher leurs manigances et la preuve surtout que le parti adverse l’avait emporté ! Parmi celles-ci, la découverte d’étrangetés, telles que des votes accordés à Bush dans la "BibleBelt", la partie la plus conservatrice de l’Etat et qui portaient deux lignes plus loin l’acquiescement à un vote portant sur le mariage gay (on vote pour plusieurs choses en même temps aux Etats-Unis). Ou des voix venues de nulle part ayant apporté un soutien non négligeable non pas à Kerry, mais à d’obscurs candidats démocrates situés en bas des feuilles de vote, privant le premier de scores importants. La meilleure étant encore celle du comté de Warren County, où, en raison d’une hypothétique "attaque terroriste" annoncée par la CIA (au nom du Homeland Security), tous les bulletins de vote avaient été portés dans une salle qui est restée fermée plusieurs heures... avec au final la découverte de 22 000 bulletins de trop...

Ou à Clermont, où là on a utilisé une autre technique : des autocollants blancs placés sur le nom de Kerry, pour leurrer les machines à lecture optique du comté... Sans oublier les 129 000 bulletins rejetés pour diverses raisons, dont... 94 000 en provenance de bureaux de votes favorables à Kerry, qui auraient dû lui apporter selon les observateurs au moins 26 000 votes de plus. Selon d’autres observateurs, douze moyens différents de tricher ont été employés. Au total, on évalue à quelque 350 000 le nombre de bulletins volés à Kerry, qui perd au final avec 136 483 bulletins d’écart seulement.

La différence entre les prévisions, devenues comme en France efficaces à 1 ou 2 % maxi près, ont étonné également tous les observateurs. Selon CNN, les sondages de sortie de bureau de vote ("exit polls") (on a le droit de le faire aux Etats-Unis), donnent Kerry gagnant avec 4,2 % des votes. La petite Wonkette, l’un des plus fins observateurs de la vie politique américaine, le soir même, en direct, annonce exactement la même chose, et affirme que Kerry a déjà gagné. Pour elle, c’est plié... mais très vite elle constate en direct à la télévision que les "fromages" Excel changent de sens, et s’en inquiète en direct. Bush l’emporte le lendemain avec 2,5 % d’avance, ce qui fait un écart prévisionnel de 6,7 %, ce qui semble tout simplement impossible.

Les nouveaux votants aussi sont en nombre extraordinaire, et ce, dans trois comtés principalement. A Warren County, qui a vu sa population croître de 14,75 % par rapport à 2000, le nombre de nouveaux électeurs passe à 29,66 %. La marge des bulletins de Bush y passe de 29 176 votes à 41 124 votes. A Clermont County, la population augmente de 4,39 %, et le nombre de votants de 10,20 % : le nombre de bulletins pour Bush passe de 26 202 votes à 36 376 votes. Enfin à Butler County qui n’augmente que de 3,12 % sa population, les votants passent à 10,06 % de plus, et les votes pro-Bush de 40 197 votes à 52 550 votes. Au total, sur trois comtés seulement, Bush engrange 130 050 voix de différence... alors qu’il emporte l’Ohio avec 136 483 votes d’écart seulement...

Dans cette découverte sensationnelle, on notera au passage qu’il n’y a eu aucune théorie de complot, simplement des preuves retrouvées après de longues vérifications. Mais ces découvertes, qui posent le problème de la légitimité même de la présence au sommet de l’Etat de W. Bush, en appellent automatiquement d’autres : un homme qui a réussi à deux reprises à tromper autant ses concitoyens peut aller encore plus haut dans l’abject. Y compris celle de tout faire pour arriver à ces fins, quel que soit l’obstacle. En 2001, W. Bush souhaite entrer en guerre par tous les moyens contre Saddam Hussein. N’y arrivant pas, il va d’abord créer le mythe des armes de destruction massive, en créant si besoin était de fausses preuves. Un article récent d’Agoravox nous a montré ce long cheminement médiatique pour influer sur l’opinion américaine, et y arriver en définitive. Y arriver grâce à un événement extraordinaire, l’effondrement du World Trade Center.

Maintenant, à vous de savoir si un président, qui a manipulé à ce point la démocratie en réussissant à se faire sacrer deux fois sans avoir gagné réellement, est digne de confiance quand il nous balance des explications abracadabrantesques sur d’extraordinaires pilotes après 20 heures de leçon seulement sur un simple Cessna, qui deviennent capables de voler en rase-mottes avec un engin de plus de cent tonnes, ou de réussir à viser en pleine ville des tours après avoir réussi un arrondi parfait à 650 km/h, malgré les vents tourbillonnants et l’absence de guidage au sol ? Ce qu’ils ont fait, aucun pilote ne l’aurait fait, pour paraphraser Guillaumet.

Personnellement, comme pour la récente affaire iranienne, j’ai toujours eu du mal à faire confiance à ce président-menteur en chef. Cet homme a toujours menti, depuis le début. Ceux qui croient encore à sa reconversion religieuse et à son abstinence alcoolique en seront bientôt pour leur frais eux aussi. W. Bush restera dans l’Histoire comme le président du mensonge. C’est désormais indéniable. Pire : ça vient juste d’être prouvé.

Mots-clés

Politique 11 septembre 2001 Vote électronique

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

0 vote

Par Ceri (xxx.xxx.xxx.4) 27 décembre 2007 12:22

de toute manière il s’en fout il finit son 2 è mandat.

Au fait la dernière blague c’est "quelle est la différence entre Bush et Hitler ?"

Hitler il a été élu !

C’est aussi marrant de constater que les 3 boites qui faisaient les machines à voter ont subventionné le partic républicain beaucoup + que les démocrates, et qu’en France les 2 entreprises qui sont sur le coup pour les machines à voter son aussi des potes de Sarko !

Je sens qu’on va bien rigoler dans 4 ans et demi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Morgan Stern (xxx.xxx.xxx.57) 27 décembre 2007 13:49

Chez nous, les élites sont tout de même plus habiles. Le sale peuple ne vote pas conformément à ce que les élites veulent ? Pas grave. On modifie la structure du texte sans changer le fond, on change le nom et on le fera voter par ceux dont on sait qu’ils y sont favorables.

Et ce n’est même pas illégal.

Adieu, démocratie, tu n’es plus qu’une traînée qu’on agite devant les foules pour les éblouir, tandis que les imposteurs organisent les nouvelles servitudes du futur.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.115) 27 décembre 2007 14:02

Oui... Et alors ????

Même dans la pire des Hypothèses (procédure d’impeachment, condamnation, exécution pour crime contre l’humanité, etc...) Bush a fait ce qu’il voulait :
Tuer Saddam (Même son papa n’avait pas réussi avec des agents de la CIA, lui il le fait à la télé)
Se positionner sur les gisements de pétrole du moyen Orient
Créer un climat favorable à la guerre contre l’Iran
Déclencher une croisade version "New Age"
Tenir tête à tous ces illuminés de Kyoto en refusant de réduire ses Gaz à Effet de Serre
Mettre l’Europe en état de Stase (la seule puissance qui menaçait la toute puissance des Etats-Unis il y a encore peu de temps)
Mettre l’économie Américaine "à cul" pour que même si les démocrates passent maintenant ils ne puissent pas retser longtemps au pouvoir

Même si on lui donnait un procès (ou pas) et qu’on l’écorchait vif etc... (ce qui tiendrait plus de la vengeance que de la punition).On ne peut pas revenir en arrière. Le monde est dans cet état aujourd’hui en grande partie grâce à lui (qu’il ait organisé ou non l’attaque du WTC, il en est à l’origine)

Allez ! plus que 17 ans à tenir...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Rage (xxx.xxx.xxx.156) 28 décembre 2007 11:21

Bonjour,

Preuve est donc faîte qu’avec l’argent, le pouvoir et la tricherie on peut changer la face du monde sans que personne ne s’en émeuve.

G.Bush sera la quintescence de la bétise porté au pouvoir par une caste de "fous de dieu" capables de tout pour arriver à leurs fins.

La série culte "Dallas" aurait pourtant dû être formatrice sur les "impitoyables JR" issus du monde du pétrole...

Quant au vote électronique - que Sarkozy s’empressera de proposer pour 2012 - on sait tous qu’il est une usine à fraude massive pour quels avantages ? Gagner 5 minutes de dépouillement et perdre 5 ans ou même beaucoup plus avec des tarés type Bush et consors ?

G.Bush a réalisé le plus grand hold-up de l’histoire, fraudant sur les résultats des états sensibles et reversant l’argent public massivement vers des firmes d’armement privés qui appartiennent à ses proches et financeurs.

La démocratie américaine est otage du pouvoir de l’argent.

Sarkozy veut aussi tendre vers ce système qui ne laisse d’autre choix à la société que d’avoir des "fous de dieu" à la tête des nations pour les résultats qu’on connait.

L’exercice de la démocratie touche donc là une limite forte : peut-on encore parler de "démocratie" quand il y a fraude et matraquage médiatique ?

Où est le libre arbitre ? La liberté de choix ?

On est en droit de se poser la question.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

0 | 100 | 200

0 vote

Par tchoo (xxx.xxx.xxx.113) 27 décembre 2007 12:10

Et alors maintenant ?

est-ce que cela conduit à une procédure d’"empeachment" ?

c’est la seule chose importante

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Rage (xxx.xxx.xxx.156) 28 décembre 2007 11:21
  
  Bonjour,
  
  Preuve est donc faîte qu’avec l’argent, le pouvoir et la tricherie on peut changer la face du monde sans que personne ne s’en émeuve.
  
  G.Bush sera la quintescence de la bétise porté au pouvoir par une caste de "fous de dieu" capables de tout pour arriver à leurs fins.
  
  La série culte "Dallas" aurait pourtant dû être formatrice sur les "impitoyables JR" issus du monde du pétrole...
  
  Quant au vote électronique - que Sarkozy s’empressera de proposer pour 2012 - on sait tous qu’il est une usine à fraude massive pour quels avantages ? Gagner 5 minutes de dépouillement et perdre 5 ans ou même beaucoup plus avec des tarés type Bush et consors ?
  
  G.Bush a réalisé le plus grand hold-up de l’histoire, fraudant sur les résultats des états sensibles et reversant l’argent public massivement vers des firmes d’armement privés qui appartiennent à ses proches et financeurs.
  
  La démocratie américaine est otage du pouvoir de l’argent.
  
  Sarkozy veut aussi tendre vers ce système qui ne laisse d’autre choix à la société que d’avoir des "fous de dieu" à la tête des nations pour les résultats qu’on connait.
  
  L’exercice de la démocratie touche donc là une limite forte : peut-on encore parler de "démocratie" quand il y a fraude et matraquage médiatique ?
  
  Où est le libre arbitre ? La liberté de choix ?
  
  On est en droit de se poser la question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.159) 28 décembre 2007 14:49
  
  "Sarkozy veut aussi tendre vers ce système qui ne laisse d’autre choix à la société que d’avoir des "fous de dieu" à la tête des nations pour les résultats qu’on connait."
  
  Bien argumenté et tellement rigolo, bravo !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.212) 27 décembre 2007 12:18

on s’en doutait bien sûr ! la junte des bush sont des usurpateurs,2000 et 2004......ok ,mais maintenant on fait quoi ? que va t-il se passer outre-atlantique ? les Américains vont-ils faire enfin le "ménage" ? le procés du millénaire avec des chefs d’inculpation dignes d’un "antéchrist" ,dans le désordre...(délits d’initiés,complots,manipulation des médias,organisations de guerres,tortures,fraudes électorales,corruptions énormes,......) la chaise électrique ou la guerre civile.....je vois mal la suite des événements qui pourraient se produire,Morice ! éclaire nous ,qu’en pense-tu ? merci de cet article documenté !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Ceri (xxx.xxx.xxx.4) 27 décembre 2007 12:22

de toute manière il s’en fout il finit son 2 è mandat.

Au fait la dernière blague c’est "quelle est la différence entre Bush et Hitler ?"

Hitler il a été élu !

C’est aussi marrant de constater que les 3 boites qui faisaient les machines à voter ont subventionné le partic républicain beaucoup + que les démocrates, et qu’en France les 2 entreprises qui sont sur le coup pour les machines à voter son aussi des potes de Sarko !

Je sens qu’on va bien rigoler dans 4 ans et demi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Kobayachi (xxx.xxx.xxx.145) 27 décembre 2007 13:44
  
  Désolé, mais Hitler n’a jamais été élue. Il avait perdu les élections face a Hindenburg et l’a forcé (devant la pression populaire) a le nomme Chancelier après l’incendie orchestré du Reichstag. Quand Hindenburg décédas en 1934. Il prit également la place de président devenant ainsi le Führer de l’Allemagne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.104) 27 décembre 2007 17:06
  
  Il a été formellement reconduit dans son mandat jusqu’en 1944. Staline et Mao aussi, d’ailleurs, ont été approuvés par leurs insatnces respectives jusqu à ce que mort s’ensuive.
  
  Revenant aux USA, on n’a toujours proposé depuis 1948 qu’un choix vide de sens entre blanc-bonnet et bonnet blanc. Pour les Bushistes, modifier cette supercherie qui allait bien par des magouilles dans les machines à voter n’est pas une preuve d’infamie, ce dossier est clos depuis longtemps, mais une preuve d’inintelligence. C’est ça qui me fait peur.
  
  http://nouvellesociete.org/5139.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 27 décembre 2007 18:08
  
  qu’en savez vous Madame si le Walker va finir son mandat ou pas !
  
  Niveau Lerma votre intervention ! On se permettra de soigner aussi dégeulassement vos articles. Compulsez les données des élections des divers pays et vous constaterez qu’il y avait plus de voix nationales socialistes en Angleterre et aux USA qu’en 1933 en Allemagne. Pour AH c’est une prise de pouvoir et non une élection.... Et si la France avait été moins gourmande en instaurant en cette époque un régime militaire dans le Pays de Bade et dans la Ruhr il n’y aurait pas eu ce sursaut d’intégrité nationaliste...
  
  http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 27 décembre 2007 21:04
  
  alors c’est quoi qui vous défrise de me foutre des moins !!
  
  le nombre de fois que je me suis fait traiter de BOCHE
  
  et de l’autre coté du Rhin de pervers d’opportuniste de fouteur de merde
  
  il y a en a marre de cet ostracisme !
  
  j’en ai passé des nuits dans le train pour suivre des enseignements réservés aux "têtes parisiennes"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 27 décembre 2007 22:24
  
  et ça continue......
  
  les Malgré-Nous ORADOUR les Yayas dans le Sud-Ouest
  
  Schuman le Boche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.195) 29 décembre 2007 15:40
  
  qu’en savez vous Madame si le Walker va finir son mandat ou pas !
  
  Niveau Lerma votre intervention ! On se permettra de soigner aussi dégeulassement vos articles. Compulsez les données des élections des divers pays et vous constaterez qu’il y avait plus de voix nationales socialistes en Angleterre et aux USA qu’en 1933 en Allemagne. Pour AH c’est une prise de pouvoir et non une élection.... Et si la France avait été moins gourmande en instaurant en cette époque un régime militaire dans le Pays de Bade et dans la Ruhr il n’y aurait pas eu ce sursaut d’intégrité nationaliste...
  
  http://www.dhm.de/lemo/html/we...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 4 janvier 2008 15:57
  
  Je suis assez d’accord avec vous. L’Histoire est toujours écrite par les vainqueurs, c’est clair. Concernant le monde dans les années 30 et 40, on oublie la Cagoule en France (sans parler du Faisceau), le rexisme en Belgique, les Oustachis en Croatie, l’Union Britannique des Fascistes, etc.
  
  L’Europe était bien brune, dès les années 30, et pas seulement en Allemagne, en Italie et en Espagne. Par exemple, on a stérilisé des handicapés mentaux en Suède dans les années 30, 40 et 50, ainsi qu’en Norvège, Finlande, Suisse, Islande et au Royaume-Uni.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.130) 27 décembre 2007 12:30

La Maison Blanche a peur....

Il est au pays des fromages qui puent....

Un résistant du nom de Morice qui a éventé ce que tout le monde savait.....

Depuis lors Bush claque des dents....

La CIA est sur le coup.....

Tremble Morice....tremble..... !!!!

Les F16 décollent..... !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par pallas (xxx.xxx.xxx.54) 27 décembre 2007 12:33

Ont ne permet de dire a celui qui ne peut rien. Bush et consort, meme s’ils n’ont pas ete elu, ils ont ete accepté par le peuple ou en tout cas une large majorité car personne ne se plaint, ne manifeste, se laisse faire. Sa en est de meme en France avec notre president Star academy, il ne faut pas se plaindre de notre chef ou d’un chef, car celui ci quoi qu’il en soit est toujours a l’image du peuple qu’il represente. Les individues qui sont pourtant a plusieurs millions contre une seule personne jamais, ho que non jamais ne feront quoi que ce soit pour prendre leurs destins en mains et feigneront d’etre malheureux et qu’ils ne peuvent absolument rien y faire. La realité est que notre p^resident est a notre propre image, Superficiel, Cynique, Individualiste, ce qui est le cas de pret de 90% d’entre nous, ne considerant rien d’autres que Soit meme. Aux Etats UNis c’est la meme chose, la triche, une croyance en dieu frolant l’extremisme, le bien contre le mal, pendants que bcp sont esclaves enrichissant encore un peut plus la classe superieur. Tout le monde se plaint, personne ne reagit, il faut arreter d’agir ainsi, de ce la jouer schyzophrene, l’ennemi du peuple est le peuple lui meme. Pour comparaison, la femme petit a petit redevient soumise, objet sexuel, car elles trouvent viril un homme qui utilise son poing, qui ne pense qu’a faire la competition et ces gros muscles a la rambo. Autre exemple, ont detruit la planete, personne n’est coupable, tous innocent, comme si c’etait un signe du destin. Contrairement a nos ancetres, chaque actes que l’ont fait amene a des consequences immediates et extremes, c’est cela aussi la mondialisation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.130) 27 décembre 2007 12:35

Dernières nouvelles....

D’jack Bauer est sur le coup.....

Ca va faire mal.....aie...aie... !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.212) 27 décembre 2007 13:02
  
  et oui,déjà pour commencer la purge,on va étriper tous les chats de mauvaise augure.....en faire de la farine animale pour nourrir le clan bush enfermé à Guantanamo.....et finir par les pendre avec des boyaux de chat....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par eclectic66 (xxx.xxx.xxx.64) 29 décembre 2007 17:10
  
  pauvres bêtes... elles n’ont rien fait, elles...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.2) 29 décembre 2007 18:53
  
  t’as raison ,elles méritent mieux que nous comme ....je pensais à calmos,surtout,le faux chat.....ou plutôt un mouton !!....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Morgan Stern (xxx.xxx.xxx.57) 27 décembre 2007 13:49

Chez nous, les élites sont tout de même plus habiles. Le sale peuple ne vote pas conformément à ce que les élites veulent ? Pas grave. On modifie la structure du texte sans changer le fond, on change le nom et on le fera voter par ceux dont on sait qu’ils y sont favorables.

Et ce n’est même pas illégal.

Adieu, démocratie, tu n’es plus qu’une traînée qu’on agite devant les foules pour les éblouir, tandis que les imposteurs organisent les nouvelles servitudes du futur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.115) 27 décembre 2007 14:02

Oui... Et alors ????

Même dans la pire des Hypothèses (procédure d’impeachment, condamnation, exécution pour crime contre l’humanité, etc...) Bush a fait ce qu’il voulait :
Tuer Saddam (Même son papa n’avait pas réussi avec des agents de la CIA, lui il le fait à la télé)
Se positionner sur les gisements de pétrole du moyen Orient
Créer un climat favorable à la guerre contre l’Iran
Déclencher une croisade version "New Age"
Tenir tête à tous ces illuminés de Kyoto en refusant de réduire ses Gaz à Effet de Serre
Mettre l’Europe en état de Stase (la seule puissance qui menaçait la toute puissance des Etats-Unis il y a encore peu de temps)
Mettre l’économie Américaine "à cul" pour que même si les démocrates passent maintenant ils ne puissent pas retser longtemps au pouvoir

Même si on lui donnait un procès (ou pas) et qu’on l’écorchait vif etc... (ce qui tiendrait plus de la vengeance que de la punition).On ne peut pas revenir en arrière. Le monde est dans cet état aujourd’hui en grande partie grâce à lui (qu’il ait organisé ou non l’attaque du WTC, il en est à l’origine)

Allez ! plus que 17 ans à tenir...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Rage (xxx.xxx.xxx.156) 28 décembre 2007 11:28
  
  Je partage l’avis du commentaire.
  
  On peut aussi se poser la question en France de l’alignement aveugle sur une politique "dévastatrice" telle que celle menée actuellement aux USA.
  
  Quand on voit Sarkozy se réfugier au Vatican avec un lacher de salopes, surtout pour essayer de s’attirer les bénédictions religieuses, quand on sait l’adoration que ce dernier a avec un modèle US sappé à la racine, quand on voit l’effondrement de la portée politique de l’UE... on peut vraiment se demander si ce type de politiciens people de l’argent ne nous conduisent pas direcement vers les abîmes...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.249) 29 décembre 2007 20:55
  
  Tout à fait d’accord avec les deux commentaires. 1/ Pourquoi 17 ans à tenir ? 2/ Sarko est Bushophil, aucun doute, il a renforcé la présence de la France en Afghanistan. Et ce n’est que le début. Al Quaida s’en souviendra et nous aussi.... Tout le monde s’éloigne de Bush, même les Anglais, nous on s’en rapproche ! c’est hallucinant. Je voudrai comprendre mais je n’y arrive pas pourquoi ce qui semble si évident échappe à Omnisarko.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Ronfladonf (xxx.xxx.xxx.115) 27 décembre 2007 14:05

Oui... Et alors ????

Même dans la pire des Hypothèses (procédure d’impeachment, condamnation, exécution pour crime contre l’humanité, etc...) Bush a fait ce qu’il voulait :
Tuer Saddam (Même son papa n’avait pas réussi avec des agents de la CIA, lui il le fait à la télé)
Se positionner sur les gisements de pétrole du moyen Orient
Créer un climat favorable à la guerre contre l’Iran
Déclencher une croisade version "New Age"
Tenir tête à tous ces illuminés de Kyoto en refusant de réduire ses Gaz à Effet de Serre
Mettre l’Europe en état de Stase (la seule puissance qui menaçait la toute puissance des Etats-Unis il y a encore peu de temps)
Mettre l’économie Américaine "à cul" pour que même si les démocrates passent maintenant ils ne puissent pas retser longtemps au pouvoir

Même si on lui donnait un procès (ou pas) et qu’on l’écorchait vif etc... (ce qui tiendrait plus de la vengeance que de la punition).On ne peut pas revenir en arrière. Le monde est dans cet état aujourd’hui en grande partie grâce à lui (qu’il ait organisé ou non l’attaque du WTC, il en est à l’origine)

Allez ! plus que 17 ans à tenir...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Dom22 (xxx.xxx.xxx.156) 27 décembre 2007 14:33

Morice, vous qui savez tout, poutquoi les démocrates n’ont pas réagi ?????

Ah, ah, 15 ans d’enseignement, à défoncer les portes ouvertes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par sale bête (xxx.xxx.xxx.94) 27 décembre 2007 15:42
  
  La seconde vague d’attaque aux enveloppes piégées est survenue trois semaines plus tard, le 9 octobre de Trenton NJ et destinée à deux sénateurs démocrates, Tom Daschle du Dakota du Sud, et Patrick Leahy de Vermont. ... ... Les experts en matière de bio-défense rencontrèrent des difficultés dans l’analyse de ces poudres. Elles semblaient constituée d’une variété moderne et militarisée du bacille du charbon, non détectée précédemment par les experts en bioarmement."
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Envelo...
  
  c’est pas une bonne raison ça ??
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par kingofshifumi (xxx.xxx.xxx.113) 27 décembre 2007 15:48
  
  Tapez "Kerry skulls & bones" sur dailymotion, vous aurez peut être un élément de réponse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jacques (xxx.xxx.xxx.207) 27 décembre 2007 18:35
  
  DOM22,
  
  Réponse : parce qu’ils attendaient que le journaliste d’investigation Morice dévoile le pots aux roses.
  
  C’est une mauvaise blague, mais je me pose également la question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.2) 29 décembre 2007 19:05
  
  néo-cons et pseudos démocrates ne valent pas mieux.....un panier de crabe vénimeux dans la grande majorité,....autre question,pourquoi Al gore a fermé sa gueule aussi honteusement après sa victoire usurpée en 2000 ? de grosses pressions ou de la complicité ? une telle cabale n’a pu être possible qu’avec l’assentiment de la quasi-totalité du congrés US,de gré ou de force,notamment par la corruption ou la menace,les bonnes méthodes nazis ....mais les langues se délient toujours,le spectacle va commencer !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Polaire (xxx.xxx.xxx.243) 2 janvier 2008 15:09
  
  ca fait flipper cette video
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.33) 27 décembre 2007 15:16

@L’Auteur

"W. Bush restera dans l’Histoire comme le président du mensonge."

Et le 11 septembre et El Quaida et toute la supercherie européenne qui s’est attaqué au bon dieu et essayé de salir les religions et toute la désinformation qui reviendra un jour ou l’autre comme un boumerang... !

Le monde entier baigne dans le mensonge, l’hypocrisie fleurit de toutes parts et l’érosion des valeurs s’accelère !

Vous évoquez le problème de légitimité aux USA quand on sait que Sarkozy était le candidat de la coalition illégitime "UMP" et qui a accaparé le tabouret tricolore suite à l’engourdissement des esprits par la profusion de l’intox, de la propagande et de la désinformation !

Les médias médiocres secondés par la Maison du sondage conditionnent au jour le jour l’opinion publique, il n’y a plus de réflexion, pas de critique, pas de résistance, pas d’opposition, pas de contestation ! Tout le monde s’aligne au mensonge et tout le monde semble trouver son compte !

Vous pensez que Sarkozy a été vraiment élu ?

MOHAMMED.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.2) 29 décembre 2007 19:06
  
  on se le demande vraiment........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par citadelle (xxx.xxx.xxx.241) 27 décembre 2007 15:44

Bonjour

Très bon article

L’Amerique n est plus tout à fait une democratie.

http://video.google.fr/videoplay?do...

Il est important de bien comprendre ce qui se passe en Amerique aujourdhui et cette vidéo l’explique très bien.

Regardez la, ça vous concerne aussi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.133) 30 décembre 2007 12:05
  
  La vidéo est très intéressante et édifiante. Il faut avoir la patience de tenir 1H44 car on apprend qq chose tout au long du film. Et alors ? Le trio "politique/fric/média semble si invincible, que peut-on faire ??? quel est notre pouvoir à nous ? "Ils" sont tout puissants et je me sens démunie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Ben (xxx.xxx.xxx.184) 30 décembre 2007 20:57
  
  excellente vidéo !
  
  j’ai bien aimé quand le fils Powell dit qu’il n’a pas idée de ce que c’est que l’intérêt public et que l’oppresseur c’est la régulation. Et j’ai encore plus apprécié quand dans la liste des personnes peu recommandables il y avait la ligue de soutien aux femmes et la Conférence des évêques catholiques... au moins c’est signé (inconsciemment).
  
  Surtout que cette après midi je lisais ça :
  
  "Qu’est ce qu’un protestant. Il semble d’abord qu’il est aisé de répondre ; mais si l’on réfléchit, on hésite. Est-ce un anglican, un luthérien, un calviniste, un zwinglien, un anabaptiste, un quaker, un méthodiste, un morave, etc (je suis las). C’est tout cela et ce n’est rien. Le protestant est un homme qui n’est pas catholique [entendre "pas universel", qui n’accepte pas les principes universels], en sorte que le protestantisme n’est qu’une négation... A parler exactement il n’enseigne pas de dogmes faux, il en nie de vrais et il tend sans cesse à les nier tous, en sorte que cette secte est toute en moins. Que la nature et la marche du protestantisme le conduisent invinciblement à nier tous les dogmes chrétiens les uns après les autres, c’est ce qui est démontré à l’évidence, et par les raisonnements métaphysiques et par l’expérience."
  
  et encore :
  
  "Donc tous les dogmes seront examinés et, par conséquence infaillible, rejetés, plus tôt ou plus tard ; il n’y aura plus de croyances commune, plus de tribunal"
  
  et enfin :
  
  "il [le protestantisme] n’est favorable à aucun gouvernement : il les attaque tous... il tend sans cesse vers l’anarchie (il déteste la souveraineté)...Quelle sombre inquiétude agite tous ces hommes ? ... Le repos ! C’est un tourment pour eux ; ils n’en veulent point et n’en accorde à personne... la seule position qui lui plaise est celle qu’il n’occupe pas. Voyez l’insurrection devenir dans ces murs [la Genève de l’époque] un état habituel : épuisez pour ces hommes toutes les formes de gouvernement, vous travaillerez en vain. Une intelligence céleste viendrait leur dicter des lois qu’ils protesteraient toujours : ce n’est pas cette autorité qui leur déplait ; c’est l’autorité. Ils représentent toujours contre celle qui existe, et n’aimeront jamais que celle qu’ils n’ont pas"
  
  En plein dans le mille ! ça a été écrit il y a 210 ans mais je pense qu’il vaut mieux que je ne dise pas qui, vu la réputation des catholiques ici même, et la réputation du bonhomme...
  
  Ils peuvent toujours poser des questions au fils Powell et à son avocate en leurs montrant des faits sur la perte de la diversité des médias et sur la concentration. Comme si un membre de secte allait entendre quoi que ce soit à un raisonnement ! Ils croient qu’ils sont les élus qui doivent éradiquer toute autorité et qu’eux même en sont les seuls et justes représentants. C’est comme qui dirait le Temple solaire qui est à la maison blanche...
  
  Et bien moi je confirme ce que je dis régulièrement : tout ce qu’on nous a dit sur la catholicisme et le Pape est surfait et souvent entièrement faux. Et le Pape est de notre bord !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Ben (xxx.xxx.xxx.184) 31 décembre 2007 09:41
  
  s’il y a des protestants qui lisent ce que j’écris, je tiens à leur dire qu’il ne s’agit pas de s’attaquer aux personnes mais de critiquer les principes. Qu’ils ne prennent pas peur, je ne fais pas parti des enragés d’AgoraVox. J’essaie juste de comprendre le bordel dans lequel on vit et d’où il vient.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par coati (xxx.xxx.xxx.109) 27 décembre 2007 15:45

@Mohammed

"toute la supercherie européenne qui s’est attaqué au bon dieu et essayé de salir les religions"

Là je ne vois pas le problème. Si justement l’humanité sortait définitivement de l’enfance en abandonnant ses croyances et faisait appel à la Raison, il y aurrait beaucoup moins moins de problèmes !

Certes les religions peuvent avoir du bon mais je ne crois pas qu’on doive bâtir une société sur du mensonge.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 27 décembre 2007 16:04

Si Bush a été élu par tromperie, ce serait somme toute assez rassurant sur l’intelligence des électeurs américains. Il reste néanmoins à savoir ce qu’ils vont faire de cette info.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Kobayachi (xxx.xxx.xxx.145) 27 décembre 2007 22:27
  
  Ce qu’ils font en ce moment c’est d’amasser des preuves.
  
  Il y a eu, ils à quelques semaines une polémique autour du "water boarding" de la CIA sur les détenus de Guantanamo Bay. Le débat tournant autour du fait de savoir s’il s’agissait de torture ou non. On notera entre autre que le juge nommé par l’administration s’est fait simplement limoger pour avoir considéré, après une enquête très approfondit (il l’a testé sur lui même), qu’il s’agissait bel et bien de torture. Pourquoi cette histoire a fait autant de remous ? Parce que si cela etait le cas, notre amis Bush risquerait la prison après son mandat, tout simplement.
  
  Des preuves que la vérité sur les attentats de 11 septembre nous a été cachée il y en a en masse. Et pourtant rien ne change.
  
  Il ne se passera rien tant que Bush et consorts seront au pouvoir et choisiront les juges qu’ils souhaitent, par contre selon le résultat des présidentiels en 2008, Bush, Cheney et Rumsfeld risquent bel et bien de faire face a une multitude de procès. Crime contre l’humanité, conspiration, fraudes électorales pour n’en citer que quelques uns !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 28 décembre 2007 03:57
  
  Acceptons-en l’augure. Pourtant, quelque part, j’imagine mal quelqu’un comme par exemple Mme Clinton faire emprisonner son prédécesseur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Activista (xxx.xxx.xxx.55) 27 décembre 2007 16:20

@morice :

Merci pour les infos !

@mohammed :

"Vous pensez que Sarkozy a été vraiment élu ?"

Malheureusement pour (l’idée de)la France,le camp Sarko n’a probablement pas du truquer les élections...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Le Chacal (xxx.xxx.xxx.187) 28 décembre 2007 13:49
  
  Non, si la population américaine s’est fait voler son élection, la France s’est de son côté fait voler son esprit critique. Ce sont bien nous autres français qui avons élu Nicolas 1er, et nous n’aurons rien pour nous dédouaner à l’avenir : on a le président qu’on mérite...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.215) 27 décembre 2007 16:55

Aaaah bon, c’était un mauvais rêve. !!! je me disais aussi ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Internaute (xxx.xxx.xxx.168) 27 décembre 2007 18:00

Rien de tel que les petits papiers et le comptage manuel. En France, on donne des résultats quasi-exacts seulement deux heures aprés la clôture des bureaux de vote. Tous les partis politiques peuvent envoyer leurs émissaires aux tables de comptage. Le système est rapide, ouvert et transparent. En plus il est économique puisque le comptage est fait par des bénévoles.

Voilà bien un domaine où l’automatisation n’apporte que des problèmes. les US ne sont d’ailleurs pas le seul pays où les machines à voter sont des machines à tricher.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par niko74 (xxx.xxx.xxx.221) 27 décembre 2007 21:17
  
  oui et c’est pour ça que ça va changer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par nebari (xxx.xxx.xxx.12) 27 décembre 2007 18:26

J’ai beaucoup de mal à comprendre les Américains :

Pour un petit mensonge sur une "gaterie" qui est tout de meme une affaire personnelle = traduction devant un tribunal.

Pour une série de tromperies concernant deux élections entrainant des guerres et peut-etre plus il n’y aurait rien ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Dalziel (xxx.xxx.xxx.142) 27 décembre 2007 18:56

... cela revient à dire qu’en 2004 cela ne l’était pas plus, et que par conséquent l’élection en Ohio a été flouée.

Tu parles d’une PREUVE !!!

C’est grotesque, et c’est tout.

On ne comprend pas qu’AgoraVox compromette sa crédibilité avec les délires spéculatifs de certains.

Et pourtant, moi non plus, je n’aime pas Bush, mais ça ne justifie pas tout, ni n’importe quelle gaminerie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 27 décembre 2007 19:12
  
  Le procédé est effectivement assez honteux et l’ignominie des trois derniers paragraphes est effarante.
  
  Je suis très très loins d’être un supporter de Bush et des ses amis politiques (y compris ceux de taille modeste qui sont en vacances en Egypte) mais je ne considère pas la spéculation gratuite, la calomnie et l’outrance comme une méthode aceptable de diffuser un message politique. Surtout quand ce délire nous est servi chaque jour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par niko74 (xxx.xxx.xxx.221) 27 décembre 2007 21:20
  
  si vous n’êtes pas satisfait de cet article, sachez qu’il y en ad’autres en langue anglaise mieux documentés qui démontre la supercherie de l’electionde Bush. Peut être devriez vous faire des recherches avant de réagir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 27 décembre 2007 21:36
  
  les deux fils Bush entreront tous les deux dans l’histoire comme SANGUINAIRES
  
  L’un au Texas et l’autre en Floride pour le nombre de TUES par peine de mort et pas que par la chaise électrique. Unique et inique raison : bâtir de nouveaux centres de détention même prives coûtent trop cher !
  
  Sanguinaire le President Dabbbleyou actuel aussi envers le ruminants sauvages. Par crainte de trouver des agents responsables de la" Maladie des vaches folles" et de mettre du boeuf contaminé sur le marché
  
  TOUS LES BISONS des réserves écologiques indiennes ont été tués sauf des exemplaires suivie par la Science. Tous les ans de grandes battues sont organisées contre les grands cervidés daims et cerfs et élan/original mêmes sur les Territoires limitrophes canadiens... !! avec prime au zigouilleur !
  
  Alors qu’on sait que Ciba-Geigy ce géant suisse maintenant disparu celui du Voltaréne et du Valium a vendu ses ampoules en Angleterre mais aussi au Brésil en Australie en Afrique du Sud ... et aux USA pour faire pisser le lait ! Faute de tests ces pays seraient indemmnes ....
  
  Même au paradis des biches on ne voudra pas d’eux les fils Busch !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 27 décembre 2007 21:43
  
  Daltzel et CC
  
  Votre mépris de toute vérité est effarant. On vous met les preuves sous le nez ; Jennifer Brunner est une responsable officielle chargée d’une enquête et qui donne ses conclusions, accablantes, et tout ce que vous trouvez à faire c’est de ricaner comme de stupides gargouilles ? Ca ne vous fait rien que le "modèle" ne soit qu’une vaste fumisterie ? C’est ça dont vous rêvez pour la France, bien sûr, le règne des menteurs milliardaires. Le triomphe des forts, la mise en esclavage des faibles. Et vous , où serez vous ? et vos enfants ? mais vous vous en foutez sans doute aussi. Tarés !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dalziel (xxx.xxx.xxx.142) 27 décembre 2007 23:33
  
  On vous met les preuves sous le nez...
  
  Les mots ont encore un sens !
  
  En outre, même si c’était vrai, ça changerait quoi, concrètement, à l’histoire des trois dernières années ?
  
  On remonterait les aiguilles en arrière et on reprendrait la donne avec l’héritier du ketchup Heinz ?
  
  Ce n’est de toute façon pas en réécrivant le passé, qu’on change le présent et qu’on modifie l’avenir
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par C.C. (xxx.xxx.xxx.15) 28 décembre 2007 13:06
  
  Cher Marc, merci de rester courtois. Je réitère mon propos : il me semble que de passer d’une fraude électorale avérée à l’accusation d’avoir organiser l’attentat du 11/09 outrancier et malhonnête. Pour le reste de votre commentaire ... enflammé, restons polis, vous alignez les poncifs usuels de la pensée antilibérale qui sont bien éloignés de l’objet de mon commentaire.
  
  A l’instar de l’auteur de l’article, vous mélangez tout et n’importe quoi dans le but de faire une démonstration, au demeurant fumeuse, de vos élucubrations anti-américaines. Et naturellement, vous concluez votre nauséabond discours par des insultes qui traduisent votre refus de la contradiction et, par la même occasion, la limite de votre raisonnement. Excusez moi de penser que ce n’est pas une manière acceptable de faire de la politique.
  
  Bien à vous.
  
  C.C.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 28 décembre 2007 21:38
  
  Dalziel
  
  "En outre, même si c’était vrai,"...
  
  C’est vrai et c’est grave
  
  "Ce n’est de toute façon pas en réécrivant le passé,"
  
  C’est vous qui réécrivez le passé en faisant comme s’il ne s’était rien passé justement. Votre tolérance au crime est étonnante ; ou bien est-elle réservée aux dirigeants pourris des etats_Unis ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 28 décembre 2007 21:55
  
  CC
  
  j’accepte certaines de vos critiques. Je m’enflamme rapidement. je remplaçerai donc mes épithètes désobligeantes à votre égard par les mots "honteux" "ignominie" ou "calomnie" que vous avez vous-même utilisés à propos de l’auteur.
  
  Ce que je trouve détestable dans vos propos, c’est que tout en reconnaissant que le crime est avéré, vous le faites passer pour véniel ; assez véniel pour ne pas en plus soupçonner ces braves gens, meurtriers de masse, menteurs fascisants, de pire. Mais le pire, ils l’ont fait : un million de morts pour un tas de mensonges.
  
  On ne peut affirmer définitivement qu’ils ont quelque chose à voir avec les atrocités du 9/11, pour la simple raison qu’ils ont réussi à empêcher qu’il y ait la mondre enquête indépendante ou parlementaire sur ces évènements. Du même coup, on peut tout imaginer et c’est à eux de prouver le contraire.
  
  Or c’est au questionneur que vous réservez vos insultes ( et oui, il n’ y a pas que moi ) et non aux criminels que finalement vous absolvez au nom de quoi ? du pragmatisme : ils sont là, on n’y peut rien il faut faire avec ; s’indigner ne sert à rien. Pourquoi dès lors avec des censeurs de votre espèce se gêneraient-ils ?
  
  Au contraire, il faut hurler haut et fort pour que cela ne se perpétue pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 28 décembre 2007 22:02
  
  CC
  
  j’accepte certaines de vos critiques. Je m’enflamme rapidement. je remplaçerai donc mes épithètes désobligeantes à votre égard par les mots "honteux" "ignominie" ou "calomnie" que vous avez vous-même utilisés à propos de l’auteur.
  
  Ce que je trouve détestable dans vos propos, c’est que tout en reconnaissant que le crime est avéré, vous le faites passer pour véniel ; assez véniel pour ne pas en plus soupçonner ces braves gens, meurtriers de masse, menteurs fascisants, de pire. Mais le pire, ils l’ont fait : un million de morts pour un tas de mensonges.
  
  On ne peut affirmer définitivement qu’ils ont quelque chose à voir avec les atrocités du 9/11, pour la simple raison qu’ils ont réussi à empêcher qu’il y ait la mondre enquête indépendante ou parlementaire sur ces évènements. Du même coup, on peut tout imaginer et c’est à eux de prouver le contraire.
  
  Or c’est au questionneur que vous réservez vos insultes ( et oui, il n’ y a pas que moi, même si vos insultes sont plus "courtoises" , je l’admets) et non aux criminels que finalement vous absolvez au nom de quoi ? du pragmatisme : ils sont là, on n’y peut rien il faut faire avec ; s’indigner ne sert à rien. Pourquoi dès lors avec des censeurs de votre espèce se gêneraient-ils ?
  
  Au contraire, il faut hurler haut et fort pour que cela ne se perpétue pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 29 décembre 2007 01:40
  
  Cher marc, votre capacité à vous indigner est tout à votre honneur ... tant que vous restez dans des limites qui permettent la discussion et la contradiction, comme c’est le cas dans votre dernier commentaire ; je vous en remercie.
  
  Le but de mon commentaire n’était certainement pas de prendre la défense de Bush et de sa politique, ou plutôt de celle de Dick Cheney. Vous considérez que Bush est un escroc et c’est une position tout-à-fait défendable. Vous considérez que sa politique étrangère se situe quelque part entre la bêtise la plus ahurissante et le cynisme économique le plus sordide ... et je ne suis pas loin de penser la même chose. J’estime que ces faits avérés sont largement suffisant pour nourrir le débat sans avoir a imputer à ce cher Walker tout et n’importe quoi. L’article de morice aurait été très intéressant sans les trois derniers paragraphes dont l’outrance (et je maintien le terme) décrédibilise l’ensemble ... et c’est bien dommage.
  
  De même, je considère que faire porter la responsabilité de cette politique à l’ensemble du peuple américain, comme j’ai pu le lire ici ou là, est une belle erreur de jugement ... et c’est absolument injuste pour ceux qui aux EU s’opposent à ce type. Alors, c’est vrai que l’on peut toujours se dire que les democrates ont réagis mollement à la nomination de Bush à la présidence de la république par la court suprême mais c’est un autre débat ... que cet article de morice aurait pu lancer si l’auteur s’était abstenu de ses accusations diffamatoires qui concluent bien tristement son papier.
  
  Bien à vous.
  
  C.C.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.2) 29 décembre 2007 15:23
  
  le peuple Américain a été trompé et usurpé,il n’est pas responsable dans sa plus grande majorité des méfaits des néo-cons....,puisse ne pas nous arriver la même chose avec notre roitelet caniche de ces gens -là, les médias occidentaux sont tenus en laisse courte....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Dalziel (xxx.xxx.xxx.142) 27 décembre 2007 19:47

"...l’ignominie des trois derniers paragraphes est effarante."

C’est bien possible, mais je n’ai pas tenu jusque-là, et je ne tiens pas du tout à combler cette "lacune"...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par edouard (xxx.xxx.xxx.196) 27 décembre 2007 19:57

Je comprends pas que l’on remette en cause l’élection de M. BUSH, c’est un scandale !!

Le Parti Républicain a bien expliqué qu’au lieu d’un cheval ou d’un âne Dieu a choisi l’oreille du Texan, alcoolique repenti, pour y sussurer sa mission divine : rendre les riches plus riches, les pauvres plus pauvres et bouter les arabes hors d’arabie pour leur piquer la caisse. Accessoirement en off détruire la moitié de l’humanité et 4/5 des Français .Dieu n’ayant pas apprécié les sketches de Bigard ...

Il lui a même donné ses tables de la loi, gravées par des néoconservateurs dans son ranch .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par flop (xxx.xxx.xxx.106) 28 décembre 2007 20:57
  
  Il lui a même donné un 4X4
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 27 décembre 2007 20:02

Dès 2005, Webster G. Tarpley, historien étasunien et analyste politique, nourissait de méchants doutes sur cette élection : http://yves.ducourneau.club.fr/119/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par le canard républicain (xxx.xxx.xxx.66) 27 décembre 2007 20:25

Démocratie en danger. Pétition contre les machines à voter :

http://www.ordinateurs-de-vote.org/

Déjà près de 100 000 signatures.

Sur le site précédent :

20 décembre : Communiqué : Une fédération de scientifiques français condamne l’immaturité du vote électronique.

5 novembre : Communiqué : les parlementaires donnent de la voix et les institutions internationales tirent la sonnette d’alarme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par manu1966 (xxx.xxx.xxx.88) 27 décembre 2007 20:57
  
  Le pire c’est qu’il est l’arrière petit fil d’hitler, et que son père a fait assassiner Kennedy avec l’aide de Ben Laden. Ah anti américanisme primaire, tu as encore de beaux jours devant toi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.212) 28 décembre 2007 00:24
  
  comment le grand-père Prescott "Bouche" a fait fortune........
  
  http://www.ilfautlesavoir.com/press...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.170) 27 décembre 2007 20:58

Merde ! ils ont remis Morice dans sa maison de retraite (et sans Internet). L’aura pas été résistant longtemps le Momo. Sale temps pour les gauchistes !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 28 décembre 2007 01:32
  
  combien Moudem reste y il ici ?
  
  Explique nous le rapport Modem et scientologie ! Il y a de nombreux liens compromettants sur le Net.
  
  Comme par hasard sur le Net Marsu et l’absent DW souhaitent bonnes Fêtes à Quitterie sur son blog...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.170) 28 décembre 2007 08:13
  
  la scientologie, c’est le dada de Sarko.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.9) 28 décembre 2007 09:38
  
  a ta place .... je chercherai un peu dans les liens des auteurs modémistes. Tu en auras des surprises...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par lol (xxx.xxx.xxx.9) 27 décembre 2007 21:08

Le problème, c’est que cette info, bien que surement réelle et pertinente, périra dans les méandres d’Agoravox. Aucun média ne relaiera cette info compromettante, les blogs américains seront les seuls à alimenter le scandale, et Bush terminera son mandat paisiblement.

Les machines à voter ont été et seront l’essence même de la fraude... Sarkozy en a peut-être déjà bien profité, qui sait ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.170) 27 décembre 2007 21:10

Tiens ? J’ai dit "gauchiste" et pas de réaction épidermique de Léon... L’est ptet allé accompagner Morice à la résidence des glands bleus. Heu ! non pas "glands bleus" (déjà pris), résidence des châtaigners...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dom22 (xxx.xxx.xxx.156) 27 décembre 2007 21:16
  
  Mais non la Taverne, momo est au controle technique. Après ler janvier il y aura plus de points vérifiés, donc plus de réparations à envisager ; c’est que c’est une vieille pensée momo, y’ a de moins en moins de pieces de rechange pour ces trucs là.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Firenze (xxx.xxx.xxx.59) 27 décembre 2007 21:12

Merci beaucoup pour cet article ! Cet article devrait être maintenu en "Une" sur Agoravox pendant plusieurs jours

J’ignorais complètement les faits. Et je n’ai lu l’information nulle part ailleurs pour l’instant !

Bravo ! Le contenu de l’article est lui édifiant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 27 décembre 2007 21:16

Au delà d’une démonstration qui pèche par quelques erreurs ou du moins un manque d’approfondissement. Par exemple une population peut ne croître que de 3% et son corps électoral de 10 % pour les raisons suivantes :

plus d’inscription sur les listes électorales

vieillissement de la population avec passage d’une tranche d’âge qui devient électeur

entre arrivage et départ de population il peut y avoir un déséquilibre des familles avec enfants s’en vont et des couples sans enfants ou avec enfants en droits de vote arrivent cela modifie le nombre

Donc il ne suffit pas de donner deux chiffres bruts pour que cela soit une preuve, c’est un indice mais non une preuve. Si par ailleurs on a un lieu où le nombre d’électeur diminue plus que la population en pourcentage cela peut compenser.

Donc au-delà de cela tout cet article pour donner un nouveau poids au thème conspirationniste du 11/09, voilà de quoi garantir ici la publication de cet article.Et pourtant il est non seulement hasardeux mais en plus inique de mettre en perspective une tricherie aux élection avec la mort de 3 000 personnes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 27 décembre 2007 21:50
  
  Imhotep
  
  Vous oubliez les 4000 américains morts en Irak et afganistan. Vousignorez le million de morts irakiens et afghans . Ca, c’est vraiment inique !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.252) 27 décembre 2007 22:18
  
  tiens rigolot !
  
  renseigne toi d’abord aux USA c’est un vote censitaire et chaque état a sa propre loi électorale.
  
  C’est à peu prêt comme pour le Modem ! pas partout les mêmes règles ! C’est très démocratique !
  
  Au fait combien de Militants qui ont payé la cotisation pour les frasques de Bayrou ?
  
  Tu connais les chiffres de Strasbourg ? Et les péripéties de la désignation de la tête de liste du Modem aux minicipales ?
  
  En voilà pour ta Pomme un bon article à pondre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par g.f.delhomme (xxx.xxx.xxx.77) 28 décembre 2007 07:42
  
  toi en effet tu n’a qu’une seule regle, tout ce qui n’est pas sarko tu rentre dedans.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par g.f.delhomme (xxx.xxx.xxx.77) 28 décembre 2007 08:13
  
  @ brieli67
  
  excuse moi tu t’est trompé dans ton pseudo, c’est pas brieli67 mais véritable_brêle_67 au fait pourquoi 67, c’est pour essayer de devancer ce qui te dégoute a savoir mai 68 ou le 69 ? oui, ça doit être ça, encore un domaine ou tu doigt manquer d’exactitude.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 28 décembre 2007 09:17
  
  @ marc
  
  Bien évidemment que je n’ai pas oublié les morts d’Irak. mais la France par exemple a participé à la guerre du Koweit et cela a fait des morts - est-ce pour autant que l’on peut supposer son président de l’époque faire exploser la tour Montparnasse ?, tous les casques bleus au monde ont participé à des opérations de paix qui ont fait des morts. Et bien sûr la décision de Bush de Blair de faire la guerre en Irak a eu pour conséquence des milliers de morts. Mais c’est un raisonnement court et faux que d’associer la décision de faire une guerre, que cette décision soit légitime ou non, que les morts d’Irak ne sont pas moins morts que ceux du 11 septembre et qu’un mort en Irak ne vaut pas moins qu’un mort du World Trade Center, et celle d’organiser un attentat sur son propre sol contre ses propres concitoyens.
  
  Quant à Brelles d’Alsace je me demande bien ce que vient faire ici cette comparaison avec le Modem.Il a dû boire un peu trop de schnaps pour les fêtes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.9) 28 décembre 2007 09:32
  
  paaaaaaaaardon !
  
  vous ne pensez pas que c’est l’inverse drôle de dyslexie partisane !
  
  Si en 75 on s’est fait ramené au gniouf par Les boys du SAC c’est sûr que j’ai voté blanc en son temps entre LP et Chirac !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par koton (xxx.xxx.xxx.57) 28 décembre 2007 15:59
  
  marc,et sur les 4000 ricains combien etaient vraiment née sur le sol américain ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par flop (xxx.xxx.xxx.106) 28 décembre 2007 21:07
  
  c’est peut-être pour ça qu’on en parle pas : c’est trop monstrueux : trop de personnes blessés dans leur corps et leur foi. Si il ne se révolte pas, c’est peut-être que ce pays a une psychologie de "femmes battues", on appelle ça aussi "syndrome de stockolm". C’est dur d’assumer la malhonèteté pour des gens honnêtes. C’est comme si on était un peu responsable du fait même de dire le mot Il faut des Psy pour ce peuple !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 28 décembre 2007 22:12
  
  Imhotep
  
  Peut-on comparer les morts dues aux casques bleus ou même ( bien que cela ait été une mauvaise décision ) par l’intervention française en Iraq à propos de l’invasion du Koweit que l’on pouvait au moins discuter et celles de l’invasion de l’Iraq par G.W.Bush et comagnie qui est basée sur un tas de mensonges innommables et obtenus par une campagne systématique d’abrutissement "patriotique" du peuple américain.
  
  Je maintiens que l’on peut tout soupçonner de la part de ces criminels même si on ne peut rien affirmer et pour cause : pas d’enquête sérieuse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.186) 28 décembre 2007 22:17
  
  oton
  
  Exact. C’est encore pire de faire massacrer des gens par d’autres malheureux qui cherchent désespérement par là à s’intégrer à cette société. Ignoble marchandage à rajouter au crime.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par g.f.delhomme (xxx.xxx.xxx.77) 28 décembre 2007 08:04

article très interressant,

pour sarko la manipulation a eu lieu avant le vote, pas pendant.

bien sur vous n’êtes pas sans ignorer que bolloré est propriétaire d’un des grand institut de sondage, je vous laisse le soin sur le net de trouver lequel cela vous fera une preuve ce que je dis.

Donc en faisant croire, que sarko était en tête, grace à "l’effet moutons" les français ont suivit.

la manipulation n’a pas du être bien difficile, on dit dans les sondages "sondés représentatifs, pris au hasard" mais pour qu’ils soient représentatifs cela veut dire que l’on pioche au hasard 50 personnes dans la liste des ménagères, 25 dans la liste des jeunes sans emplois, 30 dans la liste des employés, etc.."

mais les liste de sondés par catégorie, il faut bien les préparer, et ça seul un professionel ayant une boite de sondage pouvant comprendre comment faire pour remplacer une liste de piochage par une autre, y compris discrètement dans les autres institut

c’est une hypothèse bien sur

mais j’ai des indications qui me font dire les dès étaient pipés

les sondages internets sans filtrage par catégorie, donnait bayrou largement en tête

la popularité du clan pro sarko, comme par exemple sur ce forum, montre qu’il y a beaucoup plus de "gaulchistes" que prévus

( " gaulchistes" néologisme, fusion des opposants à sarko à savoir les gaulliste resistants du modem et toutes les gauches confondues ( et qui en plus ont la gaule, ce qui pour baiser est pratique n’en déplaise à toutencarton notre usurprésident (neologisme + superposition de sens entre usurpé et usure (ndtr)))

les sondages pro sarko disent chaque moi qu’il pert 3 points et le font rester stable au dessus de 50%

extrait classique du jt " il pert trois points gnagnagna mais reste au dessus de la barre des 50 % gnagnagna ce qui font de lui gnagnagna"

donc si bush restera dans l’histoire comme le président du mensonge, sarko, lui risque de rester comme celui de la manipulation menthol .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par FYI (xxx.xxx.xxx.167) 28 décembre 2007 10:10

Apparemment Cheney a chaud aux fesses : http://www.solidariteetprogres.org/... : Et donc l’administration Bush !!!

Concernant Sarko : Pourtant le gauche PS admet qu’il a été "légitimement" élu par les français ...

Complicité du PS ?

Complicité des médias ? on en est sûr ... un jour ces "médias" auront des comptes à rendre

Je ne me prononce pas encore qu’en a la légitimité de l’élection de Sarko, car ce peuple est tellement "con", que je me pose des questions !!!

J’exagère ? Avez-vous essayé de discuter avec votre entourage ? ......

J’arrête l@, je vais devenir insultant je pense

Je conclu, le problème du peuple, c’est lui-même

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 28 décembre 2007 10:16
  
  C’était une communication du candidat officiel au poste de directeur du camp de rééducation du "peuple" dès que la dictature des gens intelligents aura été instaurée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 28 décembre 2007 10:18
  
  C’est officiel : Bush n’avait jamais été élu ! par FYI (IP:xxx.x04.220.167) le 28 décembre 2007 à 10H10
  
  car ce peuple est tellement "con", que je me pose des questions !!!
  
  J’exagère ? Avez-vous essayé de discuter avec votre entourage ? ......
  
  _ _ _ _
  
  Et en vous posant des questions à vous-même FYI, vous n’avez rien remarqué ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 28 décembre 2007 10:11

Et Nicolas Sarkozy n’est au pouvoir que depuis un peu plus de six mois ! Qu’est ce qui restera des ces "résistants officiels" et leurs discours "on nous cache tout on nous dit rien, la réalité est autre, etc" en 2012, quand Nicolas Sarkozy aura terminé son deuxième mandat ?

Cette vieille gauche ultraréactionnaire, ultraconservatrice aura probablement 70 ans de moyenne d’âge, et ne comptera probablement plus pour rien, comme les communistes aujourd’hui qui continuent à répéter leur mantra quand tout le monde sait, y compris eux,-mêmes, d’ailleurs, que ça n’a strictement plus aucune prise sur la réalité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par flop (xxx.xxx.xxx.106) 28 décembre 2007 21:14
  
  c ’est comme ta c......e : elle a aucune prise sur la réalité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par arturh (xxx.xxx.xxx.83) 30 décembre 2007 10:08
  
  On peut noter au passage qu’on nous avez déjà fait le coup avec John Kennedy où on nous avait déjà expliqué qu’il avait été élu alors qu’il avait obtenu moins de voix que Nixon.
  
  La seule chose qu’il faut retenir de cet article, c’est que l’anti-américain primaire morice, de Tourcoing, a la preuve que l’élection américaine a été truquée grâce à des sources américaines qu’il n’a même pas jugé utile d’aller vérifier. On est si bien à Tourcoing. S’il était allé aux USA pour faire une enquête approfondie plutôt que nous infliger ses opinions qu’il corrobore avec ce qui l’arrange (c’est la définition même du "journalisme citoyen", il se serait aperçu qu’en matière d’anti-américanisme primaire, les américains sont bien plus fort que nous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 28 décembre 2007 10:28

de tout temps ,dans notre pays,nous avons eu des gens qui se complaisaient à genoux !que dis je à plat ventre !

nous en avons un panel exhaustif dans ce forum,ils ne se sentent en securité que lorsque la schlague leur siffle sur la tete !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par TALL (xxx.xxx.xxx.63) 28 décembre 2007 11:21

Avis des experts de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe)

Proposition technique + fiable que le vote-papier

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par parousnik (xxx.xxx.xxx.104) 28 décembre 2007 12:04

Malheureusement ces infos sont connues depuis longtemps aux Etats-unis, mais il n’y a eu aucune réaction de masse la-bas à croire qu’ils s’en foutent...Pourtant malgré tous les moyens "modernes" d’information c’est toujours les propagandes des dictateurs et de leurs valetailles qui dominent... Pourquoi ? Avant qu’il ne soit trop tard... réagissons...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par jzk (xxx.xxx.xxx.205) 28 décembre 2007 13:09

Un article qui même si les preuves sont discutables a le mérite de remettre les pieds dans le plat et permet de continuer à faire parler de cette honte. Il faut toujours matraquer, un jour ça finira par payer.

Merci Morice, premier article que je lis de vous qui ne me hérisse pas les poils

Par contre dire que les sondages de Sarkozy ont été enjolivés par Bolloré... hummm, est-ce si difficile à croire que Sarkozy a trouvé son auditoire en France ? Est-ce si difficile à réaliser que la majorité des français se sent proche de son discours et sache, bien que la caste des gens intelligents est persuadé que ce pays est peuplé de 67 millions d’incultes (sauf eux), réfléchir un tantinet par soi-même ??

Comme le dit Arturh, la dictature des gens intelligents a de beaux jours sur Avox, mais s’ils l’étaient vraiment ils réaliseraient peut être que la population n’est pas si conne que ça et a voté NS en toute connaissance de cause.

Mais bon, les pédants qui savent mieux que le peuple ce qui est bon pour le peuple, je leur dis merde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jacques (xxx.xxx.xxx.29) 28 décembre 2007 15:04
  
  JZK,
  
  Je ne suis pas d’accord avec vous concernant la première partie de votre commentaire.
  
  En effet l’enquêteur Morice base son article sur des infos avérées (machines à voter) et d’autres "discutables" ramassées sur le NET (tout le monde sait que l’on y trouve d’énormes fumisteries) qui lui permettent de nous amener au "complot" et de déchainer une fois de plus sa haine à l’égard de NS. Cela devient obsessionnel !J’espère qu’il arrive à dormir !
  
  Je vous rejoins sur le reste. Tous les tenants de cette clique ( pseudo-anarcho-gaucho-intellos, et dérisoires pseudo-résistants) qui argumentent à coup d’injures les intervenants qui expriment des avis contraires devraient éviter le comique de répétition.
  
  Quand ils arrivent (dans un court moment de lucidité) à percevoir que peu de gens sont de leur avis, ils se consolent aussitôt en se persuadant qu’ils sont égarés dans un monde de crétins abrutis et décervelés tout juste bon à être rééduqués dans des établissements spécialisés.
  
  Ces opinions excessives qu’ils peuvent heureusement exprimer en toute liberté dans un pays civilisé ne sont partagées que par une toute petite minorité (intelligente, progressiste et éduquée ???) vouée à rester marginale, comme elle l’a toujours été.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par koton (xxx.xxx.xxx.57) 28 décembre 2007 15:54
  
  jzk,jacques et etc...
  
  si vous ne faites pas le lien entre bush et sarko,et bien documentez vous...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jacques (xxx.xxx.xxx.29) 28 décembre 2007 18:29
  
  Koton,
  
  "Documentez-vous" ,oui mais à quelles sources réellement objectives ?
  
  Je ne suis ni fan de Bush, ni de NS, j’essaie simplement de me tenir informé et , sans être naif, faire la part des choses entre l’info argumentée par des enquêtes réelles (et non des reprises de reprises...) et les fantasmes du complot international.
  
  Contrairement à bien des auteurs de commentaires (plus souvent des invectives), je reste sceptique sur les capacités de beaucoup à émettre des avis aussi péremptoires qui ont pour seul but de démontrer que NS est dangereux.
  
  Ils peuvent continuer à sévir/écrire, se conforter entre eux et taper sur NS et ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Si ça leur fait plaisir, alors qu’ils passent de bons moments ensemble !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par ljerome83 (xxx.xxx.xxx.24) 28 décembre 2007 13:29

bravo pour cet excellent article, j’apprecie le style et la construction du raisonnement. Quelle est la réaction aux Etats Unis ? Il faut le virer car il peut faire encore beaucoup de dégats dans le peu de temps qui lui est imparti !!! On ne peut que se désoler de voir notre civilisation dans l’état ou Bush l’a conduit depuis 8 ans !! Quelle aurait été la situation si Al Gore avait été élu ?? Surement meilleure ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par koton (xxx.xxx.xxx.57) 28 décembre 2007 15:19
  
  et quand on pense que c’est la meme boite qui s’est occupé de le campagne de sarko...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.33) 28 décembre 2007 15:27

@coati (IP:xxx.x4.106.109) le 27 décembre 2007 à 15H45

"Certes les religions peuvent avoir du bon mais je ne crois pas qu’on doive bâtir une société sur du mensonge."

Vous croyez sans doute aux utopies, à la folie des grandeurs et bien sûr aux rêveries des grands malades de l’argent et vous espérez sans doute vous libérer de l’idée de dieu en allant sur... Mars, mais partout, où que vous allez il y’a dieu et son ombre ! Vous n’êtes pas obligé de croire mais vous n’y pouvez rien !

Sachez tout de même que les religions ne sont pas responsables de la misère humaine, d’ailleurs où sont donc ces religieux qui ne dénoncent ni le mal, ni la guerre, ni la maladie de la corruption, ni les intrigues politiciennes à grande échelle ni rien du tout qui puisse montrer la voie de la raison comme vous dites !

Le pape croit avoir fait son devoir en lisant sa récitation devant un groupe de touristes accroupis sur la place Saint Pierre ! Je vous dis que le Vatican doit s’appliquer au non alignement des politiques et doit accomplir son devoir en se mettant au service de la Vérité !

A la vie et au Monde URBI ET ORBI ? Mais tous les politiciens de cette planète ne chantent que cette chanson à longueur d’année et dans toutes instances nationales et internationales, le pape parle comme un chef d’Etat, pas mieux ! Le pape n’a pas à être gentil, à être aimable, il n’a pas à soigner une quelconque image de sa personne comme le souhaiterait un petit homme politique, le pape est au service de dieu pas au service de l’argent ! La religion est un contre poids qui empêche le mal de progresser !

Les religieux ressemblent à ces politiciens auto satisfaits qui distribuent verbalement les droits humains ; mais au fait puisque l’humanité entière chante la récitation des « droits de l’homme » qui donc les confisque ?

Apres le déluge, après la disparition de la galaxie, il restera toujours dieu et l’idée de la religion ! Il y’ a de cela assez longtemps, le petit Français disait orgueilleusement « Ni Dieu, ni Maître » ! Où est donc l’aboutissement de cette grande idéologie ?

@Activista (IP:xxx.x42.208.55) le 27 décembre 2007 à 16H20

« Malheureusement pour (l’idée de)la France,le camp Sarko n’a probablement pas du truquer les élections... »

J’avoue ne pas bien saisir votre profonde pensée, expliquez un peu plus voulez vous ? MOHAMMED.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent