- jeudi 24 mai 2012
Ça va péter en mars ?
De nombreux analystes pensent que les Etats-Unis ne se lanceront pas dans un conflit armé face à l’Iran, d’une part, parce que ce serait une aberration géopolitique, qui pourrait enflammer toute la région et mener à la 3ème guerre mondiale, et d’autre part parce que le budget militaire des Etats-Unis vient d’être révisé à la baisse. Pourtant, les derniers faits d’actualité poussent à croire que la situation va sérieusement s’envenimer avec l’Iran d’ici au mois de Mars…
Le redéploiement militaire :
Avec près de 78 millions d’habitants, un territoire immense, une population habituée aux tentatives de manipulations occidentales, et des gardiens de la révolution bien armés, notamment par la Russie, il est impensable d’imaginer que les americains chercheront à occuper militairement tout le territoire iranien en cas de conflit. Si une guerre est déclarée, elle se déroulera à la façon libyenne : en utilisant la supériorité aérienne pour détruire les infrastructures et paralyser le pays. A ce jour, des éléments de l’actualité vont dans ce sens :
- La présence des flottes occidentales : vous trouverez sur ce lien la situation des unités navales américaines et anglaises en présence au niveau du détroit d’Ormuz http://fr.rian.ru/infographie/20120116/193046404.html . En plus de leurs bases militaires dans tous les pays voisins de l’Iran, les américains ont donc 3 porte-avions actuellement déployés dans la région, ainsi qu’un accès à la base française de Djibouti.
- Le porte-avion nucléaire USS Enterprise (CVN-65) doit arriver dans la région au mois de Mars. Ce vieux rafiot, qui a commencé son service en 1961, doit être démantelé en 2013. C’est aussi le plus long porte-avion du monde. Laissons le temps nous dire s’il est là pour faire un baroud d’honneur, pour se faire gentiment démanteler par les iraniens dans leurs propres eaux, ou pour servir de Casus Belli avec une attaque sous faux drapeau.
- Le porte-avion français Charles de Gaulle arrivera dans le golfe persique début mars.
- Les américains disposent de 50.000 hommes déjà présents dans la région, auxquels vont s’ajouter 50.000 autres d’ici la mi-Février qui s’établiront sur les îles de Socotra et de Masirah. http://www.shtfplan.com/headline-news/massive-u-s-military-buildup-reported-around-iran-up-to-100000-troops-ready-by-march_01302012
L’opportunité politique :
Les « camps » sont en train de se dessiner : les Etats-Unis, les grands pays Européens, Israël, la Turquie et la ligue arabe semblent former une « coalition d’intérêts », face à L’Iran, allié à la Syrie et au Liban, et soutenu par la Chine et la Russie. Les positions de l’Irak, du Pakistan et de l’Afghanistan sont plus ambigües, puisqu’ils sont infiltrés par l’Occident, mais que leurs populations semblent plus attirées par la cause Iranienne. La Russie et la Chine font actuellement rempart face aux ambitions occidentales dans la région. Des responsables militaires de ces deux pays nous assurent de leur soutien envers l’Iran en cas de conflit, mais cela ressemble malheureusement plus à une tentative d’intimidation… Voici les éléments qui pourraient faire changer la donne au mois de mars :
- Le Qatar perdra la présidence de la ligue arabe fin mars, au profit de l’Irak, qui serait beaucoup moins partant pour un embrasement de la région. Si les américains veulent entrainer la ligue arabe derrière eux, ils auront besoin de la pro-activité du Qatar au sommet de la ligue arabe ; les choses seront beaucoup plus difficiles avec l’Irak.
- Les élections présidentielles russes auront lieu le 4 Mars. Depuis les dernières élections en Russie, nous assistons à une opération occidentale médiatique de décrédibilisation du pouvoir russe, en nous faisant croire que le vote a été floué. L’Occident soutient la contestation en Russie pour déstabiliser le pays. Il est fort probable que nous continuions ce jeu après les présidentielles russes : si la Russie est déstabilisée par des révoltes internes, elle sera bien moins à même de soutenir directement la cause iranienne, et la Chine ne s’aventurera pas seule à défendre l’Iran.
- La reprise de l’intoxication syrienne : tous les jours, la presse occidentale cherche à diaboliser le régime syrien en nous déclarant la mort de dizaines d’ « insurgés », tués par les autorités. Le phénomène s’était atténué avec la mort d’un « journaliste » français, et les journaux commençaient même à parler de groupes armés et de terroristes sur le sol syrien, ainsi que d’attaques faites sur les forces de l’ordre syriennes. Cependant, l’intoxication vient de reprendre, avec la diffusion des messages standards et dépourvus d’analyses, tels que « 22 insurgés tués hier en Syrie », etc. Le message est clair : l’occident veut renverser le pouvoir syrien, mais la Syrie ne tombera pas si l’Iran tiens encore debout, et vice versa.
- En mars, notre cher président va-t-en-guerre Nicolas Sarkozy sera encore au pouvoir. Si les américains veulent le soutien de la France pour leur guerre, il sera beaucoup plus difficile de l’obtenir avec un président nouvellement arrivé au pouvoir avec pour message politique : « le changement, c’est maintenant »… Une petite guerre contre l’axe du mal serait parfaite pour notre président qui ne s’est pas encore officiellement présenté aux élections : il suffit de constater l’engouement des veaux lors de la déclaration de guerre à la Libye pour savoir que cela serait très profitable pour Nicolas Sarkozy.
La suprématie du Dollar remise en cause :
L’Iran est le 4ème exportateur mondial de pétrole. Le pétrole s’échange en Dollars. La demande en Dollars soutient la valeur du Dollar. La force du dollar fait la force de l’oligarchie américaine. L’oligarchie américaine veut maintenir ses privilèges. Les derniers évènements pourraient remettre en cause les privilèges de l’oligarchie américaine :
- L’Europe vient de mettre en place un embargo pétrolier sur l’Iran, en se fixant un délai d’un mois pour se trouver d’autres sources d’approvisionnement, donc d’ici fin Février. C’est une vraie balle tirée dans les pieds des pays européens, qui ont dû fermer des raffineries pour l’occasion, et qui voient les coûts du carburant augmenter. Sauf si la véritable raison est de se prémunir de la dépendance envers le pétrole iranien en prévision d’un conflit qui doit se déclarer…
- L’Iran n’est pas impacté par cet embargo, puisqu’il se réoriente vers ses principaux partenaires pétroliers : l’Inde, la Chine et la Russie. De plus l’Iran échange désormais son pétrole contre de l’or avec l’Inde et la Chine, et contre des Roubles avec la Russie, c’est-à-dire sans passer par le Dollar. Les derniers à avoir tenté la chose sont Mouammar Kadhafi et Saddam Hussein. C’est une menace directe sur le Dollar et sur la stabilité de l’économie américaine, largement surendettée.
- Si le détroit d’Ormuz est bloqué, le prix du pétrole s’envolera. Depuis 2011, les Etats-Unis sont devenus exportateurs nets de pétrole, et il est maintenant dans l’intérêt des oligarques américains d’avoir un prix du baril élevé.
Une opportunité économique ?
Déclarer la guerre ne résout pas les crises économiques, mais c’est un masque parfait pour détourner l’attention des foules « démocratiques », et accaparer le message médiatique vers autre chose que des scandales financier. Le monde occidental est en pleine crise, et va chercher à se battre pour sa survie :
- Les obligations grecques arrivent à échéance en mars : si aucun accord n’est trouvé sur leur dette d’ici là et que la Grèce fait défaut, c’est l’Union Européenne et l’Euro qui risquent de s’écrouler, suite à une réaction en chaine de faillites.
- Les obligations portugaises sont en train de suivre le même chemin que les obligations grecques : début Février, le Portugal emprunte à 10 ans à plus de 15%.
- Le Dollar et l’Euro sont en train de baisser face à l’or et l’argent ; c’était déjà le cas en 2011, mais le marché était très largement manipulé, et l’augmentation de la valeur de ces métaux précieux a été contenue. La manipulation se faisait essentiellement par la spéculation sur l’or et l’argent papier, et en faisant chuter le prix des métaux sur les marchés à termes par des appels de marges, qui poussent les investisseurs fragiles à vendre d’un coup. Cependant, les appels de marges « tuent » la spéculation sur le marché à terme, et cette option ne sera quasiment plus utilisables à l’avenir : si l’or et l’argent augmentent trop, ils risquent de redevenir une référence monétaire, et de tuer le Dollar. Une situation de guerre permettrait de contrôler arbitrairement le prix de ces métaux, comme cela s’est déjà fait par le passé.
Les guerres ne sont pas le fait des peuples, à moins qu’ils aient été endoctrinés. Elles servent toujours ceux qui les provoquent, et les oligarchies occidentales se moquent éperdument de déclencher un conflit dans cette région ; l’éthique ne rentre pas en compte quand l’enjeu est de gouverner le monde : seul l’intérêt compte. Dans l’immédiat, nous, les occidentaux, allons continuer de vivre en paix sur nos territoires, avec les myriades de divertissements qui nous sont offerts pour nous détourner de notre humanité. Pendant ce temps-là nos impôts et nos « efforts pour la paix dans le monde » serviront à acheter des armes aux grands complexes militaro-industriels occidentaux.
Peu importe ce qui se passe à l’avenir, restez vigilants quant aux messages qui vous seront diffusés par nos grands médias : l’Iran n’a aucun intérêt à bloquer le détroit d’Ormuz, ni à attaquer un navire quelconque ; l’Iran n’a aucun intérêt à se faire massacrer par les bombes occidentales. Les oligarques occidentaux ont intérêt à ce que ce conflit soit engagé. Le peuple, lui devra bientôt prouver s’il forme un ensemble d’Etres Humains, ou une simple fourmilière au travail.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Jiuvkdewv (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 09:18
Troisième guerre mondiale .... enflammer la région.... comme vous y allez
Une opération israélienne de courte de durée de cinq jours avec des frappes limitées et ciblées, suivi d’un cessez-le feu imposé par l’ONU.Les dommages causés sur le programme iranien ne seraient pas complets nécessitant une nouvelle attaque dans quelques années. Le programme ne serait que retardé mais les Iraniens feront preuve d’une retenue similaire, car le régime craint d’être mis en danger par une guerre totale.Et puis, la chute prochaine du régime du président Bachar al-Assad en Syrie constituera un "revers important" pour l’Iran. Le régime iranien n’aurait plus la même emprise sur le Hezbollah et les importants investissements iraniens en Syrie seront menacés.Sale temps pour les mollahs
-
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 17:52
Un événement attendu depuis 1970 et le club de Rome.
Il n’y a pas de crise, justes des opportunités selon l’état d’esprit des élites. -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 4 février 19:10
Et, que vont-ils prétexter pour envahir l’Iran, il n’y a plus de tours à faire sauter à New-York, les artificiers sont en congés et les new-yorkais ne sont plus dupes depuis longtemps.
-
Par révolté (xxx.xxx.xxx.67) 6 février 14:13
"Et, que vont-ils prétexter pour envahir l’Iran, il n’y a plus de tours à faire sauter à New-York, les artificiers sont en congés et les new-yorkais ne sont plus dupes depuis longtemps."
+10... !!!
-
-
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.16) 4 février 20:02
Oui, on saura très vite si l’auteur est complètement fêlé.
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.226) 4 février 12:37
si on se mange un missile, etat d’urgence, pas d’elections
-
Par Lgcontact (xxx.xxx.xxx.7) 4 février 13:16
Ouais enfin, si 10 blaireaux décident de mettre de la farine ou du sel dans les enveloppes, ça ressemble à du bacille de charbon , principe de précaution, élection annulée... Y’a plus simple que le missile
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 4 février 19:15
Oui, des missiles comme ceux de la Libye ? Creux, non chargés ? Car pour un peu on pouvait encore dîner dans la salle à manger de Kadaffi. On n’a même plus de quoi rafistoler les élicos, un comble.
Pourvu que notre unique porte-avion n’aille pas s’en mêler, il a déjà eu du mal à sortir de la rade de Toulon, avec le bol qu’on a, ils vont bien nous l’envoyer par le fond dès les premiers échanges et merde
-
-
Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 4 février 13:29
excellente analyse purement matérialiste.
Par contre, le déploiement des troupes peut n’être que de l’esbrouffe.Mais, bon, espérons et croisons les doigts. Comme on dit à la lotta :A LA TERZA !-
Par majestic 5412 (xxx.xxx.xxx.17) 4 février 14:03
N’oubliez pas mesdames et messieurs que l’Iran as une très longue histoire dèrrière elle ce n’est pas comme les USA qui n’ont que quelques 300 ans d’histoire a tout casser et que ce pays a été formé avec des gens que l’on ne voulait plus en Europe c-a-d malfrats en tout genre qu’on a foutu sur des rafiots pour qu’ils aillent se faire pendre ailleurs ; tout simplement ils s’attaquent a l’ancien empire Perse (Darius le grand) qui en as gardé la fièrté ce que j’en dis.................................
-
-
Par jb.lacrampe (xxx.xxx.xxx.160) 4 février 13:49
3eme guerre dans 2 mois ou plus tard, les attaques terroristes de l’occident (USA, OTAN) durent depuis septembre 2001...
croire que l Iran, la Chine, la Russie redoutent la guerre & vont s’écraser devant l’empire U.S, c’est faire preuve d’utopie.
Les états unis sont asphyxié par la crise & leur monnaie, la colère gronde dans les pays occidentaux (indignés, anonymous), nos médias complaisants le taisent.... une désinformation identique à celle de l’union soviétique d’avant sa chute sévis dans nos pales démocraties...
La Russie & la Chine attendent peut-être un faux pas de l’occident pour prendre une revanche...Je ne suis pas pour une 3ème guerre, je suis en résistance médiatique depuis le 11 septembre, je pense qu’un futur conflit dans cette région serait une attaque décisive contre l’impérialisme américain, le monde occidentale, & cela précipiterait la chute d’Israël...
Si un 3ème conflit enfin ouvert (nos attaques durent depuis 2oo1) se déclenche, on en serait que les perdants... & cette guerre ne résoudrait en rien notre crise économique mais précipiterais la chute de notre civilisation...Lokidor a fait un très bon article, mais je crois contrairement à lui qu’il n’y a pas de moment opportun pour jouer aux gendarmes du monde, après 10 années de mensonges géopolitique, nous sommes attendus de pied ferme en mars ou plus tard...
-
Par majestic 5412 (xxx.xxx.xxx.17) 4 février 14:08
@LB.lacrampe.............. tout a fait d’accord avec ton analyse nous sommes en guerre depuis Septembre 2001 (il fallait un nouvel pearl harbor) pour mettre en branle toute une stratégie.
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.204) 4 février 19:32
Ici personne n’est pour la guerre ( Jiuvkdewv est un crédule qui croit juste ce qui se raconte à la télé.) Il y a des fous qui la veulent, c’est sûr et je ne crois pas qu’ils soient russes ou chinois (Quoique leurs généraux s’y préparent.)
Un conflit très ouvert aurait des chances de ne faire que des perdants (fin de l’humanité si mise à feu thermo-nucléaire.) Un conflit un peu plus ouvert fera de nous des perdants en effet sauf si celui-ci est bref mais ces cons justement croient toujours que l’affaire sera vite réglée : Nous sommes sous la coupe de gens trop sûrs d’eux mêmes et c’est pour ça que nous pouvons craindre le pire.
-
-
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 18:24
Il est clair que’entre les USA et l’Iran, c’est l’Iran qui a de quoi se plaindre de l’interventionnisme Us depuis les années du Shahs (opération conjointe ’Ajax’ de la CIA et du mi6) contre Mossadegh qui avait nationalisé le pétrole.
Mais avec la chute du Shah et la révolution islamique le pétrole leur a de nouveau echapppéDepuis, les USA ont toujours rêvé de remettre la main dessus, via Saddam Hussein,
-
-
-
Par Georges (xxx.xxx.xxx.105) 4 février 14:45
tiens, c’est en mars que la discorde succède au chaos
merci pour ces explications économiques & militaires.
il ne reste plus qu’à espérer que la russie n’implose pas
ou que survienne un éventuel éveil de la population, ce
qui dans les deux cas n’a pour l’instant pas l’air gagné ! -
Par spartacus (xxx.xxx.xxx.60) 4 février 14:54
Je pense qu’il est naïf de penser que La poupée Flamby qui sera mise en place à la tête de la France par l’oligarchie siono-atlantiste, n’engagera pas notre pays dans ces conflits.
Peut être plutôt deux fois qu’une !!!
Hollande est à Sarkozy ce qu’Obama est à Bush !!!-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.244) 5 février 19:52
......... ça ne tient qu’a nous de voter pour quelqu’un d’autre que Hollande......
depuis qu’on vous le dit, vous continuez a vous lamenter : Melanchon/Marine Le Pen
choisissez !
-
Par Jiuvkdewv (xxx.xxx.xxx.126) 4 février 15:01
L’Iran par ici, l’Iran par la-bas vous me faite rire.
N’oubliez pas que les Gardiens de Révolution sont d’anciens hommes de main des mollahs qui ont endossé les uniformes militaires et dont le seul fait d’arme notoire est leur défaite à la guerre Iran-IrakConcernant les fusées anti missiles russes vendues à l’Iran, ni les forces islamiques ni l’Etat Major à Téhéran n’ont actuellement la connaissance et les capacités de s’en servir convenablement. Le système radar de la république islamique iranienne est dans un tel état qu’il ne pourait faire la différence entre les avions iraniens et ceux étrangers.Enfin, concernant les attaques terroristes, si les finances des mollahs sont attaquées, ils ne pourront plus sponsoriser de nouvelles attaques. La puissance du terrorisme réside surtout dans la peur qu’il nous inspire.La "puissance" de l’Iran ça reste du fantasme .... -
-
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.149) 4 février 15:33
Lokidor
Pourquoi en mars ? parce que le charles de gaulle arrivera sur les lieux ?
-
Par Jiuvkdewv (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 15:49
Le mois de mars est le mois dédié au dieu romain de la guerre du même nom.
-
Par newphoenix (xxx.xxx.xxx.136) 4 février 17:08
Je rajouterais deux dates a Lokidor pour completer notamment ce qui concerne l’engagement Francais.
Le 16 Mars date de dépôts des candidatures et des 500 signatures et le 19 Mars date de publication des candidatures officielles.Parceque, je suis d’avis que Sarko connaissait depuis longtemps le plan d’engagement dans la région des Américains. N’oublions pas que c’etait le pote a George W Bush et que son propre demi-frère Olivier Sarkozy est co-directeur du groupe Carlyle.Là où je veut en venir c’est que la politique Atlantiste du président et surtout son idée de nous faire rentrer dans le commandement de l’OTAN pourrait bien faire parti de son plan pour se maintenir au pouvoir.On comprend mieux pourquoi il n’est pas pressé de ce déclarer candidat aux élections.Il attend le début des hostilités peut-être un attentat majeur sur notre territoire ou une déclaration de guerre pour faire valoir l’article 16 de la constitution.Franchement c’est tellement énorme que j’espere réellement me tromper ...
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 18:38
C’est l’inverse, le mois de mars à été nommé ainsi parcequ’il est favorable aux débuts de guerres.
Chose que hitler n’a pas respecté, empêtré en Grèce, ce qui fait qu’il a attaqué l’URSS en juin.L’hiver russe s’est chargé de le stopper avant qu’il ne parvienne au pétrole de la Caspienne. Déjà ! -
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.149) 4 février 20:47
Epapel
le calendrier maya, il dit que c’est bon, qu’ils peuvent y aller, qu’ils ont la bonne conjoncture.
-
-
Par El Nasl (xxx.xxx.xxx.178) 4 février 17:40
Lokidor : " Depuis 2011, les Etats-Unis sont devenus exportateurs nets de pétrole, et il est maintenant dans l’intérêt des oligarques américains d’avoir un prix du baril élevé. "
les usa importent aujourd’hui les 3/4 de leur conso
consommation : environ 20 Mb/j
production : environ 5 Mb/j
import : environ 15 Mb/jd’ailleurs ils sont importateurs net depuis les années 1970 après avoir passé leur propre pic local .
Avez vous des liens qui prouveraient cette histoire de réserve secrète et de ce deal avec les nations coopératives pour que je puisse faire passer aux spécialistes du sujet .
Merci .
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 18:12
Les preuves sont de plusieurs nature :
Statistiques : depuis 1970, en dépit des explorations aucune découverte majeure n’a ete faite aux USA. Vraiment pas de bol !Indirectes : les oléo et gazoducs reliant l’Alaska. À la côté ouest sont surdimentionnés par rapport aux capacités de productions déclarées.Le type de réservés est aussi trompeur. En fait les USA disposent d’énormes quantités de gaz de schiste. Sujet tabou qui a valu au réalisateur Josh Fox d’être classé comme terroriste.Enfin il y a des documents déclassés qui ont montré que les USA ont testé l’utilisation de divers procédés de stockage de réservés stratégiques souterraines de capacité phénoménales.Ce qui inclue le creusement de cavités par bombes atomiques.Or depuis on sait que le plus simple est d’injecter le pétrole dans une gisement épuisé... De pétrole !Comme ceux du Texas.Ce qui pourrait expliquer la consommation par tête d’habitant US équivalente à 4x celle d’un européen pendant des années.Enfin il y a l’impréparation totale des USA pour le choc pétrolier.Ils ne sont pas fous. -
Par El Nasl (xxx.xxx.xxx.178) 4 février 18:19
Bonsoir Aldous ,
je n’ai pas bien compris votre réponse . Vous suggérez que la consommation des usa depuis ces 30 dernières années correspondrait en grande partie à un stockage massif , la constitution de gigantesque réserve ?
-
Par Lokidor (xxx.xxx.xxx.183) 4 février 18:49
Mea culpa si mes chiffres sont faux ; j’ai rapporté une info entendue que je n’ai pas vérifié.
Les chiffres exactes sont disponibles sur ce lien : http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=91&r=na&l=fr
Conso en 2009 : 18,7 Mb/j
Production en 2009 : 9 Mb/j
Je n’ai pas les infos pour 2011.
Cela ne change rien au fait que les USA exploitent de plus en plus leurs propres réserves, et qu’il est dans l’intérêt des oligarques pétroliers américains d’avoir un prix du baril élevé.En ce qui concerne le fait que les USA stockent des réserves stratégiques, c’est de notoriété publique, puisque c’est même enseigné à nos lycéens !
Pour ce que vous appelez "deal avec des nations coopératives", je ne rapporte que ce qu’a dit un des rois Al Saoud dans ses mémoire, lorsqu’il parle des pressions directes qu’il a subit de la part des américains lors d’une des réunions Bilderberg dans les années 70, pour produire plus de pétrole. C’était d’ailleurs l’une des premières fois que le groupe Bilderberg était cité directement dans un ouvrage politique ; le sujet n’est abordé que sur une page. Je n’ai pas de lien à proposer pour ce fait et je ne me souviens plus du nom du livre...
Si vous connaissez des "spécialistes du sujet", ils devraient certainement être plus à même d’en discuter que moi : dites-leurs qu’ils sont les bienvenus pour exposer leur savoir sur Agoravox ! -
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 18:49
Non je dit que les USA on mis en place après 1970 le pétrodollar, détaché de l’or qui leur a permit d’acheter contre du papier sans garanti la réserve saoudienne de pétrole.
Que les USA ont baissé leur cartes avec les QE 1 et 2 ( en fait depuis septembre 2006 et la suspension de la publication de l’indice M3) : ils dévaluent à mort pour dégonfler les fond souverains saoudiens et autres tout en pulvérisant leur dette souveraine.Bref c’est l’arnaque du millénaire.Évidement n’importe qui qui a lu le rapport Meadows en 1970 comprend que c’est le dernier qui a du pétrole qui est le roi du monde.Si les yankee ne sont pas des petits joueurs, ils ne se sont pas contentés d’acheter du pétrole contre du vent, ils ont acheté tout ce qui était produit pour le réinjecter dans leurs propres nappes épuisées ou dans les dômes de sel du sousol du delta du Mississippi.La question est les yankee sont ils de petits joueurs au poker ?
-
-
-
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.149) 4 février 17:58
Lokidor
il y a aussi la syrie, si ils l’attaquent cela destabilisera énormément la région, ainsi que la Chine. J’ai lu également qu’il y avait du pétrole aux iles falklands, (argentine) après la syrie et l’iran, on passe en Amérique du Sud.
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.204) 4 février 19:58
Ils ont justement des difficultés. Les russes veillent mais je crains qu’ils n’arrivent à leur fin en déstabilisant la Syrie de l’intérieur grâce aux complices recrutés sur place. Le dossier syrien réglé ils pourront passer à l’Iran en effet.
-
-
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 20:10
La diplomatie des petits pas... de danse ?
La véritable question et de savoir si l’Iran aura un capacité de production de guerre suffisante.Hitler avait l’avantage technologique sur tout le monde et sur tous les domaines, aviation, chars, artillerie lourde, sous marins, missiles, et même des jets à la fin du conflict.Il a perdu car il n’avait pas d’arrière boutique pour les produire tranquillement.Le Vietnam n’avait aucune chance du point de vue de son niveau technologique font les USA, mais avec la Chine et l’URSS comme fournisseur elle a obligé les USA a partir.Entre Iran et irak le résultat à été nul car les deux côtés étaient soutenus par des grandes puissances.Tout ce qui compte est de savoir qui va aider l’Iran dans son effort de guerre si Israël ou les USA attaquent.S’il n’y avait personne les USA n’auraient jamais attendu que l’Iran devienne une puissance spatiale. -
Par Croa (xxx.xxx.xxx.204) 4 février 20:15
Les USA ont, et de très loin le meilleur armement. En cas de conflit ouvert rien ne pourrait arrêter le rouleau compresseur américain. Leur faiblesse est effectivement dans leur potentiel industriel qui n’est plus celui d’autrefois. Donc, si un conflit de grande ampleur dure longtemps ils finiront par perdre. Bref, ils sont un peu ce qu’était l’Allemagne au début de la seconde guerre... Mais n’anticipons pas car contrairement à la légende l’Histoire ne se répète jamais !
-
Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 4 février 23:09
L’histoire, elle est écrite après coup.
Les règles stratégiques sont immuables.Les USA doivent prendre le contrôle de la Caspienne sinon leur objectif d’être le dernier pays disposant de pétrole échouera ce qui ne leur est pas acceptable. Nous aurons donc la guerre.
-
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.204) 4 février 20:23
Il y a heureusement beaucoup de "si" dans cet article. Oui, une guerre est en préparation mais il existe aussi de forte chances pour que sagesse demeure.
Merci à l’auteur de dénoncer ces risques. Qu’on se le dise et répète partout ! Qu’on fasse entrer ça dans les campagnes à venir (oui il y a chez nous des gens qui sont prêts à suivre les américains dans toutes leurs aventures les plus criminelles !)
-
-
Par Jiuvkdewv (xxx.xxx.xxx.211) 5 février 18:41
Les iraniens vont immédiatement arrêter leur programme nucléaire et adresser une lettre d’excuses au reste du monde.
-
-
-
Par communauthic (xxx.xxx.xxx.226) 6 février 09:40
les arguments sont percutants dans le sens d’une troisième guerre mondiale et en tout cas d’un déchainement américain sur l’Iran.
J’y vois une autre raison, c’est le besoin ,comme l’ont maintes fois dis et redis les attali et consorts, d’un chaos pour mettre en place une politique différente.Pour pouvoir imposer la gouvernance mondiale, il faut un évènement majeur.Et là tout s’éclaire, Obama met fin à tous ses problèmes intérieurs, contente les financiers qui sont les seuls gagnants des guerres (voir 39-49, le vietnam, l’Irak ), Sarkosy qui sent le roussi décrète l’état d’urgence et se maintien au pouvoir, l’Europe s’écroule ce qui permet à la city de racheter tous les actifs d’Europe pour l’euro symbolique, donc de devenir les patrons de l’Europe et d’imposer la gouvernance mondiale dont Sarkosy devient un des représentants par roulement.Les camps sont prêts pour accueillir les récalcitrants, la puce RFID est disponible, IBM sait gérer ce genre d’information,les médias sont déjà aux ordres.La guerre en Iran semble être l’occasion rêvée pour tous les représentants de l’oligarchie, de la finance et la mondialisation de mettre en place leur enfer.Gens de bonne volonté unissez vous. -
-
Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.151) 7 février 02:29
http://www.dailymotion.com/video/xo...
ce qui est "bien" maintenant c’est qu’on les voit venir de loin ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
A lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Odessa, le chef d’œuvre oublié des Bee Gees
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
- Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais
Derniers commentaires
-
Ça va péter en mars ?
Bien sur, et avec ce qui s’est passe en Libye, ce qui se trame en Syrie, et ce qui se (...)
07/02 09:46 - zic_quili -
Ça va péter en mars ?
http://www.dailymotion.com/video/xo... ce qui est "bien" maintenant c’est qu’on (...)
07/02 02:29 - Atlantis -
Ça va péter en mars ?
communautic "les représentants de l’oligarchie". Oui, vous l’avez bien dit.Ils sont (...)
06/02 14:37 - lloreen -
Ça va péter en mars ?
"Et, que vont-ils prétexter pour envahir l’Iran, il n’y a plus de tours à faire (...)
06/02 14:13 - révolté -
Ça va péter en mars ?
les arguments sont percutants dans le sens d’une troisième guerre mondiale et en tout cas (...)
06/02 09:40 - communauthic -
Ça va péter en mars ?
"les" Etats-Unis, "les" Etats d’Europe..."la" France. J’aimerais qu’un jour (...)
05/02 23:58 - lloreen
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
