Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Clinton perd au profit d’Obama et Limbaugh

Clinton perd au profit d’Obama et Limbaugh

Cette fois c’est sans doute la bonne.

La courte victoire d’Hillary en Indiana ne pèse pas grand-chose au regard de l’éclatant triomphe d’Obama en Caroline du Nord.

D’autant que HRC doit son maigre succès à l’"Opération Chaos" menée par Rush Limbaugh, l’ultraconservateur ayant une fois de plus appelé au vote Clinton pour améliorer les chances de victoire républicaine en novembre.

Limbaugh avait déjà offert les primaires du Texas au sénateur de New York (cf. "Les conservateurs poussent Clinton"), Obama remportant les Caucus où les faux démocrates sont vite mis hors jeu.

En augmentant son avance de plus de 200 000 voix, Obama mène désormais sur presque tous les tableaux et Hillary ne peut même plus se targuer d’avoir accumulé plus de voix que lui en incluant la Floride et le Michigan.

Le culbuto compte pourtant encore se relever en obtenant le 31 mai prochain la prise en compte de ses "victoires" au Michigan et en Floride (après avoir pendant des mois communiqué sur la barre des 2025 superdélégués nécessaires à la victoire, l’équipe de campagne mentionne désormais un "chiffre magique" de 2209)... mais la troupe de ses fidèles risque encore de s’amenuiser.

Les meilleurs ont déjà fui sa campagne présidentielle pour rejoindre le camp Obama ou attendre des jours meilleurs. Parmi les superdélégués non commis, plus grand monde ne voudra prendre le risque de prolonger inutilement la guerre de tranchées en affichant sa préférence pour Hillary.

Inversement, un tombereau de ralliements devrait venir gonfler les rangs d’Obama dans les heures qui viennent.

Aux supporters d’Hillary qui rêvaient d’une femme présidente, Obama pourrait apporter la meilleure des réponses en choisissant Nancy Pelosi comme co-listière. Pour le coup, un chef d’Etat dont on peut respecter le jugement.

Pendant ce temps-là, McCain a passé sa journée du 6 mai à courtiser l’extrême droite de son parti en se déclarant favorable à des nominations ultraconservatrices à la Cour suprême (quitte à réviser sa position de 1999 sur Roe vs Wade).

A l’heure où le Parti démocrate semble terminer sa petite guerre interne, le Parti républicain semble bien loin d’en avoir fini avec sa guerre civile.


— -
originalement publié sur blogules.


Moyenne des avis sur cet article :  4.06/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • bernard29 candidat 007 7 mai 2008 10:13

    Oui, c’et plié. D’autant qu’Hillary quelques heures avant le scrutin a reconnu que sa proposition sur les taxes sur l’essence était irréaliste (donc pas raisonnable.). Or c’était son argument pour dire qu’elle faisait peuple ou qu’elle comprenait les pauvres gens. ça lui coutera cher lors des prochaines primaires, si çle combat continue.

    Go OBAMA. 


    • tvargentine.com lerma 7 mai 2008 10:25

      Soyons certain que la droite réactionnaire américaine à déjà gagné les élections.

      En menant campagne pour un "black" communautariste dont les idées sont assez floues et qui n’a aucune chance face à un héro de la guerre du Vietnam

      OBAMA ne doit son succes que parce qu’il aura ;à l’image d’une Ségolène ROYAL,réussi à se vendre aux médias,qui ne correspondent déjà pas à la réalité sociologique de la société et qui va engendrer une victoire écrasante de la droite américaine

      Quand le combat des idées est abandonné et que les campagnes se menent à coup de marketing,voila ce qui arrive !

      Une vrai leçon politique à tirer

       


      • Zalka Zalka 7 mai 2008 10:32

        Communautariste Obama ? Oui, comme tous les américains, puisque leur société est profondément communautariste. Pourtant, Obama est peut être le moins communautariste des candidats, puisqu’il n’est pas issu d’une communauté, mais d’un métissage.

        Pour éviter de dire des conneries, il faut réfléchir. Lerma est donc condamné à dire des conneries à perpétuité.


      • stephanemot stephanemot 7 mai 2008 10:36

        faux.

        Segolene etait une bulle qui plus est mal entouree.

        Obama a de la coherence et une equipe de pros au niveau economique en particulier.

        Son programme est relativement peu partisan et correspondrait a du centre en France. Plus pragmatique que dogmatique.

        McCain ne sait plus ou donner de la tete pour etre adoube par les fondamentalistes - il s’eloigne du centre et finira par le payer tres cher.

        Dommage : sur ce qu’il avait montre en 1999-2000 il promettait mieux, mais Bush a tellement demoli le parti Republicain que le candidat 2008 est mal parti.

        La clef a droite, c’est la bataille entre vrais republicains (defenseurs de la republique) et theocrates.


      • Gilles Gilles 7 mai 2008 14:58

        Lerma

        "n’a aucune chance face à un héro de la guerre du Vietnam"

        Héro ? Combattant oui...mais je crois que son job était de lâcher des bombes de quelques kilotonnes, et accessoirement du napalm sur la guelle des Viets, cong ou non. Extrait de ses bios :

        In the fall of 1967 McCain was flying bombing runs over North Vietnam from the U.S.S. Oriskany, an aircraft carrier in the South China Sea. On October 26, the 31-year-old pilot was part of a 20-plane squadron assigned to destroy infrastructure in the North Vietnamese capital. He flew his A-4 Skyhawk over downtown Hanoi toward his target, a power plant. As he pulled up after releasing his bombs, his fighter jet was hit by a surface-to-air missile. A wing came off. McCain’s plane plunged into Truc Bach Lake.

        jet armed with some of the most sophisticated and hellish weapons ever produced (high-tech anti-personal bombs, napalm, etc.)

        McCain is lucky the locals didn’t finish him off. U.S. bombs had killed hundreds of thousands of Vietnamese civilians, many in Hanoi.

        Et cerise sur le gâteau

        "I am a war criminal," McCain said on "60 Minutes" in 1997. "I bombed innocent women and children." Although it came too late to save the Vietnamese he’d killed 30 years earlier, it was a brave statement. Nevertheless, he smiles agreeably as he hears himself described as a "war hero" as he arrives at rallies in a bus marked "No Surrender."


      • WOUF 7 mai 2008 10:39

        Bonne nouvelle pour les marchands de rêves en tous genres, voici l’Obamania-Summer ! 

        Ne manquez pas son feuilleton médiatique, ses forums, ses vidéos, ses tee-shirts, ses porte-clés... etc... 

        .... jusqu’à l’élection de Mc Cain


        • stephanemot stephanemot 7 mai 2008 10:47

          McCain, c’est ceux qui en parlent le plus qui engrangent le moins.


        • bernard29 candidat 007 7 mai 2008 10:50

          Oui c’est une mauvaise nouvelle pour les marchands de "canons et autres sucreries réalistes" tel que Sarkosi, Bush et Mac cain.

          "Rollex, blig bling et à la fin couac couac, "

           


        • tvargentine.com lerma 7 mai 2008 10:42

          Décidement mon povre zarka ,vous aimez soutenir les causes perdues

          Il ne fait aucun doute pour personne au Monde que OBAMA ne représente pas l’image de la société américaine mais n’est qu’un produit de marketing à l’image de Ségolène ROYAL

          Oui,il s’appui sur la frange du communautarisme et c’est une réalité qu’avait rappelé Me CLINTON mais que vous aviez pas lu (mon povre ami !)

          Vos insultes démontrent bien votre conception des libertés de la libre opinion

          Si pour vous et vos amis,la presse américaine représente un modèle,alors,nous n’avons pas les mêmes valeurs,car cette presse à soutenue la guerre sans esprit de contradiction et maintenant elle défend OBAMA sur CLINTON,uniquement parce que les puissances d’argent de la droite conservatrice américaine veulent écarter Me CLINTON

          Vous n’avez aucun esprit de contradiction,seul l’insulte semble vous guidez vos idées

           

           

           

           


          • Zalka Zalka 7 mai 2008 11:02

            Mon pauvre crétin : ou as tu vu que je soutenais Obama ? Je me contente d’une simple constatation : l’Amérique est profondément communautariste et Obama est issu d’un métissage entre deux communautés, ce qui est assez rare.

            Maintenant, si tu es assez stupide pour croire que Clinton est moins soutenu par les puissances de l’argent qu’Obama, c’est que tu es irrécupérable : ils sont très bien soutenus tout les deux.

            Par ailleurs, je supporte très bien la contradiction. Ce que je ne supporte pas, c’est la médiocrité dont vous semblez être l’incarnation sur terre.


          • Gilles Gilles 7 mai 2008 15:02

            lerma, Zarka

            Le seul candidat US qui luttait, un peu, contre l’influence des lobbies divers et n’était presque pas soutenu par les puissances colossales du pognon, c’était Jonh Edwards....qui n’avait aucune chance vu son peu de pognon ! Ah c’est bô la démocratie !

            Tous les autres bouffent alégrement au ratelier et s’engagent envers leurs donateurs (dont les pires firmes au monde niveau pollution, exploitation), sans bien sûr en faire état devant les crétins qui s’invectivent et iront voter pour l’un ou l’autre


          • freedom2000 freedom2000 7 mai 2008 11:45

            au vu des résultats d’hier soir, l’élection de Mccain semble maintenant inévitable.

            Une chose cependant m’a interpelé : comme j’ai suivi le dépouillement des votes en direct sur le site real politic/ dashboard, l’écart de voix entre Obama et Clinton (en Caroline du Nord) n’a pas varié d’un iota (+14%) à partir de 35% des dépouillements.

             

            Alors que l’écart en faveur de Clinton de 8% en Indiana s’est réduit finalement à... 1%, et on en voyait les variations heure par heure.

            Obama, s’il devient président, est peut être une occasion unique pour les Etats Unis de montrer au monde qu’il reste encore un espoir de paix concerant l’Iran, mais voilà je persiste à penser que sa candidature était surtout financée par les républicains pour casser une victoire "imperdable" de Clinton cette année.

            j’étais pour Gore, Kerry et Clinton durant ces 3 dernières élections US.

            et En France, pour Bayrou puis pour Royal en Mai 2007 mais Tsarkozy a gagné.

            Je m’abstiendrai donc de jouer au tiercé ou au loto.

             

             


            • bernard29 candidat 007 7 mai 2008 14:39

              ce qui est bien, c’est qu’a chaque fois tu as perdu .... donc l’espoir est permis pour OBAMA.


            • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 01:23

              Pour avoir suivi le depouillement mn par mn, ca c’est passe comme suit :

              - l’Indiana a ouvert le bal par les comtes ruraux avec une avance tres nette d’HRC du style 57-43. cette avance a commence a fondre en % en se stabilisant autour de 50.000 voix puis apres une heure ou deux 40.000. c’est vers la toute fin que ca a plonge sous les 20.000 en particulier avec les comtes urbains et Lake (frontalier avec l’Illinois d’Obama, tres proche de Chicago et a forte proportion afro-americaine). Lake et Union on pris leur temps pour commencer le depouilllement au dernier moment. Les chiffres sont reste longtemps scotches a 52-51% pour Hillary

              - la NC a commence a depouiller plus tard et d’emblee Obama affichait plus que 60-40. la aussi le % a progressivement diminue mais la difference en valeur absolue n’a cesse de grimper tout au long de la soiree. 100.000, 150.000, 200.000 voix d’avance...

              Ce matin, Obama n’a qu’un peu plus de 10 superdelegues de retard et McGovern a formellement demande a Hillary d’abandonner. La presse new yorkaise titre sur un cinglant "toasted" avec le visage de son senateur.

               Rush Limbaugh crie victoire, et McCain promet sur un ton messiannique de lutter contre le mal. amen.


            • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 03:13

              Nouveau developpement : Rush Limbaugh soutient Obama (http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/05/07/limbaugh.obama/ )

              Victime du succes de l’Operation Chaos et devant la controverse soulevee par son role dans les primaires democrates, le bouffon de FOX veut desormais salir le candidat Obama en lui apportant son soutien. En realite, cela revient a continuer a pousser la candidate Clinton en faisant fuir les Reps et Indies moderes qui votent Obama.

              La ficelle est un peu grosse...

               


            • Yannick J. Yannick J. 7 mai 2008 12:03

              Un analyste politique américain dont j’ai oublié le nom avait dit il y a 4 ans qu’il fallait que bush gagne cette élection pour que les démocrate gagne celles-ci...

              qu’en est-il aujourd’hui ? une guéguerre qui est en train de les mettre à genoux parce qu’une dame qui a gouté au pouvoir ne veux s’en passer... je ne dis pas qu’obama est la pannacée, mais force est de reconnaitre qu’il insufle un petit quelque chose de différent dans ses propos...

              mais je suis toutefois réservé quant à l’issue des ces primaires et encore plus des présidentielles...

              pour l’instant bien malin qui peut dire qui sera le prochain (la prochaine ?) président(e) des états unis...

              cordialement à vous.


              • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 02:09

                independamment de ce que font les Dems, j’avais pour ma part annonce a des Republicains que si Bush gagnait en 2004 leur parti imploserait en 2006-2008 parce que Bush n’est pas un Republicain mais un fondamentaliste

                et on le constate encore aujourd’hui en voyant McCain se prostituer devant l’extreme droite religieuse, le nettoyage n’a pas encore ete fait : http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independence.html

                -

                 


              • Dalziel 7 mai 2008 20:23

                Et ils vont avoir un candidat black à la présidentielle...

                Cherchez l’erreur !

                Mais enfin vous la comprendrez en constatant que ce pauvre Obama va réaliser le plus médiocre score démocrate des soixante dernières années. C’est ça le problème de cette pauvre Clinton et de son staff, qui n’osent pas dire qu’un Nègre n’a arithmétiquement aucune chance d’accéder à la Maison Blanche.

                Soixante-dix pour cent des Blancs ne veulent pas de ça. Et les latinos non plus, qui craignent que le Black ne favorise sa communauté de ratés, au détriment des autres communautés minoritaires.

                Obama, en fait, c’est un candidat Coluche, à qui on donne son soutien tant que ça compte pour beurre...


              • aquad69 7 mai 2008 14:33

                Bonjour Stephanemot,

                on espère que vous ayez raison.

                Barack Obama me paraît être le seul à introduire la possibilité d’un renouveau énergique, dans l’intérêt des américains avant tout, mais aussi du reste du Monde.

                Mais je dis bien "possibilité", car il est évident que la simple éventualité d’un changement quelconque d’orientation des politiques américaines, intérieures ou extérieures, générerait là-bas des conflits et des bras-de-fer gigantesques entre la Maison Blanche et les pouvoirs économiques et autres lobbies, qui ont pris depuis longtemps l’habitude d’être à peu près souverains dans leurs manipulations du gouvernement USA.

                Elu Président, il lui faudrait encore reconquérir le pouvoir réel, mener la guerre contre les oligarchies dominantes et la gagner.

                Mr Barack Obama aurait-il l’envergure de maîtriser un tel champs de bataille ? Aurait-il les alliés nécessaires ?

                Il faudrait alors que ces alliés soient bien puissants, et qu’il fasse preuve d’une maîtrise des stratégies politiques touchant au génie, pour éviter que ne se renouvelle l’histoire de John F Kennedy, ou, plus probablement que, ligotée par l’establishment actuel, sa présidence ne se déroule discrètement et sans avoir le réel pouvoir d’imposer des changements significatifs comme celà a été le cas, à mon avis, de la présidence de Mr Clinton.

                Mais, de toute évidence, la "machine à perdre" paraît d’ores et déjà bien lancée chez les démocrates et la victoire de Mr McCain reste la plus probable...

                Cordialement Thierry


                • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 02:48

                  Bonjour,

                  Obama n’est pas un Saint pour autant. Il s’est felicite cette semaine que les US reposent sur "une Arabie Saoudite de charbon" et beneficie du soutien de nombreux lobbies.

                  Il n’y aura pas de revolution mais une evolution dans la posture, une approche plus pragmatique que dogmatique, plus saine.

                  Obama a le don de mobiliser des energies positives et c’est le moment de l’exploiter.


                • Weinstein 7 mai 2008 16:10

                  Stéphanemot, ne vous réjouissez pas si vite pour votre idôle, de toute manière MCCain sera le futur président des U.S.A et c’est très bien ainsi


                  • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 03:03

                    j’ai eu beaucoup de respect pour McCain en 1999-2000.

                    beaucoup moins depuis qu’il fricote avec les fondamentalistes, fait des confs chez les promoteurs de l’Intelligent Design ou milite contre Roe vs Wade.

                    dommage, mais la honte est desormais sur lui.


                  • drzz drzz 7 mai 2008 17:05

                    Sauf que l’auteur de cet article oublie de noter qu’Obama n’a gagné que 36% du vote Blanc en Caroline du Nord !!!

                    Il n’est pas le candidat post-racial qu’il prétend être, et chaque nouvelle étape de sa nomination montre à quel point il va se planter en novembre.

                    http://leblogdrzz.over-blog.com

                     


                    • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 02:50

                      Les failles demeurent entre les candidats mais Obama a repris 5 pts a Hillary depuis la Pennsylvanie sur son "coeur de cible". La fin de la gueguerre et le choix de son / sa colistier / e est susceptible de tout changer.


                    • chmoll chmoll 7 mai 2008 20:22

                      parait que si Obama est president des states, vas y avoir une reconstitution de martin luther king


                      • stephanemot stephanemot 8 mai 2008 02:55

                        je redoute depuis plusieurs mois un attentat contre BHO 40 ans apres RFK et MLK.

                        cela demeure ma principale source d’inquietude.


                      • stephanemot stephanemot 9 mai 2008 01:51

                        HRC decide de maintenir le cap contre vents et marees.

                        Au moins jusqu’au 13 mai ou elle est certaine de remporter nettement la Virginie Occidentale (derniers sondages la veille de IN/NC : 56% vs 23%). Si elle a un rapport superieur a 70/30% vs Oby elle peut pretendre que tout demeure possible. Mais ce score reste peu probable sauf nouveau coup de theatre. La WV lui offre une opportunite de partir sur une victoire eclatante mais je doute qu’elle la saisisse. Elle pourrait pousser d’une semaine en esperant une victoire en Oregon en prime de celle de KY.

                        En parallele, ses fans militent pour un ticket Obama-Clinton (e-mail d’un site suppose neutre renvoyant au QG de campagne Clinton).

                        Et HRC a envoye une lettre surrealiste a son rival et a Dean (qui dirige desormais le parti) pour que la Floride et le Michigan soient representes. Deux pistes : un compromis divisant par deux l’avance de Clinton en delegues, ou un demi-vote par delegue.

                        Pas gagne...

                        D’autant qu’une partie du public l’a huee hier, conspuant meme Chelsea dans le style on ne veut plus de la dynastie Clinton.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès