Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Comprendre le Moyen-Orient : Les enjeux internationaux

Comprendre le Moyen-Orient : Les enjeux internationaux

Le Moyen-Orient est au centre des enjeux. Première réserve de pétrole et de gaz cet amalgame de royaumes, républiques, états religieux ou sous tutelle est au cœur de l’attention de l’occident. Cet occident en manque d’énergie, soucieux de contrôler le robinet des ressources, a peur de ces pays « instables » à majorité arabe et musulmane.

Je ne pouvais commencer une série sur le Moyen-Orient sans décrire les intérêts internationaux. Effectivement si l’Europe et les États-Unis ne faisait pas preuve d’ingérence dans la zone, la situation géopolitique serait sans aucun doute toute autre. En effet, chaque événement est orchestré en toile de fond par l’occident, et l’instabilité ou la stabilité, selon les points de vue est entretenue. De même que l’existence ou l’implantation d’une colonie occidentale au milieu des enjeux. Bien sûr il ne faut pas faire d’amalgame entre les enjeux d’hier et ceux d’aujourd’hui, ni entre les acteurs occidentaux d’hier et d’aujourd’hui.

Depuis la chute de l’Union Soviétique, les États-Unis sont les seuls maitres au Moyen Orient. L’Europe ne joue qu’un second rôle avec quelques acteurs qui s’accrochent au terrain, comme la France. L’intérêt des USA est simple, avoir le contrôle des ressources. Comme l’objectif est simple les moyens d’y parvenir sont donc simples, voire simplistes. Ce pays impérialiste (comme d’autres) ne s’embarrasse pas de la prise en compte de détails tels que la volonté des peuples ou leur liberté. Je ne dis pas qu’ils sont seuls fautifs, au contraires, leurs manières sont suivies par les plupart des acteurs. La finesse de la diplomatie et de la stratégie arabe est ignorée, cette erreur est souvent la cause de bêtises évitables. Lorsque l’on admet que les objectifs occidentaux au Moyen-Orient ne sont jamais la démocratie ou une quelconque protection de liberté, mais toujours les ressources, il est plus facile d’appréhender sans tromperie la géopolitique de la région.

Ainsi, depuis les années 70 et la preuve par l’OPEP de la capacité des pays arabes à se liguer pour obtenir ce qu’ils veulent, les États-Unis cherchent à diviser. Ainsi, les grandes puissances régionales sont achetées ou diabolisées si elles n’acceptent pas le prix proposé. Tel l’Arabie Saoudite et les émirats riches qui paient le prix de leur soutien aux américains, ou l’Iran qui ne veut pas. L’Égypte quant à elle, anciennement soutenue par les russes tente de garder son indépendance tout en s’accrochant à sa liberté. La situation de la Turquie, pourtant à la frontière de l’Europe, est tout aussi complexe. Les petits états ont été négligés et servent à la division, les américains ont provoqué l’anti-américanisme et les petits états servent de théâtre d’opération.

Aujourd’hui la politique américaine du chaos au Moyen-Orient est coûteuse, surtout avec l’émergence ou la résurgence de certains « points chauds ». En effet la pression militaire américaine se renforce en Amérique Centrale autour des républiques enfin démocratiques de Chavez et des autres qui osent hausser le ton face à l’impérialisme destructeur du grand voisin. L’enlisement en Afghanistan et les pressions accrues au Pakistan (elles aussi en grande partie à cause de la politique de soutien total au gouvernement par les USA) obligent les troupes à rester en place. Enfin l’Arctique représente le nouveau défi avec ses réserves pétrolières. Par une démonstration de force digne de la guerre froide les États-Unis menace la Russie qui lorgne goulument sur les eaux territoriales de l’Alaska ou du Groenland (Danemark, donc Europe). Tout cela pour dire qu’en temps de difficulté financière les États-Unis paient le prix de leur politique de soutien à l’industrie militaire. Le déficit américain oblige une administration « va-t-en-guerre » à chercher des alternatives. Cependant, la division des pays arabes reste l’objectif, la paix n’est même pas envisagée car les USA ont trop peur d’une fermeture du robinet de l’OPEP. Donc puisque ils n’ont plus l’argent pour financer leurs guerres, les États-Unis se tournent vers leurs vieille alliée, l’Europe. Qui en dédommagement d’une protection efficace depuis le 6 juin 1944 contre les nazis ou les communistes se doit de faire les guerres des USA avec des armes américaines bien sûr.

Le retour forcé sur le terrain d’une Europe constitutionnellement divisée ne simplifie pas la situation. La France s’atlantise et la Grande Bretagne se fait plus méfiante depuis la seconde guerre d’Irak. Ceux qui en souffrent sont toujours les mêmes, les populations locales.

Malgré un changement de politique affiché entre l’ancien président Bush et Obama, les moyens d’intervenir des américains restent les même : les services « secrets » avec la CIA et l’armée ; en utilisant au maximum les ressources et les énergies des autres. Ainsi le sale boulot est souvent laissé au Mossad d’Israël, les tâches difficiles aux européens et la protection des ressources aux américains…

source : LGV

livre à ce sujet : Géopolitique du Moyen-Orient


Moyenne des avis sur cet article :  4.08/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • balthasar1er 27 janvier 2010 11:30

    « L’Égypte quant à elle, anciennement soutenue par les russes tente de garder son indépendance tout en s’accrochant à sa liberté. »

    C’est une plaisanterie ? c’est devenu un rouage essentiel de l’agenda hégémonique américain dans la région,un des plus sur alliés,le supplétif de la violence coloniale sioniste.
    Vous savez ce que font en ce moment les sbires de Moubarak à la Frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza,ils ferment l’accès par un mur en fer pour empêcher aux habitants de cette prison à ciel ouvert de se ravitailler, bientôt viendront les criminels sionistes finirent le travail de 2008 ,elle est belle la solidarité arabe !!!
    Alors l’Egypte indépendant relève d’une vaste blague,c’est un régime fantoche qui ne tient que de l’appui de son parrain américain et du pouvoir dictatorial et corrompu du laquais Moubarak.


    • LE CHAT LE CHAT 27 janvier 2010 12:26

      @abdel

      qu’attend donc le peuple egyptien pour se révolter contre ses tyrans sionistes proaméricains ? il préfère sans doute massacrer lachement des coptes désarmés ...


    • Png persona-nongrata 27 janvier 2010 14:49

      Et toi qui n’arrétes pas de critiquer Sarko et sa clique qu’attends tu pour renverser ce gouvernement fasciste ? 

      Restes derriére ton clavier car tu n’es pas plus révolutionnaire que ceux que tu stigmatises à longueur de journée.

    • LE CHAT LE CHAT 27 janvier 2010 15:01

      @persona non grata

      la France est un pays démocratique , mais t’inquiète pas , je voterai pour le parti qui reconduira les persona non grata à la frontière !


    • Png persona-nongrata 27 janvier 2010 17:01

      Un peu comme sous le régime de Vichy , t’inquiétes j’en connais pas mal des nostalgiques de ton genre :)

    • Png persona-nongrata 27 janvier 2010 14:54

      Un bon article dans l’ensemble , juste votre point de vue sur l’Egypte m’étonne aussi....j’adhére donc au rectificatif de BALTHASAR 1ER qui a raison d’accuser le gouvernement Egyptienne et cette putain à sionistes de Mubarak .

      Votre article se termine par cette phrase ô combien importante en terme de géopolitique :

      « Ainsi le sale boulot est souvent laissé au Mossadd’Israël, les tâches difficiles aux européens et la protection des ressources aux américains… »



      • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 27 janvier 2010 19:24

        Le problème de l’Egypte, c’est qu’elle vit au dessus de ses moyens : il faut qu’un pays lui fournisse de quoi acheter de la nourriture sur le marché mondial et assez d’argent pour équilibrer ses comptes.

        Pour le moment, le pays le plus intéressant pour eux, c’est les USA , dans 50 ans ce sera sans doute la Chine : à ce moment là, l’Egypte aura sans doute une autre politique ...

        Ils n’ont donc pas le choix !


      • COLONEL KURTZ 27 janvier 2010 15:44

        Cet occident en manque d’énergie, soucieux de contrôler le robinet des ressources, a peur de ces pays « instables » à majorité arabe et musulmane.

        Le coeur du problème est la...l’instabilité due à l’idéologie islamique. 
        Incapables de sortir du moyen âge l’islam enferme les peuples dans l’arriération, ce ne sont pas QQ royaumes multimillardaires qui changeront grand chose à cela.
        Aucun pays musulman n’est stable, fiable.
        Il faut donc que l’occident intervienne pour défendre ses intêrets.


        • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 27 janvier 2010 19:28

          La Syrie est stable et fiable et elle fait ce qu’elle veut, ce qui n’est pas ce que nous voudrions, mais ceci est une autre histoire ...

          Un pays arabe peut être stable à partir du moment où son gouvernement n’est pas contesté à l’intérieur ET qu’il a les moyens de sa politique.

          Le problème des MOYENS est déterminant dans la région et le pétrole ne résout pas tous les problèmes.


        • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 28 janvier 2010 10:44


          Le Moyen Orient est l’enjeu perpétuel de l’Occident
           !

          Le Moyen Orient a toujours été le centre des Religions, l’Occident a cru longtemps avoir supprimé l’esprit religieux !

          Après le repli colonial les Judéo-Romains (les chrétiens) ont fini par créer de toute pièce « un monde arabe » en perpétuel conflit avec « un état d’Israel » !

          Je me pose la question : A quel point les Musulmans et les Juifs sont idiots pour ne pas déjouer les intrigues occidentales qui font semblant de chercher la paix en Orient mais font tout pour attiser la haine et la guerre !

          Qui peut dire le contraire de ceci : Jamais les Juifs n’ont été maltraités dans un pays musulman mais d’un autre côté aucun pays « occidental » n’a épargné les Juifs durant 20 siècles !

          Pourquoi « les Arabes » et les « Juifs » n’ont pas de cerveaux pour penser par eux-mêmes et remettent leur destin entre les mains de leurs fossoyeurs ? 

          LE TERRORISME EST D’ESSENCE OCCIDENTAL, en Afrique du Nord il a été enraciné puis continuellement conforté par la France ; c’est un verdict qui appellera toutes les conséquences ! Cette même France qui a cru bon de remettre ses archives à l’Amée US la mieux équipée au monde mais la plus « maladroite » : La France avait donc conseillé les pratiques les plus « éfficaces » pour venir à bout des résistances en Irak et en Afghanistan ! Le résultat en là devant l’humanité entière !

          IL N’Y A PAS DE TERRORISME « ISLAMIQUE », IL Y’A SEULEMENT LE TERRORISME SATANIQUE QUI VEUT FAIRE DE L’ISLAM UN BOUC EMISSAIRE ! ALLEZ AU DIABLE !

          Mohammed MADJOUR.


          • Martin D 28 janvier 2010 11:10

            bravo à l’auteur pour cet article !

            cette phrase est très importante est décrit notre monde : « Ainsi le sale boulot est souvent laissé au Mossad d’Israël, les tâches difficiles aux européens et la protection des ressources aux américains… »

            donc, qui va se faire entuber ? toute le monde sauf les americains et israel !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès