Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Deauville : Les Maîtres du Monde ont touché de plein coup le point G8 du (...)

Deauville : Les Maîtres du Monde ont touché de plein coup le point G8 du printemps arabe

Parmi les points qui ont figuré sur l’ordre du jour des Grands Maitres du Monde, « le printemps du monde arabe » en a constitué une priorité inscrite sur l’agenda du 37e sommet du G8 de Deauville, voir sur le « soutien financier » de 40 milliards de dollars que les huit premières puissances du monde ont l’intention d’accorder aux pays arabes en transition vers une démocratie exportée a tout prix, pour les besoins de la cause. Ce n’est pas par hasard que cette aide financière pourrait éventuellement être accordée sous certains conditions, tout comme l’explique Jonathan Charles de la Banque Européenne pour la Reconstruction et Développement (BERD) : 

« Nous travaillons pour déterminer où sont les besoins mais ce qui est certain c’est que les besoins sont importants. Avant d’investir, ces pays doivent montrer aussi qu’ils continuent sur la voie démocratique. Nous devons voir des progrès démocratiques. Nous sommes attentif à tous cela avant d’injecter de l’argent. »[1] Mais, pourquoi les Maitres du Monde montrent-ils un tel soin maternel envers les pays arabes, l’Egypte et la Tunisie en tête, si ce n’est pas une question a la fois de pétrole et de contrôle de la région ?

Dans toute cette équation de l’export de la démocratisation dans monde arabe, les dirigeants du G8, y compris la Russie, se sont finalement entendus sur la manière farouche dont ils vont aborder les deux autres variables problématiques de l’affaire, voir la Jamahiriya Arabe Libyenne et la Syrie – pays qui semblent ne pas vouloir acheter la « démocratie de Deauville ». C’est dans ce sens que le président français, de son vrai nom « Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa »[2], a fait le point G8 sur la Libye et sur la Syrie, en affirmant que [« M. Kadhafi a en main sa situation personnelle, s’il s’entête, il en paiera lui-même les conséquences. Il n’y a pas de médiation possible avec lui, (même si, NDLR) on peut parler de modalités de départ, a ajouté le président français. Sur la situation en Syrie, (…) la situation est parfaitement inacceptable. Les termes retenus dans la déclaration du G8 sont sans ambiguïté quant à la condamnation de l’action du pouvoir en Syrie vis-à-vis des manifestants pacifiques. »[3]

Erigée en port-parleur du G8, le président français de Nagy-Bocsa, nous confirme également que la Russie avait elle-aussi accepté de déloger le Colonel Kadhafi, coûte que coûte. En partant de cela, on peut pousser notre réflexion sur la présence simultanée de la Russie dans le G8 et dans le BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) – pays émergents qui se dirigent vers la création d’une nouvelle axe qui, conçue initialement pour des fins purement économiques, deviennent de plus en plus un véritable pôle de pouvoir économique, politique et, pourquoi pas, militaire. Vu le fait que, dans ces nouvelles circonstances globales, la Russie est sans doute le dénominateur commun pour le G8 et le BRICS, on peut se poser tant des questions, telles que :

  1. Est-ce que les fins de G8 sont-ils indépendants de ceux de BRICS ?
  2. La Russie jouerait-t-elle un rôle de lien entre le G8 et le BRICS dans le processus mondialiste caché, conduisant à l’unification des pôles de pouvoirs sur le grand parapluie du Nouvel Ordre Mondial ?

La récente position adoptée par Moscou à Deauville, nous aide à comprendre la timidité manifestée par la Russie face a la Résolution 1973 des Nations Unies où, cette grande puissance mondiale située autre fois de l’autre partie de la barricade, a préféré de s’abstenir au lieu d’exercer son droit de veto. En ce sens, la Russie d’aujourd’hui n’est pas du tout comparable à l’Union Soviétique, en termes d’exercice du droit de veto au sein du Conseil de sécurité de l’ONU. « Dans les faits, l'Union soviétique est responsable de près de la moitié des vetos dans l'histoire des Nations unies, dont 79 dans les dix premières années, soit plus du tiers de la totalité. (…) Depuis la chute de l'Union Soviétique, la Russie a utilisé son droit de veto très sporadiquement. »[4]

Toute comme la Russie, la Chine, qui est à la fois membre du BRICS et du Conseil de Sécurité des Nations Unies, avait elle-aussi évité récemment d’exercer son doit de veto face à la Résolution onusienne 1973, en choisissant de s’abstenir devant la question libyenne visant, entre autres, le déploiement des forces de l’OTAN dans la région pour assurer la soit dite « zone d’exclusion aérienne ». 

Dans ce contexte galopant de la mondialisation économique, financière, politique et militaire, la Chine et la Russie sont-elles vraiment en train de construire un véritable pôle de pouvoir indépendant sur la scène mondiale, voir le BRICS ? Dans son livre « Les nouveaux maitres du monde et ceux qui leurs résistent », Jean Ziegler – sociologue, homme politique et écrivain suisse, qui est à présent membre du comité consultatif du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies – nous aide à répondre partialement à cette question : « avec la chute du Mur de Berlin, la désintégration de l’URSS et la criminalisation partielle de l’appareil bureaucratique de la Chine, la globalisation de l’économie capitaliste a pris de l’essor. »[5] 

Il est à noter que la Chine n’a fait que 6 fois l’usage de son droit de veto au Conseil de Sécurité de l’ONU, mais pas sur le dossiers onusiens de premier intérêt globaliste, comme la guerre en ex-Yougoslavie, la guerre en Irak ou encore la guerre en Libye. Plus encore, depuis son entrée officielle dans l’OMC le 10 novembre 2001, la Chine ne s’est jamais opposé fermement face aux ingérences et aux interventions « plus ou mois catholiques » faites par des coalitions globalistes polarisées autours des États-Uniens dans d’autres pays souverains et indépendants.  

En résumé, si on passe en revue les réactions de ces deux grandes puissances mondiales, voire la Russie et la Chine, dans les deux dernières décennies face à toute commande étatsunienne d’intervention par la force, Moscou et Pékin n’ont fait « qu’exprimer sincèrement leur regret » chaque fois que de telles agressions et violations du droit international ont eu lieu dans des pays tiers.

Tout récemment, en faisant référence au silence du Moscou et du Pékin face à la guerre libyenne, dans un article intitulé « Bombardement de la Libye : Punition de Kadhafi pour sa tentative de refus du dollar », repris dans Le Poste en date de 25 avril 2011, on apprend que « Kadhafi a fait un coup audacieux similaire : Il a lancé un mouvement destiné à refuser le dollar et l’euro, et demandé aux pays arabes et africains d’utiliser une autre monnaie à la place, le dinar d’or. Kadhafi a proposé de constituer un continent africain uni, avec 200 millions de gens utilisant cette monnaie unique. Cette idée a été approuvée par de nombreux pays arabes et la plupart des pays africains au cours de l’année dernière. Les seuls opposants sont la République d’Afrique du Sud et les principaux États de la Ligue arabes. Cette initiative a été perçue négativement par les États-Unis et l’Union européenne, avec le président français, Nicolas Sarkozy, qualifiant la Libye de menace pour la sécurité financière de l’humanité, mais, pas du tout perturbé, Kadhafi a poursuivi son effort visant à créer une Afrique unie. »[6]

Il est clair que les démarches du Colonel Kadhafi visant la création d’un nouveau pôle de pouvoir en Afrique, ayant comme monnaie unique le dinar d’or, n’était pas du tout sur le goût des Maîtres du Monde, qui ont décidé de supprimer tant cette initiative, que son initiateur. Cependant, la création des BRICS ne dérangent aucunement les Maitres du Monde, fait qui explique en quelque sort le silence de la Russie et de la Chine face à cette intervention de l’OTAN en Libye.  


[1] « Le G8 promet une aide de 40 milliards de dollars pour le printemps arabe », Euronews, 28 mai 2001, http://fr.euronews.net/2011/05/28/le-g8-promet-une-aide-de-40-milliards-de-dollars-pour-le-printemps-arabe/  

[3] « Sommet du G8 : il n’y a pas de médiation possible avec M. Kadhafi », Euronews, 27 mai 2011, http://fr.euronews.net/2011/05/27/sommet-du-g8-il-n-y-a-pas-de-mediation-possible-avec-m-kadhafi/

[4]L’histoire onusienne sur l’exercice du « Droit de veto au Conseil de Sécurité des Nations Unies », http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_veto_au_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies#Les_utilisateurs

[5] Jean Ziegler, « Les nouveaux maitres du monde et ceux qui leurs résistent », pp.33, Edition Fayard, Paris 2003 

[6] « Libye…Vérités qui dérangent », Le Poste, 25 avril 2011, http://www.lepost.fr/article/2011/04/25/2476610_libye-verites-qui-derangent.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • jako jako 3 juin 2011 14:01

    A mon avis c’est bien vu, je m’interroge encore sur la spontanéité de toutes ces « révoltes ».
    Pourquoi en ce moment tant de pourris tombent ? le monde aspire t’il à plus d’éthique ? plus d’humanité ? non bien évidement, j’imagine que tout cela participe à la mise en place a toute vitesse du NWO...grâce à sa grosse seringue fmi. (peu être aussi une des raisons de l’élimination de dsk).
    De plus, comme prévu ici par différents auteurs, nous sommes en juin au début d’un nouveau crack , baisse investissement entreprise et probable baisse de consomation.
    ( même le site de l’expansion en parle c’est dire...)
    merci de votre article


    • jako jako 3 juin 2011 14:12

      Je viens de parcourir votre cv, je tiens à vous signaler une petite faute à authentique


    • Horatiu Russin Horatiu Russin 3 juin 2011 14:53

      La « spontanéité de toute ces révoltes » a été pas mal bien planifiée par les Maîtres du Monde, tout comme la Crise financière globale, qui est tombée comme par hasard le jour noir du 25 septembre 2008. Pour continuer la suite des réponses à vos questions rhétoriques, les peuples du monde aspirent sans doute à plus d’éthique et d’humanité, mais pas les Maîtres du Monde qui veulent exactement le contraire. Eh oui, le Nouvel Ordre de Monde est en train de s’installer à une vitesse fulgurante, pendant que nous sommes tenus à l’abri de toutes ces réalités cachées. Et plus encore, avec cela, l’humanité dans son ensemble connaîtra la plus féroce dictature de toute son histoire. En passant, merci pour vos commentaires pertinentes et de m’avoir signalé la petite faute de frape dans mon CV, que je viens juste de corriger.


    • Alpo47 Alpo47 4 juin 2011 07:37

      Les politiques réunis à Deauville ne sont pas les vrais « Maitres du monde », seulement leurs piteuses et obéissantes marionnettes.
      Voici ceux qui sont derrière le rideau et tirent les ficelles.


    • Lou8 3 juin 2011 17:48

      Sur Voltairenet.org Meyssant explique bien comment l’ OTAN veut empêcher la création du Front monétaire Africain, d’ une banque etc etc pour continuer sa domination de l Afrique et la maintenir dans la misère ...


      • SamAgora95 SAMAGORA95 3 juin 2011 17:52

        Qu’est ce qui a allumé la mèche de la révolte tunisienne ? Le prix des produits de première nécessité.


        Qui contrôle le prix de ces produits ? La spéculation boursière.

        Qui contrôle la bourse ? tout le monde le sais.

        Un groupe de vieux séniles est entrain de jouer avec la planète est ses habitants comme des enfants avec un plateau de jeu de société.

        Ils sont entrain de remodeler la société à l’image de leur rêves, quel qu’en soit le prix.
        Le pire c’est qu’ils espèrent contempler le résultat de leur vivant.

        Il aurait fallu brider la puissance que peu accumuler un individus, un groupe ou une nation, car poussé à l’extrême ce système s’autodétruira. Puisque l’argent peut tout corrompre, jusqu’au système lui-même.




         

        • millesime 3 juin 2011 19:55

          ils ne jouent pas ces gens là qui veulent contrôler le monde.
          « le monde est dirigé par toutes autres personnes que ceux qui nous gouvernent » a écrit l’ancien premier ministre anglais Disraeli... !
          réussiront-ils ? ce que l’on peut dire c’est qu’ils mettront tout en oeuvre pour arriver à leur fin y compris la guerre s’il faut.. !
          lire :
          http://millesime.over-blog.com


          • Roosevelt_vs_Keynes 3 juin 2011 20:41

            C’est en identifiant l’ennemi qu’on peut le vaincre.


          • Roosevelt_vs_Keynes 3 juin 2011 20:39

            3 juin 2011 (Nouvelle Solidarité) – Evoquant l’imminente chute d’un système financier encore plus fou qu’avant, deux banquiers américains – un « gentil » et un « méchant » – viennent d’en appeler à Glass-Steagall, la loi de Franklin Roosevelt séparant banque et spéculation, actuellement en débat au Congrès (projet de loi HR 1489).

            PDG de la banque régionale M&T depuis 30 ans, Robert Wilmers a dénoncé la dépravation du système bancaire américain depuis l’abrogation de Glass-Steagall en 1999, appelant à régler le problème au plus vite. Interrogé par Joe Nocera du New York Times , il rappelle que le système bancaire des Etats-Unis a été conçu pour faciliter « une expansion prudente du crédit engendrant une croissance du commerce » mais qu’il est devenu « un casino virtuel » . « Pour moi, les banques existent pour que les gens y déposent leurs liquidités et que les sociétés trouvent du financement. Mais aujourd’hui, les six grands groupes bancaires américains, qui ont fait un bénéfice de 75 milliards de dollars, ont gagné 56 milliards sur leurs activités de courtage » , souligne-t-il. « Les banques ont pris des risques excessifs qui n’avaient pas été pris en compte lorsque le gouvernement commença à assurer les dépôts [en 1933, dans le cadre de la loi Glass-Steagall – ndt] (…) le trading de produits dérivés et autres activités de titres n’ont vraiment rien à voir avec la raison d’être des banques. La loi Glass-Steagall n’aurait jamais dû être abolie et les dérivés doivent être mis sous contrôle du gouvernement. »

            Dans une allusion très claire à la loi fantoche Dodd-Frank d’Obama, Wilmers a déclaré : « Il n’y a pas besoin d’étudier la question pendant deux ans. Je placerai le trading de dérivés dans une filiale et le taxerai à un taux plus élevé. S’ils font faillite, ils font faillite. »

            Même un rapace de la finance comme Carl Icahn voit que le vent tourne ; il a déclaré sur CNBC , que le prochain crash est imminent : « Cela arrivera-t-il dans une semaine ou dans un an ? Je ne sais pas et personne ne peut le savoir, mais je ne pense pas que le système fonctionne bien. Il y a un effet de levier beaucoup trop grand et bien trop de prises de risques avec l’argent des autres. Je sais que beaucoup de mes amis à Wall Street vont me haïr, mais je dois dire que la loi Glass-Steagall ou une mesure qui y ressemble, n’était pas une mauvaise chose. En d’autres termes, une banque devrait être une banque et les banquiers d’affaire, des banquiers d’affaire. »

            Toutefois Icahn tente de dédouaner Wall Street pour remettre entièrement la faute sur le dos du politique : « Si vous prenez un féroce tigre mangeur d’homme et que vous le mettez au milieu des moutons, vous ne pouvez pas le tenir responsable de les avoir mangés. Telle est la nature du tigre, telle est la nature de Wall Street. Je ne veux pas dire que Wall Street est mauvais, mais que c’est leur nature, et le gouvernement devrait réguler la finance. »

            Eh bien l’imminence de la chute du système a au moins l’avantage de faire que les tigres financiers commencent à demander eux-même d’êtres mis en cage ; alors pourquoi se faire prier ?


            • robin01 4 juin 2011 11:18

              Deauville : Les Maîtres du Monde ont touché de plein coup le point G8 du printemps arabe

              Ils vont aussi toucher le printemps européen qui commence en Espagne, à moins que leurs séides ne nous concoctent des infiltrations/provocations violentes pour tuer le mouvement ou nous prépare un nouveau 11 septembre en plus grand pour pouvoir reprendre la main sur la racaille anti nouvel ordre mondialiste

               


              • Horatiu Russin Horatiu Russin 4 juin 2011 13:29

                J’ai peur que vous ayez raison avec le « printemps européen » qui, à mon sens, ait commencé en touchant le « point G », voir la Grèce, du groupe PIGS (Portugal, Irlande, Grèce et Espagne). Ces pays sons la cible des organisations secrètes telles que la Commission Trilatérale – fondée en juillet 1973 par David Rockefeller et le Groupe Bilderberg, pour ne pas nommer que celles-ci. Il est à souligner le fait que, les pays où les Bilderberg ont mis leurs pieds récemment, voir la Grèce en 2009 (réunion secrète tenue du 14 au 16 mai à l’Hôtel Astir Palace) et l’Espagne en 2010 (réunion secrète tenue du 3 au 7 juin 2010 à l’Hôtel Dolce). 

                Comme nous avons pu constater, peu après leur départ,  les effets de la Crise globale induite par ces Maîtres du Monde, tant la Grèce que l’Espagne et aussi d’autres pays ciblé par l’agenda diabolique des Bilderberg (Irlande, Portugal, Italie, etc.) ont glissé sur la pente de la récession économique contrôlée par les dirigeants de ces pays – marionnettes du Nouvel Ordre Mondial.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès