Débat Palin-Biden : fin de "l’effet Palin" !

En 90 minutes pour convaincre, Sarah Palin et Joe Biden se sont retrouvés à Saint-Louis, pour leur premier et unique affrontement de campagne, en attendant le prochain débat entre le sénateur de l’Illinois, Barack Obama, et celui du Nevada, John McCain. Une heure trente c’est peu et beaucoup à la fois. « L’effet Palin » a, une nouvelle fois, accouché d’une souris. Elle a été simplement laminée par le colistier de Barack Obama, Joseph Biden, dit Joe. Mais, il n’y a pas eu KO.

Devant la modératrice, présentatrice et productrice africaine-américaine de la chaîne publique PBS, Gwen Ifill, la belle colistière de John McCain, candidat républicain à la Maison-Blanche, a fait voir à tous l’étendue de sa médiocrité abyssale, malgré des cours intensifs. Même dans le camp du GOP (Grand Old Parti), on parle de naufrage.

Tout le monde savait, dès le choix de l’ancien prisonnier de guerre américain au Vietnam, John McCain, que Sarah Palin était vraisemblablement son suicide politique. Malgré l’esbroufe hypocrite de certains caciques du parti, qui, en réalité, n’y croyaient visiblement pas en cet éventail de l’Alaska, il s’est avéré enfin que la « hockey mom » n’avait définitivement pas la carrure.

Belle à croquer dans son tailleur noir de bonne coupe, agrémenté d’un macaron patriotique aux couleurs du drapeau de son pays, ses escarpins Stuart Weizman dernier cri, ses lunettes « fashion et sexy », on ne retiendra d’elle que le look et ses méconnaissances méphistophéliques. Larguée, aux antipodes des faits historiques, éloignée des réalités américaines, perdue dans un verbiage vaseux, Sarah Palin a créé, côté républicain, un spleen intersidéral. C’est vrai, ils revendiquent la victoire.

 

D’entrée de jeu, visiblement crispée, le rictus des mauvais jours en coin, la mine patibulaire dès la première difficulté, notamment sur les questions internationales, Sarah Palin s’est noyée toute seule, comme une grande, en récitant son refrain connu de tous sur Israël. C’est vrai que, quand on a juste fait un déplacement au Koweït, vu l’Irak avec des jumelles et croire en réalité qu’on s’y est vraiment rendue, est simplement risible. Elle semble connaître la situation en Iran.
 

La fantasque candidate à la vice-présidente américaine ne s’en remettra pas. L’éphémère succès de ses envolées lyriques, ses déclarations au ras des pâquerettes, trouveront sans doute, leur épilogue le 4 novembre prochain, surtout que, de son côté, le boom historique de Barack Obama dans les Etats-clés ne fait que se préciser. Avec l’avantage pris par Biden, plus dans un rôle de vice-président, il n’y a plus vraiment de doute possible.

 

Toute la semaine pourtant, le vieux sénateur de l’Arizona, John McCain, a multiplié les interviews, s’énervant parfois devant des journalistes médusés, brocardant les « intellectuels » qui osaient critiquer Sarah Palin, ou, lorsqu’il annonçait, sans rire, que son choix était le meilleur qui soit pour l’Amérique, ajoutant même que sa colistière sera la prochaine Ronald Reagan et… Bill Clinton à la fois. Beau subterfuge et ultime syncrétisme pour faire un clin d’œil au camp Clinton, aux ultras du parti républicain et, bien sûr, vous l’aurez compris, rejeter encore et toujours son accointance perpétuelle à l’administration Bush. On croit rêver.

 

Face au vieux briscard de la politique étrangère, Biden, de son prénom Joseph, dit Joe, le naufrage était prévisible, d’autant plus que Sarah Palin arrivait, lors de ce débat, en situation de faiblesse, ayant elle-même annoncée que le sénateur du Delaware était coriace, expérimenté et loquace.

Voici un extrait du débat.

>>>Aussi sur le blog

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par delicemetis (xxx.xxx.xxx.18) 3 octobre 2008 11:22

  Il leur en faut du temps au states pour voir la médiocrité des candidats
  (ah merde...nous on l’a élu)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 3 octobre 2008 12:08

    

    en France on a fait plus fort : deux imposteurs face a face.
    
    sur le debat d’hier soir, avec ses qualites et ses defauts bien connus, Biden a ete le plus naturel et le plus authentique : http://blogules.blogspot.com/2008/1... ;
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 3 octobre 2008 15:40

    

    Elle n’a pas perdu, donc elle a gagné
    
    Et pourtant, 84% des américains pensent qu’elle a bien mieux assuré que prévu/redouté
    
    Même si elle est moins convaincante que son adversaire, elle a passé le cap essentiel qui donne l’impression, oui, qu’elle est capable d’occuper le poste
    
    D’ailleurs tous les commentateurs US du débat sont d’accord là dessus. Elle est sorti gagnante en ne gaffant pas. Et aprés qu’elle soit moins expérimenté que Biden, est ce que ça compte tant ?
    
    Voyons voir les intentions de vote avant de dire des conneries
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 4 octobre 2008 01:09

    

     Le cirque continue. La grande finale, ce sera quand Obama, rompant avec la coutume, sortira avant le scrutin le liste de ses futurs secrétaires d’État
    
    Pierre JC Allard 
    
    http://les7duquebec.wordpress.com/2...
    
    http:://nouvellesociete.org/5107.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 4 octobre 2008 01:10

    

     Le cirque continue. La grande finale, ce sera quand Obama, rompant avec la coutume, sortira avant le scrutin le liste de ses futurs secrétaires d’État
    
    Pierre JC Allard 
    
    http://les7duquebec.wordpress.com/2...
    
    http://nouvellesociete.org/5107.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kako (xxx.xxx.xxx.114) 4 octobre 2008 11:24

    Remarquable comme commentaire !!! "elle n’a pas gaffé, donc elle a gagné" !! je ne sais s’il faut rire ou pleurer quand je lis pareille chose. Peu importe la vacuité du discours, elle n’a pas dit de grosse conneries ! Donc on peu en faire une vice présidente... C’est un peu court, non ???
    Et on s’étonne encore que nous soyons si mal dirigé ; mais on a que les élus qu’on mérite !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 octobre 2008 11:31

  

  on a Ségolène pour nous faire rire en France , mais aux States ils font tout en grand , mêmes les clowns ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SALOMON2345 (xxx.xxx.xxx.44) 3 octobre 2008 11:43

    Il ne faut pas que la passion égare et la comparaison avec S. ROYALE me semble outrancière tant les bagages respectifs diffèrent en poids !
    Même si la French candidate n’est pas sans objet de critique - comme tout le personnel politique d’ailleurs - celle-ci affiche tout de même une proximité des problèmes plus évidente que la Gouverneur congélée du nord des US !
    La haine, la haine, toujours la haine : ca aveugle ! Donc du calme...surtout quue comparaison n’est pas raison dit le philosophe.
    Salutations.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.81) 3 octobre 2008 12:42

    La différence entre Ségolène et Sarha : La première joue un rôle la seconde non, c’est sa vraie nature et elle ne me fait pas vraiment rire !
    
    @L’auteur votre critique de Palin est celle de la raison et pour rejoindre les commentaires de herve33 et Zalka, palin est la candidate d’une amérique profonde inculte qui pense avoir un rôle mystique à jouer sur la planète face à une amérique de la raison celle d’Obama qui souhaite représenter qu’un pays parmi les autres nations de ce monde ni plus ni moins !
    
    "Il faudra bien finir par admettre que le système américaniste a des traits essentiels qui sont fondamentalement démocratiques et que la démocratie poussée à son extrême débouche notamment et peut-être principalement sur la situation que nous voyons. Ce qui fait la différence n’est pas être ou ne pas être une démocratie, ce qui fait la différence c’est être ou ne pas être une force déstructurante. Reste alors à s’interroger, avec une certaine angoisse, pour savoir si une “démocratie poussée à son extrême” ne devient pas nécessairement une force déstructurante" L’infinie vertue du désordre
    
    Si Mc Cain passe c’est le chao assuré !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 3 octobre 2008 11:32

  

  Le choix de Sarah Palin de la part de Mc Caïn ne me parait pas du tout un suicide politite comme on aimerait le faire croire .
  
  C’est une stratégie pour attirer les votes de l’Amérique profonde , à la limite qui se moque complètement du contenu du discours et ne va voter que pour le look .
  
  D’ailleurs , cette Amérique a un niveau d’éducation proche des paquerettes et ne comprend pas forcément les discours de Biden et d’Obama . Ce qui compte pour eux , c’est l’impression .
  
  D’autre part , il essaie d’attirer le vote des femmes qui aurait été prête à voter pour Hillary Clinton .
  
  Cela aurait un bon choix stratégique si la crise n’était pas passé par là , et si le bilan de Bush n’était pas aussi catastrophique . Mais difficile de faire croire au changement quand on appartient au même parti que celui qui a mis l’Amérique par terre .
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BDKnut (xxx.xxx.xxx.95) 3 octobre 2008 12:05

    

    Je suis assez d’accord avec vous qt à l’approche "Amérique Profonde" de Mc Cain via Sarah PALIN ... et je me demande si, vs la possibilité d’un président Afro-Américain, cela ne risque pas qt même de marcher ...
    
    Qt au bilan des mandats de BUSH et la crise financière, ils n’ont pas encore dégainé le bon vieil argument du "C’est pas nous, c’est les autres" (Style ces c*ns d’européens ou les méchants chinois) ... On parie qu’ils vont finir tôt ou tard par nous le sortir, celui-là ?
    
    Et là, c’est clair que pour le fermier du fin fonds du Kansas, endetté jusqu’au cou, si un "zoli" couple de WASP bien de chez eux leur dit que c’est un complot "judéo-européano-sino-marxiste" qui a plombé les bonnes vieilles banques US, ça risque de passer ...
    
    Moi, je dis bof ... plus qu’un mois à tenir, ça risque d’être rigolo ... euh, instructif ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 3 octobre 2008 12:40

    

    Pour le moment, le seul complot auxquels semblent croire une partie des américains, c’est plutot celui de leur propre gouvernement...
    Et ils sont pas les seuls...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 3 octobre 2008 15:51

    

    BDKnut
    
    "Qt au bilan des mandats de BUSH et la crise financière, ils n’ont pas encore dégainé le bon vieil argument du "C’est pas nous, c’est les autres" (Style ces c*ns d’européens ou les méchants chinois) ... On parie qu’ils vont finir tôt ou tard par nous le sortir, celui-là ?"
    
    Si il l’on mit sur le dos de Clinton....ce qui n’est pas entièrement faux en fait vu la déréglementation sous son mandat
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 3 octobre 2008 11:54

  

  L’article est trop partial. Un sondage suivant le débat ne donne que 51% de personnes convaincu que Bilden s’est montré meilleur que Palin. De plus, la majorité des observateurs admettent que Palin a été bien meilleure que lors de ses dernières prestations. Cela ne change pas mon opinion négative à son sujet, mais évitons de tomber dans la caricature. Ce n’est pas parce qu’il est évident pour vous que vous ne voteriez pas pour elle, que les américains pensent de même. De fait, Palin est loin d’être un désavantage pour Mc Cain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 3 octobre 2008 13:20

    

    Et bah ça...Entièrement d’accord avec Zalka. Je suis soufflée !
    
    Analyse partisane et médiocre qui ne cerne en rien le fond du des enjeux. Même BFM TV est plus objecif, et c’est peu dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.81) 3 octobre 2008 13:24

    Sinon qu’elle est votre opinion Mescalina ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par n’a rien à dire (xxx.xxx.xxx.203) 3 octobre 2008 13:31

    Alors Texas rangers bouffeur de santiags. Vous mentez par omission : « Un sondage suivant le débat ne donne que 51% » Les sondages sont déjà falsifiés par de ceux qui les interprètent mais avec vous c’est encore pire vous oubliez d’en mentionner la moitié.
    
    Les mains moites et les pieds poites.
    
    Voici deux sondages publiés par un blog de canal plus et qui ont été effectués par CBS et CNN.
    
    Le premier donne 46% à Biden et à Palin 21%. Sans vouloir être trop sexiste, nous pouvons dire que Sarah Palin s’est ramassée d’une déculottée toutes fesses rougies.
    
    Sur le second sondage il y a une différence de 15 points quand même. Votre petit 51 % que vous annoncez, est archi trompeur Monsieur le porteur de santiags pointues avec talons à bascule arrière. Palin n’a pas obtenu les 49% restant mais seulement 36%.
    
    Quand les républicains reprochent que le débat était truqué, il faudrait se rendre compte qu’ils ont le sentiment d’avoir perdu en cherchant des excuses.
    
    Youpi !!!!
    
    
    03 octobre 2008
    SONDAGES DU DEBAT PALIN BIDEN
    
    CBS News électeurs indécis le meilleur ? : Biden 46%, Palin 21%, tie 33%.
    
    CNN tout électeur, le meilleur : Biden 51%, Palin 36%.
    
    http://usa2008.blog.canal-plus.com/...
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 3 octobre 2008 13:57

    

    @Mescalina : Tant que vous ne prenez pas de haut les gens qui sont en désaccord avec votre point de vue, je n’ai pas de raison de vous voir en ... hum. Et puis il n’y a pas que Dugué qui connaît Opeth.
    
    @Djanel : Tout d’abord, permet moi de te rappeler ce que représente mon avatar : c’est un piège à con. Plutôt que de se focaliser sur le fond, que d’analyser mon propos, l’idiot me classe en fonction de l’avatar dans un camp précis et interprète tout mes propos suivant ce filtre.
    
    Les gens se méprennent une fois. Tu es le seul à insister lourdement dessus en connaissance de cause.
    
    Merci tout de même pour vos précisions. Je réfute toutefois votre raisonnement. Mon point de vue, c’est que 49% des personnes n’ont pas été convaincu par Bilden. Qu’ils soient pro Palin ou indécis, ils n’ont pas pensé qu’elle avait été ridicule. En cela, Palin a réussi son coup (vu qu’elle partait largement perdante).
    
    Autre point, comme l’auteur vous avez un avis tranché qui vous aveugle sur la réalité. Je n’apprécie pas plus Palin que vous, mais je ne méjuge pas autant l’habileté électorale des républicains. Cela m’évite de tomber dans une haine stérile des américains en cas de déceptions électorales.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 3 octobre 2008 14:01

    

    Salut GEKO,
    
    Eléments de réponses que je n’ai pas le temps de détailler :
    
    1) Ne pas oublier qu’un français n’est pas un américain et qu’il base son analyse sur SON système, pas sur celui de l’autre qu’il ne connait pas (pour 90% des gens moi y compris)
    2) Ne pas négliger l’importance de l’image et du poids médiatique, en n’oubliant pas non plus que la forme est souvent plus payante que le fond
    3) Les électeurs avec la crise actuelle prennent conscience que l’économie est au pouvoir et ne pas sousestimer la propention à assimiler la politique à du people servant la une des magasines faute d’avoir un poids et une maîtrise réelle sur leur pays
    4) Point d’autant plus important aux US où on ne pond pas 10000 lois par jour au parlement, mais où le marché est bien plus libre et l’état d’esprit "libéral", et les politiciens sont plus des acteurs et des "passes temps" qu’autre chose pour une grande franche de la population.
    
    Etc etc.
    
    Tout ça pour dire : article médiocrement partisan et pas nuancé pour 2 sous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 3 octobre 2008 14:13

    

    @ ZALKA : j’ai approuvé votre commentaire car il me semble juste. Vous avez corrigé votre façon de parler, vos anciens commentaires étaient aggressifs, injurieux et vulgaires, et ce sont ces commentaires que je dénonçais. 
    
    On prend plaisir à s’emporter sur ce site, c’est facile et humain, et moi la première 
    
    Je sens que je vais faire un article sur Opeth (et pas qu’eux) un de ces jours.... Les connaisseurs se manifesteront !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 3 octobre 2008 14:19

    

    @Mescalina : moi même je dénonçais l’aspect injurieux et aggressif de vos commentaires. Je doute que ni vous ni moi n’ayons changé d’avis sur le sujet.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.190) 3 octobre 2008 14:30

    

    ZALKA : agressive peut être (question de perception), injurieux jamais ! La seule injure que je reconnais est "trou de balle", qui venait d’un ras le bolle après avoir été traitée de "pauvre conne, salope" et j’en passe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 3 octobre 2008 14:31

    Hehe j’ai vu hier un résumé du débat, et surtout constaté que, contre toute attente, Palin n’avait pas fait LA gaffe terrible que tous espéraient (ou craignaient). Me suis demandé si Jules oserait en remettre une couche.
    Et là... "c’est bien connu, les cons, ça ose tout,c’est même à ça qu’on les reconnait".
    Je fus mdr.
    Vraiment drôle ce petit, dommage qu’il ne sache pas faire un article correct et qu’il soit insultant envers les participants à ce forum, on va bientôt voir son compte disparaître, m’est avis.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 3 octobre 2008 14:46

    

    Mon insulte était "connasse hautaine" et faisait suite à la manière dont vous traitiez avec morgue les personnes "n’ayant rien compris", ce qui est un comportement injurieux (mais pas vulgaire). Je n’aurais jamais dit "salope".
    
    Comme je disais, sur ce sujet, nous campons tout deux sur nos positions. Bref, pas un grand intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.81) 3 octobre 2008 15:11

    @Mescalina
    
    Entièrement d’accord avec vous sur la partialité de l’article qui aurait dû figurer dans la catégorie Tribune libre !
    
    1) C’est évidemment un regard extèrieur (certes ici passé par le prisme de certains medias) ! doit-on s’en passer sous le prétexte qu’il est un regard extèrieur ?
    
    Entièrement d’accord sur les points suivants, et nous pouvons balayer devant notre porte avant d’aller faire la leçon outre atlantique !
    
    Mescalina, toutes choses égales par ailleurs, pensez vous sincèrement que Palin a les moyens intellectuels pour diriger un pays fusse-t-il l’archipel des Tuvalu ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 3 octobre 2008 15:24

    

    Merci GEKO. De mon point de vue, c’est une quiche, inapte à gouverner quoi que ce soit... Comme l’était Bush d’ailleurs.
    
    Cependant, aux US plus qu’ailleurs selon moi, l’homme au pouvoir est un faire valoir qui applique des décisions prisent par des hommes de l’ombre (patrons, politiciens, avocats, médias, lobby, les tenants du pouvoir). Ils ont mis Bush au pouvoir.
    
    Paline est un "danger sous contrôle" : seule elle n’est apte à rien. Ce sont les gens cités plus haut qui l’ont positionné ici pour faire pencher la balance du coté MC Cain. Un pur produit Marketing (récupérer les femmes, jouer la différence, capter L’AUDIMAT, donner un coup de jeune au vieux. ...), qui de toute façon n’aurait rien à dire en cas d’élection de ce dernier, et qui serait mise totalement sous tutelle si MC venait à trépasser...
    
    Tout cela est bien triste pour qui essaie de croire encore aux politiques... Je crois que j’ai laissé tomber.
    
    ABOLITION DES PRIVILEGES DU SENAT : des appartements de fonction de 200M2 au coeur de paris c’est SCANDALEUX, pendant que l’on se saigne pour payer nos impôts qui LES ENGRAISSENT. Un salaire oui. Ce genre de cadeaux monarchiques non. Ce sont des porcs.
    
    ZALKA : j’ai tourné la page et vous envoie mes cordiales salutations !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 3 octobre 2008 16:03

    

    Zalka
    
    51%, oui mais contre 36% pour Palin........ sacré différence
    
    Par contre 84% trouve que Palin a mieux assuré que prévu, ce qui fait dire qu’elle a en fait gagné en montrant une stature suffisante pour être vice présidente
    
    c’est ce qui se dit dans les journaux US......je n’ai vu que des extraits du débat, qui avait l’air bien terne
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 3 octobre 2008 16:14

    

    Gilles : c’est exactement ce que je dis ! 84% n’ont pas eu l’impression d’avoir à faire à la bécasse prédite.
    
    Je n’ai jamais prétendu qu’elle avait gagné le débat. Juste qu’elle avait réussi à "tenir", ce qui est en soi un progrès par rapport à ce que beaucoup imaginait.
    
    Bon, je vais m’arrêter là, car j’ai presque l’impression de la défendre, ce qui m’est très désagréable ! ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.73) 3 octobre 2008 18:29

    

    Zalka, je corrigeais juste un oubli, ce n’ets pas une diatribe contre toit
    
    Sinon, c’est vrai on aurait préféré la Palin trés trés conne et gaffeuse comme Gaston, histoire de rire et de conforter nos préjugés (à savoir les néocons ont tous un QI de moule)
    
    Hélas elle peut donner le change et être fine..... ce qui est en définitive pire !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.124) 3 octobre 2008 21:29

    Un grand plaisir à vous lire Mescalina  
    
    On ne peut être plus explicite ! Hoho c’est pas le moment de laisser tomber ça commence maintenant la grande rigolade de l’humanité !!
    
    Et ce sont donc les USA qui risquent de passer sous tutelle si je vous suis ? c’était en ce sens que je citais le lien sur mon commentaire bien au dessus !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par t_faz (xxx.xxx.xxx.22) 3 octobre 2008 12:08

  le pire c’est le niveau de culture de la belle : on lui demande quel est son talon d’achille, elle parle de son expérience de dirigeante d’un Etat producteur de pétrole (certain vont même jusque dire qu’elle ne comprenanit pas l’expression talon d’achille...).
  
  Puis on lui pose une question sur le darfour, elle parle de l’irak ...je supose que pour elle ça doit etre la même chose ..ouais c’est une guerre là bas dans le coin sauf qu’au darfour y’a pas de pétrole...pathétique
  
  enfin c’est vrai que pour l’américains moyen qui ne connait rien culturellement en dehors de son pays ça passe...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.242) 3 octobre 2008 13:49

    

    Détrompe-toi, du pétrole, il y en a au Darfour, c’est même, vraisemblablement l’origine de la guerre soi-disant "ethnique" !
    http://demers.qc.ca/blog/index.php/...
    http://www.cafebabel.com/fre/articl...
    http://www.humanrights-geneva.info/...
    http://www.betapolitique.fr/Arte-Le...
    etc, etc.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.242) 3 octobre 2008 13:51

    

    Détrompe-toi, du pétrole, il y en a au Darfour, c’est même, vraisemblablement, l’origine de la guerre soi-disant "ethnique" !
    http://demers.qc.ca/blog/index.php/...
    http://www.cafebabel.com/fre/articl...
    http://www.humanrights-geneva.info/...
    http://www.betapolitique.fr/Arte-Le...
    etc, etc.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (xxx.xxx.xxx.109) 3 octobre 2008 12:15

  

  Salut AJM
  
  le probleme de fond est de savoir si l’americain moyen le jour venu, devant l’urne, saura surmonter son racisme congenital et se dire qu’il vaut mieux un noir qu’une femme debile
  
  mais c’est pas gagné.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierredantan (xxx.xxx.xxx.30) 3 octobre 2008 13:02

    

    J’aime bien ces Français (très) moyens qui parlent de "l’Américain moyen" comme si ils le connaissaient depuis toujours. Ils en ont en fait une idée si préciser qu’ils se permettent de le cataloguer comme "raciste".
    
    Un conseil avant de critiquer n’importe comment un article qui aurait pu être de valeur, allez donc faire un tour aux US, restez y pour comprendre. APRES vous aurez le droit d’émettre votre avis.
    
    C’est pas gagné

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ben (xxx.xxx.xxx.193) 3 octobre 2008 14:27

    

    Agoravox est le temple de la moyennitude !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.83) 3 octobre 2008 15:08

    @ pierredantan
    Tout a fait d’accord avec vous .parler de l’Americain moyen sans les connaitre ni avoir ete aux USA
    QUELLE ARROGANCE !!!!!
    Et la France profonde .Dans ma famille certains n’ont jamais ete a Paris et croienta tout ce qu’ils voient a la tele
    Il est injuste que les Francais ne votent pas pour elire le president des USA .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.83) 3 octobre 2008 15:15

    @ l’auteur
    Article partial,arrogant .
    L’auteur vote aux USA ???????
    Qu’allez vous ecrire si elle est elue ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 3 octobre 2008 16:18

    

    C’est vrai que c’est énervant d’entendre ces insultes vis à vis de l’américain moyen. Déjà le terme "moyen" est hyper réducteur..mais c’est la mode de tout moyennisé et d’y accorder le sens que l’on voudrait
    
    En fait vous les jugez en fonction de l’image qu’ils vous renvoient par medias interposés.....c’est dire comme c’est fiable ! Et forcément, en ce moment surtout, on nous montre des assemblées de gravos culs bénis, créationistes, NRAistes, jamis sortis de leur bled..... De là à dire qu’ils sont représentatifs il ya un canyon à franchir
    
    Et évidement le français moyen qui chasse bourré, machiste, qui vote LePen, qui est incapable de foutre la Suisse sur une carte, ne sait pas prendre le métro...n’est en rien comparable à votre américain moyen ! Pourtant c’est exactement le même calibre !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2008 21:56

    

    @pierredantan
    Un conseil avant de critiquer n’importe comment un article qui aurait pu être de valeur
    
     A priori, vous avez quelques problèmes avec la langue francaise, vous n’avez peut-etre jamais été en France, ceci expliquant cela. Je n’ai aucunement critiqué l’article, je partage l’avis de l’auteur, j’ai simplement voulu completer en donnant un avis personnel, mais c’est vrais que dans votre pays, avoir un avis est deja quelquechose d’inimaginable, votre patrie cherie, celle de gantanamo et des lois liberticides, celle du KKK et des lynchages de noirs, celle qui n’a autorisé les noirs a aller dans n’importe quelle université que depuis 40 ans, celle qui va autoriser les forages dans l’artique, celle qui est prete à faire crever la planete, parcequ’elle veut aller chercher son pain en 4x4. Celle qui rale parceque pour la premiere fois, c’est le contribuable qui va payer, alors qu’il a toujours vecu sur le dos des autres (vous (? ?) et moi en l’occurance)
    
    quand a l’americain moyen, je persiste et signe. Je lit le discours de la miss Palin, et je regarde le resultat sur les foules en delire (les sondages donnent encore 40 à 45% d’avis favorables a l’adepte du creti..heu creationisme).
    
    et pour ce qui est du racisme congenital, nous verrons bien le 5 Novembre qui de nous deux a raison. Pour info, en France on a connu le problème avec l’arrivé de Lepen au second tour d’une election presidentielle. C’est le meme phénomène, celui de la lacheté, du fanatisme et de l’imbecilté, et à vous lire, je crains que rien n’ait beaucoup changé.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Psykotik (xxx.xxx.xxx.224) 4 octobre 2008 14:11

    

    La France est la patrie de l’Aglérie et ses tortures moyennâgeuse, où se sont formés certains hommes politique qui occuppent encore ajourd’hui le spectre (avec l’Italie, c’est le pays où les hommes politiques sont les plus vieux), où il est impossible de réformer et d’avoir un dialogue entre employeurs et employés et toute bisbille se tourne en affrontement façon 1789, puisque ses habitants sont des lâches (souvenez-vous de Munich 1938) qui se tournent les uns contre les autres car trop trouillard pour sortir de leurs frontières. Du fascisme de Vichy à celui d’Algérie, Nicolas Sarkozy ne fait que s’inscrire dans la continuité de "l’esprit français", se croyant supérieur parce qu’il réalise des films incompréhensibles dont personne ne veut. Pauvre petit pays avec des rêves de gloire, qui est resté à De Gaulle alors qu’il vit dans un monde superpuissances ; au mieux, il est un écuyer, mais ses habitants s’en rendent-ils compte ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Psykotik (xxx.xxx.xxx.224) 3 octobre 2008 13:01

  

  Pour un ancien chercheur en histoire, je te trouve particulièrement léger sur l’objectivité. Il est évident que, comme l’écrasante majorité des Européens, tu es pour le ticket Obama. Ce qui ne devrait pas fausser ton analyse, et te faire prendre des positions aussi partiales...
  
  La totalité des journaux anglophones (étasuniens et anglais) ont titré sur la surprise Palin, qui a su étonnamment bien résister au stress de l’enjeu. Les sondages sur les sites web de ces mêmes journaux, indiquent que le public les fréquentant est divisé à part quasi égale sur le potentiel vainqueur du débat.
  
  Ton article reflète tes opinions, mais en aucun cas la réalité.
  
  Quant aux commentaires qui s’en sont suivis, tel que "enfin c’est vrai que pour l’américains moyen qui ne connait rien culturellement en dehors de son pays ça passe...", je demandes qu’on me parle un peu du Français moyen, tiens... J’aurais rêvé d’un débat d’une telle intensité entre Sarko et Royal. Mais je dirais qu’on a les politiciens qu’on mérite.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 3 octobre 2008 13:04

  

  En principe, c’est plié, tout le monde est d’accord. Donc si maintenant, McCain est "élu" quand même, quel que soit le "storytelling" qu’on nous servira, ça voudra dire que les Etats-Unis ne sont plus une démocratie.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.195) 3 octobre 2008 13:37

  

  L’effet Palin ne se termine pas,
  
  L’effet Palin c’est que dans l’Amérique et le monde, Sara Palin est devenue plus célèbre que Madonna et même que Alain Delon au Japon
  
  Et comme
  
  
  

  				

  Pour la directrice de Public Radio International, le choix des médias est clair : couvrir les dernières frasques de Britney Spears coûte bien moins cher (et rapporte plus d’audience) qu’entretenir un réseau de correspondants à l’étranger. De fait, exceptés trois mini-bureaux d’une personne à Nairobi, Mombaï et New Delhi, il n’y a pas un seul correspondant permanent de la télévision américaine en Afrique, en Inde et en Amérique du Sud. Un constat partagé par le site Journalism.com qui soulignait en juillet dernier que le budget alloué aux questions internationales dans les journaux américains avait baissé de 46% en trois ans. Seule solution : envoyer Britney Spears ou Paris Hilton en Corée du Nord !

  			

  			 		 		
  		

  			

  Vendredi 08 Août 2008 - 09:35

  		

  		

  			

  Sylvain Lapoix

  		

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Psykotik (xxx.xxx.xxx.224) 3 octobre 2008 14:04

    

    Le désintérêt pour l’international est... international. TF1 a commencé à fermer ses bureaux à l’étranger dans la vague mondiale à la fin des années 90.
    
    Cela dit, je me suis toujours interrogé sur la réalité de telles statistiques : elles ne tiennent jamais compte (à ma connaissance) du phénomène de spécialisation. Des chaînes comme CNN, ou LCI plus proche de chez nous, ou Euronews, ont su trouver leur public, et plutôt bien. Des journaux comme le (International) Herald Tribune n’ont pas changé leur politique (consistant à se focaliser sur l’international), et se portent à merveille. Ca pourrait être un faux débat.
    
    Enfin, dans l’article de journalism.com, il n’y a pas un mot sur la méthodologie (ou plutôt, les sources) utilisées pour obtenir ces pourcentages.
    
    Sinon, ton message avait pour objectif de démontrer que les USA s’intéressent moins à l’international que les Français ? Quelle arrogance... une arrogance toute française.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 3 octobre 2008 14:28

  

  J’ai regardé avec intérêt ce débat sur internet. Ma première conclusion est qu’il faut se garder d’analyser les politique américains avec des yeux européens. Il est évident que Joe Biden est plus accesible aux européens que Sarah Palin sur la forme. Cela ne signifie pas que cette dernière n’a pas su toucher l’amérique profonde par son discours.
  
  Sarah Palin n’a pas commis d’impair lors de ce débat. Elle a su marteler son message, en écartant les questions génantes, et démontrer son dynamisme face à un vieux routier de la politique. Son objectif était de rassurer une partie de l’électorat conservateur, ce qu’elle a sans doute réussi.
  
  Pourtant, Joe Biden me semble avoir remporter ce duel.
  D’abord parce qu’il a su paraitre convaincu (je ne dis pas convaincant) dans ses propos, tandis que Mrs Palin semblait plutôt réciter une lesson.
  Ensuite car il a réussi à montrer une humanité, notamment lors de l’évocation de son passé, alors que Mrs Palin demeurait sur le registre de la communication.
  Enfin car je crois que le ticket Obama-Biden est plus équilibré et complémentaire que celui McCain-Palin, que cette dernière qualifie de deux "mavericks". Pour faire une comparaison hasardeuse, les français appreciaient le couple Sarkozy (actif) - Fillon (sérieux), jusqu’à ce que la politique de l’executif ne les déçoivent. Mais auraient-ils autant voulu de deux Sarkozy au pouvoir ? 
  
  Victoire au poings donc pour Biden à mon avis. Etant donné l’avance d’Obama, la situation devient donc très difficile pour les républicains, car il ne reste que peu de temps pour renverser la vapeur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 3 octobre 2008 17:42

    

    Mais auraient-ils autant voulu de deux Sarkozy au pouvoir ? 
    
    Deux Sarko au pouvoir !!!! impossible , l’un aurait bouffé l’autre .... 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.104) 3 octobre 2008 15:29

  

   @ Allain Jules 
  
  Sarah Palin semble présenter le quotient intellectuel du canari adulte. Ses idées politiques feraient passer De Villiers pour un dangereux gauchiste . Néanmoins ce handicap mental certain n’est pas forcément un handicap électoral . Beaucoup d’américains préfèrent voter pour quelqu’un qui leur ressemble plutôt que de voter pour un intellectuel ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.83) 3 octobre 2008 16:09

    @ docdory
    Tout a fait d’accord avec vous .
    Et le nombre d’electeurs francais qui a vote Segolene Royal parceque c’est une femme .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 3 octobre 2008 16:25

    

    Docdory
    
    "Beaucoup d’américains préfèrent voter pour quelqu’un qui leur ressemble plutôt que de voter pour un intellectuel"
    
    Plus j’y réfléchit, plus j’ai l’impression qu’en France on est pas si éloigné des américains. Aprés tout depuis que l’on a des candidats au look moins intellectuel, c’est eux qui finissent au deuxième tour, et largement.
    
    Les américians ne sont pas des ET, ils sont comme tous les humains, chats et chiens. Ils aiment être frottés dans le sens du poil, ils aiment les certitudes, le confort...... Leur société est par bien des aspects précurseur de ce que nous devenons petit à petit
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Qin (xxx.xxx.xxx.50) 3 octobre 2008 15:51

  

  Suis-je le seul à remarquer la cuistrerie de l’auteur qui peut se permettre d’affirmer John Mac Cain successivement sénateur du Nevada, puis de l’Arizona ? Dans la prochaine édition, sera-t-il sénateur de tous les Etats américains finissant par un -a, si tant est que ce semblant de confusion soit une excuse significative pour ce genre d’erreur ?
  
  Ou bien est ce simplement dû à l’emportement aboyeur qui a certainement guidé la main rédactrice ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 3 octobre 2008 16:05

    

    Recherchez la définition de cuistrerie dans le dictionnaire, cuistre !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Qin (xxx.xxx.xxx.32) 3 octobre 2008 20:12

    

    Cuistre : Personne qui fait étalage intempestif d’un savoir souvent mal assimilé, qui tranche avec une assurance excessive et un manque d’approfondissement.
    
    Je maintiens amplement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.34) 3 octobre 2008 16:28

  bonjour c est quoi une présentatrice "africaine-americaine"
  je ne savais pas que tous les africains etaient noirs ?
  le maghreb , l egypte ect... ne sont plus en Afrique ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.150) 3 octobre 2008 17:13

  

  Je le comprends moi ce Jules.....il a la meme aversion pour Paulin que j’en ai pour Ségoléne...
  
  A la différence prés que Sarah rends le double- six à la Cruche du Poitou qui joue maintenant la comique troupiére....
  
  Allain avec 2 ailes.....pourtant ça vole bas
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.83) 3 octobre 2008 17:56

    L’auteur se dit amoureux de la justice et ecrit cet article partial et arrogant .A t il au moins vu le debat et non le resume ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Liberty (xxx.xxx.xxx.122) 3 octobre 2008 17:47

  

   Encore une analyse de très grande qualité de Monsieur Jules de l’Iris (Institut des relations internationales et stratégiques). 
  
  Chapeau bas, Monsieur Jules
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par n’a rien à dire (xxx.xxx.xxx.203) 4 octobre 2008 02:02

    te rabaisse pas de trop sinon tu te fais botter le cul. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par n’a rien à dire (xxx.xxx.xxx.203) 4 octobre 2008 02:44

    Cette nuit,
    je me suis réveillé à cause d’un cauchemar.
    
    Les derniers seront les premiers et voilà qu’arrive toute souriante Sahara Palin avec une couronne sur la tête sortant de son enfer glacé d’Alaska. Je suis présidente des Etats Unis et je déclare en mon for intérieur que les faux-cils des dinosaures conrempotains d’Adan et Eve sont des monuments historiques protégés par la loi. 
    
    Il prouvent que Dieu miséricordieux a du refaire le monde à son image en faisant disparaître pour toujours les dinosaures diplodocus pour rendre le monde plus agréable aux hommes.
    
    Dieu a été bon envers nous pour nous avoir préservé de rencontrer le tyrannosaure aux grandes dents de vilain carnassier.
    
    Les banquiers sont déclarés espèces protégées. Moins il y en a et plus ils sont gros. Ce n’est pas une raison pour les confondre avec ce que Dieu a détruit pour le bien de l’humanité.
    
    Payons l’impôt pour qu’ils survivent et ils relanceront l’économie.
    C’est promis.
    C’est mon programme pour les 100 prochaines années.
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 3 octobre 2008 17:57

  

  article torché à la va-vite et complètement partial.
  
  sans doute même écrit avant le débat. L’auteur nous fait preuve d’un aveuglement à la limite de la frénésie et confond ses convictions avec la réalité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cug (xxx.xxx.xxx.249) 3 octobre 2008 22:54

  

   La bande à Bush vient d’entuber Obama avec l’acceptation du plan Paulson.
   Avec 700 milliards de dollar l’éco US devrait tenir jusqu’aux élections de novembre ce qui laisse les démocrates derrière.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par n’a rien à dire (xxx.xxx.xxx.203) 4 octobre 2008 01:43

  .
  .
  
  Pourquoi avoir replié mon commentaire ? Parce qu’il était agressif vis à vis du Rangers Texas Zalkawoui. Comment s’appelle cet illustre inconnu ? Juchée Noris ou Jeff Morice qu’importe le nom du cloporte, Zalkawoui s’en remettra sinon il devra changer son pic de dure à cuire.
  
  Dans mon commentaire, il y avait une information fiable puisqu’elle a été publiée par canal + pas moins. Je le republie ci-dessous non pas pour me faire plaisir en pensant vous irriter mais pour vous montrer ce qu’est la désinformation. Voici donc un bout de phrase récolté à cette adresse : http://www.lepoint.fr/actualites/le...
  
  Ainsi les journalistes du Point nous disent que :
  
  « La prestation meilleure que prévue de Sarah Palin lors du débat des candidats à la vice-présidence américaine fait espérer au camp républicain un retour en grâce dans les sondages. »
  
  Ils ne peuvent pas être plus élogieux. Surtout qu’ensuite, ils osent lui conseiller de participer davantage à la campagne pour que les républicains puissent jouir de l’effet Palin qui leur permettrait de reprendre en main les Etats clefs. Ceux qui pensent à la masturbation ont les idées déplacées …. Quoique !
  
  Comme je n’ai pas suivi le débat puisque je n’en ai rien à cirer mais avec le si peu de que j’ai pu lire sur le Point, j’ai comme dans l’idée que Palin est une redoutable bête de concours mais ce ne sont que des apparences journalistiques. Car dans l’action ou quand il faut improviser ou répondre spontanément, la dame prend ses faux-fuyants en disant « Avec mon expérience de maire de … ou de gouverneur …. et blabla, elle fait son propre éloge en récitant son curriculum vitae mais les américains n’ont pas été dupés.
  
  Voici donc le sondage de ce matin à chaud. Il est possible qu’il change selon la pression médiatique mais il faut espérer que tous les journaux ne sont pas semblables au Point quant à la désinformation.
  
   03 octobre 2008
  SONDAGES DU DEBAT PALIN BIDEN
  
  CBS News électeurs indécis le meilleur ? : Biden 46%, Palin 21%, tie 33%.
  
  CNN tout électeur, le meilleur : Biden 51%, Palin 36%.
  
  Je remercie InVino Véritas de me faire autant de publicité. Il est vrai qu’il a trouvé la vérité dans le vin et non pas dans la merde comme certains fouineurs.
  
  Djanel
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par n’a rien à dire (xxx.xxx.xxx.203) 4 octobre 2008 02:47

    Cette nuit,
    je me suis réveillé à cause d’un cauchemar.
    
    Les derniers seront les premiers et voilà qu’arrive toute souriante Sahara Palin avec une couronne sur la tête sortant de son enfer glacé d’Alaska. Je suis présidente des Etats Unis et je déclare en mon for intérieur que les faux-cils des dinosaures conrempotains d’Adan et Eve sont des monuments historiques protégés par la loi. 
    
    Il prouvent que Dieu miséricordieux a du refaire le monde à son image en faisant disparaître pour toujours les dinosaures diplodocus pour rendre le monde plus agréable aux hommes.
    
    Dieu a été bon envers nous pour nous avoir préservé de rencontrer le tyrannosaure aux grandes dents de vilain carnassier.
    
    Les banquiers sont déclarés espèces protégées. Moins il y en a et plus ils sont gros. Ce n’est pas une raison pour les confondre avec ce que Dieu a détruit pour le bien de l’humanité.
    
    Payons l’impôt pour qu’ils survivent et ils relanceront l’économie.
    C’est promis.
    C’est mon programme pour les 100 prochaines années.
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.118) 4 octobre 2008 18:11

    

    Les gens l’ont replié probablement parce qu’ils t’ont trouvé nul et que l’information apportée ne justifiait pas la manière de l’apporter.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.5) 4 octobre 2008 11:54

  

  débat entre un sot-palin
  
  hum j’sort

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.55) 7 octobre 2008 14:10

  

   Encore un article, mal écrit, mal documenté, qui ne cite pas ses sources. Aucune profondeur analytique. Une posture prétentieuse qui n’en a pas les moyens. Surtout, le dit Allain Jules, est un grand mythomane.
  Il n’a jamais été chercheur en histoire médiévale à la Sorbonne, ni jamais été diplômé de l’IRIS.
  Tout ça est grotesque et pitoyable.
  Cet individu multiposte sur plusieurs plateformes uniquement pour attirer de l’audience.
  Son blog perso à base, de Carla Bruni à poil, Sarah Palin à poil, Dati à poil ou Manaudou à poil, est d’un vulgaire pathétique.
  Ce genre de contribution plombe agoravox. Et c’est dommage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.210) 7 octobre 2008 22:48

    

    @Tristan,
    
    Mais qui es-tu pour dire ce qui est bon pour AgoraVox ? On croit vraiment rêver.
    
    Toute honte bue, tu viens ici montrer ta haine. Une haine qui, à longueur de journée, mine ton existence pitoyable. Le problème c’est que, lorsque tu m’insultes chez toi, tu n’acceptes jamais que je réponde dans ton blog en trappant mes posts.
    
    Pourquoi ne pas aller à l’IRIS ? Pourquoi ne pas aller à la Sorbonne ? Si tu es à Paris, donnons-nous rendez-vous pour se rendre à ces établissements. J’ai peur que tu ne la boucles à jamais. Je vais faire mieux, en présentant simplement mon parchemin de l’IRIS...pour commencer. J’espère que tu le mettras en évidence dans ton blog. Ta haine te tueras, simplement parce que, face à tes insultes, j’ai répondu, ICI, et tu ne t’es jamais remis de cette défaite.
    
    A quoi ça sert de chercher encore une fois à me diaboliser à tort ? Apparemment, toi seul doit t’exprimer. Belle liberté d’expression, et, surtout, une jalousie au ras des pâquerettes.
    
    C’est toi le mythomane, pas moi. Tu dors dans mon blog jour et nuit, je ne viens même pas voir le tien, c’est dire.
    
    Heureusement que tu as posté ici, après avoir fait une tentative dans ton blog. Il faut par tous les moyens faire que je sois exclu ici et là.
    
    Plus pitoyable que ça, il n’y a pas. Néanmoins, ce que j’apprécie, enfin, c’est le fait de poster sans te cacher comme tu fais dans mon blog. Bingo, j’ai ton IP et je vois tous les mensonges que tu postes chez moi.
    
    Encore un qui n’accepte pas que mon blog face de l’audience. Ce n’est pas de ma faute alors que je n’ai pas tes soutiens médiatiques avec ton talent et ton intelligence à la Bush, c’est à dire avec un QI d’huître. Décidément, il ne vous reste que l’enfer pour vivre heureux.
    
    Plus petit que cette attaque, tu meurs. J’ai honte à ta place.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 00:34

    Hehehe, il est bien notre calimero (ça vous va très bien, le gras, Jules) !
    De plus en plus insultant, il semble en effet ne pas comprendre combien certains, ici et ailleurs, trouvent ses articles ridicules, sa vanité insupportable et son comportement grossier.
    Allez, lui qui se vante d’avoir les IP des autres, un petit rappel du constat de Papy :
    
    par Greg (IP:xxx.x51.34.96) le 15 juin 2008 à 17H41
    par Allain Jules (IP:xxx.x51.34.96) le 16 juin 2008 à 19H07
    par king (IP:xxx.x51.34.96) le 17 juin 2008 à 19H29
    par Allain Jules (IP:xxx.x51.34.96) le 21 juin 2008 à 11H43
    par king (IP:xxx.x51.34.96) le 2 août 2008 à 21H00
    
    Jules semble donc avoir ici 3 comptes/pseudos ! Autant pour son amour autoproclamé de la justice, son honnêteté, et son humilité (king, c’est fort !).
    Et qu’il ne réponde pas que c’est "des copins de passage chez lui", désolé, ça marche plus, déjà fait.
    Encore une fois, Jules, ce n’est pas contre votre personne que nous réagissons (franchement, rien à battre), mais contre vos articles, vos réactions, votre prétention à la sainteté lorsque pour toute réponse à une critique vous ne savez qu’insulter.
    Et lorsqu’en plus il apparaît que vous multipliez les pseudos (pour vous plusser ? en effet,s’il fallait compter sur des votes sincères... les gens sont tellement cons qu’ils ne voient pas votre génie, hein !), faîtes-nous donc le plaisir de ne pas vous étonner de nos réactions moqueuses à votre délire de Saint Calimero.
    On vous aime bien, parceque vous êtes un humain, comme nous, mais faudrait pas TROP exagérer.
    Pour vous faire interdire, ne rêvez pas, vous n’avez pas le niveau.
    Par contre, pour vous ridiculiser publiquement, chapeau, vous devenez une vedette !
    Au plaisir de rire de vos prochaines insultes.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Alberti (xxx.xxx.xxx.81) 8 octobre 2008 11:50

    A Tristesse Mendès France :
    Ton attitude est lamentable tout simplement.
    Cet acharnement contre AJM, parce que c’en est un, a entre autres deux explications :
    
     Tu détestes toutes personnes qui aurait un doute sur la version officielle ( du gouvernement Bush ) du 11 septembre 2001.
    
     Tu détestes aussi de façon irrationnelle l’humoriste Dieudonné et tous ceux qui ont un gros doute sur son antisémitisme médiatisé.
    Tu es une sorte de Duhamel-Apathie-Poujadas, le journalisme que Foxnews nous envie.
    
    Ps : je ne suis pas un avatar de AJM.
    Néthiquement ( ce qui veut dire, je te marche sur le pied sciement et je demande pardon ).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.127) 9 octobre 2008 13:02

    

    @Henri,
    
    Merci pour ton soutien. Ce mec est complètement à la ramasse.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Henri Alberti (xxx.xxx.xxx.81) 9 octobre 2008 15:05

  "Ce genre de contribution plombe agoravox. Et c’est dommage."
  
  Cet individu ( Tristan Mendès France ) n’a pas commenté sur la crise financière, économique et sur les dégats sociaux et humains qu’elle engendre et qu’elle engendrera au carré dans un futur proche.
  Pardon, il a fait un commentaire aujourd’hui :
  
  http://blog.mendes-france.com/2008/...
  Ce genre de contribution plombe le genre humain. Et c’est pitoyable.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.