Des soldats français vont donner leur vie pour rien au Liban !

Tout à fait d’accord... mais peut être avons nous une même expérience de la chose.

Dejan

DEJAN

AFFIRMATIF ! C’est pourquoi je me permet d’écrire ce que j’écrit . Ce ne sont pas des mots , c’est notre fierté à nous . Pour un soldat , je dis bien soldat car il y a beaucoup de militaires qui ne sont pas forcèment des soldats , rester dans une caserne et mener la vie monotone de garnison est la négation du métier . « Il nous faut du soleil de l’espace pour redorer nos carcasses »comme dit ce vieux chant de Légion .

Toute mission opérationnelle est accueillie avec satisfaction par tous ceux qui ont choisi le métier des armes . Je reprends ma référence aux pompiers .

Attention le politique ne doit pas en abuser . Je crois que là dessus Notre Président a été bon . Seul l’avenir nous le confirmera .

Salut camarade .

AFFIRMATIF !vous etes la caricature du militaire qui veut redorer sa carcasse au soleil ! Il ne s’agit pas de vouloir laisser les soldats dans leurs casernes !il est évident que tout soldat reve d’etre engage,meme au risque de sa vie....Mais Réfléchir à la mission qui lui est donnée,en comprendre le sens,étudier l’environnement améliorera considérablement son rendement sur le terrain ;exécutez les ordres du gouvernement sans restriction n’interdit pas d’etre lucide sur les motivation du politique ! il est louable de risquer sa propre vie,mais c’est l’honneur du chef que de veiller à la vie des soldats qui lui sont confiés ;pas de chair à canon,meme si les subordonnés sont prets à tous les courages ! A propos du Liban,cultivez-vous en écoutant le général SALVAN,griévement bléssé dans ce pays et qui conteste comme moi les conditions d’engagement de nos troupes au sein de la FINUL !

Sous le pseudonyme de Cambronne, un militaire admirateur de Bigeard & Cie a écrit en lettres majuscules :

QUAND ON EST SOLDAT , ON NE DONNE JAMAIS SA VIE POUR RIEN .

Ce n’est pas vrai.

Exemple : à la bataille de Waterloo, alors que la bataille était déjà perdue, un carré de Français resistait parce que leur général, nommé Cambronne, avait décidé que « La garde meurt mais ne se rend pas ». Ceux qui sont morts ce jour-là sous les ordres de ce criminel sont morts pour rien.

Et des exemples comme celui-ci, il y en a plein dans l’histoire des armées. Et depuis toujours il y a des godillots à la grande gueule pour l’ignorer et venir claironner « avant tout fier de servir » et gnagnagna...

Am.

Il me semble que depuis que le Général Salvan a quitté son poste et le service actif beaucoup d’eau a coulé dans le lit du fleuve Litani. Il n’a pas tort sur les risques.

Mais : Fort de son expérience de chef des armées au moins depuis 1995, le chef de l’état malgré tout ce que l’on peut lui reprocher par ailleurs a pris le temps de s’assurer que les soldats français et les autres aussi d’ailleurs n’aient pas à revivre les affres de 1983 à Beyrouth ni celles vécues en BiH de 1992 à 1995 alors qu’ils étaient sous commandement de l’ONU avec une structure de commandement, un mandat et des règles d’engagement « abracadabrantesques ». On peut espérer que la chaine de commandement aura rapidement sous les yeux des règles d’engagement claires et que chacun du grenadier voltigeur au commandant de bataillon saura ce qu’il devra faire dans n’importe quel cas de figure.

Maintenant l’époque de la guerre froide étant révolu et l’adversaire éventuel étant multiforme et suffisament abject pour combattre sournoisement par le terrorrisme ceux qui le gène, il est à envisager d’éventuelles répercussions sur le territoire national. Je suppose que là aussi fort de l’expérience acquise depuis les années 1990 ou les très courageux fondamentalistes islamiques et partiulièrement les iraniens ont déposé leurs bombes à Paris, les ministres de l’intérieur d’aujourd’hui et à venir savent déjà ce qu’ils a (auront) à faire.

Le reste c’est aux français de savoir ce qu’ils veulent et au moins il semble qu’aujourd’hui au niveau des etats major de parti ce soit clair. Pour une fois que presque tout le monde est d’accord n’en soyons pas malheureux.

Dejan

Même si vous n’avez pas tout fait tort dans votre réaction un peu excessive au commentaire de Cambrone que vous avez le droit de trouver caricatural, pourquoi ne pas signer même d’un pseudo ???

Je crois qu’il y a différentes façons de mourrir au combat alors autant que celà soit au moins utile a quelque chose si ce n’est à quelque(s) un(s).

scrogneugneu

Dejan

Dejan, prenez vos lunettes, j’ai signé, comme ici.

Quant à ma réaction, vous la trouveriez très modérée si vous preniez pleinement en compte la gravité du sujet. Vous préférez l’évacuer en disant « autant que ce soit utile » alors qu’il y a eu tant de morts inutiles et que certains n’ont même pas la décence de le reconnaître.

Am.

@ Am.(IP:xxx.x28.162.15)

Mes lunettes ajustées, je vous présente mes excuses. Ceci dit je n’évacue pas le problème et tout militaire un tant soit peu normal et équilibré le reconnait car justement il le trouve grave. Tout chef doit être avare de la vie de ses combattants et avant de lancer une action il doit en calculer les risques de pertes et en informer ses voltigeurs ou alors il est taré et n’est pas un chef. Ce n’est pas une partie de plaisir d’avoir à s’emparer d’un objectif. Il y a des chefs qui prient avant d’y aller. Quand je dis « autant que celà soit utile » c’est que toutefois s’il y a mort d’homme celà ait au moins servi à atteindre l’objectif et sauver d’autres vies. C’est mon avis.

Dejan

AM

Je vois avec plaisir que vous allez bien et que ma personne vous agace voire plus , toujours autant . Hé bien tant pis , il faudra faire avec . Vous m’êtes indifférent .

A titre indicatif , je ne me cache pas et je suis fier d’avoir servi mon pays sous l’uniforme et dans les conditions dont on parle aujourd’hui , ce qui me permet par rapport à d’autres de parler de ce que je sais .

D’autres qui ont vécu les mêmes expériences ont d’autres point de vue comme c’est le cas de RAMADI me semble t’il . Ses arguments ne sont pas les miens mais ils sont acceptables .

Vive la République quand même .

RAMADI

Si vous aviez suivi mes interventions sur différents fils , en particuliers ceux qui suivaient des articles de Gilles vous auriez pu remarquer que j’ai dit et redit qu’il fallait avant tout que les missions soient claires et que sans cela il fallait s’abstenir .

J’ai demandé à chaque fois que le pouvoir prenne d’abord en compter la vie de nos soldats .

Maintenant il semble que beaucoup d’éclaircissements aient été apportés et qu’il n’est plus temps d’avoir des états d’ame . Il y a un temps pour la réflexion et un temps pour l’action . Nous sommes dans le deuxième temps .

Nos autorités politique ont fait ,ce qui n’est pas toujours le cas, en sorte que nos soldats soient engagés dans de bonnes conditions . Aprés ce sera aux chefs sur le terrain de faire au mieux sachant que l’assurance risque Zéro n’existe pas dans l’Armée .

Dernier point , c’est quoi une caricature de militaire pour vous ?

J’ai vu à la Télé au moment des départs pour la guerre du golfe des Sous officiers anciens qui étalaient leurs éats d’ame devant les caméras . J’ai eu honte pour eux ! Il est sur que ce ne sont pas des caricatures de militaires mais des erreurs de casting . Qu’en pensez vous .

Vive la République quand même .

DEJAN

Je vous invite à aller voir sur les fils dont je viens de parler , concernant notre intervention au Liban .

Depuis des semaines je dis et redis qu’il faut absolument que le gouvernement français exige des précisions pour l’envoi de nos troupes . Je ne suis pas un va t’en guerre ou un Charlot comme le pseudo AM veut le faire croire . Pour votre gouverne il m’emmerde depuis quelque temps avec toujours les mêmes arguments . Il signe AM je pense que c’est peut être un ancien militaire qui a gardé une dent à l’institution ..AM : ancien militaire ou anti militariste .

Salut et fraternité .