Désinformation : la véritable participation aux élections tunisiennes

par Gérard Dahan (son site) lundi 31 octobre 2011 - 15 réactions

Tweet

3%

D'accord avec l'article ?

 

97%

(35 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.215) 31 octobre 2011 14:58

  

  Merci pour cet article et cette information.
  
  En voilà une analyse (si les chiffres sont exacts) que l’on n’entendra jamais dans nos merdias. Aucun soit disant "spécialiste" qu’il soit spécialiste du monde arabo musulman ou spcialiste des sondages ou encore spécialiste des statistiques, aucun spécialiste attitré des médias mainstream ne fera, même dans les merdias qui jacassent 24/24. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul ORIOL (xxx.xxx.xxx.186) 31 octobre 2011 15:47

  Merci pour les données chiffrées qui relativisent l’importance de la participation. Mais pour relativiser la victoire d’Ennahda qui est cependant indiscutable, vous auriez pu prendre le pourcentage des voix et non des sièges, car ce dernier dépend du mode de scrutin.
  Bien à vous
  Paul
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (xxx.xxx.xxx.193) 31 octobre 2011 16:26

  

  Omar 33
  
  Bien vu Gérard..
  
  Et j’ai bien peur que sur les 3.86 millions d’électeurs Tunisiens qui n’ont pas voté, une trés large majorité n’aurait pas opté pour Ennahda..
  
  C’est ce qui s’est passé lors de la victoire du FIS en Algérie.
  
  Mais bonne chance encore à la Tunisie...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chuppa (xxx.xxx.xxx.204) 31 octobre 2011 17:32

  belle analyse.
  On peut sans doute affirmer que les inscrits sont surtout membre de Ennahda, ce qui serait dans la logique d’une organisation structurée et organisée, et qui aura par tous les moyens demandé à ses membres de s’inscrire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chuppa (xxx.xxx.xxx.204) 31 octobre 2011 17:33

  oserions nous un parallèle avec les primaires socialistes......mdr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (xxx.xxx.xxx.139) 31 octobre 2011 19:29

    

    Les primaires socialistes c’est encore bien pire, les sympathisants socialistes c’est environ 10 millions d’électeurs, donc l’immense majorité des électeurs de gauche n’est pas allé voter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (xxx.xxx.xxx.139) 31 octobre 2011 19:25

    

    Oui effectivement, les résultats sont aussi justes qu’un sondage............

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gérard Dahan (xxx.xxx.xxx.150) 31 octobre 2011 22:51

    

    Mon propos n’est pas de contester la victoire d’Ennahda qui est indiscutable, mais de remettre en question celui de la participation, qui n’est pas de 90%

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.139) 31 octobre 2011 19:24

  

  Quel organe de Presse français a diffusé cette information ? Aucun......Réjouissons-nous, nous vivons dans un pays Libre !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.14) 1er novembre 2011 14:23

    

    on n’est pas mieux
    par exemple hier on a eu droit à un sommet de la désinformation avec le sondage opinionway-le figaro
    ou on nous a fait croire que les français ont été convaincu par nabot1er à 58%, or ces 58% ne venaient pas d’une question générale, mais juste d’une question concernant la dette grecque et la façon de résoudre le problème
    ce qui n’a pas empêcher tous les médias de reprendre le titre sans préciser ce point de détail

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mahamat Seid Abazène Seid (xxx.xxx.xxx.160) 1er novembre 2011 05:45

  Je crois que l’auteur n’a rien dit d’extraordinaire sinon qu’il a fait la différence entre les inscrits et les votants. C’est ce qui se passe partout de la même manière pas seulement en Tunisie. Dans tous les cas, personne n’est obligé de voter et l’abstention profite au vainqueur. Le Hamas, selon votre analyse, devrait avoir été mieux élu que Chirac s’il faudrait raisonner en termes de taux de participation...et même Ahmed Nadjad dont les critiques ne se fondent que sur le désespoir de voir l’Iran sombrer dans les mauvais votes du monde arabe lai (je ne dit pas laïc, lisez bien). Ennahda a gagné haut la main malgré les hululements de la presse occidentale...et avec un vote massif des femmes.
  Mahamat Seid Abazène Seid

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.202) 1er novembre 2011 09:50

  Tout le monde avait déjà remarqué qu’il n’y avait pas beaucoup de femmes dans les queues devant les bureaux de vote.

  
  

  Et même devant les bureaux de vote installés en France pour faire voter la communauté tunisienne immigrée !

  
  

  Par conséquent la participation ne pouvait pas être de 90 %, puisqu’il manquait déjà la moitié de la population !

  
  

  Ce vote a été une mascarade de démocratie, et la fameuse "révolution de jasmin", jadis chantée par tous les médias unanimes, a bonne mine aujourd’hui. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.212) 6 novembre 2011 11:38

  

  Supposons que Ennahda a remporté 42 % des voix, cela ne veut en aucun cas dire que les tunisiens sont des islamistes et moins encore des gens qui veulent l’application de la Charia( c’est quoi Charia en fait ? Sur ce mot, il nous faut des siècles et des siècles de discussions pour pouvoir lui donner un sens, car chacun la comprend à sa façon, et même les occidentaux s’y sont mis).
  On peut même soustraire dans ses 42 % ceux qui ont voté pour l’homme, ce chef opposant exilé pendant 20 ans, un intellectuel qui a même inspiré certains leaders du pouvoir turc en place (les islamistes turcs), donc il ’y a une grande partie qui a voté pour l’homme et non pas pour les idées que peut véhiculer son parti à intonation religieuse.Donc on peut compter par les votants des laics respectant le leader, et non pas les idées islamistes.
  On peut rajouter aussi un autre facteur, celui connu chez tous les sociétés musulmane, celle de couper avec et sancionner l’occident et ses insatiables appétits pour les richesses musulmanes grâce un vote au profit des islamistes même si cette partie n’adhère pas aux idées islamistes. Donc il peut y rester une infime partie qui soit islamiste pure et dure qui adhère aux idées islamistes et que cette partie même sera divisée entre des islamistes obscurantistes, et traditionnalistes, chariatiste, salafistes et les autres islamistes progressistes.
  
  Ce qui me fait peur ce n’est pas le leader, mais l’entourage, il faut que ce dernier soit ferme avec les obscurantistes pour ne pas laisser ces derniers le champs libre afin qu’ils fanatisent la société tunisienne.Déjà, il y avait même quelques agissements de la part de certains crétins d’ étudiants islamistes fanatiques qui refusaient d’être enseignés par une "moutabarija" une "mini jupée".Voilà mes craintes. Il faut surtout laisser l’éducation en dehors de tout pouvoir de nuisance des islamistes, comme ça il y aura toujours un contre-poids, des luttes des idées, un antagonisme qui fait avancer les choses.
  
  Et pour terminer voilà le plus récent des entrevues avec elghanouchi qui a "ressassé" encore une fois que les valeurs héritées de l’Etat laics seront de mise :
  
  Elghanouchi pour Reuter

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.212) 6 novembre 2011 11:47

    

    La plus récente pour faire plus joli  dsl

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.142) 6 novembre 2011 13:42

  Samedi 5 novembre 2011 :

   

  Shimon Peres : une attaque contre l’Iran "de plus en plus vraisemblable".

   

  Le président israélien Shimon Peres a estimé samedi qu’"une attaque contre l’Iran" de la part d’Israël et d’autres pays est "de plus en plus vraisemblable".

   

  Israël a procédé jeudi 3 novembre à un vaste exercice de défense passive simulant une attaque de missiles conventionnels et non-conventionnels dans la région de Tel Aviv. L’Etat hébreu a en outre tiré mercredi avec succès un missile balistique doté d’un nouveau système de propulsion.

   

  Les médias israéliens ont également fait état d’un exercice mené ces derniers jours par 14 avions israéliens en Sardaigne en coopération avec l’aviation italienne pour s’entraîner à des missions "à longue distance" nécessitant notamment des ravitaillements en plein vol.

   

  L’Iran a pour sa part prévenu qu’il "punirait" Israël en cas d’attaque.

   

  http://www.romandie.com/news/n/Peres_une_attaque_contre_l_Iran_de_plus_en_p lus_vraisemblable061120111011.asp

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.