Égypte : au revoir Hosni Moubarak !

Il aura fallu dix-huit jours pour chasser Moubarak de ses vingt-neuf années de régime autocratique.

C’est à dix-sept heures seize (heure de Paris) ce vendredi 11 février 2011 que l’information est publiée par la Présidence égyptienne auprès des trois millions de citoyens réunis pacifiquement place el-Tahrir au Caire : Hosni Moubarak démissionne du pouvoir et va se reposer dans sa villa de Charm el-Cheikh.

Je dois dire que politiquement, cela n’a rien à voir avec la fuite de Ben Ali.

L’Égypte, au contraire de la Tunisie, est un très grand pays. Le plus grand pays arabe. Quatre-vingt-cinq millions d’habitants. Avec tout le prestige diplomatique, linguistique, culturel et historique qui est attaché. Il est l’un des grands pôles du Proche- et Moyen-Orient et c’est sur lui qu’a pesé toute la stabilité de la région grâce à la paix avec Israël.

C’est la première fois que le peuple égyptien s’est soulevé. C’est la première fois qu’un peuple arabe s’est soulevé avec des intentions réellement pacifiques et démocratiques. C’est aussi la première fois que l’armée n’a pas répondu par les armes.

Il y a eu plusieurs centaines de morts depuis le "Jour de la colère" du mardi 25 janvier 2011. Il y a eu deux journées d’affrontements les 1^er et 2 février 2011 avec des miliciens. Heureusement, dans sa grande globalité, le mouvement révolutionnaire est resté résolument pacifique. Car les caméras du monde entier étaient braquées sur lui.

C’est la première grande révolution avec les nouvelles technologies.

J’ai entendu l’ambassadeur d’Égypte en France, Nasser Kamel, qui a montré un sang-froid remarquable en approuvant à la fois la démarche de la foule et en restant fidèle à sa hiérarchie. Courage de parler aux journalistes alors que tout change dans son propre État. Nasser Kamel considère qu’une Égypte plus démocratique sera une Égypte plus forte, plus écoutée sur la scène internationale et plus stable, plus propice à maintenir les accords de paix. Il a cependant trouvé que le gouvernement américain communiquait un peu trop dans ces événements.

Le pire n’est jamais sûr. Mais le meilleur non plus. Tout peut aussi basculer.

J’ai cette émotion comme lors de la formation du premier gouvernement non communiste en Pologne ou encore comme lors de la chute du mur de Berlin. Je n’oublie pas Pékin le 4 juin 1989 ni Bucarest le 25 décembre 1989.

Les Égyptiens ont maintenant six mois pour organiser une élection présidentielle pluraliste et démocratique en septembre 2011.

Je crois qu'au Caire, la terreur de la Révolution iranienne hante tous les esprits comme contre-exemple à ne pas suivre.

Le peuple égyptien s’est libéré lui-même, hors de toute pression, américaine ou islamiste.

Entrant dans l’histoire, le peuple égyptien aspire à devenir le premier modèle de démocratie arabe.

Bienvenue dans le nouveau monde, amis égyptiens !

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (11 février 2011)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
La révolution égyptienne en marche.

par Sylvain Rakotoarison (son site) vendredi 11 février 2011 - 16 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par 2102kcnarF (xxx.xxx.xxx.195) 11 février 2011 19:59

démission aussi du vice-président et c’est probablement aussi important.

Donc les frérots musulmans vont avoir leur mot à dire, et alors là est le vrai changement pour la région, et le signal que l’islam modéré comme en Turquie peut transformer les rapports de force régionaux. Une trés bonne nouvelle pour les amis de la Palestine si celà se confirmait ....

C’est Vincent Hervouet et Alexandre Adler qui vont mal dormir ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 11 février 2011 20:16

LES REVOLUTIONS TUNISIENNES ET EGYPTIENNES MENACENT LES ETATS UNIS

•LA MANIPULATION DE LA FRACTURE NORD/SUD AU XXI EME SIECLE

................................................................

Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent "libérer"les Pays......

Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :

En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........

Le choix par les E-U de la manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons, sont des férus de prospectives, et celles ci, dès la fin du siècle dernier, avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......

Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......

Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.

Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée. D’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York )dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !

Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..

Les Anglo-saxons on toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....Et oui....ils ne s’en cachent pas : il veulent dominer la Méditerranée..... oui, mais tout seul ; par-dessus les Espagnols ; par dessus les Français, par-dessus les Italiens ......

Leur prétention n’a pas d’égal

Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en" isme " ; partout ou il y a un activisme en " isme ", il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....

Mais revenons à notre sujet :

Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères " ethniques ") qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne ...

Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...

Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....

C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions )

Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....

Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......

Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Économique de supplanter les États-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.

La méthode utilisée a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser )l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les États-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque ( obscurantiste et médiéval ) fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .

Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des États-Unis : chercher l’erreur ! ! !

En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les États-Unis n’ont pas fait un marché avec les fondamentalistes : Aux Etats-Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux fondamentalistes, la domination sur toute la sphères musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très "Buschien".........) . Ben Laden et Al Qauïda ne servent d’ailleurs que les intérêts Étasuniens dans le monde..... Al Quaïda est d’ailleurs le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les États-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......

Résultat :

un Orient qui rétrograde et qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )
Un Orient qui rétrograde et qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux ( type Ben Ali et autre Moubarak ) avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......

De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler seulement le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux mêmes, souvent.( La Tunisie vient de nous en donner un exemple lumineux ! ! ! )

Au lieu de cela, les Etats unis, en intervenant, essaient de favoriser la mise en place de régimes religieux intégristes qui freineraient les relations Euro Orientales.

Pourquoi n’ont ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?

Parce que, à ce moment là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes

Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.

Il faut reconnaître que les Etats Uniens ( les dirigeants ) ont de la suite dans les idées...

Un pays arabe musulman républicain et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis. La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison ..........

Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........

Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!

Cette perspective les inquiètent plus que le décollage Chinois ! ! !

Les Etats unis ne supporte pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.

Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :

1/ par l’installation de Républiques démocratiques laïques. On peut appeler cela la "modernisation " de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pense les Etats unis : ils n’en veulent pas ........

2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est " l’islamisation " de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.

Les Etats unis ont une peur panique de voir la "Modernité " éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental.. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !

Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :

EMPECHER LA JONCTION NATURELLE EUROPE ORIENT

Le credo des Etats Unis c’est donc :

1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type " Iran" pas question ! ! !

2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type "Irak" , pas question ! ! !

C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine et sa marionnette Ben Laden ..

La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....

Comment ?

Pour nous Européens, en soutenant les efforts de Modernisation et de Démocratisation des pays musulmans.....

Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....

A ce moment là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......

.....si les Etats unis de Bush ( ou d’Obama ) n’interdisent pas ce rêve à l’Europe et à l’Orient

Reflexions 1 ( 12 Mai 2007 )

Aujourd’hui, les Révolutions Tunisienne ouvrent la voie de cette Fusion Euro Orientale ! ! ! !

Nous vivons des moments Historiques ! ! !

....................... ;

C’est bien parce que cette Fusion Euro Orientale devient possible par la convergences des modèles sur le socle Démocratique, sur fond de Modernité, que les Etats Unis vont se sentir menacé.

Parce que tout ce qui rapproche l’Europe de son Sud, tout ce qui rapproche le Sud de son Europe menace les fondements de la puissance Etats Unienne .

Les Etats unis préfèrent objectivement des régimes, ou dictatoriaux ( qu’ils manipulent : ex Moubarak ) ou des régimes Islamistes ( anti-modernité par essence ) qui seraient anti-occidentaux ( du moisn en théorie ; ce qui n’est pas prouvé ).

De façon objective, les Etats Unis ne veulent pas de solutions au problème israélo-palestinien parce que ce problème est un des moteurs artificiels de l’antagonisme entre l’Europe et l’Orient.

Il faut être attentif parce qu’il n’est pas exclu que les Etats Unis poussent les Frères Musulmans au pouvoir en Egypte pour mieux dénigrer le modèle "archaïque" dont ils sont porteurs et maintenir ainsi l’antagonisme entre l’Europe et l’Orient.

Même si cette stratégie que les Etats Unis ont mise en oeuvre en Turquie n’a pas eu les résultats excomptés. Surtout lors de l’invasion de l’Irak ou le pouvoir Turc a interdit aux Etats Unis d’utiliser leur territoire comme base arrière de cette invasion.

De toutes façons, suite à l’affaire Turc, les Etats Unis sont aux abois parce que, après que les statu-quo dictatoriaux ( qu’ils ont toujours appuyés ) volent en éclat :

1/ Soit ils poussent des islamistes ( sunnites ) au pouvoir dans plusieurs pays moyen-orientaux et ils risquent de remettre en route les bases d’une renaisance de l’Empire Ottoman ( proche de l’Europe ; rappelez vous de l’axe Germano-Turc ). Et la remise en phase de la cohésion economico-politique de cette région ; et donc leur caractère incontournable. Notamment pour l’Europe.

2/ Soit ils laissent des forces Démocratiques et Modernes arriver au pouvoir dans les pays moyen-orientaux et accélérer le rapprochement Euro-Oriental entre les deux rives de la mediterranée. Ce qui relèguerait les Etats Unis au rang de nation périphérique d’un Nouveau Monde Central et Mediterranéen.

Il semblerait que toutes les options soient des options perdantes pour les Etats Unis.

Leurs recherches prospectives leur avait montré ces différents scénarios et ils étaient arrivés à la conclusion que le seul scénario qui pouvait les sauver c’était le mauvais scénario du "Choc des Civilisations " dont l’attentat du 9/11 devait servir de mise à feu.

Cependant le veto français de 2003 à l’ONU,la force d’investigation et de contestation de la version officielle d’ Internet ont eu raisons de ce scénarion puérile.

...........................

Les Etats Unis sont donc "nus" devant l’Histoire qui vient de se remettre en marche en Orient.

Que vont-ils faire ?

Je pense qu’il faudra bien lire entre les lignes du discours d’Obama de ce soir ; sauf s’il utilise la langue de bois ; ce qui n’est pas exclu...mais ce qui serait un mauvais présage.

..............................

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yoann (xxx.xxx.xxx.177) 11 février 2011 20:39
  
  Je me permet de vous répondre en essayant de ne pas être trop contradictoirement bêtement !
  
  Les Etats-Unis ne maitrisent plus leurs économies et par conséquent en sont réduit à faire n’importe quoi pour survivre.
  
  Il y a une division aux seins même des Etats-Unis entre les Américains qui appuient la politique débile de l’état avec pour danseuse Barak Obama et des Américains ayant un avis plus sensé et en opposition avec ce qui se passe dans leurs propres pays.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (xxx.xxx.xxx.177) 11 février 2011 20:23

Bonjour

Les égyptiens n’ont pas gagné ! Le pays est sous contrôle militaire depuis plus de 30 ans. Moubarak en était la façade.

L’armée Égyptienne bien que dual est sous perfusion financière des Etats Unis.

On peut en déduire que l’Egypte est une forme de colonie des Etats Unis et officialisée depuis la dernière déclaration du président nobel de la paix (en carton)

Au contraire, Les égyptiens ont perdus leurs pays...

il faut écouter les propres du discours de Moubarak et surtout comprendre pourquoi ce changement de situation aussi étrange et sans explication valable pour comprende que la situation est encore plus ambigu qu’avant.

Je ne serais pas optimiste sur la suite car les Etats Unis ont montré très maladroitement beaucoup trop d’emprise et de pression sur une Egypte qui cherche sa VRAI liberté !

La réaction de Moubarak est compréhensible !

La démocratie que les pays dominants l’Egypte vont installer ne sera qu’une drôle de façade et probablement très fragile !!! (fo pas prendre les arabes pour des c... quand même)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par millesime (xxx.xxx.xxx.72) 12 février 2011 15:05
  
  autrement dit : révolution "américaine" en Egypte... !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pyralene (xxx.xxx.xxx.29) 12 février 2011 16:11
  
  11/02 correspondant au 11 février ?
  étonnant, effectivement !!
  Reste plus qu’à calculer la date pour chez-nous, mais notre" phare à ronds" ne tombera pas de trop haut.....
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par morice (xxx.xxx.xxx.174) 11 février 2011 22:35

"adieu Jorg Haider" vous avez oublié de l’écrire, cher Sylvain retourneur de veste...

C’est la première fois que le peuple égyptien s’est soulevé. C’est la première fois qu’un peuple arabe s’est soulevé avec des intentions réellement pacifiques et démocratiques

eu vous en oubliez une paire là de soulèvements ...
http://www.youtube.com/watch?v=v-AI...

Les kabyles ne seraient pas "arabes" ???? c’était il y trois ans à peine, Sylvain : Alzheimer, déjà ????

http://www.canoe.com/archives/lcn/i...
http://www.internationalist.org/alg...

http://www.zoom-algerie.com/images/...
http://s2.lemde.fr/image/2005/12/15...

vous faut quoi pour vous rafraîchir la mémoire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 12 février 2011 01:16

l intervention d’Obama, c’est la langue de bois dans le style le plus pur .....ça craint pour la suite ...
Je ne pense pas que les Etats Unis vont avaler leur Impérialisme congénital aussi vite.

Des Peuples libres, qu’ils soient Européens, Arabes, Turcs ou Gatelmateques, c’est pas leur truc ....

Rappelez vous de ce véto que nous menaçions d’utiliser à l’ONU .....alors que c’est le droit de la France
Alors que la France est un pays "Démocratique" .....et depuis longtemps .....

Et bien, les Etats Unis ont dit :

" Nous oublierons pour la Russie
Nous pardonnerons à l’Allemagne
Nous punirons la Franc e "

Rien que ça ! ! ! ! !

Ce pays, ( les USA ) voit la reste du monde comme cela .......
Alors, la Révolution Egyptienne qui rend au Peuple Egyptien le droit de regard sur sa politique, je ne pense pas qu’il voit ça d’un bon oeil.....

Bush voulait en..ler le monde a sec .......Obama, lui est plus gentil : il met de la vaseline.

Mais l’objectif reste le même : nous le mettre bien profond .

Aux Européen, aus Egyptiens ......à tous .

.............................................. ;

LA PUNITION DE LA FRANCE :

1/ L’accession de Sarkozy ( avec l’aide des USA )

2/ La punition de Villepin ( qui a porté la Voix de la France pour ce véto de l’ONU )

3/ Le deni de Démocratie au Peuple de France : il vote "non" au traité Européen ? et bien Sarkozy n’en a rien a foutre : il impose le " oui" au Parlement ( couart )

Alors lorsque je vois ce qu’il font de notre " Démocratie" , je donne pas cher de celle qu’ils vont vouloir laisser aux Tunisiens, Egyptiens et autres Peuples qui se libèrent.

Je pense qu’ils vont freiner des 4 fers ......

Mais, leur marge de manoeuvre reste faible .......et donc c’est dangeureux .......

.............................................

Nous sommes voués a être solidaires de part et d’autre de la Mediterrannée.......mais voyez ce que font les Sarkozy, Merkel et autre Camron : pendant que les peuples Arabes se libèrent ( ce qui laisse penser qu’ils vont aller dans le sens de la Modernité !), ils agitent l’épouvantail de l’islamophobie comme jamais ils ne l’avaient fait ; Nous avons presque droit à des discours neo-coloniaux ....

D’ci a ce qu’ils nous envoient nous battre contre les Démocraties du Sud, il n’y a qu’un pas ( enfin, moi je n’irais pas ....... je fréfèrerais déserté ! ! ).....

Et qui , a votre avis, souffle a ces Atlantistes patentés, ces directions politiques unanimes aussi outrancière ? ? ? ?

Qui prépare le clash ?

Qui a besoin du clash ?

Qui vit du clash ?

Pa nous, les Européens ........................

..................................................... ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.81) 12 février 2011 09:05

Je pense que vous devriez rectifier le titre : "Adieu Monsieur Moubarak" et non "Au revoir".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.29) 12 février 2011 12:29

Au revoir ??? au diable pluto....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par millesime (xxx.xxx.xxx.72) 12 février 2011 12:40

ce soulèvement du peuple égyptien est "organisé" par les Etats-Unis qui contrôlent la situation pour mettre en place le successeur de Moubarak qui leur soit fidèle et docile.(et un peu moins dictateur.
tous les "atlantistes" sont bien évidemment très satisfaits de cette situation. Y compris bien sûr le voisin israélien.
ne soyons pas dupe.

http://millesime.over-blog.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 12 février 2011 14:13
  
  pas si sur ....
  ces deux révolutions sont spontanées
  
  Que les USA prennent le train en route pour essayer de défendre leurs intérêts, c’est logique ........
  
  Miais sur la machine de sa destinée, c’est le peuple égyptien qui a pris le volant .....
  
  Même si le cow-boy yankee, comme dans un film olliwoodien, va essayer de lui arrcher le volant et de jeter le peuple egyptien par dessu bord ( le cow-boy CIA ) .....
  
  Mais, ces révolutions n’ont pas été téléguidées .....
  
  C’est ça qui est extraordinaire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pyralene (xxx.xxx.xxx.29) 12 février 2011 15:44
  
  Mais, ces révolutions n’ont pas été téléguidées .....
  
  Et oui pour une fois, c’est évident ! .......ça change tout !!
  La cause est pourtant simple à comprendre, contraint par la faillite, la planche à billet de Bernanke tourne à plein régime, résultat : le prix des matières premières flambent comme le blé, le riz , l’huile....etc......et ce sont les faibles niveaux de vie en premier qui en subissent les conséquences, donc la multitude des peuples, notre tour viendra inéluctablement.....
  J’entends déjà les castagnettes clapoter dans les palais, car l’heure vient de sonner la fin de la partie......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par OMAR (xxx.xxx.xxx.41) 12 février 2011 18:13

Omar 33

Bonjour Sylvain : "c’est sur lui qu’a pesé toute la stabilité de la région grâce à la paix avec Israël..

Quelle stabilité ?
Et à quel prix ?

Nous l’avons bien entendu de la part des manifestants ; "Egyptien relève ta tête !!!!’

Car Moubarek a fait de l’Egypte, une base active de la politique agressive des USA, de son armée, des soldats supplétifs d’Israèl, et a souilli l’honneur du grand peuple égyptien lors du bombardement de Gaza...

Alors, non pas au revoir, mais adieu Hosni Ehud Barek.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marie (xxx.xxx.xxx.231) 12 février 2011 18:23

Omar : +1 avec vous.

Un haut placé de l’instance israélienne a déclaré que la stabilité (la sécurité) dans la région était plus importante que la Démocratie. Je crois que les propos sont sur le figaro en ligne mais je les ai égarés.
En attendant, c’est toujours washington qui fait la loi en dictant la démission d’un aparatchik, et en faisant peser du même coup la crainte du lâchage d’israel. Le peuple égyptien réalise la vision d’Obama : un moyen-orient démocratique. Pourvu que cela se réalise !
Je veux dire qu’au-delà de la naîveté habituelle en matière d’auto-détermination des peuples, n’oublions pas qui détient les clefs du dollar.
Heureusement, l’armée est là ; elle ne rompra pas les traités de paix. Tout le monde est rassuré. ^^

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2102kcnarF (xxx.xxx.xxx.195) 15 février 2011 03:32

hi hi hi les us ne maitrisent même plus leur sphincter ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent