Elections législatives en Ukraine : premiers résultats : la démocratie ne se porte pas si mal merci

1. Législatives en Ukraine. Aujourd'hui 28 octobre 2012, 36,6 millions d'électeurs enregistrés devront élire 450 législateurs du parlement (Verkhovna Rada). Exact. Impossible de savoir dans l'article les modalités du scrutin. Scrutin par circonscriptions, à la proportionnelle, à un tour, à deux, faut-il un minimum de voix pour siéger. Y a-t-il une chambre, deux ? Rien. Pour être informé, il faudra chercher ailleurs. Pourtant si la démocratie est en péril, c'est qu'elle existe et qu'il à a donc des formes qui définissent les règles du jeu électoral. Quelles sont ces règles du jeu en Ukraine. Le lecteur du Monde ne le saura pas. L'élection du 28 octobre en Ukraine se fait dans un scrutin à un tour selon un mode mixe par circonscription et proportionnel. Dans la moité des 33 000 bureaux de vote, seront élus les députés au scrutin uninominal à un tour et dans l'autre moitié à la proportionnelle. Il n'y a pas d'équivalent de sénat. Une assemblée et une seule. Il faut 5 % des voix pour être représenté au parlement. Merci au Monde de ne pas nous avoir informé.
2. Démocratie en péril. On va pleurer quand on sait le sort des grecs et des espagnols dans la vertueuse UE. Enfin citons le Monde, l'Alpha et l'Omega de l'information système en France pour décérébrés consentants et fiers de l'être : « Dans une tribune publiée par le New York Times, la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, et la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, pointent des "tendances préoccupantes" : le manque de représentation de certaines formations politiques, l'utilisation de ressources administratives au bénéfice du Parti des régions (PR, majoritaire) ou l'achat de votes par l'octroi d'avantages financiers. ».Commentaire : Le Monde ne trouve pas « préoccupant » pour la démocratie que l'équivalente du ministre des affaires étrangères des États-Unis ou que la baronne Ashton pour l'UE (que personne n'a élu) s'autorisent à pré-juger d'un scrutin dans un pays indépendant. Dans tous les pays occidentaux le parti au pouvoir utilise les ressources administratives à son bénéfice et la France n'est pas en reste. Obama achèterait des voix ; des entreprises soutenant Romney menaceraient les électeurs d'êtres virés s'ils ne votent pas bien. Les démocraties se portent à merveille à l'Ouest ; Tout va très bien. . Par contre le Monde se garde bien de faire connaître à ses lecteurs que 3.797 personnes de 28 pays étrangers et de 37 organisations internationales vont surveiller la régularité des élections et que les bureaux seront monitorés par caméras vidéo et webcams : mensonge par omission. On voudrait bien que 3.797 personnes de 28 pays étrangers et de 37 organisations internationales aillent vérifier un peu les machines à voter de l'Ohio aux États-Unis où la complexité du scrutin semble être faite pour qu'on y comprenne rien. On se souvient d'une élection « gagnée » par un certain Georges Bush en Floride de façon très suspecte en 2000 par 537 voix.
3. Démocratie en péril en Ukraine ? Aucun pays n'est parfait mais on est loin de la dictature : 5 partis principaux se présentent aux suffrages des électeurs ; L'élection est ouverte et la victoire de l'un ou de l'autre signifierait des choix politiques différents :

• Le parti des régions (parti sortant. Viktor Ianoukovitch). 22 % des voix (on est loin de 99,9%). Sa base géographique est Donetsk et le Dombass dans le sud-est du pays. Sa politique prudente ou ambiguë selon les appréciations ménage la chèvre et le chou entre Russie et Union Européenne internationalement , à l'intérieur entre oligarques VIP/super VIP/hommes d'affaire d'une part et ouvriers d'autre part, entre nationalisme ukrainien et langue russe enfin. La loi sur l'usage des langues minoritaires dans l'administration (c'est l'UE qui devait être contente) a provoqué une fronde dans les provinces de l'Ouest (L'viv et Ivano-Frankivsk qui ont refusé de la ratifier). On s'est battu comme des chiffonniers à l'assemblée lors du vote. Ce sujet déchaîne les passions. Passions aussi mais chez les russophones quand le gouvernement autorise des navires de l'Otan à faire escale à Sevastopol. La démocratie se porte assez bien merci en Ukraine même si elle est est très passionnelle. L'assemblée nationale n'est pas vide et lénifiante comme le Palais Bourbon.
•  Patrie (Principal parti d'opposition. Ioulia Timochenko). 25,6 %.. Parti pro-européen (donc bon, juste, progès) et contre la Russie (mal, mauvais, caca). On remarque que sur nombre de cartes de l'Empire de l'UE, l'Ukraine, la Biélorussie et la Turquie sont déjà en bleu foncé : le cauchemar fait programmatiquement tâche d'huile. L'agenda est fixé avec les moyens maintenant bien analysés par les adversaires de l' »agression douce » et des « révolutions de couleur ». Joulia Timochenko dirige son parti de prison où plusieurs tribunaux différents l'ont envoyé pour 7 ans pour mauvaise gestion des fonds publics, abus de pouvoir, outrages répétés à la cour, tentative de détournement de fonds, dissimulation de revenus, détournement de fonds budgétaires, évasion fiscale. Les gouvernements occidentaux qui pour beaucoup pourraient être jugés pour les mêmes délits se sont émus. La dictature de Ianoukovitch a encore frappé. Le passé pour le moins sulfureux de Timochenko partie de rien pour faire une petite fortune personnelle dans le secteur hautement corrompu de l'énergie aux côtés de Pavel Lazarenko, ne fait rien à l'affaire. Pro-UE et femme, elle est innocente par définition et les juges à la solde du pouvoir. Soyons juste : la vie politique en Ukraine est un match de boxe et ce n'est pas qu'en France qu'on pend ses adversaires au croc du boucher. On remarque que le partie Patrie est plus important que le parti des régions qui doit gouverner avec l'aide d'autres partis. Une dictature stalinienne sans doute. Le Monde ne dira pas ces informations.
•     Le parti communiste (Petr Simonenko) ; 7,6 %. Il recrute chez les retraités qui ont été les grands sacrifiés de la « transition vers la démocratie ». La démocratie pour eux n'est pas un discours de bobos qui lisent le Monde mais la possibilité de se loger, manger, se chauffer. Ils comprennent très bien la distinction entre libertés formelles et libertés réelles. La politique populiste du parti des régions lui permet d'obtenir l'appoint en votes du parti communiste même si celui-ci reste indépendant.
•   L’Alliance démocratique ukrainienne pour la réforme (Vitali Klitchko champion de boxe – ça promet). 8 à 9 %. Pro-européen. On ne peut pas dire grand-chose car ce parti nouveau n'est jamais rentré au parlement. Prendra-t-il les voix de Patrie ou du parti des régions ? Avec qui collaborera-t-il ? L'incertitude n'est-elle pas la marque d'une vraie démocratie ? En Ukraine on en est pas encore à la démocratie bonnet blanc et blanc bonnet et des peuples à qui on fait revoter jusqu'à ce qu'ils votent bien, stade ultime de la démocratie.
• Svoboda : Union pan-ukrainienne Liberté (Région de L'viv). 3 à 4 % (il faut 5 % pour être représenté au parlement). Liberté que ne fait-on pas en ton nom ? Profondément russophobe, c'est lui qui interdit essaie d'interdire aux anciens combattants ou les familles de se recueillir le 9 mai sur les tombes de leurs proches, qui regroupe les nostalgiques des deux occupations allemandes de 1918 et 1941. Pour l'instant les forces de l'ordre gardent la situation en main mais pour combien de temps ? Certains disent à tort ou à raison que la Pologne joue un jeu dangereux dans l'ouest de l'Ukraine tandis qu'elle financerait l'opposition Biélorusse. D'autres accusent le président Ianoukovitch de donner du mou à Svoboda pour faire peur à la population (moi ou le chaos). L'Union Européenne reste étrangement silencieuse à ce sujet.

Par exemple le parti : « front pour le changement de Arseni Iatseniouk se trouve contraint de fusionner avec « Patrie » de Timochenko pour continuer d'exister. Ce processus de disparition des petits partis (les candidats n'ayant pu obtenir les 500 signatures aux élections présidentielles en France sans parler des Etats-Unis) semble être plus le signe d'une tendance inéluctable quoique inquiétante de la démocratie que d'un péril. Voter en Ukraine signifie encore quelque chose.

1. Le Parti des régions (Viktor Ianoukovitch) = 37,09%
2. L'alliance Batkivchtchina (Ioulia Timochenko + Arseni Iatseniouk) :20,79%
3. Parti communiste (15,39%)
4. Vitali Klitschko (12,49 %)
5. Svoboda (extrème droite)  : 7,35 %

Commentaire : La crise économique favorise les extrèmes (communistes et extrème droite qui rentre au parlement). Le parti des régions bien que vainqueur n'a pas de majorité absolue et devra trouver des alliés, au moins de circonstance. Les pro-UE/Otan sont amoindris mais les nationaliste très russophobes entrent au parlement. Radicalisation. Les communistes qui doublent leur score de 2010 se trouvent en position de mieux se faire entendre et devraient faire pression pour du gaz, de la nourriture bon marché et de l'emploi pour tous. L'extrème droite qui rentre au parlement y trouve la tribune pour ses idées. Le gaz russe deviendra plus que jamais nécessaire dans un pays où ne pas se chauffer c'est mourir de froid. Une attitude géopolitique de confrontation hostile avec la Russie est donc peu probable. La démocratie ukrainienne (parfois sur un style "pugilat en direct dans l'hémicycle" ) a de beaux jours devant elle.