Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Et après Khadafi ?

Et après Khadafi ?

La Libye intéresse moins les médias. La rébellion n'obtient aucun résultat éclatant pour l'instant. Et Khadafi raconte à qui veut l'entendre qu'il ne quittera pas la place. Le malheur de son peuple l'indifèrre. Que laissera-t-il derrière lui ?

L'actualité en Libye me fait subitement penser à Antée. Je ne résiste pas à l'envie de rappeler ce qu'il a été, avant d'en arriver à celui qui l'incarne désormais. Pour parler de Khadafi, une digression ne fait pas de mal. Ceux que les vieilles barbes de l'Olympe ennuient passeront.

Antée est né de l'union des dieux Neptune et Gaïa. De la mer et de la terre est sorti un monstre aussi repoussant que ses autres frères Polyphème et Procuste. Le géant a élu domicile en Libye et se nourrit de chair humaine. Pour satisfaire son appétit, il s'attaque aux voyageurs ainsi qu'aux animaux du désert. A chaque combat, sa force lui permet de terrasser son adversaire bientôt englouti. Il a juré en outre de construire un temple en l'honneur de sa mère, en utilisant les crânes et les os de ses victimes. (tableau de Zurbaran)

Hercule décide un jour de débarrasser l'humanité de ce fléau ; il transforme pour ce faire son apparence afin de s'approcher du géant sans attirer sa méfiance. Antée vit dans une grotte en haut d'une falaise dominant la Méditerranée. En paisible promeneur, Hercule pénètre dans le terrain de chasse de son bourreau. Ce dernier ne tarde pas à le repérer. La lutte qui s'ensuit est indécise. Hercule met deux fois à terre son adversaire, imaginant à chaque fois triompher. Plaqué au sol, Antée retrouve au contraire le contact maternel et recouvre ses forces. Non seulement Antée ne faiblit pas, mais il gagne en puissance. Hercule dans un nouveau corps-à-corps tente une ultime parade. Il soulève le géant qui perd soudain toute sa ressource. Antée meurt asphyxié par le héros (tableau de Polaiollo).

Mouammar Khadafi peut-il être assimilé au fils de Neptune ? Les lieux servent évidemment à asseoir la comparaison. Mais celle-ci ne s'arrête pas là. Le dictateur a dirigé la Libye pendant plus de quarante ans. Ces décennies passées n'en font pas automatiquement un monstre, même si beaucoup de Libyens ont dû ronger leur frein. Cela étant, le leader libyen a su modifier son visage, infléchir ses options diplomatiques et idéologiques il y a une vingtaine d'années. Je n'oublie pas qu'il est presque devenu respectable. Invité, même. Non, j'ai en tête ce printemps 2011. Benghazi et sa région se sont soulevées contre le dictateur. L'Occident timoré face à la rue tunisienne et égyptienne a réagi dans la fougue des emportements. En Europe et en Amérique du nord, les principales puissances ont outrepassé les recommandations de prudence ou de simple neutralité. Des avions pilonnent désormais tous les jours les positions de l'armée restée fidèle à Khadafi. Certains s'émeuvent des victimes innocentes. L'air a sauvé Hercule, mais n'a pas fait périr Khadafi (source). En juin, peut-être...

Khadafi s'est terré dans sa grotte, à l'abri des regards et des bombes. Ses concitoyens de Tripolitaine ne partagent pas son confort. Ils peuvent recevoir des bombes et risquent de souffrir sous peu de la faim. Car Khadafi l'a annoncé lors d'une visite de l'ancien président sud-africain Jacob Zuma. Il ne compte pas lâcher prise. La folie le guetterait. Je crois qu'il agit plutôt par calcul. Il perdrait vite (immédiatement ?) sa liberté en s'exilant ; en admettant qu'un gouvernement accepte cet hôte encombrant. Khadafi table en revanche sur une lassitude de ses adversaires, pressés par leurs opinions de terminer la 'partie'.

Qu'obtiendra-t-il ? Je prendrai ici un peu de distance avec la mythologie car il n'y a aucun Hercule. La rébellion a longtemps piétiné, faute d'organisation sérieuse. Elle paraît certes désormais en mesure de l'emporter, trois mois après son déclenchement (source). Au rythme des combats, les vainqueurs s'empareront d'un temple en ruine. Les Occidentaux entrevoient une issue. Il reste à savoir laquelle. Que se passera-t-il à la frontière entre la Tunisie et la Libye ? Khadafi a tenté à plusieurs reprises de déclencher un conflit international. Nul doute qu'il essaiera à nouveau ; 50.000 réfugiés libyens survivraient dans des camps de fortune dans le sud tunisien qui rendent le contrôle de la région aléatoire (source). Reviendront-ils dans leur pays une fois la succession de Khadafi réglée ? L'Europe qui soutient la rébellion permettra-t-elle à ceux qui le souhaitent d'émigrer ? Les déclarations des plus hauts responsables de l'Etat français laissent présager l'inverse...

Pour le reste, le temps joue à la défaveur de l'Occident. Bien sûr les soutiens extérieurs au dictateur ont peu à peu pris leurs distances. Les Libyens restés fidèles se défaussent ou se défausseront : les diplomates en poste en Europe, les officiers supérieurs, les cadres de l'administration. Tous ceux qui en ont les moyens vont lâcher Khadafi. Lui écarté ou mort, ils resteront, bourreaux au milieu des victimes. Sans prévoir le pire - une guerre civile - on peut à juste titre s'inquiéter de la suite. Plus la guerre se prolonge, plus son coût augmente : au Canada, on en parle plus qu'en France. A Paris, Londres ou Washington, on prévoit sans doute de financer la reconstruction de la Libye dans l'espoir d'une rétribution sous forme pétrolière. La production libyenne atteint en temps 'normal' 1,8 million de barrils par jour : 90 millions de tonnes de pétrole par an, l'équivalent des trois quarts de la consommation française. En 1979, le Shah d'Iran abandonné par les Occidentaux a laissé la place à un régime qui les honnit. Il faut espérer qu'en Libye s'installera un Etat de droit, ouvert aux échanges commerciaux avec l'Europe.

Après Khadafi, ce sera Post Antée

Quelle est la situation sur le terrain  ? << [L]es raids ont d'ailleurs repris. La télévision libyenne a rapporté que des sites militaires et civils avaient été visés à Tripoli et à Tadjoura, à l'est de la capitale. Les rebelles contrôlent Benghazi et l'est du pays, ainsi que la troisième ville de Libye, Misrata, à 220 km à l'est de Tripoli, le djebel Nefoussa et la localité de Zentane, à 150 km au sud-ouest de la capitale. La situation militaire sur le terrain n'évolue pas, les insurgés n'étant pas en mesure de lancer une offensive en direction de Tripoli. A Misrata, une photographe de Reuters a fait état de violents combats mardi dans le faubourg de Dafnia, à l'ouest de la ville. Quatorze rebelles ont été blessés, dont un grièvement, a-t-elle dit. "Les forces de Kadhafi tirent des missiles Grad, les rebelles ont essayé d'avancer mais ont été repoussés." Les insurgés, qui ont réussi ce mois-ci à chasser les gouvernementaux du centre de la ville, doivent désormais se battre en terrain découvert et sont désavantagés par le manque d'armes lourdes, a dit un de leurs porte-parole. Après les bombardements des derniers jours, on ne faisait pas état mardi après-midi de combats dans le djebel Nefoussa. "Il y a eu des affrontements au mortier hier soir à Raïana, à l'est de Zentane, cela a duré jusqu'aux premières heures de la matinée", a précisé un porte-parole des insurgés. "Les forces révolutionnaires ne veulent pas intensifier leurs attaques de crainte de frapper la population civile", a-t-il ajouté en demandant à l'Otan d'envoyer ses avions bombarder les positions gouvernementales. Un chef rebelle de Zentane a dit à des journalistes de Reuters recevoir des armes et des munitions de Benghazi, via la Tunisie. Certaines de ces armes seraient fournies par le Qatar. A Benghazi, capitale de la Cyrénaïque et bastion des rebelles, le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini, a promis à l'insurrection une aide de plusieurs centaines de millions d'euros. >> [source]


Moyenne des avis sur cet article :  2.2/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Horatiu Russin Horatiu Russin 2 juin 2011 10:54

    Voila ce que le Colonel Kadhafi laissera-t-il derrière lui :
    -
    Un pays sans dettes envers le FMI, la banque Mondiale et autres institutions financières du pouvoir globaliste ;
    -
    Une réserve de 144 tonnes d’or dans la Banque Centrale du Gouvernement Libyen ;
    -
    Une banque Centrale du Gouvernement Libyen (celle qui appartient 100% a l’Etat et qui a le siège social a Tripoli) offrant a présent des prêts sans intérêt et sans limite de temps aux citoyens libyens,  qui sera remplacée dans la période « d’après Kadhafi », avec la nouvelle Banque Centrale de Benghazi  Transition - autorité compétente dans les affaires monétaires  du pays, ayant déjà nommé un Gouverneur qui siège a Benghazi  -  ouverte par les rebelles qui ont formé le soit-dit Conseil National de Transition (CNT) ;
    -
    Un potentiel pétrolier qui couvre à présent 2% de la production mondiale de pétrole ;
    -
    Un système de santé et d’enseignement gratuits qui vont être sujet à des privatisations « démocratiques » dans la période d’après Kadhafi ;
    -
    Un projet gigantesque déjà accompli – le Great Man-Made River (GMMR) qui permet d’assurer l’alimentation avec eau potable pour 70% de la population libyenne –celle qui se révolte « spontanément » contre son dirigeant ;
    -
    Un pays pas mal riche, indépendant et souverain, qui était devenu un « exemple négatif » aux yeux des Maîtres du Monde.

    Qu’est-ce que le peuple libyen aurait en échange de tous ces bénéfices en train de les perdre ?  Eh bien, une « véritable démocratie » exportée par la force de l’OTAN au bon endroit !


    • schwitters schwitters 2 juin 2011 13:27

      Je n’aime pas Kadhafi comme tous les démiurges, mais ce que vous dites est juste et bien caché par les médias, par l’OTAN et ses multinationales qui font une course poursuite contre les états cherchant leur propre intérêt !


    • Fab Fab 2 juin 2011 19:39

      @Horatio Il faut ajouter la banque africaine d’investissement et la banque centrale africaine, deux institutions majoritairement financées par l’état Libyen et dont la vocation est de permettre aux pays africains de s’affranchir de la Banque Mondiale et du FMI pour leur développement. On peut être sur qu’il ne restera pas grand chose de ces deux institutions une fois que les poupées de l’ordre libéral seront au pouvoir et que les revenus du pétrole iront dans la poche des pétroliers anglais, français, etc...plutôt que vers le développement de l’Afrique.... Entre ça et la marginalisation de l’Union Africaine à laquelle s’applique l’OTAN jour après jour, on peut être sur que les velléité d’indépendance des pays africains seront étouffées pendant quelques temps.


    • ak47 2 juin 2011 22:10

      ils y a quelque choses qui reste entre la gorge du trio USA ;FR;UK ? les contrat d’exploitation des concession de pétrole accorder a ces pays sont les plus restrictifs au monde (pas une blague) ils n’on le droit qu’a 10% des revenue d’exploitation , alors que partout dans le monde ces le contraire (excepté les pays qui sont designer comme dictatoriaux ,chavez ,selon eux ) , et avec ces 150milliard d’actifs ils(la libye,car ils nous font croire qu’il les a volé au peuple style moubarak,bref) 150milliard la moitié de la dette afriquaine ,l’algerie a 150 milliard dollars us ,les autre pays avez deja prévue chaqu’un selon ces moyens de participer ,54 pays qui débloquerais 1 milliard ou le demi , sa aurait fait une super cagnotte ,pour la première foi depuis bien longtemps l’afrique aurait être debout sans dette ,ni créancier,sortit de l’usure ,vendant ces richesse au plus offrant les autre pays y sont prés (sauf évidemment l’axe atlantic qui lui ne veut pas de sa ,et cette fausse guerre contre kadhafi en réalité ces une guerre contre l’Afrique ,ils ne veule pas quel sorte de leur girons point barre ,tout le reste ces du pipi de chat ) laisser l’Afrique tranquille ces la meilleur chose a faire , et d’ailleurs ceux qui soutienne ces frappe de l’otan sont complice de l’esclavage de la richesse matériels et humaine de l’Afrique , sa suffit les barbouzerie !! free africa !!!! 


    • Reflexions 3 juin 2011 00:41

      Toutes les guerres qu’ont provoquées, soutenues ou manigancées les USA, ont été faites pour assurer leur leadercheap sur la Planète.

      Cela depuis plus d’un siècle

      La 1ere guerre mondiale ( attentat de Sarajievo ) , la 2 eme (avec le soutien à la montéee du Nazisme ) , la guerre d’Algérie (avec le soutien à la montée du FLN A ) , les guerres Arabes, la guerre des Balkans ( arrétée in extremis par Chirac ), et aujourd(hui la guerre de Libye( avec le soutien à la montée du CNL libyen ) .....

      Dans toutes ces guerres, un seul ennemi : l ’ EUROPE ! ! ! !

      La preuve en est si besoin : sur 27 pays européens, seuls 2 étaient pour cette intervention en Libye : l’Angleterre et la France ( à son corps défendant ) .

      La position défendue par Sarkozy est donc anti- européenne .......

      Sarkozy est le cheval de Troie de l’Atlantisme US .......

      Ce tandem Franco-Anglais sur pretexte Libyen est en réalité une agression frontale Etats Unienne contre l’Union Européenne ….

      il n’y a qu’ voir le désordre que cette intrevention a amené au sein de UE...

      Les avions bombardent la Libye et font des victimes civiles ( inadmissible ! ! ), mais c’est en réalité l’Union Européenne qui est visée par les missiles .
       ............................................

      Pourqoi la Chine et la Russie se sont abstenues ?

      La Russie ? :
       
      Parce que si l’Europe des 27 s’affaiblit ( et ce sera le cas ) cela lui permettra de récuperer une influence sur ses ex-républiques soviétiques, et a terme sur l’Europe de l’Ouest ....et prendre le leadercheap sur l’Europe future de Brest à Vladivostok ....Il n’est pas exclu que de ce different fondamental au sein de l’Europe ne naisse le couple diplomatique Germano-Russe et a terme l’Axe politico-militaire Germano-Russo-Turc, embryon de cette zone Euro Orientale en gestation depuis plus d’un siècle....La Russie laisse donc filer la ligne et attend que le bouchon plonge dans l’eau pour ferrer .....
      C’est a la fois logique et cohérent .....

      ( son investiture comme Médiateur en Libye depuis ce 26 Mai confirme mon analyse )

      La Chine ?

      Parce que, comme pour les USA, le vrai danger, c’est cette zone Euro Orientale en gestation qui deviendrait la force politico-économique du XXX eme millénaire.........alors, si il y a un clown qui fait le jeu des Anglos Saxons, tout seul comme un grand, avec comme corps diplomatique BHL, c’est pas la Chine qui va le contrarier .....
      .................................................

      Sarkozy est donc la dernière cartouche de l’Atantisme US .........
      ....................................................... ;

      Mais l’Atlantisme, en réalité est déja mort

      Il est mort à la fin du XIX em siècle, lorsque les mines d’Or du Nouveau Monde se sont taries .......

      En réalité, cela fait plus d’un siècle que l’on assiste à la naissance douloureuse et contrariée ( par les USA ) des Temps Nouveaux dont le centre geo-politique sera Euro-Oriental ....

      Ce Nouveau Monde des Temps Nouveaux ira de Rekiavik a Tamanrasset et de Brest à Vladivostok ......

      Cela, les USA le savent depuis un siècle .....

      Et depuis un siècle, ils n’ont de cesse d’essayer de l’empécher .......

      Mais c’est perdu d’avance ......

      Aujourd’hui, ils ont trouvé un clown pour faire durer la farce encore un peu , mais bientot, c’est fini .

      Le Nouveau Monde Euro-Oriental est en train de naitre : on apercoit la tête qui sort du vagin Méditerranéen .......

      Et le bébé sera magnifique .....................

       


    • Horatiu Russin Horatiu Russin 3 juin 2011 10:43

      Merci beaucoup à Fab pour son ajout important, qui prouve justement que le Gouvernement Libyen est capable, au-delà d’assurer son autosuffisance, de contribuer pleinement à l’aide au développement dans ces pays africains. Il n’est pas du tout difficile d’anticiper qu’arriverait-il de ces pays africains s’il y aurait un « après Kadhafi ».


    • ali8 2 juin 2011 11:03

      les dommages collatéraux ne sont pas des crimes de guerre, ce sont des accidents du travail

      on parle de reconstruire la Lybie après avoir fait des frappes chirurgicales qui n’atteignent que des objectifs militaires ; or c’est faut, nous avons l’exemple de l’Irak et de l’Afghanistan ou les populations civiles paient un lourd tribu, des centaines de milliers de morts civils, le pays pollué par les bombes à l’uranium appauvri

      on reconstruira le pays (c’est donc qu’on l’a démoli) en se payant sur le pétrole, mais c’est uniquement pour le pétrole que se fait cette intervention pour s’approprier toutes les ressources de ce pays qui bénéficieront à Total, BP, Exxon...

      des milliers de réfugiés démunis se pressent aux frontières ; les associations caritatives mendient pour subvenir à leur besoin ; je serais curieux de connaître le montant de l’obole de sarkozy de celle d’obama le prix Nobel de la guerre

      la France en la personne de notre Michelle avait proposé à Ben Ali le savoir faire français en ce qui concerne le maintiient de l’ordre ! pourquoi pas à Kadafi ?? il n’est pas plus dictateur que Ben Ali

      c’est peut-être un problème personnel que veut régler Sarko en cherchant ou détruisant les preuves du financement de Kadafi en ce qui concerne son élection

      en attendant on creuse encore la dette pour guerroyer

       


      • Alpo47 Alpo47 2 juin 2011 11:37

        Une question quand même qu’il faut mettre au premier plan : Que fait on en Lybie ? ou Pourquoi notre armée intervient elle dans une lutte interne pour le pouvoir en Lybie ?
        Pas les mensonges habituels sur la « protection du peuple Lybien ... la vérité.

        Evidemment les »mauvais esprits« vont venir dire :  »pour faire gagner des points à Sarkozy dans les sondages« , ou »pour monter nos beaux rafale aux clients potentiels« ou »pour confisquer les avoir Lybiens placés dans les banques européennes« , encore »éliminer un leader fantasque qui a rien à faire du nouvel ordre mondial« .... etc ...

        Allons, allons ... ce ne peut pas être cela ... un président qui va bientôt prendre son »mouflet" dans les bras dans les pages de Paris Match, avec une aussi jolie potiche, pardon épouse, et qui a toujours dit avoir le souci du bien commun ... je n’y croirais jamais ... non ... jamais... enfin ... sauf ... si ...


        • katalizeur 2 juin 2011 12:29

          c’est quoi ça ? article nul qui ne sert que de porte -voix a la propagande du moment :

          son excellence MOUAMAR EL GADHAFI doit partir.....mais pour quelle raison ? l’auteur n’apporte aucun argument.....enfin si comme des mantras il nous repete les contre-verités et propagandes doxiques.....

          encore une fois je vais me citer :

          ......

          MAIS POURQUOI SON EXCELLENCE MOUAMAR EL GADHAFI QUITTERAIT IL LA LIBYE ?
          s’il n’y avait pas les bombardement qui tuent les civils et detruisent l’infrastructure, la situation preterai plus a etre plier de rire…je m’explique, le gouvernement libyen controle plus de 90% du territoire, controle les puits, controle le terminal petrolier de brega et le verrou d’adjlabia…
          l’armée libyenne est toujours operationnelle contrairement a se disent les meme merdias et l’otan, la population dans son immense majorité soutient le GUIDE…

          les tribus libyennes sont derriere le guide, les tribus frontalieres que se soit du coté egyptien ou tunisien font allegence a MOUAMAR EL GADHAFI et elles veillent aux frontieres en cas de tentative d’intervention d’un des deux pays ou les deux qui seraient poussés par les occidentaux a l’invassion terrestre que eux meme n’osent pas faire par crainte d’un nouveau « faucon noir » il est bon de rapeller que 800 000 hommes en armes attendent avec impatience ce fameux debarquement ( on n’entend plus parler des helicos….etonnant non ? )

          du coté des harkis du cnt, pas grand chose dans la corbeille de la mariée…..3000 HOMMES ,je vais etre bon prince j’ en offre le double soit 6000 hommes un ramassis de groupes heteroclites encadrés par des contrators de la cia , du mi16,et se que l’on appelle pudiquement des conseillers militaires français, qui sont tellement performent en afgahanistant qu’ils doivent payer un loyer mensuel pour rester dans leurs bases , quand ils oublient de raquer, ils se prennent un féssée…..

          donc resumons , le cnt 6000 hommes ok mais plus une tunes pour les payer…d’ou la pleurniche d’un de leur responsable qui reclame pas moins de 3 millards excuser du peu…ils sont tellement fauchés, qu’ils braquent la populations sous leur controle ( vol de bijoux , vehicules et j’en passe…je ne parle pas des pâyements en nature tel que viol et table ouverte chez l’habitant)…donc fauchés les harkis et qui demandent a des pays eux meme en faillite de leur refiler le pourboire…


          • Reflexions 3 juin 2011 00:44

            LES REVOLUTIONS ARABES ET LA FIN DE LA FRACTURE NORD/SUD 

             ................................................................

            Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent « libérer »les Pays......

            Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :

            En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........

            Le choix par les E-U de la manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons, sont des férus de prospectives, et celles ci, dès la fin du siècle dernier, avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......

            Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......

            Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.

            Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée. D’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York )dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !

            Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..

            Les Anglo-saxons on toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....

            Et oui....ils ne s’en cachent pas : il veulent dominer la Méditerranée..... oui, mais tout seul ; par-dessus les Espagnols ; par dessus les Français, par-dessus les Italiens ......

            Leur prétention n’a pas d’égal

            Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en« isme » ; partout ou il y a un activisme en « isme », il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....

            Mais revenons à notre sujet :

            Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères « ethniques ») qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne ...

            Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...

            Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....

            C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions )

            Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....

            Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......

            Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Économique de supplanter les États-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.

            La méthode utilisée a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser )l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les États-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque ( obscurantiste et médiéval )fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .

            Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des États-Unis : chercher l’erreur ! ! !
            La Mecque est devenue une machine a re-fondamentaliser sous le controle bienveillant des USA et de l’Arabie Saoudite.

            En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les États-Unis n’ont pas fait un marché avec les fondamentalistes : Aux Etats-Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux fondamentalistes, la domination sur toute la sphère musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très « Buschien ».........) . Ben Laden et Al Qauïda ne servent d’ailleurs que les intérêts Étasuniens dans le monde..... Al Quaïda est d’ailleurs le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les États-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......

            Résultat :

             un Orient qui rétrograde et qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )

             Un Orient qui rétrograde et qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux ( type Ben Ali et autre Moubarak ) avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......

            De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler seulement le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux mêmes, souvent.( La Tunisie vient de nous en donner un exemple lumineux ! ! ! )

            Au lieu de cela, les Etats unis, en intervenant, essaient de favoriser la mise en place de régimes religieux intégristes qui freineraient les relations Euro Orientales.
            Cela explique aussi leur inrevention en Libye.

            Pourquoi n’ont ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?

            Parce que, à ce moment là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes

            Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.

            Il faut reconnaître que les Etats Uniens ( les dirigeants ) ont de la suite dans les idées...

            Un pays arabe musulman républicain et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis. La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison .........Tout comme la Libye .

            Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........

            Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!

            Cette perspective les inquiètent plus que le décollage Chinois ! ! !

            Les Etats unis ne supporte pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.

            Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :

             1/ par l’installation de Républiques démocratiques laïques. On peut appeler cela la « modernisation » de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pense les Etats unis : ils n’en veulent pas ........

             2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est « l’islamisation » de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.

            Les Etats unis ont une peur panique de voir la « modernité » éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental( ou la Russie multi séculaire aurait un role central ).. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !

            Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :

            EMPECHER LA JONCTION NATURELLE EUROPE ORIENT 

            Le credo des Etats Unis c’est donc :

            1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !

            2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type « Irak » , pas question ! ! !

            C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine et sa marionnette Ben Laden ( qu’ils ont « tuée » ! ! ! ?????? )..

            La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....

            Comment ?

            Pour nous Européens, en soutenant les efforts de modernisation et de démocratisation des pays musulmans ( et aujourd’hui de leurs Révolutions ) .....

            Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....

            A ce moment là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......

            .....si les Etats unis de Bush ou d’Obama et de leur laquais Sarkosy n’interdisent pas ce rêve à l’Europe et à l’Orient par un chantage aux armes de .........

            Je vous laisse continuer...

            Reflexions 1 ( 12 Mai 2007 )

            Aujourd’hui, les Révolutions Arabes ouvrent la voie de cette Fusion Euro Orientale ! ! ! ! 

            Nous vivons des moments Historiques ! ! !


          • Reflexions 3 juin 2011 00:51

            FIL DIPLOMATIQUE

            Les USA sont obligés de faire du suivisme dans cette ébullition populaire qui se propage dans les pays arabes. Les USA sont déja en près-faillite économique, militaire( surtout après le camouflet que Poutine leur a mis avec la conférence du 13 Février 2007 qui impose un arrêt brutal à l’impérialisme américain et ses délires d’implantations de missiles en Europe de l’Est ). Les Peuples Arabes se révoltent .....et les USA sont aux abois. Ils veulent, les premiers, donner des gages d’amitié à ces peuples qui deviendront incontournables dans les prochaines années.

            Mais pensent-ils que les Arabes vont les prendre au sérieux ?

            Les USA ont le culot de demander aux Peuples moins d’ardeurs, aux dictateurs moins de violences.... ? ? ?

            Les USA sont-ils sérieux lorsqu’ils viennent donner des leçons à ces Peuples ? ou a ces dictateurs ? N’est ce pas les USA qui, pour, soi disant, imposer la démocratie en Irak, ont détruit l’Irak, entrainé la mort de près d’un million d’Irakiens dont la plupart des femmes et des enfants ? ? ?

            Alors, quant le peuple Tunisien se révolte, quand son dictateur s’enfuit, quand notre indigne MAM dit des conneries, quand le Peuple Français soutient les Tunisiens, bref, quand le bassin Méditerranéen fait sa Révolution, que les Etats Unis ne viennent pas ramener leur fraise et qu’ils nous laissent s’occuper de nos affaires.

            La Révolution Tunisienne, la Révolution Égyptienne, ce sont les affaires des Méditerranéens.

            Et si les USA voulaient garantir leurs intérêts dans cette région, c’est avant les Révolutions qu’il fallait être « démocrates ».

            Alors que cela fait 50 ans qu’ils nous bassinent avec l’islamisme ( qu’ils propagent avec leurs potes d’Arabie saoudite), avec le contre-islamisme qu’il instrumentalisent pour envahir l’Irak et l’Afghanistan ....

            Bref : US go home ! !

            Pour ce qui concerne Wikiliks, je suis d’accord : c’est une manipulation qui part des USA. Mais cette manipulation, avait, a mon sens , un autre objectif : Que les gouvernements de la planète vérouillent Internet. Parce qu’Internet, c’est l’irruption des Peuples dans la cour des Pouvoirs....et les Peuples, c’est plus humaniste que les groupuscules ...Tout le jeu des manipulations sont mis a jour par les internautes( comme les attentats du 11/9 )...et si les internautes commencent à y voir clair, le sort des Grands Manipulateurs ( les USA ) est foutu.
            Le message de Wikiliks, c’était : « vérouillez Internet, sinon, ça va vous peler dans la gueule ».

            Mais au lieu du verrouillage d’Internet, ils récoltent les révoltes ( qui s’alimentent, c’est vrai de Wikiliks )

            Cela leur fait comme une boomerang : ca leur revient dans la gueule.

            Nous assistons donc à l’éclosion du monde Arabe démocratique et à l’implosion des USA. Parce que ces deux évènements sont liés. Pour des raisons historiques....et séculaires.

            Quoique fassent nos gouvernements, les relations communes, le destin commun NORD SUD ( ou Euro Orientale ) deviendront le quotidien de nos enfants et nos petits enfants des deux cotés de la Méditerranée.

            Ce n’était plus le cas depuis près de huit siècles.

            Ce n’est pas seulement à la Révolution de la Tunisie ou de l’Égypte auxquelles nous assistons :

            C’est a Fusion des Civilisations d’Europe et d’Orient qui se déroule sous nos yeux ! ! !

            Certains savaient que s’ils ne faisaient rien, cela était inéluctable. C’est pour cela qu’ils ont conceptualisé le « Choc des Civilisations », qu’ils ont attisé l’islamisme radical en ne réglant pas le conflit Palestinien depuis 50 ans ( veto systématique des USA ), qu’ils agitent leur marionnette Ben Laden ( agent de la CIA )..à laquelle plus personne ne croit ( sauf eux ) ! ! ! ....


            Bref, cela fait plus d’un siècle que les Anglo Saxons veulent empêcher la jonction économique, politique, intellectuelle, de l’Europe et de l’Orient. Aujourd’hui, toute leur stratégie de plus d’un siècle est par terre ! !

            Avec la Révolution Tunisienne et Égyptienne, les USA deviennent une nation de second rang. Devant eux , il y le Bloc Euro Oriental : Les Etats Unis d’Europe ( plus la Russie et ses ex-républiques musulmanes ) et les Peuples d’Orient : Turquie, Palestine ( dont Israel ), Liban, Syrie, Egypte, Lybie, Tunisie, Algérie, Maroc.

            Si ces pays réussissent leur mutation politique, ils deviendront les partenaires naturels de l’Europe. C’est du développement économique sur plus de mille ans dont il est question. Ce n’est donc pas une mince affaire. Si ces pays réussissent leur mutation, l’Europe et son Sud, le Sud et son Europe sont partis pour plus de mille ans de prospérité économique.

            Les enjeux sont là : la grande force économico-politique du XXX eme millénaire, ce n’est ni les USA, ni la Chine, ni l’Inde, ni le Pacifique.

            C’est le Bloc Euro Oriental. De Brest à Vladivostock, et de Reykjavik à Tamanrasset

            Si les politiques Européens arrentent d’alimenter un Atlantisme dépassé qui ne profite qu’au USA.

            Cela ne veut pas dire que les USA soit nos ennemis ; mais seulement qu’ils doivent nous laisser

            VIVRE ET FAIRE NOTRE REVOLUTION EURO ORIENTALE et pas venir nous casser les c...lles avec leur manips ( CIA, FBI ) et autres infox.

            Que les USA ré-ouvrent une enquête sur les attentas du 11/9 qui sont comme dit si bien Bigar « TRES DOUTEUX. au lieu de venir nous donner des leçons avec leur suffisance et leurs casseroles ( contras, Chili, Vietnam, Irak, Afghanistan, Kennedy, ect ect )….......


          • katalizeur 2 juin 2011 13:09

            pour les bellicistes :

            --- malgres tout le deplyement de materiel de destruction,et malgrés toutes les bombes que peu deverser l’otan sur le fier peuple libyen, les criminels atlaanto-sionistes ont perdus...

            il ne s’agit pas de rethorique, mais de quelque chose de factuel,les croisés sioniste se heurte a un mur, ce mur c’est le « soummoud » intraduisible, mais que les libyens et tout muslim a en lui..

            je puis deja vous l’annoncer :l’occident a perdu, son excellence MOUAMAR EL GADHAFI est entrain de reussir ce qu’il n’a pu faire en 40ans, unir toutes les tribus arabo-musulmanes et africaines autour de son leader ship...meme NACER n’a pu le faire...pas une tribu ne manque a l’appel, les communiqués d’allegence affluent chaque jour ( voir ce que les merdias-menteurs ne vous disent pas ..les grands nombres de manifestations de masse en soutiens a son excellence en afrique)

            ps : je pense que vous etes geographe, comme moi je suis astraunaute.....


            • schwitters schwitters 2 juin 2011 13:33

              Quel rapport avec Zurbarãn (magnifique peintre), les Dieux antiques...pardon, je n’arrive pas à suivre, vous vouliez écrire un opéra ?


            • katalizeur 2 juin 2011 14:05

              si tu n’arrives pas a suive, je ne peux rien pour toi......mais tu peux acheter un cerveau ça t’aidera peut etre....


            • schwitters schwitters 2 juin 2011 15:03

              Je ne comprends pas en quoi cela vous touche (mon problème de cerveau), pour vous, je conseille un correcteur d’orthographe je ne connais pas le verbe NACER par exemple, mais mon cerveau de secours me dit « Nasser », mais peut-être parler vous de Nacer Meddah. Je sais bien que non... Astronaute...


            • schwitters schwitters 2 juin 2011 15:07

              Dans ma première réaction, je suis trompé d’endroit, je réagissais à l’article de

              Bruno de Larivière
              et non au votre, sorry for the mistake, auf viedersehen +

            • schwitters schwitters 2 juin 2011 15:18

              Et pour finir, je suis anti-Otan, anti-USA, anti...(j’ai pas le droit de l’écrire) et crois souhaiter la même chose que vous.

              Et la ce n’est pas une blague (j’ai le défaut de provoquer dans ma façon d’aborder les problèmes et d’être mal interprété...)

            • ak47 4 juin 2011 00:28

              ces clair ,je le répète a des pote depuis un moment ,kadhafi et les tribus sa a rien a voir avec la Tunisie et le reste(révolution) , ces des bédouin et quand on connait les bédouin(je leur souhaite bonne chance pour aller au sol,les barbouze atlantiste ) ,qui préfère s’alliers a kadhafie même ci sa peut être leur pire ennemie que de ce ranger au coté des étranger même ci on leur donne le pouvoir et tout l’or du monde, et d’ailleurs le monde arabe est derrière kadhafi ,non pas parce qu’ils en sont partisans ,mais contre toute ingérence étrangère , et pour moi il y a pas de droit d’ingérence qui tienne , j’appelle ça un crime d’ingérence !! 


            • Bruno de Larivière Bruno de Larivière 2 juin 2011 19:10

              A schwitters,

              Les reproductions de tableaux renvoient au mythe d’Antée écrasé par Hercule... Toute comparaison avec une personnalité actuelle est fortuite !


              • katalizeur 2 juin 2011 21:20

                @ l’auteur

                 «  » mythe d’Antée écrasé par hercule «  » , prener du recule et analyser de manier plus pointu la situation....

                vous ne connaissez rien a la libye et a sa structure sociale, ce qui pour un geographe est une faute... ; nous avons a faire a deux mondes differents, ou plus precisement a deux paradigmes opposés, l’un composé de materialistes sans foi, et de l’autre un peuple de croyant armée de sa puissance spirituelle...c’est la confrontation de ces deux mondes

                je pense que vous serez surpris par l’orientation que prendra ce conflit qui est plus civilisationnel que vous le pensez...

                au mythe d’antée écrase par hercule, je vous oppose TITUS «  »Titus le Racha’ (mécréant) se croyait invincible mais le fait qu’il ait été « attaqué » par un moustique est significatif d’une certaine incompréhension de la Hachga’hat Hachem (providence divine)......


              • Alexis_Barecq Alexis_Barecq 2 juin 2011 22:37


                L’attaque de la Libye par la France est un crime contre l’Humanité.

                Sarkösy démission !

                Il faut dénoncer Sarkösy au TPI pour ce crime ! Le crime d’agression, le déclenchement une guerre, est le pire de tous, car il contient tous les autres. Le fait d’avoir tordu le bras à l’ONU pour un semblant de légitimité, qui ne fait pas illusion, n’est pas une circonstance atténuante, c’est même le contraire !


                • paoum 3 juin 2011 01:21

                  la france livre des armes aux « rebelles »....honte et indignation. smiley

                  rien d’autre à en dire.

                  l’après kadhafi sera la responsabilité pleine et entière de notre gouvernement, donc la nôtre...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès