• jeudi 24 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Forces spéciales norvégiennes : Incroyable amateurisme ou douteux (...)
33%
D'accord avec l'article ?
 
67%
(31 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Forces spéciales norvégiennes : Incroyable amateurisme ou douteux laisser-aller ?

1h27. C’est le temps qu’il aura fallu aux forces spéciales norvégiennes pour arriver sur les lieux de la fusillade, ce vendredi soir sur la petite île d’Utoya. Cette étrange lenteur, qui expose la police norvégienne à une pluie de critiques et d’interrogations, n’a été qu’en partie expliquée, et surtout, en partie analysée…

Vers 17h, Anders Behring Breivik, après avoir fait exploser une bombe dans le quartier gouvernemental d’Oslo, ouvre le feu sur un rassemblement de jeunes du Parti Travailliste sur une petite île située à quelques kilomètres de la capitale norvégienne.
A 17h26, la police, débordée par les appels en provenance d’Oslo, consigne et prend enfin au sérieux un appel au secours en provenance de l’île.
A 17h30, la police locale notifie l’incident à la police d’Oslo, dont elle demandera formellement l’assistance huit minutes plus tard (17h38).
A 17h52, la police locale arrive à proximité de l’île mais ne peut s’y rendre, n’ayant pas de bateau pour effectuer la traversée.
A 18h09, les forces spéciales envoyées d’Oslo arrivent sur les lieux.
A 18h25, soit un bon quart d’heure plus tard, elles mettent enfin les pieds sur l’île.
A 18h27, elles arrêtent le meurtrier, qui se rend sans résistance.

Entre le premier coup de feu, survenu aux alentours de 17h, et l’arrestation du fou furieux, il s’est donc écoulé 1h27… et plus de 80 morts. Comment la police norvégienne justifie-t-elle cette incroyable lenteur ? Par une suite de malheureux contretemps, parait-il.

La défense bancale de la police norvégienne

Tout d’abord, pour sa défense, la police a affirmé s’être méfiée des fausses alertes visant à disperser ses effectifs. L’argument est compréhensible, certes. Mais il est vite rendu insoutenable quand on sait qu’à 17h38, la police locale a formellement demandé l’aide d’Oslo, mettant ainsi fin aux incertitudes. Suite à cet appel, il aura tout de même fallu patienter près d’une heure (interminable pour les victimes) avant de voir débarquer les premiers agents.

Ensuite, Sveinung Sponheim, chef de la police d’Oslo, nous a expliqué qu’ « il était plus rapide de venir en voiture car nous aurions dû faire venir un hélicoptère d’une base située au sud d’Oslo et cela aurait pris plus de temps ». Des forces spéciales qui interviennent en voiture, pour une urgence, situé à 40 kilomètres de leur base… difficile à croire, d’autant que la télévision norvégienne, elle, a pu rapidement louer un hélicoptère pour se rendre, bien avant la police, sur les lieux du massacre. Pour dire, elle a même pu filmer l’intervention tardive des forces de l’ordre, à 18h25.

Enfin, on nous parle également d’un bateau défectueux, ayant empêché les forces spéciales, une fois sur place, de se rendre sur l’île, les forçant à patienter un long quart d’heure avant d’intervenir. « Lorsqu’un grand nombre de personnes et du matériel se sont retrouvés sur l’embarcation, elle a commencé à prendre l’eau, et son moteur s’est arrêté », a expliqué Erik Berga, chef des opérations de police dans le secteur de Buskerud.

Encore une fois, c’est à se demander si l’on a affaire aux forces spéciales norvégiennes ou à une simple bande d’amateurs, se déplaçant en voiture (twingo ?) pour intervenir, n’ayant pas d’hélicoptère à disposition en cas d’urgence, et facilement bloquée par le moindre obstacle, aussi contournable soit-il pour ce qui est censé être des soldats d’élite.

Des questions, des zones d’ombres inquiétantes, qui ne sont pas sans rappeler celles qui avaient été soulevées le 11 septembre, dénonçant l’incroyable laxisme des avions de chasse américains de la sécurité aérienne.

Incroyable amateurisme ou douteux laisser-aller ? Pour ces deux situations, il y a clairement de quoi être inquiet. Dans le pire des cas : qui avait intérêt à ce que cette catastrophe se produise ? Une manœuvre politique pour disqualifier l’extrême droite norvégienne ? Une volonté de subir un attentat islamiste – la principale menace en Norvège – afin de relancer et maintenir la campagne de terreur sur la menace terroriste ?

Tant de questions, plus poussées les unes que les autres, qui sont légitimement soulevées devant tant d’incohérence et d’incompétence grossière.

Christopher Lings ( Enquête & Débat )

par Christopher Lings (son site) mercredi 27 juillet 2011 - 33 réactions
33%
D'accord avec l'article ?
 
67%
(31 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.42) 27 juillet 2011 10:54
    Fergus

    Bonjour, Christopher.

    Des questions légitimes auxquelles devront répondre dans les jours à venir les pouvoirs publics norvégiens avec des arguments plus convaincants que ceux qui ont été avancés jusqu’ici.

    Même "l’excuse" du premier attentat ne suffit pas à dédouaner la police de ses responsabilités. Le double exemple de Madrid et de Londres montre qu’un attentat terroriste est de moins en moins souvent isolé. Dès l’explosion d’Oslo, les patrons des forces spéciales auraient par conséquent dû être d’ores et déjà en alerte et dû mobiliser les moyens d’intervention au cas où des répliques, quelles qu’en soient la nature, surviendraient ici ou là.

    De là à évoquer des complots ou des manipulations, il y a un énorme fossé qu’il convient de ne pas franchir en l’état actuel des choses. La réalité de ce gâchis est peut-être à chercher ailleurs : dans la certitude, très ancrée dans la mentalité paisible des scandinaves, que rien de tel ne pouvait sérieusemnt survenir chez eux.

  • Par asperian (xxx.xxx.xxx.23) 27 juillet 2011 16:36

    Deux "bizarreries" :

    - Nous avons tous vu des images du tueur en situation dans l’ile, prises depuis les hélicoptères des journalistes... 
    Et la police ne pouvait pas réquisitionner ces hélicoptères ?
    - On nous annonce aujourd’hui que des explosifs ont été retrouvés dans la ferme du cinglé...
    Et la police a fait sauter ces explosifs, sans analyses scientifiques préalables !
    Sont-ils des amateurs, ou bien quoi ?

  • Par anarcococo (xxx.xxx.xxx.97) 27 juillet 2011 12:23

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8659028/Norway-shooting-July-24-as-it-happened.html

    Jon Snow from Channel 4 News asks why police knew the killer’s name by the time they had arrived on the island.
    "...he surrendered the moment police called his name 3 minutes after they arrived. What we don’t know is how the police knew the terrorist’s name before they arrested him."
    (telegraph.co.uk)

    Jon Snow de Channel 4 News demande pourquoi la police connaissait le nom de l’assassin au moment où ils sont arrivés sur l’île.
    "... il s’est rendu à la police au moment où ils ont appelé son nom, 3 minutes après leur arrivée. Ce que nous ignorons, c’est comment la police connaissait le nom du terroriste avant qu’ils l’ont arrêté."

  • Par suumcuique (xxx.xxx.xxx.191) 27 juillet 2011 18:02
    suumcuique

    La police a fait sauter les explosifs pour qu’on ne sache pas d’où ils provenaient.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox