Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Actualités > International > Fukushima hors contrôle ?

Fukushima hors contrôle ?

Les belles déclarations lénifiantes de l’exploitant nucléaire du 15 décembre 2011 signifiant l’arrêt à froid ont fait leur temps.

La situation ne permet plus de douter : aujourd’hui, TEPCO ne contrôle plus grand-chose à Fukushima.

La définition donnée par l’ASN (autorité de sûreté nucléaire) de l’arrêt à froid étant : « situation d’un réacteur nucléaire à l’arrêt dans lequel l’état du fluide de refroidissement se rapproche de celui qui correspond aux conditions ambiantes de pression et de température » est très éloignée aujourd’hui de la réalité sur le terrain.

Depuis cet « arrêt froid " optimiste, Tepco n’a cessé d’arroser les réacteurs endommagés, accumulant des centaines de réservoirs d’eau radioactive, déversant une partie de l’eau contaminée dans l’Océan, ce que l’exploitant vient de confirmer (lien) étant toujours incapable de vider les piscines de refroidissement afin d’écarter tout danger. lien

En effet, l’ASN (autorité de sureté nucléaire) japonaise à déclaré : « il existe de forts soupçons que de l’eau hautement radioactive accumulée dans le sol ne se répande dans la mer  ».

Récemment, le 5 juillet 2013, l’exploitant a mesuré 900 000 Bq/l dans l’eau souterraine accumulée au pied des réacteurs, dans un nouveau puits, près de l’océan. lien

En l’espace de 3 jours on a constaté une multiplication par 90 du niveau de césium, la situation continuant de se dégrader. lien

Depuis le 18 juillet 2013, à 23h20 GMT, un panache de vapeur s’échappe du bâtiment du réacteur n°3 sans que l’exploitant puisse donner la moindre explication. lien

Il semblerait que cette vapeur provienne de la piscine située au 5ème niveau du bâtiment, (vidéo) et on n’en sait guère plus sinon que l’exploitant à signalé à l’AFP « nous avons l’intention d’effectuer des mesures de radioactivité au-dessus du bâtiment du réacteur ainsi que des prélèvements de poussière à proximité ».

Ce qui pourrait faire sourire si la situation n’était pas grave, car il règne autour de ce bâtiment un très haut niveau de radioactivité, et on voit assez mal comme Tepco pourrait différencier celle qui serait présente dans ce nuage à problème, et celle qui perdure depuis le 11 mars 2011  ?

Le porte parole de l’entreprise a fait un communiqué prudent : « tous les travaux destinés à enlever les débris ont du être arrêtés (…) les niveaux de radiation n’ont pas changé, et à 9h20, nous étions en mesure de confirmer que le réacteur n’avait pas atteint la criticité ». lien

D’autre part, Tepco préfère utiliser l’expression « mince filet de fumée » que celle d’un « nuage  », ce que les images contredisent, et qui donne l’occasion de rappeler que ce réacteur n°3 était alimenté avec du Mox (grâce à la France), dans lequel on trouve de l’oxyde de plutonium, dégageant un très haut niveau de radioactivité, et compliquant d’autant plus le travail des ouvriers. lien

Le 20 juillet, ce nuage avait disparu, sans qu’on en comprenne la raison, mais en attendant que l’énigme soit résolue, d’autres préoccupations surviennent.

Les radiations nucléaires émanant de la centrale dévastée font apparaitre d’inquiétantes mutations sur les légumes, les fruits, les fleurs et les animaux. Une tomate voit surgir sous sa peau une nouvelle végétation…ou des excroissances monstrueuses (lien), les grenouilles changent de couleur (lien), les fleurs de pissenlit prennent d’étranges formes (lien), les roses ne sont plus ce qu’elles étaient (lien), les tournesols poussent sur d’autres tournesols, (lien), les cerises se mettent à ressembler à des grappes de raisin (lien), les pêches se dédoublent (lien), les choux triplent de volume, (lien) les épis de blé se scindent en deux, (lien) les kakis ne ressemblent plus à rien (lien), les mandarines deviennent bicolores (lien), les aubergines se transforment en tomates (lien) , ou se fractionnent à l’infini (lien), des feuilles poussent sur la peau des concombres (lien), les patates douces prennent des proportions énormes (lien), les navets ont les formes d’une main (lien)… et il est probable que si ces radiations sont capables de provoquer tant de difformités, l’être humain n’y échappera pas, comme on a pu l’observer à Tchernobyl. lien

En effet, des mutations ont pu être observées aussi sur les animaux, telle cette grenouille dotée de 2 cuisses supplémentaires, ce lapin sans oreilles, ce requin cyclope, ce papillon mutant

Bien sur, certains tentent de se rassurer en indiquant que les mutations ne sont pas fatalement liées à l’activité nucléaire, allant même jusqu’à en faire une production artistique, mais il semble bien que l’on ne puisse écarter le rapprochement entre la catastrophe du 11 mars 2011 et ces préoccupantes mutations. lien

Du côté des humains, et des risques de cancers liés à l’accident, ça ne s’arrange pas non plus.

Si on limite ce risque aux travailleurs qui tentent d’éviter le pire, on a appris de la bouche même de la compagnie TEPCO récemment que  2000 travailleurs étaient exposés à un cancer de la thyroïde, soit le 10% du personnel présent sur le site.

En effet, ils sont 1973 ouvriers à avoir été exposés à des doses cumulées de radiations supérieures à 100 millisieverts/an, alors que la norme est limitée à 1 millisievert.

Ca représente plus de 10 fois le nombre annoncé précédemment. lien

Au-delà du site, des tests effectués sur 174 000 personnes habitant la région de Fukushima, qui compte près de 2 millions d’habitants, ont révélé que 12 mineurs étaient atteints d’un cancer de la thyroïde, et 15 autres cas sont suspects.

Il faut ajouter que le quotidien Asahi Shimbun a révélé qu’une société sous-traitante, la compagnie Build-Up, a demandé à une dizaine de ses ouvriers de recouvrir de plomb leurs dosimètres, afin d’en altérer les mesures, et permettre ainsi à leur compagnie de continuer leur travail sur le site. lien

C’est l’occasion de saluer le combat courageux de Tarô Yamamoto, acteur de cinéma star au Japon, qui s’engage contre le nucléaire. lien

En France, suite aux atermoiements du Président de la République, et aux conclusions floues de la conférence environnementale, le nucléaire continue d’avoir des soutiens.

Pourtant les accidents se succèdent dans plusieurs centrales françaises, la sécurité des sites n’est toujours pas assurée comme l’a prouvé une fois de plus un groupe de militants de l’association Greenpeace, pénétrant sans difficultés dans l’enceinte de la centrale du Tricastin, aucune solution recevable n’a été trouvée pour le stockage des tonnes de déchets nucléaires dangereux, et le débat Cigeo a fait long feu, tout comme celui de la conférence environnementale.

On se souvient qu’elle s’était tenue les 14 et 15 septembre 2012 et qu’elle a laissé de nombreuses questions en suspens.

A la suite de ce débat évité, certains, comme Jade Lindgaard, s’interrogent : «  Serions-nous prêt à payer plus cher notre énergie et à en consommer moins ? Serions nous prêts à investir 10 000 € de travaux afin d’alléger nos factures d’électricité ? Sommes-nous d’accord que l’on dépense 100 millions d’euros par an pour enfouir 3% des déchets nucléaires ? ». lien

En attendant le risque d’un accident majeur perdure en Europe, et grâce à Nukemap, il est possible d’évaluer les conséquences d’une explosion nucléaire si elle se produisait à proximité de nos habitations. lien

Aujourd’hui, ils sont encore nombreux à affirmer qu’il sera impossible de se passer du nucléaire, pourtant, s’il faut en croire le rapport du GIEC, se référant au scénario [R]évolution énergétique, la solution prônant une transition rapide et graduelle vers d’autres sources d’énergie, et la diminution progressive concernant les énergies fossiles, est loin d’être utopique.

Comme le conclut Patrick Bonin, responsable de la campagne climat-énergie à Greenpeace Canada : « la révolution énergétique ne relève pas du miracle, mais elle exige courage et vision  ».

Il ajoute que si on comptabilise les couts environnementaux (déchets nucléaires, risques d’accidents, émissions de GES), et si l’on tient compte des faramineuses subventions directes et indirectes aux industries pétrolières et nucléaires, l’électricité nucléaire coutera plus de 100 € MWh, contre 80 MWh pour l’éolien en France. lien

C’est l’occasion de rappeler que dans notre pays, contrairement à ce qui souvent affirmé, l’électricité d’origine nucléaire ne représente que 15 à 18% de la consommation finale, et non pas 75% comme le martèlent régulièrement les pro-nucléaires. lien

Ils utilisent cet argument pour expliquer qu’il serait très difficile de se passer du nucléaire en raison de ce pourcentage important.

Ils oublient que les 2/3 de l’énergie primaire produite par une centrale nucléaire sont perdus dans l’environnement comme l’explique Peter Bu dans son blog de Médiapart.

En réalité, l’hydroélectricité produit à elle seule plus d’électricité que le nucléaire (lien) et les énergies renouvelables produisent depuis 2008 en France plus d’énergie que le nucléaire. lien

Mais François Hollande, qui s’est engagé à réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, tiendra-t-il parole ?

Comme dit mon vieil ami africain : « On ne creuse pas avec le manche de la bêche, mais le manche aide à creuser  ».

L’image illustrant l’article vient de « rumeursdabidjan.net »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Une pétition à signer pour défendre les énergies propres.

Films à voir : « fukushima, chronique d’un désastre  » ARTE

Terre Souillées, documentaire de Marie Dominique Robin

Beaucoup de vidéos sur le site de Scoop It.

A lire : « Fukushima, récit d’un désastre » de Michaël Ferrier

A découvrir : ce reportage dans la zone interdite, ainsi que ces vidéos décrivant chronologiquement la catastrophe.

Sites à visiter :

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Scoop It

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

Site de l’ACRO

ENENEWS

Articles anciens

Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko pète les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs à l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent !

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ça

C’est foutu…shima

L’exode nucléaire

Ça fume à Fukushima

Nucléaire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organisé

Faire reculer le crabe

Le Japon bientôt inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouvé le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, tragédie en sous sol

Fukushima, tournée mondiale

Fukushima, un silence inquiétant

Fukushima, le début de la fin

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Le mensonge nucléaire de sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L’hallali nucléaire

Fukushima, la stratégie de l’oubli

Fukushima s’enfonce-t-il ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

152 réactions à cet article    


  • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 11:54

    cogno

    consommer moins, ça deviendra une nécessité...
    de plus en plus d’humains responsables choisissent la qualité, quitte a diminuer la quantité
    a quoi bon acheter des produits dont la moitié finit sa vie à la poubelle ?
    et puis il y a une manière différente de consommer : paniers partagés, sel, etc en train de se développer sur des logiques d’échange
    bien sur, je ne suis pas en train de dire que ça c’est généralisé, mais on y viendra petit à petit
    c’est au choix de chacun
    merci du commentaire.

  • Croa Croa 24 juillet 2013 10:11

    « Dans tous les cas, on la paiera plus cher, » Oui mais pour d’autres raisons !

    Consommer moins ? Pas sûr ! à cause du prix peut-être car nous n’y serons pas incités.

    Les marchands restent au pouvoir.


  • gruni gruni 23 juillet 2013 09:47

    Pour aller dans le sens du commentaire de « cogno5 », j’espère également qu’il n’y aura plus d’accidents nucléaires d’une telle gravité.

    Ce n’est hélas qu’un vain espoir.

    • Akerios 24 juillet 2013 18:30

      Dans tous les cas toute la filière du nucléaire pratique la désinformation. Comme ils sont très puissants ce lobbie fait se qu’il veut. Les profits se comptent en milliards d’euros .

      Connaissant l’intégrité de nos dirigeants et les faibles sanctions du « vol en col blanc » .............................


    • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 19:02

      Akerios

      la puissance financière de ce lobby est en effet considérable,
      et elle influence tout le monde politique, au plus haut niveau de l’état...comme on peut le constater encore aujourd’hui...
       smiley

    • alberto alberto 23 juillet 2013 10:50

      Salut Olivier,

      J’ai aussi entendu qu’on pêche des poissons bien contaminés dans la région...

      Pour info, tes liens sur les fruits et légumes « mutants » sont « forbiden » !

      Dans l’info nuke, y aurait des trucs à cacher ?

      Bien à toi


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 11:55

        salut alberto

        oui, j’ai remarqué aussi que des articles ne sont plus accessible, mais comme les internautes font du copié collé, l’info continue à circuler !
         smiley
        à+

      • pallas 23 juillet 2013 11:14

        Monsieur Cabanel,

        Je me fiche éperdument de Fukushima et de la conséquence écologique, du sais je dire, la fin même de toute forme de vie sur la planète (qu’elle prétention).

        Ce monde n’est constitué que du combat permanent individuel de toutes formes de vies, un point c’est tout.

        Il suffit de voir le monde dit « Nature », pour voir cela.

        Que l’être humain ce suicide, ne change rien à ce monde, une espèce comme une autre.

        Un peut de recul ne ferait pas de mal, qu’un monde est survécu a 5 destructions massives, je ne pense pas qu’une 6 emes en actuel le fera vaciller.

        Nous ne sommes rien d’autre que des animaux, les plus fragiles et stupides depuis le début de la vie après tout.

        Un exemple les Fourmis, une espèce qui existait avant les dinosaures, et qui vie plutôt bien, ou bien les Scorpions, les Crocodiles, et j’en passe sur des espèces qui ont des millions d’années.

        L’arrogance, c’est le vrai visage de humains, et vous en etes un représentant.

        L’univers ne tourne pas sur vous, et n’y sur l’espèce humaine.


        • Dupont Georges Dupont Georges 23 juillet 2013 15:34

           Vous savez, si Fukushima ne vous intéresse pas, personne ne vous force à lire les articles qui en parlent.


        • 6ber 6ber 23 juillet 2013 17:07

          Dites, vous êtes souffrant ?


        • COLLIN 23 juillet 2013 22:40

          Cher « pallas »,

          Vous écrivez :

          "Je me fiche éperdument de Fukushima et de la conséquence écologique, du sais je dire, la fin même de toute forme de vie sur la planète (qu’elle prétention)."

          Apparemment,vous vous fichez également de toute notion d’orthographe....

          Plutôt que de perdre votre temps sur des sujets aussi futiles que le risque nucléaire,prenez donc des cours de français gratuits en ligne à l’adresse suivante :

          http://www.francaisfacile.com/guide/?niv=orthographe

          Très cordialement....


        • gege061 gege061 24 juillet 2013 17:23

          Ben ca alors il faut l’avoir lu . Putain ca decoiffe


        • thierry thierry 25 juillet 2013 13:34

          bonjour Monsieur , je pense avoir saisi ce que vous voulez dire , loin de moi l’envie de vous juger . vous vous oubliez dans cette histoire , nous faisons partie d’un tout , cela vous inclut également . soyez optimiste , c’est important , et surtout , cela permet d’avancer ...


        • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 23 juillet 2013 11:21

          les anti-nuc japonais n’ont qu’à faire dérailler un train de déchets radioactifs pour focaliser l’attention des humanistes écolos de la planète sur LEURS problèmes environnementaux, comme nos anti-nuc à Fromental le 12 juillet.


          • pallas 23 juillet 2013 11:31

            Les Japonais,

            Je travail pour eux.

            Merci de ne pas leurs manquer de respect, ça me plairait fort bien que vous soyez gentil envers mes employeurs.

            Sans eux, vous n’auriez pas grand chose.

            Pas touche aux Japonais, je ne vous le permet pas, leurs histoires est bien plus riches que nous Français.

            Je ne crois pas qu’un seul Français est crée quoi ce soit, à si l’Arrogance, et les idéologies actuels, bien Français comme résultat.

            Salutations.


          • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 23 juillet 2013 11:55

            vous n’êtes pas traducteur français/japonais tout de même ? smiley


          • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 13:45

            Alors les trolls, on vous attend là-bas pour aller jouer les liquidateurs....
            Pas d’amateur ? que de la gueule, quoi.....


          • Yvance77 23 juillet 2013 14:17

            Je savais pallas atteint (entre autre de sarkosite aiguë) mais à ce point de connerie... c’est de l’art !


          • joletaxi 23 juillet 2013 11:39

            Aaaahhhhh,du Cabaligostrio pur jus,
            et le secte qui de façon citoyenne, ne part pas en congé, préférant composter ses toilettes sèches.

            Il était temps, car je m’étonnais,j’étais même inquiet, je n’ai pas compté les jours, mais cela faisait un bail que notre mage bien aimé n’avait récité son chapelet d’idioties.

            je vous dédie cette photo

            http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/07/saturn_earth_cassini.jpg

            de multiples agrandissements vous permettront de contempler notre planète bleue, petit point insignifiant dans l’univers,
            si vous « zoomez » assez, vous pourrez aussi voir un petit insecte vert, rouge de colère, qui s’agite, qui fait du bruit, qui voscifère,aussi insignifiant que notre planète.

            Et toujours pas un mort à Fuku, c’est vraiment un cataclysme pour la mouvance,qui ressort toutes les crétineries du web.

            cela devient pathétique
            vieillir est un naufrage


            • Gollum Gollum 23 juillet 2013 11:44

              si vous « zoomez » assez, vous pourrez aussi voir un petit insecte vert, rouge de colère, qui s’agite, qui fait du bruit, qui voscifère,aussi insignifiant que notre planète.



              Joeletaxi ?... smiley

            • pallas 23 juillet 2013 11:49

              Votre Tord, est purement humain.

              Ce croire la seule et unique créature, et en plus de ça « Universel », j’aimerai bien voir cela.

              L’arrogance est la seule et unique gloire des humains.

              Cela ne sauve en rien de ces actes, l’Univers existait avant, et il existerait apres.

              L’arrogance, c’est le mot je dirai.


            • SergeL SergeL 23 juillet 2013 11:55

              « Fukushima = 0 mort »

              A la suite de la maladresse d’une députée Japonaise, le bilan de la catastrophe nucléaire Japonaise a été réactualisé par la préfecture de Fukushima : ce sont 1415 décès qui sont aujourd’hui officiellement liés aux conséquences de l’accident nucléaire.

              27 mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima-Daiichi, une députée du PLD, le parti du Premier Ministre Abe, a fort maladroitement annoncé que ladite catastrophe « n’avait fait aucun mort ». C’est évidemment faux puisque d’autres politiques y compris appartenant au camp de la maladroite ont rectifié immédiatement la déclaration hasardeuse en précisant que la députée fautive "ne connaissait rien aux réalités de l’accident".


              Source : gen4




              "ne connaissait rien aux réalités de l’accident" comme notre gourou-le-taxi


            • joletaxi 23 juillet 2013 12:01

              paraît même que plus personne ne meurt de mort naturelle à Fuku ?

              je sais, c’est dur, et Gaia a été injuste avec ses fidèles, mais Fuku, c’est zéro mort, zéro la tête à Toto.
              et je trouve cela injuste comme vous, mais que voulez-vous, la nature n’a pas de morale.

              combien de morts du fait de la vaguelette ?
              20.000,25.000 ?
              quelle importance ?


            • gaijin gaijin 23 juillet 2013 12:59

              qu’elle importance
              ben oui après tout quelques morts de plus ou de moins quelle importance puisque de toute façon tout le monde meurt ......
              alors il n’y a pas de raison de ne pas en profiter pour faire des bénéfices .....
              jo ?
              c’est ça j’ai bon ?
              vous devriez aller au congo ils recrutent ....


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:04

              mon petit jo

              pendant que vous en êtes à comptabiliser les morts, le sable des belles plages s’ennuie !
              que n’allez vous pas lui rendre visite, histoire de tenter de fabriquer quelques chateaux de sable ?
              au lieu de nous affliger vos commentaires d’un autre age...


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:06

              gaijin

              ça tombe bien, j’ai sur le feu un article sur le congo.
              paraitrait que dati y cherche des sous auprès d’un sinistre dictateur
              faut trouver 11 millions d’euros pour sauver l’ump avant la fin juillet.
              mais l’argent n’a pas d’odeur, n’est-ce pas ?
               smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:07

              Serge

              il y a longtemps que nous nous sommes aperçus que jolemarteau ne savait pas compter,
              d’ou l’idée de l’envoyer faire des châteaux de sable
              sans grand résultat, il faut avouer.
               smiley

            • gaijin gaijin 23 juillet 2013 14:25
              « mais l’argent n’a pas d’odeur, n’est-ce pas ? »
               on peut aussi se dire que certains n’ont pas le nez délicat
              plusieurs millions de morts dans le silence assourdissant des médias main stream
              ..........
              et pendant ce temps là les affaires continuent ......

            • abelard 23 juillet 2013 15:56

              Envoyer Joeletoto sur les plages de Fuku ?
              Vous avez perdu la raison !
              Imaginez qu’à la suite d’une monstrueuse mutation il lui pousse un cerveau ?
              Qui donc nous fera rire sur Avox ?


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:02

              Gollum

              jolemarteau tente la désinformation depuis des siècles.
              bien avant le 11 mars !
              ça ne trompe plus personne.
              honte à lui.

            • Jamalus Jamalus 24 juillet 2013 14:30

              Mr Cabanel.


              Je voudrais vous signaler que les liens mis dans le texte pour renvoyer vers les images des végétaux modifiés suite à cette catastrophe ne fonctionnent pas ! en cliquant dessus on tombe sur cette fameuse page « Forbidden » ( ou suis le seul à avoir ce problème ?)
              Cordialement

              Jamal (Rabat - Maroc)

            • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 17:31

              Jamalus

              oui, d’autres lecteurs me l’ont signalé
              je ne sais pas s’il s’agit d’une censure
              voici un article qui résumé le tout
              il semble bien qu’il s’agisse de mutations dues à la catastrophe

            • soi même 24 juillet 2013 22:40

              @ joletaxi, mon petit doigts me dit que le cynisme que tu fais preuves te préparé des épreuves qui ne vont pas êtres piquetés des hannetons !


            • Hijack Hijack 23 juillet 2013 13:14

              Dernièrement, j’ai voulu acheter par habitude du Nigari ... (chlorure de magnésium), ayant oublié qu’il venait exclusivement du Japon (d’ailleurs, le nom est japonais) ... et c’est par hasard, que dans un forum, j’ai lu que le Nigari était directement touché par les pollutions de Fukushima.
              J’ai donc évité d’en commander. J’ignore ce que fait à ce sujet l’agence française de protection de la population ... si les produits importés sont examinés etc.
              .
              A voir ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès