Fukushima : informations et désinformation

Tel qu’annoncé la semaine passée par le Japon, Fukushima a été classé au niveau 7, le plus haut échelon de l’échelle en terme de gravité des accidents nucléaires civils. Les gens qui suivaient la situation de proche en étaient déjà conscients depuis des semaines, mais il aura fallu un mois aux autorités japonaises pour révéler au public ce qu’il savait depuis un mois.

En effet, les autorités japonaises ont été contraintes d’expliquer pourquoi il leur a fallu un mois pour rendre public les rejets à grande échelle de matières radioactives à la mi-Mars, provenant de la centrale nucléaire de Fukushima. Lorsque le gouvernement a annoncé le 12 avril qu’il avait relevé le niveau de la gravité de l’accident dans le complexe nucléaire de Fukushima Daiichi à 7, le pire à l’échelle internationale, le Japon a fondé cette décision en grande partie sur des modèles informatiques montrant les lourdes émissions d’iode radioactif et le césium entre le 14 et le 16 mars, peu de temps après le séisme d’une magnitude de 9,0 et du tsunami qui a rendu les systèmes refroidissement d’urgence de l’usine inopérants. Ce retard de près d’un mois avant de reconnaitre publiquement l’importance de ces émissions est un nouvel exemple de données et d’analyses portant à confusion, ce qui a mis les autorités sur la défensive quant à savoir si elles ont retardé ou bloqué la diffusion de l’information pour ne pas alarmer le public. Seiji Shiroya, un commissaire de la Commission de la sûreté nucléaire du Japon, un groupe indépendant qui supervise l’industrie nucléaire du pays, a suggéré une raison d’ordre public pour avoir gardé le silence. « Certains étrangers ont fui le pays même s’il semblait y avoir que peu de risque, dit-il. Si nous avions immédiatement décidé d’annoncer que la situation était de niveau 7, nous pourrions pu déclencher une réaction de panique ». Les émissions de particules radioactives ont atteint un sommet après les explosions d’hydrogène dans trois des réacteurs de Fukushima. (Seattle Times/New York Times)

La majorité des Japonais ne font pas confiance à ce que leur gouvernement et Tepco leur racontent concernant la situation à Fukushima, et avec raison. D’autant plus que le gouvernement du Japon vient officiellement d’émettre une ordonnance aux sociétés de télécommunications ainsi qu’aux webmestres de censurer les rapports qui contredisent les communiqués de presse de l’État selon lesquels la catastrophe nucléaire de Fukushima est terminée. La nation a officiellement donné l’ordre aux sociétés de télécommunications et aux webmestres de supprimer le contenu des sites Internet qui contrent la position officielle du gouvernement que la catastrophe est sous contrôle et qu’il n’y a plus de menace provenant des radiations.

Le gouvernement affirme que les dommages causés par les tremblements de terre et par l’accident nucléaire sont amplifiés par les rumeurs irresponsables, et qu’ils doivent prendre des mesures pour le bien du public. L’équipe du projet a commencé à envoyer des « lettres de requête » à des organisations comme les compagnies de téléphone, fournisseurs d’accès à l’Internet, chaînes de télévision par câble, ainsi qu’à d’autres, exigeant d’eux qu’ils « prennent les mesures appropriées, basées sur les lignes directrices, en réponse à des informations illégales ». Les mesures comprennent d’effacer toutes les informations provenant de sites Internet que les autorités jugent nuisibles au moral et à l’ordre public. (Asia Pacific Journal)

La Commission de la sûreté nucléaire du Japon a publié seulement deux simulations par ordinateur des estimations de la dispersion de substances radioactives depuis l’accident nucléaire à la centrale de Fukushima Daiichi, alors que plus de 2000 d’entre elles ont été réalisées, selon les déclarations de sources proches de ce dossier.

The Christian Science Monitor notait récemment que Iouli Andreev, un spécialiste russe dans le domaine des accidents nucléaires, qui en tant que directeur de l’agence de nettoyage Soviet Spetsatom ayant contribué il y a 25 ans aux efforts pour nettoyer Tchernobyl, a également accusé l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) d’être trop près des entreprises. « Il ne s’agit que d’une fausse organisation parce que chaque organisation qui dépend de l’industrie nucléaire – et l’AIEA dépend de l’industrie nucléaire – ne peut pas fonctionner correctement. »

En fait, les gens de l’AIEA n’ont même pas eu le courage d’entrer sur les lieux de Fukushima pour se rendre compte de la situation et les grands patrons de Tepco se défilent sans cesse. À la fin de cette vidéo, on peut voir des images normalement dissimulées des braves travailleurs de Tepco qui sont envoyés à leur mort en différé, à bord d’un autobus, en route pour aller réparer les dégâts à Fukushima. Tout cela pendant que le grand patron de Tepco disparait en se plaignant de stress et d’être sous énorme pression, et que les gens de l’industrie de l’énergie nucléaire nous chantent qu’elle est propre et sécuritaire, comme ce fût le cas dernièrement encore, de la part du directeur de General Electric Jeffrey Immelt qui était en visite au Japon, suite à la déconfiture des réacteurs Mark-1 que GE a construits. Eux, ils engrangent des milliards de dollars en profits avec cette industrie nucléaire, mais lorsque ça tourne au vinaigre, ils ne vont jamais régler leurs désastres eux-mêmes. Bien sûr que non. Ils envoient de pauvres petits travailleurs qui ont un courage et une dignité qu’ils n’auront jamais. Des travailleurs ayant décidé de sacrifier leurs vies pour tenter d’éviter le pire. Pourquoi ne pas forcer ces patrons, ces gens du gouvernement et du lobby de l’industrie nucléaire aller constater les dégâts et les nettoyer eux-mêmes ?

Et que dire de la dépendance de General Electric à l’égard des relations publiques pour couvrir leurs dégâts ? De 1990 à 2005, General Electric a dépensé plus de $122 millions en relations publiques, lobbying et efforts juridiques « pour lutter contre les demandes de nettoyer trois sites contaminés aux biphényles polychlorés (BPC) » rapporte O’Dwyer’s. Les trois sites sont « une bande de 320 kilomètres de la rivière Hudson, Housatonic (Pittsfield, MA) et un centre de transformateurs (Rome, GA) ».

Bien que ce soit difficile à imaginer, Tepco avait prévu de construire deux réacteurs supplémentaires sur le site de la centrale de Fukushima Daiichi, les n° 7 et 8 et en avait fait la demande officielle les jours suivant le début de la crise le 11 mars 2011. Les réacteurs de la centrale devaient entrer en opération en 2016 et 2017. Le président Masataka Shimizu a annoncé lundi que la société avait annulé leur plan de construire deux nouveaux réacteurs à sa centrale de Fukushima Daiichi, dans le nord du Japon. Ce n’est que la première fois depuis le 11 mars que la compagnie reconnait qu’elle abandonnera définitivement son projet de construire de nouveaux réacteurs. Shimizu a déclaré dans son témoignage devant le Parlement qu’il serait difficile de justifier la poursuite du projet d’ajouter ces deux réacteurs suite au tremblement de terre et le tsunami qui ont frappé la centrale. Il a dit que Tepco présentera bientôt un nouveau plan au gouvernement, sans les nouvelles unités.

Lorsque c’est rendu que même Fox News accuse le gouvernement japonais d’agir de manière plus secrète que la CIA, c’est tout dire ! Et cela se poursuit de plus belle : le Secrétaire général du gouvernement, Yukio Edano, a présenté ses excuses au public à propos des déclarations faites aux médias concernant les zones autour de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi qui seraient inhabitables à long terme. Un conseiller du Cabinet, Kenichi Matsumoto, a déclaré aux journalistes hier que le Premier ministre a fait remarquer que des zones autour de la centrale nucléaire seraient inhabitables pendant une longue période. Plus tard, il est revenu sur ses commentaires et le Premier ministre a lui aussi nié avoir fait une telle déclaration. Mais les rapports ont mis en colère les dirigeants locaux, dont le gouverneur de Fukushima. Edano a déclaré qu’il est regrettable que les rapports aient suscité des inquiétudes pour les résidents ayant évacué la zone autour de la centrale nucléaire. (NHK)

C’est le langage orwellien : Kan déclare quelque chose qui est approximativement vrai, mais il est forcé de se rétracter !

Une chose semble assez claire pour certains, comme le géant bancaire Morgan Stanley, cependant : c’est que la situation au Japon est assez sérieuse pour partir de là, même si cela signifie de perdre beaucoup d’argent. Morgan Stanley a simplement décidé de plier bagage et de faire défaut sur la dette qu’il possédait pour un édifice situé à Tokyo. Morgan Stanley a remis les clés le 15 avril, sans tapage médiatique. Pourtant, il s’agit du plus important défaut de paiement de l’histoire du Japon : 3,3 milliards de dollars. Le bon sens nous dicte qu’ils savent quelque chose que nous ne savons pas, ou ils peuvent lire les signes. Tokyo reçoit une quantité importante de retombées nucléaires provenant de la fusion nucléaire de Fukushima. Ils ont décidé de quitter leurs investissements là-bas.

Mais pour le reste de la population, autant au Japon qu’ailleurs, une seule phrase résonne partout : « Il n’y a aucun risque pour la santé et la sécurité humaine ».

Ça va bien aller.

Source : Les 7 du Québec, Les Nouvelles Internationales et CentPapiers

par François M. (son site) samedi 23 avril 2011 - 72 réactions

(59 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par perlseb (xxx.xxx.xxx.59) 23 avril 2011 11:25

Si nous avions immédiatement décidé d’annoncer que la situation était de niveau 7, nous aurions pu déclencher une réaction de panique.

Autrement dit, les gens paniqueraient si on leur racontait simplement la vérité.

Une chose est sûre, grâce à nos remarquables médias, la fin du monde aura lieu dans le calme. Alors faites plein d’enfants, le monde il est beau, il est gentil. Et bienvenue en enfer aux petits nouveaux.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 12:10

Très bel article ! merci,

Eux, ils engrangent des milliards de dollars en profits avec cette industrie nucléaire, mais lorsque ça tourne au vinaigre, ils ne vont jamais régler leurs désastres eux-mêmes. Bien sûr que non. Ils envoient de pauvres petits travailleurs qui ont un courage et une dignité qu’ils n’auront jamais. Des travailleurs ayant décidé de sacrifier leurs vies pour tenter d’éviter le pire. Pourquoi ne pas forcer ces patrons, ces gens du gouvernement et du lobby de l’industrie nucléaire aller constater les dégâts et les nettoyer eux-mêmes ?

Absolument !! ces lâches n’ont du courage que pour empocher leurs immondes dividendes, des menteurs, des dissimulateurs, des criminels, des escrocs, des irresponsables sans courage....
Ils devront être trainés devant la justice pour répondre de leurs méfaits......

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 23 avril 2011 09:28

Ce matin, excellente émission "Terre à terre" de Ruth Stégassy, sur France Culture. L’un des intervenants disait qu’à la Hague, on a une installation potentiellement plus dangereuse que Fukushima.

Parlant de Tchernobyl, il y était dénoncé le complot d’Etat qui a été entrrepris délibérément en France, avec menaces de sanctions sur les personnels de la profession, pour désinformer la population au sujet des dangers des radiations.

Les problèmes des déchets comme celui de l’approvisionnement en minerais ont été complètement occultés par les fous du lobby nucléaires qui guident les aveugles politiques qui ne veulent pas voir qu’à l’instar de Faust, ils ont siggné un pacte avec le diable.

Lors de la prochaine présidentielle, nous devons nous mobiliser pour porter au pouvoir un anti-nucléaire convaincu.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.112) 23 avril 2011 06:53

Bonjour,

Quand l’argent est plus fort que l’humain , dépenser des millions plutôt que s’occuper de la santé publique et de la pollution doit être plus rentable que de faire des travaux de sécurisation.

Masquer la vérité au Japon mais qu’en est-il en France ou tout va bien dans le meilleur des mondes ???

Ce sont des gens qui sont en charge de tous , de diriger qui sont élus ( en général ) et qui mentent le plus , cela doit être la règle pour être politiciens et dirigeant
mentir , dissimuler , cacher , tromper pour rassurer le bon peuple , l’endormir mais attention au reveil

Philippe

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.112) 23 avril 2011 06:53

Bonjour,

Quand l’argent est plus fort que l’humain , dépenser des millions plutôt que s’occuper de la santé publique et de la pollution doit être plus rentable que de faire des travaux de sécurisation.

Masquer la vérité au Japon mais qu’en est-il en France ou tout va bien dans le meilleur des mondes ???

Ce sont des gens qui sont en charge de tous , de diriger qui sont élus ( en général ) et qui mentent le plus , cela doit être la règle pour être politiciens et dirigeant
mentir , dissimuler , cacher , tromper pour rassurer le bon peuple , l’endormir mais attention au reveil

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (xxx.xxx.xxx.172) 24 avril 2011 10:01
  
  La meme chose arrivera en France.
  
  Les lois de la physique sont simples : l’entropie fait que les materiaux irradies se melangeront a toute la chaine alimentaire, tot ou tard, de facon continue ou explosive.
  
  On n’a aucun moyen d’eviter cela, tout au plus peut on repousser le gros de l’echeance de 10-20 ans.
  
  Les reacteurs Francais sont aussi pourris que ceux de Fukushima (les prolongations a coups de 10 ans sur des aciers fragilises et corrodes)
  Les reacteurs Francais sont tout aussi exposes aux innondations (blayais : Tempete, tsunami) et aux seismes avec ruptures de digues (Fessenheim ...).
  Les reacteurs Francais sont tout aussi mal entretenus par une cohorte de sous traitants non formes.
  Les reacteurs Francais sont de conception aussi mauvaise que les Japonais. Personne n’avait prevu l’ecoulement du coeur fondu a cette epoque, meme si c’etait deja arrive. Un aveuglement volontaire a coup de fierete nationale, comme au Japon.
  
  Meme les reacteurs neufs (REP) ne prevoient pas l’impact d’un avion de ligne.
  
  Les dechets s’accumulent par millions de tonnes. Et fuient inexorablement dans les nappes phreatiques. Je n’aime pas specialement l’eau au Tritium, mais il faudra s’y faire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 07:57

Bonjour,

Merci pour cet article dont je partage totalement les termes.

Je suis un pro nucléaire conscient des graves dangers d’une centrale nucléaire.
Mais nous n’avons pas le choix, pour au moins une génération le nucléaire est nécessaire.
Nos petits enfants (ou arrière) verront peu être une installation opérationnelle.
Mais je crois (et j’espère) qu’une découverte majeure sera faite avant.
Nous baignons dans une énergie diffuse (énergie noire ? )
D’après des chercheurs, l’accélération de l’expansion de l’univers s’expliquerait
par la présence d’une source d’énergie inconnue à ce jour.
Dans mes délires, j’imagine un capteur (pas de Carnot là-dedans)

Zut j’ai oublié de commenter le fond de l’article !
Je reviens ...

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (xxx.xxx.xxx.172) 24 avril 2011 10:04
  
  Je ne suis pas d’accord.
  
  Nous avons le choix !
  Le nucleaire a ete un choix.
  Sa sortie en sera un egalement.
  
  Il faut se rendre a l’evidence, on ne peut pas continuer indefiniment (rien que de par l’epuisement de l’uranium, et la perte continuelle et definitive de terrains contamines)
  
  Il vaut mieux tot que tard !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (xxx.xxx.xxx.172) 24 avril 2011 10:07
  
  Pour completer mes propos, certains pays se donnent les moyens de sortir du nucleaire en 10 ans. La France, non.
  
  En france 98% des credits pour la recherche energetique vont au nucleaire. 2% aux renouvelables. Ce n’est pas vraiment la bonne methode.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zadig (xxx.xxx.xxx.238) 25 avril 2011 10:37
  
  Une phrase est manquante dans mon commentaire.
  Au début après " mais nous n’avons pas le choix ....... "
  Lire en plus :
  "Depuis des dizaines d’années on nous promet la fusion pour demain."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 08:32

Bonjour,

Je suis revenu, avec mon café !

Tout d’abord pour le Japon les faits sont tellement caricaturaux,
que je préfère ne pas commenter.

A mon avis une transparence totale dans l’information est nécessaire,
à l’acceptation du fait nucléaire par les français.

Mais attention au risque de noyade.
l faut donc imaginer un dispositif offrant : :
.La disponibilité de la totalité de ’information brute ( pour contrôle) .
;Une version digérée préparée par un organisme totalement NEUTRE

En théorie cela existe déjà, mais dans les faits ?
Par pudeur je ne parle pas de la plupart des médias (et des journalistes)

Je reviens sur l’article. Je l’ai relu et mon impression de départ est encore plus forte.
Article clair et bien construit.

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (xxx.xxx.xxx.172) 24 avril 2011 10:14
  
  C’est tout aussi utopique que le nucleaire sur et propre.
  
  Jamais un gouvernement, quel qu’il soit, ne communiquera sur le nucleaire de facon transparente.
  Encore moine en periode de crise.
  
  C’est tout bonnement impossible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 23 avril 2011 08:56

C’est sur que pour un pro nucléaire il vaut mieux ne pas commenter ce qui se passe au japon.......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zadig (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 09:11
  
  A Zangao,
  
  Au Japon, pour l’information c’est proche du niveau zéro,
  c’est pourquoi les faits étant évidents, je ne juge pas utile
  d’en rajouter à cet article clair et précis.
  
  Pour le reste, la situation est TRES grave. mais nous aurons l’occasion d’y revenir.
  Bien des articles vont venir sur le sujet.
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 23 avril 2011 10:54
  
  Le nucléaire et ses conséquences vont peut être faire exploser la question : qu’est ce que la liberté dans nos "démocraties".................. aurons nous une réponse ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 23 avril 2011 09:18

Le Japon, l’ex URSS, les Etats Unis, quatre pays qui ont en commun en commun d’être totalitairement nucléarisés.

En France, les deux seuls partis susceptibles de se succéder au pouvoir sont pro-nucléaires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 23 avril 2011 09:28
  
  Ce matin, excellente émission "Terre à terre" de Ruth Stégassy, sur France Culture. L’un des intervenants disait qu’à la Hague, on a une installation potentiellement plus dangereuse que Fukushima.
  
  Parlant de Tchernobyl, il y était dénoncé le complot d’Etat qui a été entrrepris délibérément en France, avec menaces de sanctions sur les personnels de la profession, pour désinformer la population au sujet des dangers des radiations.
  
  Les problèmes des déchets comme celui de l’approvisionnement en minerais ont été complètement occultés par les fous du lobby nucléaires qui guident les aveugles politiques qui ne veulent pas voir qu’à l’instar de Faust, ils ont siggné un pacte avec le diable.
  
  Lors de la prochaine présidentielle, nous devons nous mobiliser pour porter au pouvoir un anti-nucléaire convaincu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 12:15
  
  Lors de la prochaine présidentielle, nous devons nous mobiliser pour porter au pouvoir un anti-nucléaire convaincu.....
  
  J’abonde totalement, et mon choix ira prioritairement à celui ou celle qui exprimera clairement ce choix !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par La fille du croquant (xxx.xxx.xxx.145) 23 avril 2011 13:36
  
  http://www.franceculture.com/player...
  25ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl et Fukushima au Japon
  Terre à terre par Ruth Stégassy 23 avril 2011 - France Culture
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BisonHeureux (xxx.xxx.xxx.110) 23 avril 2011 13:41
  
  Eva Joly devant le P.S,ce serait une sacrée révolution !
  à nous de nous battre pour !!
  
  http://evajoly.fr/
  
  Hasta la libertad
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 23 avril 2011 10:54

Le banquier, révélateur de danger imminent !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par perlseb (xxx.xxx.xxx.59) 23 avril 2011 11:25

Si nous avions immédiatement décidé d’annoncer que la situation était de niveau 7, nous aurions pu déclencher une réaction de panique.

Autrement dit, les gens paniqueraient si on leur racontait simplement la vérité.

Une chose est sûre, grâce à nos remarquables médias, la fin du monde aura lieu dans le calme. Alors faites plein d’enfants, le monde il est beau, il est gentil. Et bienvenue en enfer aux petits nouveaux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 12:10

Très bel article ! merci,

Eux, ils engrangent des milliards de dollars en profits avec cette industrie nucléaire, mais lorsque ça tourne au vinaigre, ils ne vont jamais régler leurs désastres eux-mêmes. Bien sûr que non. Ils envoient de pauvres petits travailleurs qui ont un courage et une dignité qu’ils n’auront jamais. Des travailleurs ayant décidé de sacrifier leurs vies pour tenter d’éviter le pire. Pourquoi ne pas forcer ces patrons, ces gens du gouvernement et du lobby de l’industrie nucléaire aller constater les dégâts et les nettoyer eux-mêmes ?

Absolument !! ces lâches n’ont du courage que pour empocher leurs immondes dividendes, des menteurs, des dissimulateurs, des criminels, des escrocs, des irresponsables sans courage....
Ils devront être trainés devant la justice pour répondre de leurs méfaits......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 16:57
  
  À la blague, mais dans le fond, presque pas, il faudrait réintroduire la guillotine pour ces gens !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par helios999 (xxx.xxx.xxx.201) 23 avril 2011 19:31
  
  avec des coups de pied au cul , qu’ils devraient nettoyer leur merde
  
  pire ils font parrader leurs marionnettes mediatiques sur la maitrise du nucleaire alors qu’une partie du japon n’existe plus pour 200 000 ans
  
  qu’est ce qu’on attend ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herbe (xxx.xxx.xxx.35) 23 avril 2011 12:19

Et maintenant qu’on est en face d’un véritable cauchemar, peut-être qu’encore une fois le salut viendra des plantes, je ne sais pas si ce n’est pas trop leur demander mais bon elles sont "bonnes filles" :

http://www.lesinrocks.com/actualite...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.35) 24 avril 2011 10:21
  
  Aux dernières nouvelles :
  http://www.lejdd.fr/International/A...
  
  ce qu’on appelle phytoremédiation est sérieusement étudié mais en l’état actuel il ne faut pas s’attendre au miracle absolu.
  
  A suivre (malheureusement je crains que ce soit pour un sacré bout de temps )...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 2011 12:22

Ces tarés ne sont pas refroidit, ils veulent recommencer.....mais qui arrêtera ces fous furieux ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 16:59
  
  Ça va cesser lorsqu’on va commencer à les pendre sur la place publique, un par un, durant les nouvelles de 18h. Qu’on fasse commanditer l’évènement par des compagnies, on balancera le budget national en plus de cela !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (xxx.xxx.xxx.60) 23 avril 2011 13:25

A quand un mandat d’arret internationale pour les dirigeants de tepco et GE ainsi que les autres lobbies tant qu’on y est.......Dont les profits passent par la destruction de l’humanité...

Pour e qui des banques, il faut se fier à l’adage : "quand les rats quittent le navire..."

Il serait temps aussi d’interpeller notre beau lobby nucléaire qui doit nous cacher des mesures de retombées sur notre pays qui doivent être elle aussi trés inquiétantes.
Aujourd’hui il pleut, vaut mieux pas tenter le diable à braver cette pluie irradieuse !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 17:03
  
  "A quand un mandat d’arret internationale pour les dirigeants de tepco et GE ainsi que les autres lobbies tant qu’on y est......"
  
  Lorsque le Peuple sera suffisamment en colère et prendront les choses en main. À nous d’y voir. Il n’y a AUCUNE raison qui explique pourquoi ces gens et société, comme BP, GE et Tepco sont toujours en liberté et ne craignent pas d’être tenu de répondre de leurs actes et responsabilité. C’est inacceptable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par patroc (xxx.xxx.xxx.209) 23 avril 2011 13:43

Bon article, merci..

Et cette info selon laquelle l’europe aurait, le 27/03/2011, relevé les normes des taux d’irradiation (alimentaire et autres) jusqu’à +2000%, suite à fukushima.

http://www.cartoradiations.fr/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 23 avril 2011 17:37
  
  patroc
  
  Sur le même site il est annoncé que l’évacuation est étendu à 30 km
  
  Et la semaine prochaine c’est combien ?
  
  je cherche d’autre source pour cette annonce de +2000%.....
  mais pour l’instant rien ???
  
  affaire à suivre de très très près
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 23 avril 2011 17:55
  
  José Manuel Barroso à signé le 27 mars 2011 une Ordonnance d’Urgence de nouvelles normes pour l’Europe pour faire face aux augmentations
  297/2011
  
  Il y a quelque chose qui cloche avec cette annonce (+2000%)
  j’ai trouvé ceci sur le site : office fédéral de la santé publique :source
  
  Ordonnance sur l’importation de denrées alimentaires en provenance du Japon : adaptation à la nouvelle réglementation européenne
  Berne, 14.04.2011 - Le 30 mars 2011, l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) a édicté l’ordonnance sur l’importation
  de denrées alimentaires originaires ou en provenance du Japon (RS 817.026.2). Cette ordonnance prévoit le renforcement
  du contrôle de ces produits à la frontière suisse. Elle se base sur le règlement d’exécution n° 297/2011
  de l’Union européenne (UE). Le 12 avril 2011, pour garantir la cohérence avec les seuils de contamination
  prévus dans la réglementation japonaise, l’UE a revu à la baisse les niveaux maximaux fixés pour l’iode,
  le césium et le plutonium en édictant le règlement d’exécution n° 351/2011. Il est donc impératif que
  la Suisse applique les mêmes valeurs pour les denrées alimentaires japonaises importées sur son territoire.
  
  Cette adaptation permet de mieux protéger le consommateur et d’harmoniser la réglementation suisse à celles
  de l’UE et du Japon.
  
  Depuis la mi-mars, la Direction générale des douanes prélève, sur mandat de l’OFSP, des échantillons de denrées
  alimentaires en provenance du Japon. Ceux-ci sont analysés dans des laboratoires spécialisés. Après l’accident
  nucléaire survenu au Japon, les importations d’aliments en provenance directe de ce pays n’ont cessé de diminuer.
  Les résultats des mesures de la radioactivité sont publiés sur le site Internet de l’OFSP,
  à l’adresse http://www.bag.admin.ch/themen/stra....
  A ce jour, tous les échantillons se sont révélés négatifs, et la marchandise a pu être commercialisée.
  Les denrées alimentaires provenant du Japon et mises en vente en Suisse ne présentent aucun danger pour la santé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.32) 24 avril 2011 10:04
  
  il s’agit probablement de la mise en application de réglement euratom mis au point en 1987.
  voir http://eur-lex.europa.eu/Result.do?...
  (http://eur-lex.europa.eu/)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hermes (xxx.xxx.xxx.200) 24 avril 2011 22:21
  
  Bonsoir,
  
  Cartoradiation n’informe pas, ce sont des bannières de propagande anti-nucléaire qui ne citent pas leurs sources : où est le lien vers cette directive Européenne ?
  Conclusion, évitons de citer des sites sans sources. Pour avancer dans le sens d’une information transparente et augmenter la portée de ce très bon article, il faut être transparent et vérifiable. Sinon c’est seulement du bruit, cela peut être faux et disgréditer complètement l’ensemble de l’article. Méfiance ....
  
  Aucune propagande n’est bonne à prendre, car toutes sont infiltrables.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hermes (xxx.xxx.xxx.219) 25 avril 2011 00:09
  
  L’Union européenne vient de décider d’abaisser le niveau de radioactivité autorisé pour les aliments importés du Japon afin de s’aligner sur les normes de ce pays, plus sévères. « Nous avons un règlement qui a été mis au point après Tchernobyl en fonction des avis scientifiques de l’époque. De manière transitoire, nous avons décidé d’appliquer les valeurs japonaises qui sont plus basses que les nôtres », a souligné José Manuel Barroso, président de la Comission européenne devant le Parlement européen.
  
  Il s’agit juste de mieux protéger.......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par desmotscratie (xxx.xxx.xxx.135) 23 avril 2011 13:54

Fukushima : mais où sont les scientifiques ?

Une tribune dans sciences et avenir de Harry Bernas, ancien directeur d’un laboratoire CNRS de physique nucléaire et de science des matériaux à l’université Paris-Sud, il étudie les effets d’irradiation dans les matériaux

http://www.sciencesetavenir.fr/actu...

Sa conclusion :

"Dans le monde d’après Fukushima, les scientifiques ne pourront plus se satisfaire d’approvisionner en expertises et avis des décideurs politiques et économiques qui ont leur agenda propre, à plus ou moins courte vue. Sans arrogance et avec leurs concitoyens, il est grand temps pour eux de s’exprimer massivement et partager les responsabilités des décisions sociétales. Pour contribuer à concevoir un monde dans lequel les actions à court terme incorporent, sans les ignorer, leurs conséquences à long terme."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par asterix (xxx.xxx.xxx.25) 23 avril 2011 15:32

Le lobby nucléaire ment au moins par omission. Depuis toujours ! Connaissant Agoravox, il s’empresserait de laisser une tribune ouverte à ses défenseurs. Personne ne s’y risque.
J’en conclus que... mais ai-je le droit de le dire ?
Merci aux différents intervenants, Cabanel, Ariane, de multiples commentateurs qui nous font part de leurs liens et maintenant François M. Leur travail de sape nous permet de créer un argumentaire sans failles qu’il est de notre devoir de diffuser et diffuser encore jusqu’au NON pour toujours. Sans trop pousser, il suffirait pour chacun d’entre nous de fermer la moitié des interrupteurs de nos maisons et le nombre de centrales pourrait immédiatement être divisé par trois.
Pourquoi les associations dont c’est le boulot ne plancheraient-elles pas sur une véritable alternative en proposant ne fut-ce qu’un jour une demi grève de l’électricité dépensée inutilement pour nous faire prendre conscience de l’inanité du tout à l’abondance.
Il n’y a que les politiques au pouvoir ou prêts à le prendre en charge pour défendre cette solution du diable, cela vous étonne ?
Moi pas, eux doivent être élus. Ce qui se passe ensuite les intéresse beaucoup moins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.139) 23 avril 2011 16:13

Eteindre ces tours illuminées nuits et WE et jours fériés, éteindre aussi ces enseignes débiles, panneaux publicitaires, appareils en veilles, apprendre a supporter un peu le froid ou le chaud et halte au chauffage a outrance ou a la clim devenue indispensable, etc.... de quoi supprimer quelques centrales.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 16:55

À la blague, mais dans le fond, presque pas, il faudrait réintroduire la guillotine pour ces gens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.45) 23 avril 2011 17:03
  
  Je suggère plutôt la pique avec la tête au bout....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 17:07
  
  Hé hé ! C’est pas mauvais non plus ! Notre pouvoir créatif est infini, il suffit de se mettre ensemble pour trouver quelque chose de dissuasif...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cevennevive (xxx.xxx.xxx.109) 23 avril 2011 17:58
  
  Salut tous,
  
  Personnellement, je les ferais disparaître par irradiation en les attachant tout nus aux blocs de bétons autour des centrales. C’est-y pas bien ça ? Mourir par là où on a péché ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cevennevive (xxx.xxx.xxx.109) 23 avril 2011 18:01
  
  Heu... J’ajoute quand même que je suis contre la peine de mort... C’est juste les émanations létales des centrales en fusion qui feront l’ouvrage, pas moi.
  
  Mais ils sont tellement blindés du cabochon qu’ils sont capables d’y survivre...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 18:23
  
  Bien sûr, je suis moi aussi contre la peine de mort. Mais par contre, je suis pour prendre ses responsabilités et je trouve parfaitement logique d’envoyer ces responsables aller nettoyer leur gâchis. Pourquoi envoyer des travailleurs qui ne sont pas responsables des choix qui ont été pris par ceux qui profitent financièrement de ces centrales ? Les patrons de Tepco et tout le lobby de l’industrie de l’énergie nucléaire et les pro-nucléaires devraient être forcés de faire face à ce qu’ils soutiennent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par desmotscratie (xxx.xxx.xxx.93) 23 avril 2011 19:15
  
  Il y a dans cette dérobade non assumée des pro-nucléaires, sous la forme d’une incohérence avec leurs proclamations d’innocuité, l’avoeu irrémédiable de leur illégitimité dans les choix qu’ils imposent comme des forcenés retranchés refusant de se rendre en dépit de la position sans issue dans laquelle ils se sont enfermés, leurs otages avec eux !
  
  Le problème, c’est que là la police auxiliaire de la justice et la police des idées sont du côté des forcenés !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cyprès (xxx.xxx.xxx.110) 24 avril 2011 06:06
  
  Problèmes d’Experts, Politiciens ou Banksters..
  Ikea pense à vous....... la Sokkomb
  
  C’est pas nouveau, mais ca me fait toujours marrer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (xxx.xxx.xxx.172) 24 avril 2011 10:20
  
  L’argent n’a pas d’odeur, meme radioactif :)
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 18:52

Ah, le pauvre patron de Tepco va quitter ses fonctions. Une petite tape sur les doigts et hop !

Ils s’en sortent tellement bien ces gens...

Est-ce qu’un responsable chez BP ou Transocean a été emprisonné pour le désastre pétrolier de l’automne dernier ? Bien sûr que non.

Même chose pour Tepco.

Fukushima I Plant Retired, TEPCO Exec. to Step Down Due to Negligence

TEPCO President vows to step down for endangering public by failing to waterproof plant’s backup generators

Yuhei Sato, the governor of Japan’s tsunami-stricken Fukushima province, vowed this week that the damaged Fukushima Daiichi (Fukushima I) nuclear power plant would not be allowed to restart. Meanwhile the Tokyo Electric Power Company (TEPCO) (9501) is facing serious questions and financial liability, for its role in only the second major nuclear power mishap in history.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 20:47

Pour plus d’info, des nouvelles provenant du Québec à propos de Fukushima :

http://www.youtube.com/watch?v=udKf...

<object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/udKfVKxPby..."></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/udKfVKxPby..." type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object>

<object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dSpdMdtKul..."></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dSpdMdtKul..." type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object>

<object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Eu_6I8ioGq..."></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Eu_6I8ioGq..." type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object>

<object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SI1OKkj45C..."></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SI1OKkj45C..." type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object>

Pour tout trouver, c’est par là :

http://www.choq.fm/lautremonde.html

http://www.youtube.com/user/Stef2892#g/p

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par François M. (xxx.xxx.xxx.26) 23 avril 2011 20:50
  
  Oups, ça n’a pas bien fonctionné ce truc...
  
  Voici les simples liens alors :
  
  Pour plus d’info, des nouvelles provenant du Québec à propos de Fukushima :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=udKf...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=dSpd...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Eu_6...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=SI1O...
  
  Pour tout trouver, c’est par là :
  
  http://www.choq.fm/lautremonde.html
  
  http://www.youtube.com/user/Stef2892#g/p
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.148) 23 avril 2011 21:25

Tchernobyl à fait plus de 2 500 000 victimes dont près de 1 000 000 de morts...

C’était un accident géré par les russes dans les qqs jours qui ont suivis avec 850 000 "liquidateurs" quasi tous morts pour éviter la contamination de l’europe....
Tepco c’est trois réacteurs fondus et qqs dizaines de personnes sur place ... et un boss victime de surmenage !
... à lire avant de dire que les chiffres sont faux (pour les sceptiques !)...
http://www.chernobyl-day.org/Plus-s...

Combien de victimes à prévoir cette fois ?
Quel monde on prépare à nos gosses ?

Le lien viens du très bon article de Mr Cabanel,
http://www.agoravox.fr/actualites/e...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pépé le Moco (xxx.xxx.xxx.12) 23 avril 2011 21:57

@ l’auteur,

Merci de nous tenir informé des dernieres évolutions concernant cet accident nucléaire.
La communication du lobby nucléaire a certainement opté pour un verrouillage complet de la diffusion d’informations au Japon. La France va subir (ou subit) le même sort depuis que nos pieds nicklé (EDF, Areva et le CEA) ont été appelés par le Japon. Cette censure a certainement poussé Greenpeace a dépêcher des personnes sur site pour prendre des mesures.

Vous écrivez : "Pourquoi ne pas forcer ces patrons, ces gens du gouvernement et du lobby de l’industrie nucléaire aller constater les dégâts et les nettoyer eux-mêmes ?"
Effectivement, surtout que l’ensemble des patrons des grandes sociétés justifient leur salaire exorbitant par les responsabilités ""importantes" qu’ils sont supposés avoir. Mais quand c’est la "merde", ils ne prennent aucune responsabilité. C’est comme pour le domaine financier : on privatise les bénéfices et nationalise les pertes

Bonne continuation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.148) 23 avril 2011 21:58

Erreur, lire 3 500 000 victimes dont près de 1 000 000 de morts...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.155) 24 avril 2011 13:25
  
  Trois zéros en trop...
  
  « Jusqu’à 4 000 personnes au total pourraient à terme décéder des suites d’une radio‑exposition consécutive à l’accident survenu il y a une vingtaine d’années dans la centrale nucléaire de Tchernobyl : telles sont les conclusions d’une équipe internationale de plus d’une centaine de scientifiques. »
  
  Source : « Forum Chernobyl. Basé sur un rapport de 600 pages en trois volumes, qui regroupe les travaux de centaines de scientifiques, d’économistes et de spécialistes de la santé, ce rapport abrégé évalue les conséquences sur 20 ans du plus grave accident nucléaire de l’histoire. Le Forum est composé de huit institutions spécialisées du système des Nations Unies, à savoir l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) de l’ONU, le Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR) et la Banque mondiale, ainsi que des gouvernements du Bélarus, de la Russie et de l’Ukraine. »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roro46 (xxx.xxx.xxx.12) 24 avril 2011 20:57
  
  comment peut-on conclure quoique ce soit alors rien n’est encore terminé ni à Tchernobyl ni ailleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.22) 24 avril 2011 22:25
  
  Désolé si je n’ai pas bien lu.... savais pas qu’un million en chiffre c’était c’était avec trois zeros !
  
  c’est plus récent aussi...
  http://www.chernobyl-day.org/documents Près d’un million de morts à Tchernobyl
  L’Académie des sciences de New York a consacré un numéro de 345 pages de ses annales à la catastrophe de Tchernobyl. Les effets sanitaires sont effrayants : 985 000 décès suite à la catastrophe de Tchernobyl. Cet ouvrage publié en 2010 est le plus complet panorama critique des publications médicales et biologiques consacrées aux conséquences de la catastrophe de Tchernobyl pour les habitants et pour la nature dans les territoires contaminés par les retombées radioactives (principalement au Bélarus, en Ukraine et en Russie).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.22) 24 avril 2011 22:59
  
  Je dois aussi enlever trois zeros ?
  
  http://www.lexpress.fr/actualite/en...
  Créée il y a neuf ans pour venir en aide aux 500 000 enfants bélarus contaminés par les retombées des radionucléides de Tchernobyl, l’association Enfants de Tchernobyl Bélarussoutient financièrement les travaux de l’institut Belrad sur les pathologies liées aux rayonnements ionisants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.22) 24 avril 2011 23:16
  
  Conbien de zéros je dois enlever ?....
  .... et c’était en 2008 !...
  http://www.lecourrier.ch/Tchernobyl : la sous-estimation du bilan de mortalité inquiète les scientifiques
  JEUDI, 24 AVRIL, 2008
  Tamara Hautle
  
  A quand la vérité sur les effets catastrophiques de Tchernobyl ? Selon le dernier rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA), publié en 2005, 56 personnes sont mortes et 4000 cancers de la thyroïde ont été traités en raison de la catastrophe. L’OMS évalue à 9000 le nombre possible total de décès.
  
  Pour le professeur Alexei Yablokov, scientifique russe dont le livre sur les effets de Tchernobyl vient d’être traduit en anglais, ce bilan sous-estime gravement l’ampleur de la catastrophe.
  
  Le taux de mortalité dans les territoires contaminés de la Russie, de l’Ukraine et du Bélarus est supérieur d’environ 4% à la mortalité dans les régions non contaminées, a-t-il fait valoir. La seule explication possible pour cette différence est la radioactivité. Il arrive ainsi à une estimation de 900000 morts pour les vingt années qui ont suivi l’explosion du réacteur nucléaire. Pour le professeur, la radioactivité a pénétré chaque année plus profondément dans le sol, et elle se retrouve dans la chaîne alimentaire. Un million d’enfants souffriraient d’anomalies génétiques et de maladies chroniques plus fréquentes. Alison Rosamund Katz, membre de l’ONG Independent WHO et du Centre Europe-tiers monde (CETIM), a dénoncé « le silence, le mensonge et la complicité » de l’OMS. Elle a demandé que le livre du professeur Yablokov soit distribué, comme toutes les autres publications scientifiques, par l’OMS.
  
  Des études supplémentaires sur la contamination en Suisse et sur l’augmentation des cancers dans la période post-Tchernobyl sont aussi nécessaires. Le groupe réclame également une nouvelle fois que les participants à la prochaine Assemblée mondiale de la santé décident de réviser l’accord de 1959 liant l’OMS à l’AIEA. ats
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tchoo (xxx.xxx.xxx.225) 24 avril 2011 11:19

Par zadig (xxx.xxx.xxx.36) 23 avril 07:57

Bonjour,

Merci pour cet article dont je partage totalement les termes.

Je suis un pro nucléaire conscient des graves dangers d’une centrale nucléaire.
Mais nous n’avons pas le choix, pour au moins une génération le nucléaire est nécessaire.
Nos petits enfants (ou arrière) verront peu être une installation opérationnelle.
Mais je crois (et j’espère) qu’une découverte majeure sera faite avant.
Nous baignons dans une énergie diffuse (énergie noire ? )
D’après des chercheurs, l’accélération de l’expansion de l’univers s’expliquerait
par la présence d’une source d’énergie inconnue à ce jour.
Dans mes délires, j’imagine un capteur (pas de Carnot là-dedans)

Zut j’ai oublié de commenter le fond de l’article !
Je reviens ...

Cordialement

On en lit de c..........

nous avons eu le choix, il y a 30 ans, personne ne nous écouté à cette époque

aujourd’hui nous avons le choix

en 20 ans on peut sortir de ce chaudron infernal et avoir toujours de l’électricité suffisante

Suffit d’avoir la même volonté politique que celle qui a présidé à l’ère nucléaire, amis hélas il y a moins de fric a fabriquer, alors il y a moins de chance que cela se fasse, sans une forte pression citoyenne (on sait que l’on ne comptera pas sur vous Zagig)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.155) 24 avril 2011 13:58
  
  « en 20 ans on peut sortir de ce chaudron infernal et avoir toujours de l’électricité suffisante »
  
  Avec ou sans charbon ? Avec ou sans réduire drastiquement nos émissions de carbone ?
  
  « Suffit d’avoir la même volonté politique »
  
  La volonté politique, c’est la volonté des électeurs-consommateurs...
  Et jusqu’ici, ils n’ont pas l’air très heureux lorsque le prix de l’énergie augmente...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roro46 (xxx.xxx.xxx.12) 24 avril 2011 20:55
  
  « en 20 ans on peut sortir de ce chaudron infernal et avoir toujours de l’électricité suffisante »
  
  Avec ou sans charbon ? SANS
  
  Avec ou sans réduire drastiquement nos émissions de carbone ? AVEC
  
  « Suffit d’avoir la même volonté politique »
  
  La volonté politique, c’est la volonté des électeurs-consommateurs... QUAND ON LA LEUR DEMANDERA ILS POURRONT PEU-TETRE LA DONNER. ET QUAND ILS L’AURONT EXPRIMER, IL FAUDRA ALORS QU’IL EN SOIT TENU COMPTE.
  
  Et jusqu’ici, ils n’ont pas l’air très heureux lorsque le prix de l’énergie augmente... C’EST VRAI ET ALORS ? IL EST D’AILLEURS EXACT QUE L’ELECTRICITE VA AUGMENTER FORTEMENT TRES BIENTOT.... SANS DOUTE A CAUSE DE LA SORTIE DU NUCLEAIRE ????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.155) 24 avril 2011 15:30

« Tokyo reçoit une quantité importante de retombées nucléaires provenant de la fusion nucléaire de Fukushima. »

1) La fusion dont il est question est une fusion chimique. Il n’y a pas eu de fusion nucléaire, ni à Fukushima, ni à Tchernobyl.

2) En dehors d’un pic de moins d’une heure, la radioactivité à Tokyo n’a pas dépassé quatre fois (rapidement retombé à deux fois) la radioactivité naturelle de là-bas, et est restée inférieure à la radioactivité naturelle française. Source.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roro46 (xxx.xxx.xxx.12) 24 avril 2011 21:00
  
  c’est marrant comme on trouve de tout dans les mesures officielles et scientifiques.
  Ah la science exacte, c’est beau. Et ça incite à la confiance la plus totale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.245) 25 avril 2011 14:57
  
  Fukushima : l’ASN confirme la "fusion partielle" des coeurs des trois réacteursJAPON | L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a confirmé lundi soir la "fusion partielle" des coeurs des réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale nucléaire de Fukushima-1 frappée par le tsunami après le séisme du 11 mars.
  
  http://www.tdg.ch/actu/monde/fukush... ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ruut (xxx.xxx.xxx.197) 24 avril 2011 22:37

...
Il y a crime contre l’humanité à Tchernobyl et a Fukushima.
...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.22) 24 avril 2011 23:30

AIEA ou OMS ne donnent jamais les bons chiffres ou les meilleures estimations. Il faut aller les chercher sur le net en etant très prudent, mais on peut trouver... L’OMS n’est pas au Japon et reprend les chiffres de l’AIEA. C’est le même panier de crabes....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.155) 25 avril 2011 10:46
  
  Selon vous, je devrais faire plus confiance à un article publié par trois personnes et relu par deux, fût-il publié dans les annales de l’académie des sciences de New York, qu’au rapport officiel établi par des centaines de scientifiques sous l’égide de huit institutions de l’Onu ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.245) 25 avril 2011 14:49
  
  Je n’ai pas à dire à qui que ce soit à qui il faut faire confiance, à chacun de se faire une opinion...
  
  Des faits, des recoupements, de la lecture, du bon sens si possible...
  Vous placez votre confiance dans des machins comme l’AIEA ou l’OMS qui sont à la solde de labos ou d’industriels, c’est arbitraire, partial et plus facile... ou intéressé, possible aussi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2mimo (xxx.xxx.xxx.245) 25 avril 2011 15:32
  
  ONU, OMS, AIEA... panier de crabes !... Faut lire avant de faire confiance, après c’est un choix !
  
  http://www.legrandsoir.info/l-OMS-s...
  
  http://uneplacepourtous.midiblogs.c...
  
  http://blogplanete.wordpress.com/20...
  http://www.dissident-media.org/info...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ung do (xxx.xxx.xxx.33) 24 avril 2011 23:54

Je voudrais apporter un éclairage sur les problèmes du Japon . Dans l’antiquité , c’était un pays isolé et très pauvre . Les Japonais qui sont plutôt végétariens étaient pacifiques à l’origine . Vers l’an 1000 , ils ont importé et imité la quasi totalité de la culture chinoise qui était celle des Tangs . Un proverbe chinois disait :"un métal précieux on n’en fait pas des clous ; un homme qualifié , on n’en fait pas un soldat. Les Chinois avaient le culte du lettré et prônaient la primauté du civil par rapport aux militaires . Malheureusement ers 1150 , après une guerre civile , les féodaux et leurs samouraïs ont pris l’ascendant et depuis ces temps , le Japon a été gouverné par des militaristes ; ceux ci sont formés dans l’état d’esprit d’application de la force brutale ( si un problème n’est pas résolu quand on a appliqué une certaine force , on essaie d’appliquer un degré de violence supérieure ) . Le Japon est devenu une caserne où tout est militarisé et la discipline est militaire .Au moment de la modernisation Meiji , les gouvernants japonais se sont tourné vers l’imitation du système militaro-politique prussien ,avec le même culte de la force brutale :la diplomatie , le sofft power comme on dit maintenant , ces 2 peuples ne connaissent pas . Ils ont suivi le même chemin de débâcle et de ruine effroyable en s’attaquant à plus fort qu’eux ( la Russsie et la Chine étaient faibles militairement sur le court terme mais du fait de leur superficie et de leur démographie avaient l’ascendant stratégique à long terme ) .Ils ont commis des atrocités inhumaines en Russie et en Chine , responsables de la mort de 13 millions de Slaves et de 15 millions de Chinois Les pays qui ont la même structure culturemlle ou politique suivent en général le même chemin , comme USA et GB . Les 2 nations militaro-fascistes ont subi le même sort des mains de la même némésis , les USA les ont écrasés , à ce jour ils en sont toujours les vassaux . Ce qui a amené les conséquences funestes actuelles .
Les gouvernants japonais ont été forcés par les Américains de développer le même filière de production électrique et d’acheter leurs centrales nucléaires à General Electric ; celles ci ont le gros défaut de rogner sur les systèmes de sécurité dont les systèmes de vidange et de plomberie : deux circuits seulement au lieu de 3 ou 4 .Les Japonais sont victimes d’une mafia militaro fasciste et ploutocratique ( les zaibatsus ) qui les a baillonnés et opprimés depuis des siècles , problèmes aggravés par la domination militaro-maffieuse américaine et suraggravés par la mondialisation

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Berran (xxx.xxx.xxx.250) 25 avril 2011 19:48

Par orion 23 avril 09:54" Il y a des signes qui ne trompent pas, quand les banquiers foutent le camps, c’est qu’il y a anguille sous roche ! "
Ca me rappelle la citation de Voltaire : " Si vous voyez un banquier suisse se jeter par la fenêtre, sautez derrière lui : vous pouvez être sûr qu’il y a quelque profit à prendre."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par riorim (xxx.xxx.xxx.157) 25 avril 2011 22:16

Bon, d’accord le sujet valait la peine de terminer sur Voltaire, d’autant qu’on a eu Zadig en personne, presque prêt à amener tous ses copains pro-nucléaires pour décontaminer Fukushima... et Tchernobyl tant qu’ils y sont...
Alors quand ils seront tous bien occupés à nous prouver l’innocuité de leur zinzin, on pourra se tourner vers le soleil tranquillement, ou bien, solution 2, d’aller lire avec attention ce que raconte la compagnie des Négawatts.

Voilà des années que des gens bien informés travaillent la question de la sortie du nucléaire et ont mis au point des stratégies (la première étant bien sûr basé sur l’économie), ont rencontré maintes fois des responsables, ont cru convaincre...

Allons lire de près ce qu’ils disent et revenons en parler objectivement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par riorim (xxx.xxx.xxx.157) 25 avril 2011 22:26

Extrait de leur site : (mais si allez lire le reste, Zadig aussi, Voltaire ne sautera pas par la fenêtre du banquier, c’est promis !)

Le choc d’un accident majeur à la centrale de Fukushima, en posant dans le débat franco-français la question crue de la dépendance et de la vulnérabilité de notre société au nucléaire, place notre travail au centre des attentes sur deux questions essentielles. Est-ce possible techniquement de sortir du nucléaire ? Est-ce réaliste socialement et économiquement ? Le scénario négaWatt n’est pas basé sur une sortie d’urgence du nucléaire faisant suite à une catastrophe ou à une décision politique soudaine : il est de la responsabilité d’un État de droit, soucieux de sa population, d’avoir dans ses cartons un tel plan B pour faire face à une telle hypothèse qui s’apparenterait à une situation de guerre. Nos propositions, centrées sur le triptyque « sobriété, efficacité, renouvelables », aboutissent cependant de facto à un abandon progressif du recours à l’énergie nucléaire jusqu’à s’en passer totalement. Le scénario négaWatt montre de plus clairement que les bénéfices en termes d’activité économique et de création d’emplois seraient très importants, en plus des avantages en matière d’environnement, de réduction des risques et de santé publique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vapulaflo (xxx.xxx.xxx.91) 26 avril 2011 01:36

http://www.lapressegalactique.com/2010/12/une-societe-secrete-chinoise-defie-t.html

Et ca ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent