Gentils pacifistes pro-palestiniens contre méchants israéliens...

Aucun état n’est traité par les médias mondiaux comme l’est l’État d’Israël. Le plus ridicule est de lire çà et là que la presse et les médias seraient à la solde d’Israël et contrôlés par les Juifs. Si cela devait être le cas, autant dire qu’ils seraient particulièrement mal payés de retour. En tout cas, pour ce qui concerne la "gentille" association "humanitaire" free Gaza, voyez comment ses militants tapent à coups de barre de fer sur les soldats israéliens venus les arraisonner...Pas étonnant que Tsahal soit revenue en force à l’arme lourde ensuite. Bien entendu, vous ne verrez pas cette vidéo dans les médias traditionnels, ni à la télévision, ni dans la presse, ni sur Internet.

Comprenons-nous bien : il faut qu’Israël soit le méchant en toutes circonstances. Aucun autre état ne provoque de telles levées de boucliers lorsqu’une de ses confrontations débouche sur des morts. Partout en Afrique, en Iran, en Chine, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Liban, en Indonésie, des hommes et des femmes périssent par dizaines, par centaines, par milliers, et même parfois par millions (Rwanda, Soudan) sans que les médias internationaux ne s’en émeuvent outre mesure sauf par de rares articles. Ne parlons même pas des activistes, alter-mondialistes, verts-gauchistes, communistes et nationalistes qui trouvent là l’occasion rêvée d’expurger leur haine du Juif sous le masque de l’anti-sionisme. Anti-sionisme ? Et pourquoi n’y aurait-il pas un anti-kurdisme ? un anti-kabylisme ? un anti-cherokeeisme, un anti-inuitisme ? un anti-Corsisme ? un anti-Tibétanisme ? Je pourrais en trouver des minorités qui cherchent à se regrouper...parfois sur le territoire d’autres nations, au passage. Entend-on alors une levée de boucliers des "pacifistes" et défenseurs de droits de l’homme ? Non. Rien. Un grand silence plane. Quelques voix isolées pour faire bonne figure, mais croyez-bien qu’on fera infiniment moins de bruit que lorsqu’il s’agit de condamner Israël, le Satan de leurs bonnes consciences perverses.

Je n’avalise pas la politique d’Israël. La politique idiote, suicidaire et inique de colonisation de la partie est de Jérusalem et d’une partie de la Palestine est la garantie de réunir tous les ingrédients pour préparer les cocktails les plus explosifs. Cette politique ne fait pas pour autant d’Israël le seul comptable de tous les heurts. Loin de là. La propagande palestinienne haineuse, relayée par certains pays arabes et/ou musulmans, sans compter la gauche de la gauche, l’extrême-gauche et l’extrême-droite qui y voient l’occasion de lutter à la fois contre la démocratie libérale et contre les USA en plus d’assouvir leurs penchants anti-sémites à peu de frais, favorise plus que largement l’incompréhension mutuelle, la haine et la vengeance aveugle. Au demeurant, il y a bien plus de pacifistes israéliens partisans d’une amitié entre les deux peuples que de pacifistes palestiniens de la même veine. Ils existent peut-être, mais, s’ils devaient se manifester, ils seraient maltraités, torturés et liquidés et/ou lynchés.

Au moment où je mets cette vidéo en ligne, elle n’a été vue que 309 fois. Des milliers de fois moins, j’imagine, que les vidéos que les "pacifistes" pro-palestiniens ont préparé. D’ailleurs, peut-on être pacifiste et pro-quelque chose ? Le parti de la paix n’est certainement pas celui du parti pris, ce que rappelait avec sagesse Alain Lamassoure ce midi sur France-Info. Je recommande à cet égard son édito du 29 mai, emprunt d’une grande lucidité.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.216) 2 juin 2010 11:48

  

  L’auteur
  Pour avoir dit la vérité tu sera moinssé. Plus tu le seras et plus tu auras raison, car ici sur agoravox c’est radio al jazira qui s’exprime La presse internationale contrôlée par le sionisme ?, quelle galéjade, la preuve en est une nouvelle fois donnée.
  D’ailleurs, quelle place est donnée par la presse internationale aux exactions des islamistes ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 2 juin 2010 13:42

    Quel est le seul pays au monde dont l’association représentante locale, au hasard en France, se permet de convoquer président et ministres comme des laquets à son assemblée annuelle ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Amare (xxx.xxx.xxx.178) 2 juin 2010 14:50

    Sommes nous bêtes, on a pas compris que les si les gentils soldats de Tsahal massacrent des dizaines de milliers de civils palestiniens à l’aide d’armes interdites comme le phosphore c’est afin de lutter contre la surpopulation dans la bande de Gaza et ailleurs en Palestine...

    Que si on leur impose un mur coupant leur terre c’est aussi pour leur bien, c’est afin de les protéger des gentils intégristes juifs qui colonisent leurs pays...

    Que si Tsahal emprisonne torture et viole ou tue des enfants palestiniens qui on eu le tort de leur jeter des pierres c’est pour leur bien c’est afin de leur donner une bonne éducation (à ce sujet les enfants Israéliens sont bien éduqués eux aussi on les entraine au maniement des armes presque dés le berceau)...

    Que si les gentils commandos de Tsahal ont intercepté la "meuchanteu flotilleu pacifiqueu", en tuant et blessant 30 ou 40 personnes au passage, c’est afin qu’ils ne se blessent pas en débarquant à Gaza...Qui on le sait est truffé de tunnels creusés par des vilains contrebandiers qui ne pensent qu’à contourner le gentil blocus qui est fait en réalité pour que les habitants de Gaza maigrissent vu qu’ils ont tendance à grossir un peu trop...

    Pourquoi ne comprend-on pas les très humanistes intentions de ce merveilleux gouvernement israéliens composé de grands pacifistes méritant tous sans exception le Nobel de la paix ??... Oui pourquoi ?..Hein, pourquoi tant de mauvais esprit ??.., Qu’est-ce qu’on est cons alors, c’est fou !... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.7) 2 juin 2010 16:13

    

    "La presse internationale contrôlée par le sionisme ?"
    Controlée, non, mais sous influence, oui. Les exactions d’Israel sont souvent minimisées, alors que les exactions des activistes Palestiniens sont toujours mises en exergue. Beaucoup de pro-Israéliens ont accès facilement aux médias.

    Dans cet article du Figaro :
    "Les occupants du Navi Marmara, le plus grand navire de la flottille, auraient ainsi offert une vigoureuse résistance aux militaires, réussissant à en faire tomber plusieurs. Les soldats israéliens assurent n’avoir utilisé leurs armes que lorsqu’ils ont réalisé que les activistes possédaient des pistolets. Deux armes auraient été saisies. Mais les organisateurs de l’expédition affirment eux que le commando a ouvert le feu dès l’abordage, et alors que les navires se trouvaient dans les eaux internationales."
    http://www.lefigaro.fr/international/2010/05/30

    On voit que seuls les soldats Israéliens ont tiré avec des armes à feu. Il n’y a aucun indice du contraire.

    Par ailleurs, l’attaque completement illégale de bateaux dans les eaux internationales doit être considérée comme un acte de terrorisme d’état, et rien d’autre. Dans cette situation, les occupants des bateaux avaient légitimement le droit de se défendre contre l’attaque de gens qui se sont mis dans la position de pirates de haute mer, sans discussion possible. 9 morts et des dizaines de blessés sur des navires civils attaqués dans les eaux internationales par des militaires armés jusqu’au dents.

    On savait que l’état d’Israel était un état voyou, on a maintenant l’évidence qu’il s’agit d’un état terroriste, qui tue et se livre à des actes de piraterie.

    D’autre part, les vidéos prises par les passagers ont toutes été confisquées. on n’a droit qu’aux vidéos israéliennes floues, avec des commentaires invérifiables (barres de fer utilisées, par ex). Ces vidéos ne constituent en aucun cas la preuve d’une mise en danger de la vie des soldats. D’ailleurs, le titre de la vidéo présentée est faux et trompeur, car le soldat n’est pas projeté à la mer, mais sur un pont inférieur situé un étage au-dessous comme on le voit sur cette video, de l’armée Israélienne aussi :
    http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE&feature=player_embedded# !.

    Des soldats Israéliens auraient été blessés, mais aucun gravement apparemment.

    Toi Yohan et quelques autres continuez à défendre l’indéfendable, ce qui n’est guère à votre honneur. Jusqu’où êtes-vous prêts à aller, quels actes serez-vous capables d’excuser au nom de la sécurité d’Israel  ?
    Que défendez-vous, réellement, et avec quelles valeurs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.7) 2 juin 2010 16:20

    

    RB : "Je laisse le soin aux "pacifistes" de m’agresser et m ’insulter comme à leur habitude, il y a bien longtemps que je sais de quel coté ils se trouvent : celui de la haine."

    Pauvre petit.
    Soutenir l’agressivité meurtrière et injustifiable de l’état Israélien représente une haine de la paix , de la démocratie et des valeurs d’humanisme, pour tout citoyen étant capable d’un peu d’impartialité.
    Vous pouvez bien vous complaire dans un sentiment de victime qui vous permet d’évacuer tout examen de conscience, vous ne trompez personne

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 2 juin 2010 18:06

    

    En tout cas, pour ce qui concerne la "gentille" association "humanitaire" free Gaza, voyez comment ses militants tapent à coups de barre de fer sur les soldats israéliens venus les arraisonner...Pas étonnant que Tsahal soit revenue en force à l’arme lourde ensuite.
    
    @l’auteur,

    Une députée de la Knesset qui était à bord du Mavi Marmara israélienne a témoigné hier devant les caméras d’AL Jazeera : TSAHAL a commencé à tirer des coups de feu bien avant de prendre pied sur le navire, dont les deux étages supérieures étaient déjà inondés à coup de jet d’eau. Tous les passagers s’étaient réfugiés dans l’étage inférieure sauf quelques journalistes. Aucun passager n’a menacé les soldats de Tsahal.

    La marine israélienne peut après montrer les images qu’elle veut. La député a mis en défi la marine israélienne de montrer au monde les images des meurtres des victimes puisqu’elle a tout filmée. Chiche !

    Vous devriez vous rendre à l’évidence que les responsables politiques d’Israël ont dépassé les bornes depuis fort longtemps, et comprendre qu’il ne s’agit pas de dénoncer les juifs mais ce gouvernement de criminels irresponsables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dzan (xxx.xxx.xxx.29) 2 juin 2010 19:03

    La loi du talion hein ?
    Que dirait Môssieur Yoann si des gens déboulaient un jour, commençaient à construire des maisons sur ses terrains, ne respectant pas les lois internationales.

    A force de jouer aux c... le gvt de Tel Aviv ne fait que renforcer le Hamas et tous les jihadistes.
    Et après, ils viendront se plaindre .

    D’avoir été le peuple de la Soah de donne pas tous les droits !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dootjeblauw (xxx.xxx.xxx.197) 2 juin 2010 19:10

    

    @ l’auteur et autres
    
    tiens un lien à visionner sur ce qui s’est vraiment passé, en live, la video "la vérité crue en direct du Marmara"
    
    http://aucune.conspiration.juste.la.verite.over-blog.com/article-manifestations-contres-les-criminels-israeliens-photos-et-videos-mecanopolis-51526680.html
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onegus (xxx.xxx.xxx.73) 2 juin 2010 19:48

    

    On atteint le degré zéro de la propagande avec ce bulletin promotionnel... Avec la grappe de faux supporters qui viennent en rajouter dans la connerie, c’est carrément clownesque.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Didier 67 (xxx.xxx.xxx.205) 2 juin 2010 23:10

    

    Bonjour Djan !

    "Construire des maisons sur ses terrains" dites-vous ?
    Pourriez-vous nous en dire plus ? Les terrains de qui ? Y a-t-il eu un jour sur ces terrains un état palestinien ? Quand ? Le nom de son chef s’il vous plaît ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TAQUINEUR (xxx.xxx.xxx.190) 3 juin 2010 01:51

    pour ROBIN, t es marrant toi, parfois il faut savoir baisser son froc !! regarde yannick noah, il fut un temps ou il était en sloggy dans des affiches publicitaires dans tout paris, les temps sont dures !!!!!!  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TAQUINEUR (xxx.xxx.xxx.190) 3 juin 2010 02:33

    TOUJOURS LE MEME REFRAIN : ANTISEMITE, NAZI ET TOUT SA !!! TU VOIS PAS QUE LE MONDE ENTIER VIENT D OUVRIR LES YEUX SUR CETTE ESCROQUERIE QUI DURE DES DECENNIES !!! QUEL CULOT !!, UN NAVIRE DE GUERRE QUI SE FAIT ATTAQUE PAR DES FLOTILLES HUMANITAIRES 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le somptueux Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 3 juin 2010 09:09

    

    Trois minutes qui montrent l’ignoble parti pris pro-palestinien des journalistes de France 2. Pendant cette interview, Pujadas a quasiment la bave aux lèvres, il enchaîne les questions plus agressives les unes que les autres, ne laisse jamais parler son interlocuteur, qu’il fait presque passer pour un nazi. Et je ne vous parle même pas du reste du JT, où seule la version palestinienne était rapportée. Quelle preuve faut-il de plus pour se convaincre que France 2 n’est qu’une filiale d’Al Manar ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par psycho (xxx.xxx.xxx.12) 5 juin 2010 08:16

    

    pour ce qui est des valeurs d’humanisme, de democratie,..., je crois que la bande de gaza dirigée par le hamas qui enferme les femmes, conditionne les enfants dans un pratique de la religion archaique et retrograde d’un autre temps, pratique la violence de maniere recurente, n’a pas de lecons a donner..alors je pose la question ? qui des palestiniens ou des israeliens sont nos allies ??ceux qui nous critiquent pour nos condamnations parfois contre les guerres et violences injustifiees pratiquees mais avec qui nous entretenons malgre tout des relations sommes toutes plus que correctes ou ceux qui ont enleves nos humanitaires, nos journalistes(liban) les ont parfois executes, et qui pronent le djihad contre nous les infideles(a quoi devrions nous etre fidele ????).et qui revent que d’une chose nous executer...un peu de lucidite et sachons reconnaitre nos allies...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.242) 2 juin 2010 11:50

  

  Nouvelle manière de détourner l’attention. Félicitations pour votre créativité.
  Etes vous ce qu’on appelle un "hasbara", qui soutient tout ce qui est israelien, y compris les "crimes contre l’humanité" ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.187) 2 juin 2010 13:59

    

    Non, ils vont répondre qu’ils sont juste des français lucides....
    
    http://www.juif.org/fdii/
    
    Mais bon, on les connait tous, on les repère tous et ils peuvent changer 100 fois de pseudo par an, ils sont tout aussi facile a detecter :
    
    Dès que le sujet est israel, ils sont pour et invoquent des principe de nationalité, de survie, de statut de victime avérée ad vitam eternam , de droit à leur religion.
    Ils justifient systématiquement la confiscation des terres palestiniennes .
    
    Dès que le sujet est la France, ils plaident pour le rejet du nationalismpe, la tolerance envers les juifs, le partage de NOTRE terre avec eux....
    Le Gaulois n’existe plus et visiblement nous ne sommes que de futurs palestiniens a exproprier, mais plus tard.
    
    Dès que le sujet est le monde musulman , ils militent contre lui, pour le suivisme des etats unis , pour la thèse officiele du 11 septembre , pour cet magnifique invention d’al quaida, l’internationale trop mechante et trop secrete de l’islam ...
    
    Dès que le sujet est l’Otan, l’Europe vassalisée post TCE/traité de Lisbonne , les etats unis , ils trouvent cela magnifique et trouve legitime de s’ouvrir a israel...
    
    Non vraiment, il est trop dur de les identifier pour ce qu’ils sont : des lobbyistess d’une puissance etrangère agissant sur NOTRE sol. En temps de guerre, ils seraient fusillé pour intelligence avec l’ennemi, mais evidemment, avec Sarkozy, nous sommes du coté de l’ennemi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 15:11

    

    La seule question est de savoir combien ils sont. Personnellement, je dirais au moins 2, peut-être 3, mais sans doute pas plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.18) 2 juin 2010 17:44

    

    La seule question est de savoir combien ils sont. Personnellement, je dirais au moins 2, peut-être 3, mais sans doute pas plus.

    en plus ils se compliquent la vie, il leur suffirait d’avoir un seul pseudo, comme ça tout serait clair

    je propose "radio-vichy", ça leur irait bien ?, non ?

    et puis ça leur rappellerait le bon vieux temps celui ou nos résistants (comme Jean Moulin) qui sont mort pour chasser l’occupant nazi, etaient traité de terroristes sur ces mêmes ondes par des collaborateurs zélés dont toute la dialectique sert aujourd’hui de modèle à nos chers "zamis zionistes".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 21:08

    

    Totenkopf,

    Toujours ton Drumont à fleur de bouche... C’est pour quand ton Fort Chabrol ?

    Que le spectacle de foules en tchador et en keffiyeh, priant en plein Champs Elysées ne t"emeuve pas montre bien que tu n’es qu’un nationaliste de toc, de la même droite que Brasillach et autres traîtres, qui préféraient le totalitarisme étranger pourvu qu’il les sauvât du Juif, unique objet de leur ressentiment.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TAQUINEUR (xxx.xxx.xxx.190) 3 juin 2010 01:44

    eh dis donc " non 666" , j y suis allé à ton liens, putain mais vraiment t es dégueulasse, j ai faillis gerber !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CANDYMAN (xxx.xxx.xxx.244) 3 juin 2010 16:10

    

    Sauf que l’hérétique est justement un gaulois et qu’il n’a pas changé de pseudo depuis belle lurette (- ; et que son blog est l’un des plus lus de la blogosphère politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Binitials (xxx.xxx.xxx.207) 16 juillet 2010 22:08

    Je suis assez surpris d’apprendre qu’en tant que Français je suis en guerre et que mon président a pris parti pour "l’ennemi". Il faudrait m’expliquer ce concept !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mohamed55555 (xxx.xxx.xxx.101) 19 avril 16:31

    Chers frères,

    Personnellement, je trouve qu’Israël a bien fait puisque les pro-palestiniens cherchaient l’affrontement. Sans doute, s’ennuient ils chez eux (chômage, en manque d’occupation), ils sont partis pour provoquer car qu’ont ils avoir ces européens avec les palestiniens. Si Israël était la Chine ou la Russie, ils ne seraient jamais allés par risque d’être abattus tout simplement. D’ailleurs, ils finiront tôt ou tard par avoir des problèmes avec les palestiniens car ils ne les connaissent pas bien. Je crains que les Européens ne défendent le diable, un diable déguisé en ange. Ils n’ont aucune démocratie et sont régis par des principes dictateurs, ne serait ce sur leurs propres femmes qui souffrent beaucoup de violence conjugale, ... Je pense que vous êtes totalement dans l’ignorance et conditionné par ce que disent les médias. Pourquoi vous n’allez pas quelques temps à Gaza ou à Ramallah et voir de vos propres yeux ce qui se passe. Je vous assure que vous changerez d’opinion très vite. Savez-vous qu’il existe des brigades palestiniennes qui enlèvent des enfants palestiniens de leurs familles pour les placer aux endroits desquels ils lancent les roquettes ou autres endroits dangereux afin qu’ils soient tués et ainsi accuser Israël qui n’a fait que se défendre contre les tirs. Allez à Ramallah et vous verrez où va l’argent des Européens. Ne croyez pas, les palestiniens souffrent énormément de cette corruption, de la prostitution des enfants et des fillettes devenant dépendants de drogue, du trafic d’armes. Les palestiniens vivent dans la terreur. Ce que l’on voit à la Télé, ce ne sont que les dictateurs vers qui va tout l’argent des européens pendant que la population vit dans la pauvreté. Tout se qui se passe dans les pays arabes se passe en Palestine. Et celui qui parle mal se fait aussitôt descendre sous prétexte qu’il aurait été espion pour Israël. Mais c’est faux, il n’y a aucune démocratie en Palestine, aucune liberté et la charia est imposé à certains mais ceux qui l’imposent ne la pratique pas et font tout le contraire. Savez vous qu’à Gaza comme dans les territoires palestiniens, c’est là où la consommation d’alcool et de stupéfiants atteint des records mondiaux. Faîtes un voyage mais surtout fondez vous dans la population et discutez avec eux. Vous parlez couramment l’arabe comme moi, questionnez tout le monde et revenez nous en faire un exposé. Mohamed FeedAllah

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le somptueux Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 2 juin 2010 11:53

  

  Je m’étonne de votre article. En effet, lors des exactions d’Israël, que ce soit sur la flotille humanitaire ou sur Gaza lors de l’opération Plomb Durci, les médias invitent toutes sortes de personnalités bien connues pour leur attachement à Israël et qui essaient de défendre leur point de vue. Dans les médias français, dès lors que le sujet est Israël, on entend toujours autant de voix qui le condamnent que de voix qui le défendent.
  Mais considérez ceci : pendant les manifestations iraniennes faisant suite à l’élection controversée d’Ahmadinejad, a-t-on donné la parole à ceux qui défendaient la légitimité d’Ahmadinejad ? Très rarement. Lors des répressions sévères qui ont touché le Tibet à l’approche des J.O, a-t-on entendu la défense des dirigeants chinois ? C’est arrivé, mais alors le pauvre porte-parole était seul face à Arlette Chabot et à Alain Duhamel qui le laissaient à peine parler.
  Les médias français appliquent donc un traitement de faveur à Israël par rapport aux autres pays.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.115) 2 juin 2010 11:53

  

  Excellent article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.35) 2 juin 2010 13:58

    

    Sauf 2 erreurs classiques même du sionisme adouci qui se veut médiacceptable :

    1° le relativisme : toujours ce besoin de se détourner du sujet avec des situations incomparables

    2 ° Jérusalem-est : comme d’habitude le sioniste moderne ne peut pas approuver le vol des derniers territoires mais par contre la colonisation perpétuelle, le cloisonnement, la fermeture exprès des axes reliant les villes,... ne serait pas des motifs valables de rébellion. 

    Pour le reste les soldats ont essayé de limiter au maximum la casse, c’est évident, mais les matériaux de construction il arrive comment sans forcer le blocus ma chère ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nycolas (xxx.xxx.xxx.187) 2 juin 2010 14:53

    "Excellent article."

    Excellent commentaire ?

    Commentaire partisan.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann Amare (xxx.xxx.xxx.178) 2 juin 2010 16:35

    Hey, cosmictrucmuche, ça paye bien la désinformation au profit d’Israël ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 17:36

    

    T’es Comique ...........Dancer 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 2 juin 2010 11:58

  

  les gentils raciste qui osent distribuer de la soupe au cochon ................
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 2 juin 2010 11:59

  

  en gros, ils doivent pas se defendre
  avant que les israeliens reviennent ils ont jete la DCA et les lance missiles
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.107) 2 juin 2010 12:03

  

  Article courageux ici !
  
  bravo .
  
  Peu malheureusement prendront suffisamment de recul sur ces évènements , aveuglés par une haine sourde et le besoin permanents d’exutoire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 2 juin 2010 13:45

    Tant il faut du courage et une mauvaise foi de plomb pour défendre l’indéfendable

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.107) 2 juin 2010 14:26

    

    Toute cause est défendable, j’admire l’avocat de Klaus Barbie ou de Carlos !
    
    Et paradoxalement , vous en faites la démonstration vous même ( vous d’une façon générale) en défendant ainsi le Hamas !!
    
    Dans cette navrante affaire, il semble surtout qu’Israel soit tombé dans un piège et une provocation 
    
    Il n’est pas question de défendre ici la stupidité de beaucoup de position de l’état hébreux mais en aucun cas apporter la moindre caution au camp d’en face
    
    Avez vous manifesté contre le massacre des anciens dirigeants palestinien par le Hamas ? non, je ne me souviens pas ...
    
    Quand à parler de courage ici, c’est certes bien relatif dans un certain anonymat et derrière un écran d’ordinateur, n’empêche que je soutiendrai toujours ceux qui défende des opinions minoritaires sur ce site pour qu’ils puissent continuer à les exprimer !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 15:14

    

    Israël est tombé dans un piège ? Vous voulez dire que les victimes se sont jetées sur les balles ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.107) 2 juin 2010 15:28

    

    ne vs faites pas plus bête que vous êtes ! le piège de la provocation bien évidemment  !
    
    Vous allez pas me dire que vous êtes suffisamment naïf pour ne pas savoir que les organisateurs sur les bateaux savaient parfaitement ce qu’ils faisaient et qu’ils allaient être arraisonnés ?
    vous avez une idée de ce qu’est un blocus militaires et ce que veulent dire des sommations ?
    Eux oui évidemment !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 15:41

    

    Sommations ? Vous voulez dire que les commandos israéliens comptaient faire des sommations après s’être fait hélitreuillés au milieu d’une foule en colère ? Mais vous délirez, mon pauvre !

    19 MORTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Et vous continuez à prétendre que les assassins sont les vraies victimes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.7) 2 juin 2010 16:33

    

    Lokerino :
    "Dans cette navrante affaire, il semble surtout qu’Israel soit tombé dans un piège et une provocation "
    Mince. Ils se sont laissé aller à attaquer des navires civils dans les eaux internationales parce qu’ils ont été provoqués. Les passagers agitaient des chiffons rouges sur le pont peut-être ?
    
    Il n’est pas question de défendre ici la stupidité de beaucoup de position de l’état hébreux mais en aucun cas apporter la moindre caution au camp d’en face
    C’est ça le problème, c’est que vous êtes toujours prêt à comprendre les mobiles et raisons des agissements d’un état Israélien sur-armé, mais jamais celles d’un peuple Palestinien occupé, maltraité, dépouillé de ses terres et de ses droits. Les defenseurs de la guerre et de tout ce qui va avec, ont toujours l’excuse du camp d’en face, qui serait le méchant, et qui n’a aucune excuse....
    Que diriez vous si c’était des Israéliens qui étaient à la place des Palestiniens depuis vingt ans (et inversement). On peut-être sur que vous ne trouveriez aucune excuse au "camp d’en face", avec bien plus de raisons....
    
    Avez vous manifesté contre le massacre des anciens dirigeants palestinien par le Hamas ? non, je ne me souviens pas ...
    Cantonner depuis 50 ans un peuple à l’exil, à la pauvreté et au désespoir, tout en manipulant certaines factions pour y semer la zizanie, pour ensuite pouvoir l’accuser de dérives et de violences. Quel cynisme. Mais s’il s’agit du camp d’en face, ils ont tort de toute façon....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 16:48

    

    "Et cette naïveté s’ajoute à la stupidité comme à la mauvaise foi" : Et vos arguments, on les voit quand ?

    Des débatteurs comme vous, j’en bouffe deux avant le petit déj’ ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.107) 2 juin 2010 16:48

    

     C’est assez dingue ..
    
    On essaye d’etre mesuré et de renvoyer chacun vers ses responsabilité et on nous sort :
    
    ""Ils se sont laissé aller à attaquer des navires civils dans les eaux internationales ..."
    
    vous ne devez pas avoir suivi l’information sur laquelle, au moins, tout le monde s’accorde  :
    
    Il s’agissait d’une colonne de navires qui tentait de forcer un blocus militaire
    
    apparemment cela a du vous échapper.... Naiveté ou mauvaise foi ?
    
    A vous lire , finalement , le titre de cette article est très pertinents....
    
    et je ne vous parle pas de la "composition des équipages conue de tous y compris des services de renseignements israéliens

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tourn en ron (xxx.xxx.xxx.30) 2 juin 2010 17:31

    ne vs faites pas plus bête que vous êtes ! le piège de la provocation bien évidemment !         vous voulez dire qu’ils sont aussi con que les soldat qui on exécuter les ordre de HITLER ?      tes une loke sa ces sure !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 18:22

    

    "Il s’agissait d’une colonne de navires qui tentait de forcer un blocus militaire" : Ce blocus étant totalement illégal, je ne vois pas ce que ça change. Pour dire les choses concrètement, ce blocus sert à faire mourir les Gazaouites à petit feu. S’y opposer est un devoir pour quiconque veut mériter le nom d’être humain.

    "apparemment cela a du vous échapper" : apprenez à lire...

    "et je ne vous parle pas de la "composition des équipages conue de tous y compris des services de renseignements israéliens" : si, si, parlez-en !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 18:33

    

    Traroth,

    Question insidieuse : si ce blocus est un crime, pourquoi ne met-on jamais en cause l’Egypte ? Pourquoi aucun convoi terrestre n’essaie-t-il de passer la frontière égyptienne en force ? Parce que ces flottilles sont une machine de propagande contre Israël, et Israël seul, et les authentiques pacifistes qui s’y trouvent sont les otages des militants islamistes. Tout comme les Verts crétins comme Duflot manifestant aux côtés des enfoulardées et enkeffiyehs qui se permettent de faire la prière en plein Champs Elysées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 18:58

    

    On ne mettait pas plus en cause l’Egypte qu’Israël, jusqu’à présent. Et Moubarak a eu l’intelligence d’annoncer la levée du blocus du coté egyptien.

    Mais sinon, vous avez raison, les Egyptiens, en bons alliés des Etats-Unis, sont les complices d’Israël.

    Israël, qui dans cette affaire, est quand même le pays qui a décidé de ce blocus, ne vous en déplaise...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 2 juin 2010 12:05

  Titre extrêmement mauvais, je ne suis pas allé plus loin.
  Avec un titre pareil, c’est pas la peine, et sais tout de suite à qui ou à quoi on a affaire.
  Mais c’est bien, les frustrés d’Israël pourront se tripoter entre eux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 16:49

    

    La pensée unique pro-israélienne, vous voulez dire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 18:34

    

    Pogno,

    Jusqu’à présent, les plaisirs solitaires ça a plutôt l’air de traverser votre camp, qui se gargarise de ses mots d’ordre ronflants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 19:02

    

    "Toi mêêêêêême"

    Vous devenez puéril, armand...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.130) 3 juin 2010 11:25

    « Titre extrêmement mauvais, je ne suis pas allé plus loin. »

    Moi je le trouve très bien le titre. Réaliste, factuel, objectif. Non, c’est par la suite que ça se gâte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 2 juin 2010 12:12

  

  Bon article, et merci pour le lien vers l’excellent édito du député Lamassoure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mandra (xxx.xxx.xxx.231) 2 juin 2010 12:31

  "Anti-sionisme ? Et pourquoi n’y aurait-il pas un anti-kurdisme ? un anti-kabylisme ? un anti-cherokeeisme, un anti-inuitisme ? un anti-Corsisme ? un anti-Tibétanisme ?"

  Et si vous commenciez par supprimer le mot anti-sémitisme ? Y’aurait-il une forme de racisme plus grave que les autres ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.125) 2 juin 2010 17:56

    

    @ celui qui a écrit ce torchon :

    Et pourquoi n’y aurait-il pas un anti-kurdisme ? un anti-kabylisme ? un anti-cherokeeisme, un anti-inuitisme ? un anti-Corsisme ? un anti-Tibétanisme ?

    Et pourquoi n’y aurait-il pas un anti-Bilderberg ? un anti CFR ? un anti Rothschild ? un anti-Rockfeller ? Un anti SarkoKahn ? Un anti-Trilatérale...................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 2 juin 2010 12:33

  Vous avez entierement raison les palestinien devrait s’estimer heureux d’etre envahi par Israel un peu comme nous les Francais lorsque les allemands se sont installé en France.
  Ils voulaient seulement nous amener leurs idéologies, technologies, et voila que des vilains terroristes religieux, laic, de droite, de gauche et meme des sales communistes ont terrorisé les valeureux Allemands.... c’etait une honte !!
  
  Israel est une victime, l’histoire ne cessera donc jamais !!
  Alors oui il faut atomiser cette poche de resist..............terroristes, je dirai même qu’il faut laisser carte Blanche à israel dans le cadre de ses interventions en dehor de sont territoire pour detruire tout ceux qui ne sont pas avec eux........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 2 juin 2010 12:35

  Israel tu l’aimes ou on te liquide !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.144) 2 juin 2010 12:41

  

  "Gaza sera notre Vietnam"
  
  
  
  Les guerres révèlent aux peuples de terribles vérités sur eux-mêmes. C’est pourquoi il est si difficile pour eux de les écouter. Nous, Israéliens, étions résolus à ne pas porter un regard honnête sur la première guerre de Gaza [2008-2009]. Aujourd’hui, c’est dans les eaux internationales, où Tsahal a ouvert le feu sur un groupe d’humanitaires et de militants du monde entier, que nous sommes en train de livrer et de perdre la deuxième. Au bout du compte, cette deuxième guerre de Gaza pourrait se révéler bien plus coûteuse et bien plus douloureuse que la première.
  
  
  En partant en guerre à Gaza fin 2008, l’armée et les dirigeants politiques israéliens espéraient donner une leçon au Hamas. Ils y ont réussi. Le Hamas y a appris que le meilleur moyen de combattre Israël était de le laisser aller au bout de ce qu’il avait commencé de son propre chef : ruer dans les brancards, commettre des bévues, faire de l’obstruction, et enrager.
  
  Le Hamas mais aussi l’Iran et le Hezbollah ont compris très tôt que l’embargo d’Israël contre la bande de Gaza, dirigée par le mouvement islamique, était l’arme la plus puissante et la plus sophistiquée qu’ils pourraient jamais rêver de déployer contre l’Etat juif. Ici en Israël, nous n’avons pas encore compris la leçon : nous ne défendons plus Israël. Nous défendons désormais le siège [de Gaza] – ce siège qui, à lui seul, devient le Vietnam israélien.
  
  Evidemment, nous savions que cela pouvait arriver. Dimanche 30 mai, quand le porte-parole de l’armée a commencé à présenter la flottille humanitaire en route pour Gaza comme une attaque contre Israël, Nahman Shai, député à la Knesset et premier porte-parole de Tsahal pendant la guerre du Golfe de 1991, a déclaré publiquement craindre que ne se réalise son pire cauchemar : des soldats israéliens attaquant les navires et ouvrant le feu sur des pacifistes, des humanitaires et des Prix Nobel de la paix. Miri Regev, députée du Likoud et elle aussi ancien chef du bureau du porte-parole de l’armée israélienne, a estimé lundi 31 mai que le plus important était désormais de réagir au plus vite à la couverture médiatique négative afin d’y mettre un terme.
  
  Mais on n’arrivera pas à occulter l’affaire. L’un des bateaux porte le nom de Rachel Corrie [pacifiste américaine], morte il y a sept ans en tentant de barrer la route à un bulldozer de Tsahal à Gaza. Son nom et son histoire sont depuis lors devenus des symboles brandis par les militants propalestiniens.
  
  Il y a sans doute plus inquiétant encore : progressant tel le lemming vers une folle dégradation de nos relations avec la Turquie, une puissance régionale de poids qui, si l’on en avait pris conscience, aurait pu contribuer à modifier le cours de la première guerre de Gaza, nous nous sommes dangereusement rapprochés d’une déclaration de guerre à Ankara. “Cela va créer un très gros incident avec les Turcs, c’est certain”, a ainsi reconnu Benyamin Ben-Eliezer, le ministre du gouvernement le plus conscient de l’importance des liens d’Israël avec le monde musulman.
  
  Nous affirmons à qui mieux mieux que nous ne sommes pas en guerre avec le peuple de Gaza. Nous le répétons sans cesse parce que nous-mêmes avons besoin d’y croire – et parce qu’au fond nous n’y croyons pas. Il fut un temps où l’on pouvait dire que nous ne nous connaissions vraiment qu’en temps de guerre. Ce n’est plus le cas. C’est là un autre problème issu de notre refus de discuter avec le Hamas et l’Iran : ils nous connaissent bien mieux que nous ne nous connaissons.
  
  Ils savent, comme le suggérait la chanson sur la guerre du Liban (Lo Yachol La’atzor Et Zeh) [On ne peut pas arrêter ça], que, incapables de porter sur nous le moindre regard lucide, nous ne sommes plus capables non plus de nous arrêter. Le Hamas, comme l’Iran, a appris à connaître et à tirer profit de la toxicité de la politique intérieure israélienne, caractérisée par une trop grande disposition à hypothéquer l’avenir pour le bénéfice d’un moment de calme apparent.
  
  Ils savent que, trop soucieux de protéger notre propre image, nous éviterons de revenir sur des choix politiques qui, de facto, apportent aide et réconfort à nos ennemis, en particulier au Hamas, que le siège de Gaza enrichit grâce aux taxes sur les marchandises transitant par les tunnels [creusés à la frontière avec l’Egypte] et consolide grâce à la colère contre Israël.
  
  Beaucoup, à droite précisons-le, vont se réjouir en silence de l’évolution calamiteuse à prévoir. Le refrain des “On vous l’avait bien dit” va retentir : “Quoi que nous fassions, le monde nous déteste. Nous pouvons donc aussi bien poursuivre les constructions (lire : ‘coloniser la Cisjordanie et Jérusalem-Est’) et continuer à défendre nos frontières (lire : ‘renforcer le Hamas et, au bout du compte, nous faire du tort à nous-mêmes en refusant de lever l’embargo sur Gaza’).”
  
  
  Le Hamas, l’Iran et la droite dure en Israël et dans la diaspora sont tous bien conscients que c’est là une épreuve d’une importance cruciale pour Benyamin Nétanyahou. Désireux de voir tous les regards de la communauté internationale fixés sur l’Iran et la menace qu’il représente pour le peuple israélien, le Premier ministre doit prendre conscience, lui, que le monde entier a aujourd’hui les yeux rivés sur Israël et la menace que l’Etat juif représente pour le peuple de Gaza.
  
  
  
  Bradley Burston
  
  éditorialiste de Ha’Aretz.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 13:11

    

    bien vu Sysiphe. Vous écrivez aussi comme certains peignent : avec justesse. Très bon choix de texte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.159) 2 juin 2010 17:04

    

    Eh ben, mon vieux : on se la joue amer, cynique ??  

    En l’occurence, il ne s’agit pas, ci-dessus, de MA pensée ; je n’ai fait que copier-coller l’éditorial de Ha’Aretz, écrit par un israelien, comme chacun peut le voir...

    Des petites aigreurs d’estomac, peut-être ?  

    Bof ; moins grave qu’une balle dans la tête, hein ? 

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 12:46

  

  coincé sur son propre blog, il vient le caser ici

  
  

  regardons ce qui accompagne son texte CHEZ LUI et qu’il ne met pas ici, bien entendu ::

  
  

  Je constate aussi que l’on présente la flotille comme un groupe de doux pacifistes, ce qui est totalement faux : il y a là une organisation notoirement anti-israélienne avec des militants du Hamas qui ont juré la destruction d’Israël.
  

  
  

  Bon, je me demande si je ne devrais pas fermer les commentaires sur mon blogue par mesure de prophylaxie. Je lis la presse et constate une condamnation unanime ou presque d’Israël après que ce dernier ait intercepté une flotille qui s’apprêtait à aborder à Gaza en passant par ses eaux territoriales.

  
  

  mais il y a mieux :

  
  

  Ils ont donc sciemment cherché à faire des victimes pour pouvoir disposer de martyrs à montrer à l’opinion publique mondiale Pourquoi ont-ils pris le risque de faire des victimes dans ces conditions ? J’ai également compris des bribes d’information dont je dispose que les soldats israéliens avaient été attaqués à l’arme blanche.

  
  

  
  

  et ça, c’est bien ce que l’auteur se refuse à NOUS MONTRER ICI : le "rayé" qu’il s’est interdit de dire car c’est exactement la thèse s’israel, qu’il DEFEND DONC ENTIEREMENT..

  
  

  mais notre FOURBE, ici, ne vient pas PRESENTER L MEME CHOSE : ici, ça commence par ""Je n’avalise pas la politique d’Israël. "

  
  

  et bien si ; mon vieux , vous l’AVALYSEZ et vous vous en faites son porte parole chez vous...comme ici : vous MENTEZ, mon vieux, vous MENTEZ...

  
  

  ah oui, dans votre site on remarque un étrange "glorieux ancêtres"

  
  

  on clique, et on tombe sur ça :

  
  

  http://www.amicalemrp.org/index.htm
  

  
  

  ça suffit, je pense....

  
  

  oh, on peut aussi ajouter ça 

  "Mais depuis quelques temps, il déraille. Il a d’abord hébergé une série de notes insipides venant d’un des membres les plus en vue du Bureau Exécutif avant de se draper récemment dans les habits du chevalier blanc qui, sur son fier destrier, s’acharne à venir au secours de la maison MoDem quand d’abominables félons attaquent la citadelle de leurs critiques militantes. Il est ainsi devenu l’utime rempart numérique, le gardien d’un temple improbable, le héros et le body guard épistolaire de nos dirigeants malmenés. Si c’est respectable, c’est dommage car la qualité de ses papiers s’en est appauvrie d’autant, sous le poids de cette auto-contrainte. 

  "http://www.ginisty.com/Pourtant-je-...

  
  

  Mais si j’en fais une note aujourd’hui, c’est qu’il vient de pondre deux notes dont je n’aurais jamais imaginé qu’il pu les commettre. 
  
  - Electeurs de Gauche, vengez-vous de la gauche : votez MoDem (http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/10/06/electeurs-de-gauche-vengez-vous-de-la-gauche-votez-modem.html) 
  - Electeurs de Droite, vengez-vous de la droite : votez MoDem (http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/10/06/electeurs-de-droite-vengez-vous-de-la-droite-votez-modem.html#) 
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’Hérétique (xxx.xxx.xxx.23) 2 juin 2010 17:06

    

    @morice

    N’importe quoi, c’est AgoraVox qui a repris mon article (je leur laisse le droit discrétionnaire de reprendre les articles qu’ils veulent quand ils le veulent issus de mon blogue depuis longtemps).

    Je sais que vous aimez les théories du complot, mais tout de même...

    Qu’avez-vous contre le MRP ? Mouvement politique de résistants uni avec communistes et socialistes dans un programme commun après-guerre ?

    Pour le reste, si c’est tout ce que vous avez...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onegus (xxx.xxx.xxx.73) 2 juin 2010 20:01

    

    L’Hérétique, inutile de la ramener, morice vient de vous mettre à poil. Vous n’êtes qu’un propagandiste à la petite semaine, pas même capable de faire le ménage chez lui ! 

    On comprend mieux le ridicule de ce papier caricatural...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.70) 3 juin 2010 01:19

    

    « Ils ont donc sciemment cherché à faire des victimes pour pouvoir disposer de martyrs à montrer à l’opinion publique mondiale... »

    L’Hérétique, c’est du délire. Vous êtes malade.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 2 juin 2010 12:46

  

  bien l’auteur !....
  
  article qui remet le choses en place sans passion,
  
  sur Avox évidemment ,vous risquez d’être moinssé par toute la bande de pseudo humanistes qui sévit ici et qui vitupère à corps et à cris ,toujours les même d’ailleurs,prêts à l’insulte parce qu’ils n’ont que ce moyen d’expression,aveuglés par leur idéologie Marxo-Verts-Islamo-Gôcho-Coco...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 12:50

    

    ah voilà les militaires qui débarquent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.216) 2 juin 2010 13:04

    

    L’équipe Momo est en plein travail. Etre aussi présent partout au même moment sur tous les fils et produire autant d’aricles, de fiches de renseignement sur les posteurs et de commentaires est impossible, sauf chez MOmo  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JULES (xxx.xxx.xxx.10) 2 juin 2010 12:47

  les "pacifistes", "alter mondialistes" et autres "verts"...ne sont plus crédibles depuis un bon bout de temps.
  Quand on voit une voilée chez besencenot et les verts fricoter avec l’islam radical en FRANCE...
  lorsque ceux s’extasient devant frère tarik, soutiennent dieudonné et gouasmi...

  pas mal le papier...merci à l’auteur pour son avis !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 12:49

  

  définitiion de son blog 

  
  

  "Adore ce que tu as brûlé, brûle ce que tu as adoré..."

  on comprend mieux son attitude : dire constamment l’inverse de ce qui est dit

  
  

  c’est INTENABLE et DANGEREUX.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.248) 2 juin 2010 12:56

  

  Vous oubliez que l’attaque s’est produite dans les eaux internationales, en violation de tous les traités.

  Vous oubliez qu’il existe bien des moyens d’arrêter un navire et que l’abordage n’est que le plus violent.

  Vous oubliez que les commandos d’élite israéliens étaient lourdement armés, que de l’aveu même de nos propres professionnels on ne procède jamais ainsi sauf en cas de dernier recours et uniquement dans ses propres eaux territoriales.

  Vous oubliez les centaines de personnes emmenées de force puis emprisonnées "pour avoir pénétré illégalement sur le territoire israélien", ce qui est quand même un comble !

  Il ne s’agit pas, comme vous le prétendez, de "dénigrer" systématiquement Israël dont les propres journaux expriment la même indignation, mais de dénoncer les excès de gouvernements qui entrainent environ 1000 victimes pour chaque victime israélienne. Qui occupe depuis 43 ans des territoires conquis par la force sur ses voisins.

  Il ne s’agit pas de prendre parti pour les "fous de dieu", mais de mettre fin à une situation qui ne peut qu’entrainer toujours plus de haine et de violence.

  Ce n’est certainement pas ainsi qu’Israël méritera le respect ... et la paix !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 13:09

    

    il OUBLIE TOUT, il fait un coup médiatique... RATE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.2) 2 juin 2010 14:49

    tout à fait Finael, d’ailleurs je me demande pourquoi les israëliens n’ont pas tout simplement fait un barrage avec leurs bateaux pour empêcher le convoi de passer ?
    
    S’ils avaient un minimum d’intelligence, cette solution aurait éviter l’assault et dans le pire des cas, le convoi aurait été obligé d’éperonner les bateaux israëliens et ils auraient ainsi pu passer pour des victimes d’affreux terroristes islamique...
    
    j’aimerais bien avoir l’avis de tout les défenseurs d’israël du site sur cette question mais je sais déjà à l’avance qu’ils ne répondront pas, trop content de pouvoir rester dans leur réthorique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.18) 2 juin 2010 17:56

    

    @xbrossard

    tout à fait Finael, d’ailleurs je me demande pourquoi les israëliens n’ont pas tout simplement fait un barrage avec leurs bateaux pour empêcher le convoi de passer ?

    le problème c’est que le régime sioniste, dans sa folie, ne sait plus rien faire d’autre que de frapper avec sa "force armée".

    Ils ne savent que "démontrer" leur force, or pour cela il faut etre fort, ce qui n’est plus le cas depuis 2 ans (depuis leur défaite au Liban).

    Mais n’espérez pas qu’ils comprennent quelque chose, ils continueront toujours et toujours. Je suis même certain que la prochaine fois, ils essayeront de faire pire encore dans la barbarie, car c’est leur seule vision du monde : "nous somme invulnérable et intouchable, donc nous nous arrogeons le droit de tuer tous nos ennemis" et en plus, vu les réactions ici, ils en prennent du plaisir, à la limite de l’orgasme comme lors du génocide de Gaza !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 18:46

    

    Non, Finael, ce qui indigne les Israëliens ce n’est pas le principe de l’interception (TOUS les Etats se moquent de la notion d’eaux internationales quand ils estiment que leur sécurité est en jeu - il y a bien des avocaillons qui prétendent que notre Marine se comporte en pirate... contre les pirates somaliens) mais les erreurs tactiques.
    Même armés, des commandos hélitreillés un à un sur le pont d’un navire sont effectivement à la merci de n’importe quelle grappe d’excités armés de barres de fer - même si objectivement un soldat armé est beaucoup plus puissant. Pourquoi ont-ils choisi cette tactique dangereuse ? C’est là la question. PArce que c’était spectaculaire ? Parce qu’ils estimaient qu’il n’y aurait pas de résistance ? Certains se demandent si le but n’était pas de se mettre en difficulté pour justifier une riposte massive.

    Personnellement j’attends les résultats de l’enquête, l’identité des victimes, les récits des participants. Tout le monde ici, ou presque, semble oublier qu’une bagarre confuse, au petit matin, sur un gros navire à plusieurs ponts, peut prendre plusieurs formes. Des soldats ont pu avoir été attaqués par des militants violents et armés ; des pacifistes véritables peuvent avoir été malmenés ; il a pu y avoir une dizaine de cas de figure qui correspondent au champ de vision de chaque participant. Pas besoin de rappeler Fabrice Del Dongo à Waterloo pour le savoir.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (xxx.xxx.xxx.248) 2 juin 2010 20:27

    

    @ Armand

    Ce n’est pas ce que j’ai lu ici par exemple (Ha’artez est bien un grand quotidien israélien ? - j’ai simplement pris le premier lien, il y en a d’autres).

    Vous êtes quand même "un tout petit peu" excessif quand vous parlez de "danger pour la sécurité" d’Israël à propos de la flottille.

    Et non ! les Etats ne font pas fi volontiers des eaux internationales. Peut-être le pensez-vous mais c’est une grosse erreur. Reconnaissez au moins que cette action ne peut être que négative pour la paix et donc pour Israël.

    Aucun état dans l’histoire ne s’est maintenu bien longtemps par la seule force des armes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 20:33

    

    finael,

    Haa’retz est un journal véritablement pluraliste, qui a publié également (j’ai donné le lien sur un autre fil) le récit de ce à quoi étaient confrontés les soldats.

    Maintenant, je ne suis pas loin de partager le jugement sur un gouvernement de "sept idiots", et que cette opération a été très mal conçue et exécutée.

    Cependant, je ne vois pas beaucoup de gouvernements, en état de guerre ou de conflit, qui se conduisent avec mesure et sagacité.
    Un Etat ne peut se maintenir par la seule violence, peut-être. Mais un Etat qui ne se défend pas disparaît à coup sûr.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.203) 2 juin 2010 21:34

    

    Pourquoi n’ont il pas tendus des filets sur les bateaux , cela aurait pratiquement interdit hélitreuillage ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Free Palestine (xxx.xxx.xxx.189) 2 juin 2010 12:57

  

  "Aucun état n’est traité par les médias mondiaux comme l’est l’État d’Israël"

  Aucun état au monde ne se permet une telle impunité depuis un demi siècle !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 13:08

    

    "Aucun état n’est traité par les médias mondiaux comme l’est l’État d’Israël"

    Aucun état au monde ne se permet une telle impunité depuis un demi siècle !

    
    

    pas mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.195) 2 juin 2010 17:45

    

    Eh ben voila, Morice, il suffisait de le dire sous l’autorite d’Abdel Free Palestine !

    Morice estime qu’Israel est impuni depuis sa creation. Quel sioniste de gauche, ce Morice !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 18:50

    

    Remarque crétine !

    Israël ne se permet pas le dizième de ce que la Chine se permet au Tibet.
    Et les Tibétains n’ont pas menacé d’exterminer les Chinois encore et encore, ni tenté de le faire il y a soixante ans.
    Quant à la Russie, elle a exterminé dix fois plus de musulmans en Tchétchénie qu’Israël n’aurait pu le faire en soixante ans.

    Amusant comment nombre des pro-palestiniens militants sont également des pro-chinois et des pro-Poutine. Cherchez l’erreur.
    C’est qu’en réalité ils n’en ont rien à br...ler des Palestiniens, ils sont d’abord anti-américains et, accessoirement, anti-Israël. Quand ils ne sont pas carrément antisémites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.1) 3 juin 2010 15:14

    Les Tibétains sont coupé de toutes sources d’alimentation par un mur ? Je ne crois pas. Prouvez vos dire par des sources, je vous prie.

    De plus, si Israël est comparable à la chine, il ne mérite pas d’être notre allié. La Chine n’est pas un pays allié à la France, juste un partenaire économique (parce qu’elle est devenue incontournable).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Free Palestine (xxx.xxx.xxx.189) 2 juin 2010 13:02

  

  On a déchiqueté des enfants à coup de bombes au phosphore ,le sioniste de gauche Peres a donné l’ordre du bombardement du camp de l’onu de Cana au Liban en 1996 ou des civils innocents ont été broyé et ce clown vient apporter de l’eau au moulin des gangsters internationaux sionistes.
  Il peut perdre son temps dans un papier nauséabond et pitoyable, reflet de sa pauvreté intellectuelle et de son cynisme affiché,la Palestine sera libérée quoi qu’il en coute aux thuriféraires du sionisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.96) 2 juin 2010 18:52

    

    Crétinerie encore et encore,

    Les alliés ont déchiqueté des milliers de Français à Royan ou au Portel pour les libérer des Allemands. Alors attribuer les bavures inhérentes de la guerre moderne - surtout quand l’adversaire utilise à dessein les boucliers humains et se proclame ouvertement "amoureux de la Mort" - à une volonté maléfique de la part des Israëliens c’est de la stupidité. Ou de la propagande.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.7) 3 juin 2010 00:00

    

    Armand a raison. Ces salauds de militants pro-palestiniens qui viennent se jeter sous les hélicos remplis de militaires Israéliens, quelle provocation morbide.
    Apres, il suffit qu’un malheureux militaire Israélien laisse parler sa nervosité pour que ca fasse une dizaine de morts. Si ca se trouve ils ont ouvert leur chemise pour provoquer les tireurs d’élite Israéliens. Ces provocations sont vraiment inadmissibles.
    Ils n’avaient même pas de gilet pare-balle.... les inconscients...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.133) 2 juin 2010 13:08

  

  Bien entendu, vous ne verrez pas cette vidéo dans les médias traditionnels, ni à la télévision, ni dans la presse, ni sur Internet.
  

  
  

  joli mensonge ..

  
  

  le gars nous dit qu’elle n’est pas visible sur Internet et met lui-même la copie d’écran You Tube : c’est donc un MENTEUR. Ou un inconscient.

  
  

  là, on a affaire à un faiseur, qui a trouvé une idée pour faire le malin en disant le contraire des autres : il y a t-il une analyse derrière : NON, seulement une POSTURE...

  
  

  elle est INTENABLE et RIDICULE, sa POSTURE.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JULES (xxx.xxx.xxx.10) 2 juin 2010 13:09

  Les interrogatoires des détenus du navire d’aide à Gaza révèlent que certains passagers ont été spécialement recrutés pour attaquer des soldats israéliens. On a découvert que les suspects transportaient des armes multiples et de grosses sommes d’argent en liquide.

  
  

  Les interrogatoires de nombreux passagers qui se trouvaient à bord du Marmara – le bateau-leader de la flottille d’aide pour Gaza- se poursuivent. Ils révèlent que la majorité de ceux qui ont attaqué les Commandos de la marine israélienne montant à bord du bateau ont des liens directs ou indirects avec le Jihad.

  L’enquête israélienne a révélé que quelques 100 personnes ont infiltré les groupes d’activistes humanitaires faisant route vers Gaza, avec le dessein explicite d’attaquer des soldats israéliens en utilisant des armes blanches.

  Plusieurs d’entre eux sont soupçonnés d’avoir des liens avec les groupes du Jihad global, la plupart du temps al-Qaeda .

  La majorité des suspects sont Turcs, Yéménites et Indonésiens. Un islamiste yéménite a été photographié en possession d’une dague dans sa ceinture, bien avant le raid.

  Les suspects ne collaborent pas avec les enquêteurs. La plupart d’entre eux n’ont pas de papiers d’identité et les autorités israéliennes essaient encore à l’heure qu’il est de certifier leur identité.

  Quoi qu’il en soit, il est évident que la majorité a été recrutée par le même gestionnaire d’IHH qui a organisé la flottille.

  IHH est une association humanitaire turque ammassant des fonds en ayant une orientation islamique anti-occidentale.

  Plusieurs suspects ont été appréhendés en possession de vastes sommes d’argent. D’autres avaient des vestes en kevlar et des masques à gaz, et on a découvert que tous disposaient d’armes, telles que des couteaux, des clubs de métal (barres de fer) et des lance-pierres.

  Plusieurs des suspects ont été blessés par l’armée.

  Les enquêteurs ont, d’ores et déjà, conclu qu’il s’agissait là des membres du groupe qui a planifié la résistance violente qui s’est déroulée sur le pont supérieur du Marmara.

  Pendant ce temps, la Marine israélienne a lancé sa propre enquête sur le déroulement même du raid. Les officiers supérieurs disent encore que les évènements ont probablement mal tournés, dès que les commandos ont perdu l’élément de surprise – particulièrement aux yeux de ceux qui les attendaient sur le pont supérieur du bateau.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TARTOQUETSCHES (xxx.xxx.xxx.2) 2 juin 2010 13:42

    

    Jules,
    Franchement un peu de sérieux...
    
    Evidement qu’il devait y avoir quelques activistes prêt à en découdre sur les bateaux surtout vu la manière dont les commandos s’y sont pris (assaut éliporté !... pour déchainer la viloence en retour y’a pas mieux !)
    
    Aucune unité spéciale de part le monde n’équiperait un groupe d’intervention avec M16 et balles réélles pour maitriser quelques fanatiques armés d’armes blanches aux milieux d’une foule de pacifistes !!
    Dans nos banlieux les crs reçoivent des pavés, barre de fer, voire balles mais répondent avec : lacrimogènes, tazer, balle en caoutchouc... et s’équipent d’armures kevlar... bref tout l’attirail "non létal" destiné à maitriser une foule hostile...
    
    Visiblement Israél a cherché à provoquer un clach...ou alors leur chef des op est vraiment un incompétant !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.35) 2 juin 2010 14:06

    

    Le 1° assaut était au paintball regardez les images, c’est flagrant.

    Qu’il n’y ai pas d’images des tirs réelles est compréhensible vu que personne ne tient dèjà compte de celle là !

    J’espère que ça ne va se retourner contre les palestiniens qui ne sont pas à Gaza et qui eux ne reçoivent pas d’attention alors que nous savons que Israël se fout de Gaza (du moment qu’il n’ont pas de matériaux de construction c’est vrai je vous l’accorde).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nata Ki (xxx.xxx.xxx.238) 2 juin 2010 13:14

  "Gaza sera notre Vietnam"

  Ici en Israël, nous n’avons pas encore compris la leçon : nous ne défendons plus Israël. Nous défendons désormais le siège [de Gaza] – ce siège qui, à lui seul, devient le Vietnam israélien.

  http://www.courrierinternational.co...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JULES (xxx.xxx.xxx.10) 2 juin 2010 13:23

  Lieberman condamne "l’hypocrisie" de la communauté internationale

  Le ministre des Affaires étrangères s’est également exprimé au sujet des affrontements de lundi matin. Lors d’une discussion avec le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, Avigdor Lieberman a rappelé que 500 personnes avaient trouvé la mort au cours d’incidents violents à travers le monde entier, au mois de mai, alors qu’Israël est le seul pays sur lequel se fixe l’attention internationale. D’autant plus qu’il s’agit d’une situation dans laquelle l’Etat hébreu a agi en légitime défense.

  L’"hypocrisie" dont fait preuve la communauté internationale à l’égard d’Israël est regrettable, estime le ministre. Les activistes de "Free Gaza" ont affronté la Marine israélienne, armés de barres de fer et de couteaux, avec l’intention évidente de s’en prendre à la souveraineté israélienne, a-t-il ajouté.

  Le chef de la diplomatie israélienne appelle également les Nations unies - qui ont choisi d’ouvrir une enquête "impartiale" sur l’affaire - à distinguer les véritables "défenseurs de la liberté" de simples terroristes, comme ceux qui se trouvaient à bord des navires interceptés par Tsahal.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.102) 2 juin 2010 16:01

    

    N’as-tu pas trouvé quelqu’un d’autre comme exemple que ce salopard de va-t-en guerre ?
    
    Pour qu’il y ait légitime défense il faut avant tout avoir été attaqué, dans le cas présent ceux qui ont exercé leur légitime défense sont ceux que tu accuses.
    
    "Ils ont affronté la marine armés de barres de fer et de couteaux", ça me rappelle le conseil d’un prof il y a longtemps : "si tu ne veux pas mourir en duel, choisis l’épée à quinze pas"...
    
    Comme quoi même la plus évidente des solutions ne peut avoir de vérité face à la bétise.
    
    Quant aux défenseurs de la liberté, leur prisons fermées ou à ciel ouverte démontrent ce qu’ils en font de cette liberté en huralnt qu’elle est trop bonne pour les autres.
    
    Jacob, je t’ai dit cent fois de comprendre ce que tu lis avant de le retranscrire encore plus quand ça vient d’un facho du type Lieberman, tu es vraiment un indécrottable mouton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.179) 2 juin 2010 18:38

    

    C’est bien avec toi Jules/Jim, on sait que l’on peut te moinser sans même te lire 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 65beve (xxx.xxx.xxx.71) 2 juin 2010 22:10

    @JULOT,

    " armés de barres de fer et de couteaux, avec l’intention évidente de s’en prendre à la souveraineté israélienne"

    Bigre !
    Tu as oublié la fronde vue à la télé.
    Les billes en verre étaient destinées à percer le mur de la honte ?

    Houllala ; on l’a échappé belle !
    Sacré Julot, va ! ta constance m’impressionne.

    cdlt
    bv

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.212) 13 juin 2010 11:32

    

    Jacob, je t’ai dit cent fois de comprendre ce que tu lis avant de le retranscrire encore plus quand ça vient d’un facho du type Lieberman, tu es vraiment un indécrottable mouton.

    
    

    et vous un beau faux cul... disons.

    http://www.disons.fr/?p=1255
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ysen.grin (xxx.xxx.xxx.4) 2 juin 2010 13:25

  Bon je ne lis même plus les commentaires, je zappe...

  
  

  Bravo à l’auteur qui a tout compris.

  
  

  +1000

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 2 juin 2010 13:27

  

  Excellent article, merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.35) 2 juin 2010 14:07

    

    Quid du relativisme larvé ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge ULESKI - littérature et écriture - actualité et société (xxx.xxx.xxx.10) 2 juin 2010 13:34

  

  On pourra regretter qu’il n’y ait eu aucun acteur, artiste ni intellectuel français dans cette flottille.

  Tenus en laisse par le passé vichyste de la France (Lettre à un ami israélien – Régis Debray), aphones, c’est à croire que nos artistes, auteurs et intellectuels sont tous des fils et petits-fils de collabos tellement la culpabilité les cloue sur place !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 2 juin 2010 15:14

    

    POur le coup si Dieudonné avait pu faire parti des 9 qui se sont fait tué, ca m’aurait arrangé.
    
    Mais bon pour aller sur une embarcation pacifique, il fallait qu’il le soit, ce qui ne me parait pas étre son cas....
    
    De toute facon, il manque un peu trop de couilles, et aime trop sa petite personne pour partager la vedette avec 700 personnes.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 65beve (xxx.xxx.xxx.71) 2 juin 2010 22:18

    Serge Uleski,

     Vous faites là un bien triste constat.
     A part des inconnus, il n’y avait aucun intello français connu à bord (la peur du mal de mer peut-être ?).

     J’aurais bien vu la mère Betancourt (ingrid) pulvériser le blocus et délivrer les femmes de Gaza.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 2 juin 2010 13:35

  l’Hérétique ne s’est pas encore pris assez de commentaires dans les dents sur Marianne, alors il en reprend sur Agoravox.
  
  Masochiste l’Hérétique ?

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JULES (xxx.xxx.xxx.10) 2 juin 2010 13:39

  L’attaque sur les soldats israéliens a été préméditée. Les armes utilisées ont été préparées d’avance. Huwaida Arraf, un des organisateurs de la flottille prédisait la violence dans un communiqué : « Ils (les israéliens) vont devoir nous arrêter par la force ». Bulent Yildirim, le chef du IHH, un des principaux organisateurs de la flottille a déclaré peut avant l’abordage : « Nous allons résister et nous vaincrons. » De plus les militants ont attisé la foule sur le bateau, en chantant ‘Intifada, Intifada, Intifada’.
  Parmi la coalition d’organisations ayant participé à la flotte figure l’IHH turque (Insani Yardim Vakfi, IHH, "le fonds humanitaire de soutien"). L’IHH est une organisation islamique radicale fondée en 1992, elle a été enregistrée formellement à Istanbul en 1995. Elle est dirigée par Bülent Yildirim.
  IHH a acheté trois bateaux (sur les neuf de la flotte) : le bateau de voyageurs Mavi Marmara sur lequel se sont produits les affrontements et deux autres cargos.
  Lire le dossier du Centre d’Information sur les Renseignements et le Terrorisme sur l’IHH en date du 26 mai 2010.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.