Invasion de l’Irak : Tony Blair ne regrette rien

Ce week-end, le prédécesseur de l’actuel premier ministre Gordon Brown, devait s’exprimer devant le panel d’une commission d’enquête gouvernementale concernant les conditions de l’intervention britannique en Irak en 2003.

Comme de coutume, Tony Blair soutient mordicus que l’Irak détenait des armes de destruction massive et que celles-ci étaient prêtes à l’emploi. Allons donc ! Sept ans après que la statue du dictateur ait été renversée et piétinée dans la liesse générale, Washington s’est avérée incapable d’en apporter la preuve irréfutable. « Nous savons où elles sont », déclarait sûr de lui le Secrétaire de la Défense américain Donald Rumsfeld en mars 2003. Depuis, l’amnésie semble l’avoir gagné et lesdites armes reposent sagement dans des cachettes imaginaires. De même, les « aveux » du détenu libyen Ali Mohamed al-Fakheri, islamiste présumé lié à Al-Qaïda et décédé dans une prison libyenne en mai 2009, seraient à l’origine de ces accusations, mais obtenus sous la contrainte lors d’un interrogatoire en 2002, leur crédibilité a fondu comme neige au soleil. Force est de constater qu’ils n’ont servi qu’à justifier le déclenchement d’une guerre visant à satisfaire des intérêts. Une guerre à laquelle Tony Blair avait bien l’intention de participer, tradition oblige, pour ne pas froisser les ambitions du grand frère américain. « Je lui ai dit que nous serions avec lui (Georges W. Bush) si la diplomatie échouait, mais cela n’avait rien de secret », croit-il bon de préciser. Ben voyons ! Autant prêcher à un converti !

La lumière est faite depuis longtemps sur cette affaire qui pourrait concourir au titre de plus gros bobard de ce début de siècle. Un mensonge d’autant plus grotesque qu’il a la peau dure. Mais le plus surprenant vient du fait que monsieur Blair manque singulièrement de mémoire. Selon des révélations tirées d’un journal personnel de Robin Cook, ex-secrétaire britannique aux Affaires étrangères, l’ex-premier ministre britannique reconnaissait deux semaines avant le début de la guerre que l’Irak de Saddam Hussein ne disposait pas d’armes de destruction massive opérationnelles. De fait, le dossier manipulateur présenté au gouvernement britannique pour le convaincre de l’imminence d’une attaque susceptible de causer la mort de milliers de personnes, en ajoute davantage à la mascarade médiatique tissée autour d’un ennemi au pouvoir de nuisance exagéré, voire quasi-inexistant. Argument décisif : le 26 septembre 2003, un rapport de la CIA conclut à « l’inexistence d’armes de destruction massive en Irak ». Stupéfiant, non ?

Le fait que Tony Blair ose défendre l’indéfendable relève de la bêtise. Pareils propos amuseraient peut-être une salle refroidie par l’humour d’un comédien qui aurait épuisé son répertoire de vannes foireuses, mais sûrement pas les milliers d’innocents dont les os blanchissent entre Bassora et Mossoul.

Et puis, il fallait s’y attendre, Tony Blair tente maladroitement d’évoquer le côté positif de la guerre, celui du renversement d’un régime despotique et sanguinaire et de le remplacer par une démocratie symbole de liberté. L’espoir fait vivre dit-on. Comment messieurs Bush et Blair se sont-ils aussi lourdement trompés ? Démocratie ne rime pas avec l’Histoire et les habitudes de cette région du monde qu’est le Moyen-Orient. L’Irak découvre tout juste sa signification au contact des américains. Mais peut-on vraiment parler de démocratie alors que Washington tire les ficelles tout en donnant aux irakiens l’impression d’être libres de prendre des décisions ? Le régime hybride que Washington essaie tant bien que mal d’instaurer à Bagdad, ne peut, du moins est-on en droit le penser, survivre à un retrait américain.

Reste que concernant l’engagement de son pays aux côtés des Etats-Unis, Tony Blair a manipulé ses électeurs ou du moins, a tenté de le faire pour justifier sa décision. C’est ce que pensent en tout cas 52 % des britanniques, qui estiment qu’il les a « délibérément induits en erreur ». Bien que l’ex-premier ministre reconnaisse « une responsabilité », il ne fait nullement allusion aux mensonges qui lui ont permis de légitimer l’épopée irakienne. Et Le bilan de la tartuferie est lourd. Outre les 179 soldats britanniques tombés au combat, l’Irak est ensanglanté par des attentats-suicides quotidiens, le peuple irakien souffre de la misère et de l’insécurité et l’invasion a ravivé les ardeurs de la nébuleuse terroriste Al-Qaïda, qui, est-ce utile de le rappeler, était absente d’Irak avant 2003, contrairement à ce que certains comme monsieur Blair voudrait nous faire croire.

Le mot de la fin ? « S’il fallait le refaire, je le referais » affirme-t-il.

Décidément, non, rien de rien, non il ne regrette rien !

par Paul Normand lundi 1er février 2010 - 52 réactions

(33 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 1er février 12:06

"Nombre d’irakiens estiment déjà aujourd’hui que leur pays va mieux depuis le renversement de Saddam Hussein, serait-il possible que nous les entendions ?"
Mr Arthur Mage, je veux bien les entendre mais avez vous des sources ?
parce que j’ai exactement entendu le contraire récemment , une boucherie permanente, un exode sans précédent etc..

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 11:17

Blair est un membre du groupe Bilderberg. A défaut de me répéter, lisez :
- "La véritable histoire des Bilderbergers" de Daniel Estulin.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 11:25

Et il insiste, le bougre : il vient de déclarer qu’à son avis "l’Iran devrait être le prochain sur la liste"...
A quoi, déjà, ça se reconnait, les cons ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 1er février 12:33

Arthur
es tu autiste ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 11:17

Blair est un membre du groupe Bilderberg. A défaut de me répéter, lisez :
- "La véritable histoire des Bilderbergers" de Daniel Estulin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 11:22

Voir également, les documentaires suivants :

- "Vendre la guerre aux américains".
http://www.dailymotion.com/playlist...

- "La Cabale" de Matthieu VERBOUD.
http://www.dailymotion.com/playlist...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 11:25

Et il insiste, le bougre : il vient de déclarer qu’à son avis "l’Iran devrait être le prochain sur la liste"...
A quoi, déjà, ça se reconnait, les cons ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Larez (xxx.xxx.xxx.79) 1er février 14:27
  
  Quand les cons sont braves
  Comme moi,
  Comme toi,
  Comme nous,
  Comme vous,
  Ce n’est pas très grave.
  Mais hélas ! il est chef de parti, l’animal :
  Quand il débloque, ça fait mal !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 1er février 11:29

La vérité ne triomphe jamais tout de suite, mais heureusement les imbéciles finissent par mourir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Larez (xxx.xxx.xxx.79) 1er février 14:29
  
  Pour ceux-là malheureusement, je crois en la réincarnation !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 11:37

Comme de coutume, Tony Blair soutient mordicus que l’Irak détenait des armes de destruction massive et que celles-ci étaient prêtes à l’emploi.

Faux : Tony Blair a dit qu’il en était convaincu à l’époque, mais il ne nie aucunement le fait que la vérité se soit avérée différente.

Quant au reste, ainsi que l’ont, avec d’autres mots, notamment exprimé le Dalaï Lama et Vaclav Havel, qui ont été payés pour savoir de quoi ils parlent, je persiste également à penser que les arabes ne méritaient pas davantage Saddam Hussein que les européens méritaient Adolf Hitler.

Nombre d’irakiens estiment déjà aujourd’hui que leur pays va mieux depuis le renversement de Saddam Hussein, serait-il possible que nous les entendions ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 1er février 12:06
  
  "Nombre d’irakiens estiment déjà aujourd’hui que leur pays va mieux depuis le renversement de Saddam Hussein, serait-il possible que nous les entendions ?"
  Mr Arthur Mage, je veux bien les entendre mais avez vous des sources ?
  parce que j’ai exactement entendu le contraire récemment , une boucherie permanente, un exode sans précédent etc..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 1er février 12:33
  
  Arthur
  es tu autiste ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 14:18
  
  Jako : les journalistes français, qui ont pour habitude de prendre parti avant de nous informer, étaient en effet très opposés à cette intervention qui a mis fin à une tyrannie sans nom et ne vous informeront donc pas de cette réalité. Les articles d’un journal comme le New-York Times, par contre et par exemple, journal dont la ligne éditoriale s’opposait - je le dis en passant - à l’intervention en Irak, vous informeront davantage sur cette réalité car leurs pages séparent les articles d’opinion des articles de nature strictement informative.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 1er février 15:55
  
  Merci de répondre, c’est possible en effet et certainement que tout le monde est heureux de la disparition de cette forme de dictature qui était particulièrement ignoble.
  Le seul moyen d’être sur que les gens soient plus heureux c’est de s’y rendre mais bon , même si c’est possible mon courage n’ira pas jusque là, j’irais voir sur le site NYT comme vous le suggérez
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 15:58
  
  Attention néanmoins : plus de 40 personnes viennent encore aujourd’hui d’être tuées par un attentat kamikaze en Irak ! Plus de 40 !
  
  Il faut soutenir l’Irak et à travers elle, l’ensemble de l’humanité, contre ce nihilisme religieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monsieur Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 1er février 16:29
  
  Attention néanmoins : plus de 40 personnes viennent encore aujourd’hui d’être tuées par un attentat kamikaze en Irak ! Plus de 40 !
  
  C’est donc bien la preuve que les irakiens sont heureux depuis que les américains ont viré Saddam.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.148) 1er février 16:36
  
  ah bon les resistants francais etaient donc au meme titre que les irakeins des nihilistes religieux ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 1er février 18:15
  
  Samir, est-ce la peine de vous expliquer qu’il y a une différence entre risquer sa peau pour affaiblir les nazis et autres Saddam Hussein et se faire exploser au beau milieu d’un marché pour massacrer le plus de civils possible ?
  
  Entre ceux qui donnent leur vie pour que chacun puisse vivre et s’exprimer librement dans le respect de chacun et ceux qui le font par désespoir, aveuglement et / ou nihilisme - les trois sentiments co-existent - il n’y a de mon point de vue pas à tergiverser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par adeline (xxx.xxx.xxx.72) 1er février 19:17
  
  "
  
  Entre ceux qui donnent leur vie pour que chacun puisse vivre et s’exprimer librement dans le respect de chacun et ceux qui le font par désespoir, aveuglement et / ou nihilisme - les trois sentiments co-existent - il n’y a de mon point de vue pas à tergiverser.
  
  "
  je suis assez d’accord avec vous Arthur
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 2 février 06:51
  
  Tout à fait d’accord avec vous M. Mage, c’est ce que l’histoire nous enseigne. Mais comment qualifiait-on les résistants dans la presse officielle de la France occupée ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.148) 2 février 10:38
  
  des terroristes non ?
  
  les irakiens qui se battent contre les USA valent les francais resistants qui se sont battus face aux nazis
  
  et on a beau critiquer Sadam hussein : il a tout de meme sorti son pays du sous-developpement l’irak etait sous son regne un pays qui avait atteint le niveau de vie des pays d’occident
  
  de plus Sadam avait pour projet de s’affranchir du dollar dans les echanges petroliers
  
  alors qui sont les terroristes ?
  
  de toute facon vous verrez les manipulations a venir des USA a l’encontre de la Chine...et la propagande qui va avec
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 2 février 12:20
  
  "L’irak etait sous son regne un pays qui avait atteint le niveau de vie des pays d’occident".
  
  Mouais... c’est très loin d’être vrai mais enfin, avec le pétrole, il est vrai que l’Irak n’a jamais été le plus à plaindre des ex-pays colonisés.
  
  Il vaut surtout, puisque Samir oblige à signifier cette évidence, évidemment mieux un bon niveau de vie sans Saddam Hussein, Adolf Hitler ou autre fascisme nippon. L’Irak, l’Allemagne et le Japon d’aujourd’hui ne sont pas plus pauvres qu’ils ne le furent sous l’emprise de despotes sans nom, bien au contraire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 2 février 12:31
  
  Mouais egalement je ne vois pas en quoi rapprocher sadam hussein de hitler ou mussolini est pertinent vos comparaisons sont des erreurs manifestes...
  
  c’est qui le prochain a etre inclus a ce pedigree : Hugo Chavez, Fidel Castro, Amhadinjad ??
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 2 février 12:40
  
  Samir, Saddam Hussein a rempli son pays de charniers contenant les corps de dizaines de milliers sinon davantage de ses compatriotes, ce qui n’est pas le cas des autres détenteurs de pouvoirs plus ou moins autoritaires que vous mentionnez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 2 février 12:53
  
  "Il vaut surtout, puisque Samir oblige à signifier cette évidence, évidemment mieux un bon niveau de vie sans Saddam Hussein, Adolf Hitler ou autre fascisme nippon. L’Irak, l’Allemagne et le Japon d’aujourd’hui ne sont pas plus pauvres qu’ils ne le furent sous l’emprise de despotes sans nom, bien au contraire !"
  
  vous portez bien votre nom un vrai magicien
  
  allez donc vous renseigner sur l’Irak (dans tous les dmoaines : education, santé, infrasctuctures, recherche etc...) d’avant 1990 apres on en reparlera
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 2 février 12:55
  
  oui bien sur les americains remplissent des charniers a l’etranger
  
  Sadam a maté des mouvements independantistes qui etaient financé par qui je me le demande ???
  
  vous faites une erreeur a croire que Sadam etait un dictateur debile du style de mussolini
  
  il a quand meme instauré la laicité dans son pays il avait une certaine idée de l’Irak...
  
  mais bon on vous a martelé qu’il etait de la meme trempe que les plus grands dictateurs donc vous le repetez c’est pavlovien
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 2 février 14:05
  
  Voici un lien présentant un livre qui est une de mes sources d’information :
  
  http://www.chris-kutschera.com/livr...
  
  Libre à vous de penser ce que vous voulez de ce bouquin. Il m’a quant à moi paru on ne peut plus mesuré, développé, crédible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 2 février 17:57
  
  le journaliste qui se fait passer pour authentique pour balancer sa version de l’histoire je connais
  
  vous devriez plutot allez voir l’interview de john perkins ancien assassin economique travaillant pour la NSA
  
  et il raconte pourquoi ils ont envahi l’Irak
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 2 février 19:07
  
  Samir, avez-vous lu ce qui se trouve dans le lien que je vous ai transmis ? Je relève en tout cas cette erreur de votre part : contrairement à ce que vous écrivez, il ne s’agit en effet aucunement d’un seul journaliste, puisque ce livre a été écrit par de nombreux auteurs, parmi lesquels plusieurs irakiens et historiens spécialistes de l’Irak.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 3 février 09:57
  
  Toute l’histoire moderne et ancienne a été relatée par des "experts" seulement quand on gratte un peu différrents sujets on voit qu’il y a systematiquement des points occultés ou deformés
  
  le fait que votre livre ait été écrit par des "experts" ne signifie rien des lors je prefererai avoir les temoignages de Sadam, ali le chimique ou tarek aziz malheuresement ils sont executés le plus vite possible et/ouo mis sous silence..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 3 février 20:57
  
  La subjectivité du point de vue historique me semble davantage le fait d’un Staline ou d’un Saddam Hussein que des experts de cultures et nationalités très diverses qui ont écrits "Le livre noir de Saddam Hussein".
  
  Quant à ce qui semble être votre opinion positive sur Ali le chimique, je doute fort qu’elle vous apporterait beaucoup de sympathie de la part d’une très large majorité d’irakiens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ali (xxx.xxx.xxx.33) 1er février 11:57

les criminels ainsi que les criminels de guerre se suivent et se ressemblent

Eichmann Adolf : "au seuil de la mort je sourirai en pensant au 6 000 000 de juifs que nous avons tués"
Hitler et Himmler n’auraient pas eu de regrets non plus

je me pose souvent cette question : comment peut-on dormir tranquille se sachant responsable de la mort et de la mutilation de millons de personne ??

seul un militaire ou un politique peut répondre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 1er février 13:49
  
  Godwin : One point !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 1er février 16:55
  
  pour dormir tranquille, c’est facile : il suffit de considérer les entités que l’on tue non pas comme des hommes, mais comme des animaux. Avec suffisamment d’endoctrinement et de méséducation c’est possible de créer ce point de vue dans une population.
  
  Godwin quand même
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er février 12:42

notre Talonette 1er a lui justifié notre engagement en Afghanistan pour lutter contre la burka et pour les droits des femmes ! qu’en penser , alors que KarzAi veut faire entrer les talibans au gouvernement ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.206) 1er février 13:28
  
  et les arroser avec des dollars !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bélial (xxx.xxx.xxx.11) 1er février 12:50

Du goudron et des plumes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Annie (xxx.xxx.xxx.70) 1er février 12:52

Ce qui est également ressorti de cette enquête parlementaire, est que tous les conseillers de Blair aux affaires étrangères estimaient que cette guerre serait illégale sans deuxième résolution de l’ONU, même l’Attorney Général qui a changé d’avis deux jours avant l’invasion.
Une question dans tout cela est quand même occulté : la guerre doit ou ne doit-elle pas être une solution de dernier recours ? De multiples occasions ont été offertes aux pays occidentaux de renverser le régime de Saddam Hussein sans recourir à l’invasion de l’Iraq.
Ce n’est pas à nous de dire si l’Iraq va mieux qu’avant, mais aux femmes et aux hommes qui essayent de reconstruire leur vie dans un pays écartelé, et là-dessus, les avis restent quand même très partagés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 1er février 13:34
  
  Bonjour Annie, "la guerre doit ou ne doit-elle pas être une solution " même de dernier recours la guerre n’a jamais eu aucun sens ni aucun résultat (sauf de la viande déchirée)
  Elle ne peux être admise que en défense du territoire direct
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (xxx.xxx.xxx.206) 1er février 13:27

que voulez-vous qu’il fasse d’autre, ce menteur ??

avouer avoir trompé le monde, se serait avouer deux meutres aussi : comme Bush, il a un placard plein, l’animal !

celui de David Kelly
http://www.fromthewilderness.com/fr...
http://www.dailymail.co.uk/news/art...

celui de son ancien ministre opposé à la guerre Robin Cook
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/...

il y en a assez pour l’envoyer en prison !
http://www.thefirstpost.co.uk/57361...

son problème : tenter de cacher ça comme l’autre là-dedans :
http://1.bp.blogspot.com/_t2Ry7I5DN...

bref, il devrait être en prison !!!

http://www.agoravox.fr/actualites/p...

http://www.agoravox.fr/actualites/i...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 2 février 06:52
  
  Salutaires rappels.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 1er février 15:53

Ben évidemment, il ne regrette rien. D’ailleurs, à peine débarqué de Downing Street, il a été immédiatement bombardé émissaire en chef de la paix au Proche-Orient pour le "Quartette", fumeuse alliance de l’Europe, des USA, de la Russie et de je ne sais plus qui, poste où il n’a rigoureusement rien fait en 4 ou 5 ans, à part accumuler les réunions d’où il ne sort rien. Mais il est payé, rassurez-vous. Puis il a mené une campagne invraisemblable pour sa présidence de l’Europe, tellement grosse que personne n’y a cru.

Comme sanction, ça ressemble plutôt fortement à des récompenses, donc visiblement, ça ne contrarie pas grand-monde chez ceux qui distribuent ces hochets.

Et au-delà de ça, pourquoi voulez-vous qu’il admette qu’il s’est trompé ? Il passerait pour un con, ainsi que tous ceux qui étaient derrière lui à l’époque (Sarko est dans le lot, au passage). Ben voilà.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par caramico (xxx.xxx.xxx.54) 1er février 16:39

Parodie de démocratie, tentative bidon, la seule réponse vraie qu’il aurait pu apporter est celle d’un conflit à venir qui se prépare, où chacun avance ses pions, entre le bloc occidental et la Chine.
L’ Europe, qui aurait pu rester neutre, a depuis été phagocyté par les chevaux de Troie que sont les pays de l’Est, Albion en l’occurence perfide, et nos gouvernants mis en place à cet effet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par caramico (xxx.xxx.xxx.54) 1er février 16:41

Peut-on dire de ce bonhomme qu’il a une "tronche pas catholique" ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par papavert (xxx.xxx.xxx.101) 1er février 19:04

Quelle chance on a eu d’avoir Chirac et Villepin aux commandes en 2002/3. C’est dans les crises majeurs qu’on reconnais les hommes d’état ; les vrais !
On serait sinon dans la merde jusqu’au cou.
Les deux ont commis pas mal de bavures et gaffes ; mais le courageux veto face aux Anglo-Saxon et leurs évidents mensonges, leurs vaut un grand coup de chapeau.
L’histoire oubliera leurs autres défauts.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agora-intox (xxx.xxx.xxx.130) 1er février 19:20

Article sans interet aucun : demanderiez vous a hitler de regretter le nazisme ???????????????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ernester (xxx.xxx.xxx.190) 1er février 22:11

Au tribunal international de la Haye pour crime contre l’humanité pour B liar le blaireau, ni plus ni moins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alibaba (xxx.xxx.xxx.114) 2 février 06:17

Il fallait voir la tête de Blair pendant l’audience. On aurait dit un drogué, un fou s’enfonçant dans sa folie de justification.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 2 février 06:54

Mais enfin pourquoi a-t-il fait ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 2 février 11:26

Nombre d’irakiens estiment déjà aujourd’hui que leur pays va mieux depuis le renversement de Saddam Hussein, serait-il possible que nous les entendions ?

Peut être que oui, peut être que non.
Personnellement, j’ai de gros doutes à ce sujet, et il serait intéressant de voir de quel Irakiens vous parlez (classe sociale, tendance politique, etc.) Après tout, certains Français préféraient la vie sous l’occupation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Annie (xxx.xxx.xxx.2) 2 février 12:57
  
  Je suis plutôt d’accord avec cela. Les Français qui préféraient la vie sous l’occupation n’étaient pas forcément des sympathisants du régime de Pétain, mais des gens qui préféraient l’ordre au chaos, et qui voulaient mener une vie relativement normale. Il est difficile de savoir dans quel état sont les services publics en Irak. Les gens peuvent-ils se faire soigner, comment fonctionnent les écoles, etc. ? Un changement de régime ne garantit pas en soi une amélioration des conditions de vie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.70) 3 février 10:05

Tous ceux qui regrettent le régime de Saddam Hussein sont des arabes de confession sunnite. Car les arabes de confession chiite s’en réjouissent, et tous les autres s’en foutent.

En particulier tous ceux qui ne sont musulmans.

Chers amis du Maghreb cessez donc de nous emmerder avec cette affaire irakienne qui est désormais terminée. Et si cela vous chagrine de voir les chiites au pouvoir à Bagdad, pourquoi n’allez-vous pas leur faire la guerre en allant sur place avec une ceinture d’explosifs ?

Ca nous ferait des vacances et ça vous permettrait de vous croire utiles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.254) 7 février 19:47

Le MI5 et la CIA sont l’instrument des financiers anglo-saxons : Rotschild’s et Rockfeller’s.

Il y a un énorme passif. Leurs rôles de concert avant la 2° guerre mondiale, par exemple.

Bon allez je me tape le boulot :

Les bolchéviques : Voir AnthonySutton et le soutien de Wall Street avec la Guaranty Trust pour le renversement du Tsar indépendantiste. Jamais mise en doute puisque basé sur des archives déclassifiés.

Mussolini : 6000€ du MI5 depuis 1917 pour fonder un journal pro-guerre, minimisé dans Le Monde en dépense de prostitution (! !!!!!!) et pti prêt de 100 millions en 1921 de JP Morgan.

Franco : la banque de France qui sauvegardait l’or Espagnol a choisi de le remmettre à Franco (et donc à Hitler) en plein gouvernement socialo (banques centrales sous influence Rotschild’s depuis à vérifier)

Hitler : qui reçut l’or de Tchécoslovaquie et Pologne depuis Londre

Les crimes "du réseaux" (histoire de renforcer encore + le flou, ça en devient marrant) sont presque rien en comparaison de la vrai histoire.

Le bourbier Irakien ne sera pas le dernier.

Il y a de sérieuses assomptions que les pakistanais voit juste quand ils sont persuadés que la CIA essaye d’importer le conflit chez eux avec des attentats "false flag".

Réaction du journal "La Libre" qui est aussi à fond dans le délire écologie mondialiste :

"Paranoïa au Pakistan"

http://www.lalibre.be/actu/internat...

Alors que les pakistanais sont des experts en service secret, vu le passé de leur pay, les média se permettent d’être sourd !

Brezinski a écrit noir sur blanc : "créer des zones de conflits le long de ses rivaux, la Russie et la Chine".

Si quelqu’un ne connait pas Brezinski, il ne peut rien dire sur le sujet.

Blair n’est qu’un pion et l’allégeance des opportunistes est défendu par des promotions favorisés comme par exemple le poste de secrétaire des affaires étrangère à Ashton qui est pro-Blair.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mokhtar h (xxx.xxx.xxx.14) 8 février 00:48

Pour moins que çà, Richard Nixon, l’ancien Président des Etats Unis, a été obligé de démissionner : Au cours de l’affaire du Watergate, il avait menti. C’est pour cette raison qu’il est parti.
Bush et Blair ont clairement menti à la face du monde entier et à leurs peuples : et la commission qui a interrogé Blair à si grand renfort médiatique et publicitaire , n’est qu’une parodie de démocratie : on sentait clairement ce racisme anglo-saxon, y compris avec les australiens aller faire la fête pour casser de l’arabe en Irak. Tout ce beau monde a commencé d’abord par piller en premier lieu le musée de Baghdad. Des libérateurs, ces pillards ??? Dire que Bush avait été sincérement étonné de savoir que ses soldats n’avaient pas été accueillis comme libérateurs.
C’est ce que je retiens dans tout çà et beaucoup d’arabes n’oublieront jamais la liesse populaire accompagnant en Angleterre le départ des premiers soldats anglais en Irak.
Brezinski a écrit noir sur blanc : "créer des zones de conflits le long de ses rivaux, la Russie et la Chine".(? ??) Fort bien, mais l’arme est à double tranchant, Russie et Chine ne sont pas trop mécontents de ruiner et d’enliser le rival Us en Irak, Iran et Aghanistan... et le Pakistan. Dans un tel territoire d’un seul tenant, c’est très certain, l’Amérique et l’Otan s’y casseront les dents. Les gens là bas ne regardent pas à la dépense en matière de sacrifice pour la résistance à ceux qui se comportent comme des conquérants et, donc, considérés par la majorité des populations locales comme des envahisseurs. Ils ont tout le temps pour mettre les soldats US et ceux de l’Otan dehors. Avec une telle mentalité asiatique, qui a donné de si excellents résultats au Viernam en 1975, il n’y a qu’une seule chose à faire : quitter les lieux, et vite.

Pour l’Otan, les yeux se dessillent et les opinions intérieures des pays membres sont de moins en moins enclines à accepter de coûteux engagements militaires pendant une trop longue période, surtout en période de crise. Surtout également quand leurs armées payent les Talibans pour ne pas les canarder ou quand des officiers américains encaissent des commissions sur le trafic de drogue dirigé par le chef de l’Etat afghan Karzai, auprès duquel les barons narco-traficants de Medellin font figure de dealers de quartier ou, au plus, des salariés moyens. L’Otan vient rétablir la démocratie... en Irak, en Afghanistan, et au Pakistan ? Aimable plaisanterie !
C’est une guerre perdue d’avance, çà ne fait pas un pli.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Noor (xxx.xxx.xxx.210) 9 février 20:47

Tony blair, le personnage véreux et affairiste par excellence...
Qu’il ne regrette rien ne m’étonne pas du tout franchement , cet homme n’a jamais servi que ses propres intérêts, chercher de la repentance chez ce type est inutile et c’est une perte de temps.
L’ Angleterre se passe dorénavant très bien de lui alors bon vent...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent