John McCain : le krach !

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.138) 8 octobre 2008 10:25

  

  Arrêtez, vous allez décevoir Sylvain là.... et Brigitte bardot une autre catastrophe en France. Les vieux, ça ne ramène rien de bon...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 10:29

    

    Obama a élégamment reconduit McCain vers le XXe siècle auquel il appartient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.173) 8 octobre 2008 10:31

    

    @Morice,
    
    Bonjour. A peine tu postes que les loups sont toutes dents dehors. Je vais éviter de poster d’après les conseils du fameux King, moi, comme le dirait l’autre, de peur d’être enfoncés encore plus. Ils attendent nos articles pour simplement nous lyncher. Quelle pitié !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.173) 8 octobre 2008 10:33

    

    @Stephanemot,
    
    C’est clair, net et précis. McCain est mort. Belle trouvaille, ci-git McCain.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 20:53

    "C’est clair, net et précis"
    Un vrai petit Sarko notre Jules. On reconnaît ici les petits hommes. Amateur de coke aussi ?
    Ci-gît l’intelligence humaine.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.228) 9 octobre 2008 00:10

    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 12 octobre 2008 15:26

    

    @ Morice : SCOOP ! On vient "par erreur" d’imprimer des bulletins de vote pour l’élection présidentielle américaine au nom de Barack OSAMA  ! Évidemment on les reprendra, mais n’est ce pas le genre d’entourloupettes que vous excellez à décortiquer ?
    
    Pierre JC Allard
    
     P.S Démian West - réincarné en Allan Kardec - tient salon depuis ce matin en terrain neutre hors du Pere Lachaise. Une gerbe serait appréciée 
    
    http://www.centpapiers.com/OPINION-...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par non666 (xxx.xxx.xxx.213) 8 octobre 2008 10:37

  

  Quand je disais il y quelques mois que le débat etait plié d’avance, je ne me trompais pas.
  
  Le match republicain-democrate aux etats unis est presque aussi stérile que le match UMP/PS en France.
  Bonnet blancs et blancs bonnets chez nous.
  Vieux bonnet blanc et jeune bonnet noir chez eux, mais globalement, les memes idées.
  
  La France a capitulé en elisant un collabo des etats unis et d’israel.
  Les etats unis, en pleine déroute financière, diplomatique et en pleine crise de credibilité au niveau internationnal ne pouvait plus etre aussi arrogant que dans l’epoque Bush.
  
  Il font donc un effort de présentation et nous font croire que l’election d’obama est une vraie révolution parce qu’il est noir, qu’il serait musulman (si l’on croit ceux qui disait que saddam etait responsable du 11-09).
  
  Sa victoire est presque aussi certaine que clle de DSK, en 2012.
  L’autre champion des etats unis et d’israel, le patron d’un FMI qui asure que les dollars vont bien resté dans le coffre des banques centrales pour empecher la banqueroute des etats unis sera le evidemment le vainqueur des prochaines elections chez nous.
  La gauche aura sa revanche !
  
  Les français , eux, passeront d’un Traitre à un autre....
  
  Les memes interets seront defendus par les memes lobbis qui soutenaient sarkozy et changeront de cheval quand il sera usé. Comme ils ont abandonné Madelin qui les avait pourtant si bien servi en etant le seul a soutenir l’invasion de l’Irak...
  
  Bush , bush, Bush
  Obama, obama, hourra...
  Sarkozy, sarkozy,va y !..
  DSK, DSK., il n’y aura qu’a...
  
  Heureusement que les imbeciles croient que tout va changer quand on change la marionette qui s’agite devant eux.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 octobre 2008 11:16

    

    comme je vois pas comment le papy pourrait gagner , même en crachant ses derniers glaviots sur son adversaire . Mais également je pense que la politique US ne va guère changer avec Obama, juste que la claque financière va le rendre un peu moins arrogant que debeulyou vis à vis du reste du monde , quand on va devoir mendier ça va pas le faire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 14:19

    

    @ non 666
    
    La raison est simple, les USA s’effondrent économiquement et les tensions sociales seront fortes. Il sera plus facile pour Obama de mater les insurrections internes que pour Mc Cain. La pilule passera mieux.
    En plus Obama est surement né au Kenya, donc en principe illégitime pour la fonction suprême, et pourra dés lors être remplacé au moindre faux pas.
    Il se pourrait même que ce soit Hillary qui devienne le président des USA. Elle veille au grain.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:30

    

    @Non666,
    
    Franchement, je suis d’accord avec toi sur presque tous les points. En revanche, je ne crois vraiment pas que DSK aura ce destin national qu’on semble lui prédire. Enfin, nous verrons. Je préfère en tout cas que ce soit Ségolène Royal.
    
    Ma championne. C’est la meilleure  
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:39

    

    @LE CHAT,
    
    Attendons de voir la& suite des évènements. Toujours est-il que Barack n’est pas encore à la Maison Blanche. C’est un détail non négligeable. Le vieux peut sortir une botte secrète sortie de derrière les fagots, sorte de sursis reservé aux cancereux qui arrivent à vaincre la maladie. C’est son cas.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 17:45

    

    Votre championne, tant qu’elle se tait est très séduisante. C’est vrai qu’elle est pas mal du tout Ségolène, Mitterrand l’avait lui aussi remarqué.
    Cependant,en dehors de sa voix de cannard que nous pourrions lui pardonner, elle part avec un handicap sérieux : sa cruchitude.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par wombat (xxx.xxx.xxx.233) 8 octobre 2008 21:26

    Obama est ne a Hawaii donc completement elligible a cette fonction.
    Imaginons qu’il ne le soit pas, croyez vous vraiment que les US sont assez con pour elire qqn non american et invalider l’election apres et mettre qui ils veulent ?.........
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 9 octobre 2008 04:01

    "Ma championne, c’est la meilleure !"
    Allez mon équipe, on est les meilleurs ! On va les niquer, ceux de l’autre équipe !"
    Quand les compétitions sportives donnent le ton, on n’a rien à espérer, sinon "Go My Idol, we can do it !".
    Sinon pleurer de voir des français supporter une équipe qui ne peut même pas remporter le championnat national.
    Alors je pleure. Mais pas de plaisir.
    Pas d’analyse, pas d’arguments, juste de l’émotion. Un peu comme une bande d’abrutis qui pleure à la fin de la star Accademy : ah elle a gagné, ma favorite, elle est la meilleure !
    Plutot crever que de penser avec toi, Jules.
    Et crever, je vais de toute façon, tandis que penser avec toi est une insulte pour mon humanité.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 12 octobre 2008 15:37

    

    @ Cascabel : votre these rejoint parfaitement celle que j’avais développée il ya quelques semaines sur mon site et ailleurs (voir le lien). Rien d’autre ne peut expliquer la campagne "pour perdre" de McCain
    
    http://les7duquebec.wordpress.com/2...
    
     Pierre JC Allard
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 12 octobre 2008 23:45

    

    @ WOMBA
    
    Obama refuse de montrer son certificat de naissance et aucun hopital à Hawai n’a Obama dans son registre.
    Pour faire naitre Obama à Hawai il aurait fallu que les lignes aériennes acceptent la mère dans un état de grossesse avancée...contre les réglements.
    
    Il y a donc lieu de croire qu’Obama n’est pas né sur le territoire US. Et si tel est le cas alors ces élections sont une vaste blague.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 13 octobre 2008 00:08

    

    @ Pierre Alllard
    
    Merci pour le lien. J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt.
    L’avenir des USA sent en effet le roussi. L’histoire de certaines villes américaines , comme Detroit, laissent présager le pire.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 13 octobre 2008 02:23

    

    Nous devrions pouvoir connaître le nombre de plussages et de moinssages.
    P.Allard, vous étiez à moins un, je vous ait plussé et maintenant vous êtes à zéro.
    Ce serait plus parlant : - 1 ; + 1 ; 50/100
    que : 0 !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 8 octobre 2008 11:36

  

  Comme votre précédent article sur Sarah Palin, vous êtes atrocement partial.
  
  Néanmoins, cette fois, ce que j’en ai entendu semble confirmer qu’Obama s’en sort mieux que Mc Cain.
  
  
  
  A propos de votre partialité, c’est quoi cette référence à Brigitte Bardot ? En bon anti républicain, vous louez le jeune afro américain et condamnez le racisme de Mc Cain (car les républicains s’opposant à un noir sont forcément racistes...). Et tout cela pourquoi ? Pour finir par user d’un argument d’autorité avec Brigitte Bardot ! La vieille pimbêche ultra raciste...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 8 octobre 2008 12:38

    

    L’ignorance est excusable (ce n’est quand même pas la news du siècle), mais ne saurait constituer un argument. Bardot a envoyé une lettre à Palin pour lui dire tout le mal de ce qu’elle pensait d’elle et de son goût pour la chasse au loup en hélicoptère (entre autres). Bardot n’en est plus à un paradoxe près : écolo de l’ultra-droite raciste à tendance vaguement féminisante, elle finit par soutenir implicitement un Noir un peu moins à droite que son concurrent dans la course à la Maison-Blanche.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 14:28

    

    15 000 euros d’amende inflgés à Brigitte Bardot pour "propos racistes" contre les musulmans .
    
    
    Bravo, la France est devenue une stupide dictature.
    
    http://www.abc.net.au/news/stories/...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 14:35

    

    ultra-droite raciste à tendance vaguement féminisante, elle finit par soutenir implicitement un Noir un peu moins à droite que son concurrent dans la course à la Maison-Blanche.
    
    Si ne pas accepter l’islamistion de la France s’appelle du racisme alors ce mot ne veut strictement rien dire.
    Ras le bol du politiquement correct et vive BB !
    
    http://www.youtube.com/watch?v=NuZk...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 8 octobre 2008 14:40

    

    Cascabel : Bardot ne combat pas l’islamisation. Elle se contente de traiter les arabes commes de la merde.
    
    C’est une sale connasse qui mérite ce qui lui arrive. Et j’imagine que vous aussi devez supporter le nettoyage ethnique en France ?
    
    Comme je dis dans ces cas là : Raclure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 15:01

    

    Zaza
    
    On va vous parler avec votre lagage :
    C’est celui qui le dit qui est.
    
    Vive BB.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 15:24

    

    Vive BB.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:41

    

    @Zalka,
    
    Mon cher, si vous le dites. (partialité)
    
    La référence sur la Bardot c’est qu’elle a adressé un courrier à Palin, en l’accusant de détruire la nature. Elle a conclu sa missive en lui souhaitant la défaite.
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:45

    

    @InVinoVeritas,
    
    Vous avez tout faux. Quelque soit le gagnant de cette élection, ce n’est pas mon problème. D’ailleurs, si ma préférence va à Barack, c’est simplement parce que j’aime les Etats-Unis et ne veut pas les voir constamment en proie à la haine, justifiée de certains, car, ce pays ne le mérite pas. Ce sont les dirigeants que je déteste, et non le peuple américain...of course.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:48

    

    @Cascabel,
    
    Rassurez-vous, je parle de Bardot simplement parce qu’elle a fait allusion à Palin. Sinon, ce n’est un secret pour personne qu’elle est........
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 18:00

    

    @ Alain Jules
    
    Merci.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 18:43

    

    J’ai souri peut-être un peu vite.
    
    Qu’elle est quoi ?
    Une ancienne star ?
    Une Marianne ?
    Le porte drapeau de la France durant un certain temps ?
    Patriote ?
    Femministe ?
    Sensible à la souffrance des animaux ?
    Etc, etc...
    
    Quoi qu’il en soit la question est simple. La justice n’est pas là pour "éduquer" ni pour terroriser le citoyen. Bardot, dans un pays libre, devrait avoir le droit de penser, d’écrire et de dire ce qu’elle veut à propos des étrangers, de l’islam, des arabes, des noirs ou des esquimaux.
    D’ailleurs quand un taré de rapeur vocifère des saloperies sur la France et lance des appels au viol il ne lui arrive rien. Quand un Bernard henri Lévi parle de la "France moisie" en crachant sur le pays dans lequel il vit il ne lui arrive rien non plus. Quand des racailles caillasent nos pompiers et "niquent la France", au sens propre comme au sens figuré, il ne leur arrive rien non plus. Quand des patrons s’assoient sur la loi de la République en embauchant à bas prix des clandestins et s’en vantent ouvertement il ne leur arrive rien non plus.
    Mais attention ! Si quelqu’un commence à affirmer qu’il se sent comme un citoyen de seconde zone dans son propre pays...attention ! Attention, là ça peut coûter chèr !
    
    Surtout ne levez pas la tête pour dire haut fort que vous êtes fiers de vous, de votre histoire, de vos ancêtres, de votre langue, de votre pays, de votre culture. Surtout ne dites pas qu’en dehors de la France les frontières existent, que les peuples font valoir leurs droits.
    
    Soyez soumis, humble, honteux. Si en plus vous pouvez être (censuré) c’est encore mieux.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 18:49

    Jules : "Quelque soit le gagnant de cette élection, ce n’est pas mon problème."
    Surprenant alors que vous nous infligiez continuellement des articles insultant le camp républicain : 5 de vos articles, sur 7 écrits, parlent de ce seul et unique sujet, toujours sur le même ton, méprisant comme prophétique. A la suite de chaque débat télévisé vous nous sortez votre fusil.
    Et quand vous "espérez que les USA vivront sans haine", est-ce là la raison pour laquelle vous insultez ainsi McCain et Palin ? Le simple fait d’être vieux mérite pour vous des insultes, le simple fait de vous laisser un commentaire peu avantageux mérite pour vous des insultes... .
    Si ce n’est pas de la haine... laissez la donc aux américains, la solution que vous leur proposez étant manifestement pire.
    Une société qui ne respecte pas ses anciens est sur une pente dangereuse, et vous y glissez à une vitesse vertigineuse. Le respect dû aux aînés était pourtant une des carractéristiques attrayantes des sociétés de l’Afrique noire, hors si même vous nous montrez l’avoir rejeté, il ne doit plus en rester grand chose. Dommage.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Stéfan (xxx.xxx.xxx.39) 8 octobre 2008 12:07

  

  Je suis d’accord avec l’essentiel de l’article. Une remarque toutefois : vous écrivez "Il suffit de faire un petit tour sur internet pour s’en rendre compte."
  Si on avait regardé uniquement internet en 2007, je doute qu’on aurait eu le sentiment que Nicolas Sarkozy serait élu. Le fait est que la population qui s’exprime sur internet ne constitue pas (encore) un échantillon suffisamment représentatif de la population qui vote. Certaines catégories de population sont sous-représentées sur internet : les personnes âgées, les personnes avec peu de revenu, les personnes avec un faible niveau d’éducation, etc.
  Dans le cas de McCain/Obama ça ne change probablement pas grand chose puisque même en dehors d’internet Obama est donné gagnant par la majorité des sondages et observateurs. Mais de manière générale, je pense que l’opinion publique qu’on voit s’exprimer sur internet n’est pas représentative de l’opinion générale. Je pense que l’opinion publique sur internet est davantage capable de se projeter dans l’avenir, de par la nature du média employé elle-même.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:51

    

    @Stefan,
    
    Vous avez sans doute raison.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.138) 8 octobre 2008 13:30

  

   par Atavus (IP:xxx.x8.2.28) le 8 octobre 2008 à 12H40 
  

   

  Momo,abus signalé. 
  
  Arrête de troller sur les articles des autres
  
  veux jouer ?? on va jouer....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 8 octobre 2008 14:37

    

    Abus signalé.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 15:31

    

    abus signalé.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 8 octobre 2008 16:14

    

    Il s’agissait bien sûr de l’abus d’atavus, dont le message a été supprimé.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 16:36

    

    Et moi qui croyais que c’était une sorte de rituel !
    Merci de préciser.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 16:37

    

    Au fait, il a dit quoi Atavus ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 17:18

    

    Morice aime bien la censure, il doit donc être ravi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Atavus (xxx.xxx.xxx.28) 8 octobre 2008 17:42

    Ravi aussi de s’être fait effacer son compte.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 18:51

    

    Avec ses posts qui disparaissent on ne comprend plus le fil de la discution !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par antitall (xxx.xxx.xxx.135) 8 octobre 2008 13:33

  

  Il reste un mois,et Obama n’est pas à l’abri d’un coup tordu des néo-cons.....un new "false-flag" ? et puis les Diebold peuvent encore sévir....(machine à voter electronique....),si Obama devait être élu ,malgré tout,il aura à gérer l’ingérable...un pays en banqueroute et des guerres stupides enlisées dans la connerie,et le large mécontentement de la population....(qui a cette info,comme quoi certains néo-cons auraient fait l’acquisition de ranch au Paraguay,pays ou le droit à l’extradition n’existe pas ! ???.....)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par antitall (xxx.xxx.xxx.135) 8 octobre 2008 14:05

    

    http://translate.google.fr/translat...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:56

    

    @Antitall,
    
    C’est vrai, mais, à 27 jours du scrutin, franchement, je doute qu’une surprise d’octobre vienne perturber la montée d’Obama. Seule la mort peut le stopper disait un de ses supporters hier, à l’issue du débat.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par ZEN (xxx.xxx.xxx.184) 8 octobre 2008 13:36

  

  Mieux vaut Obama, oui, mais saura-t-il, pourra-t-il faire abstraction de ses soutiens encombrants , Lockeed Martin ,notamment ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par antitall (xxx.xxx.xxx.135) 8 octobre 2008 13:51

    

    J’ose espèrer qu’une fois élu,Obama donne le coup de pied dans la fourmillière de la néo-connerie avec l’aide du peuple ,......I HAVE A DREAM !! .....on peut toujours réver !! wait and see...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 16:03

    Bah ses soutiens mafieux, saoudiens, chrétiens extrémistes, tout comme celui de George Soros, il pourra en faire abstraction, comme John Kerry et Al Gore, annoncés vainqueurs par tous les médias, avaient su le faire des leurs... .
    Il est peu probable que cette marionnette métis soit élue, beaucoup trop ici prennent leur rêve pour des réalités. Sûrement des fans du groupe Gold.
    Pour ma part je souhaite qu’il soit élu, non parce que je l’admire-idolâtrise-le-vois-comme-le-messie-noir-le-nouveau-Kennedy-Luther-King, mais juste pour montrer à ceux qui croient encore à l’honnêteté des politiciens états-uniens (Ron Paul étant l’exception au niveau national), à la sincérité de cette "démocratie", à la possibilité pour un président d’avoir une quelconque autre influence que celle d’une marionnette, combien ils soutiennent par leur attitude partiale, digne d’un fan de foot, le système qui les manipule en croyant le combattre.
    S’il est élu, Obama apportera la preuve que cette démocratie est une arnaque, et que Condolezza Rice est noire.
    S’il ne l’est pas, on les entendra pendant 4 ans dire "ah, si ç’avait été Lui", "les américains sont des racistes", etc... (peut-être Booba en fera-t’il un tube "Nique les ricains").
    Reste qu’il est préoccupant de voir combien certains français sont pris dans ce grand spectacle.
    Et peu étonnant que les mêmes, de ce fait, aient choisi un président bling bling.
    Au plaisir de rire des prochaines insultes de Jules envers ceux qui ne pensent pas comme lui.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par goc (xxx.xxx.xxx.90) 8 octobre 2008 17:02

    

    de ce coté, faut pas rever, car ce sont les memes qui ont financé les campagnes, et puis il reste le lobby pro-sionniste qui se trouve etre aussi le meme que le lobby neo-cons. Et Obama a montré a multiples reprises qu’il faisait allegeance a ce lobby
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 17:05

    

    Dommage que R.Paul se soit retiré de la course.
    Il aurait du frapper fort, parler du 11 septembre et organiser un mouvement de dissidence.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 17:57

    

    @Zen,
    
    Je suis d’accord. Pour moi, c’est vraiment le moindre mal.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par finael (xxx.xxx.xxx.9) 8 octobre 2008 16:09

  

  D’ici à ce que des machines à voter mal remises à jour sortent des voix pour G.W Bush ! 
  
  En tout cas je plains d’avance le prochain président US - au vu de la situation actuelle que pourra-t-il donc faire pour gérer l’ingérable ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 8 octobre 2008 16:27

  

  LA grande idée du débat,
  
  organiser l’équivalent du projet manhattan ou des investissement dans la silicon valley pour les nouvelles énergies et sortir de l’énergie fossile. Si ça sa se fait, le monde va changer. 
  
  amicalement, barbouse.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 8 octobre 2008 17:28

    

    De toutes façons le monde va changer, même si nous ne faisons rien.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 8 octobre 2008 16:46

  

  John Mac Krach, digne héritier de George Bourse ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par antitall (xxx.xxx.xxx.135) 8 octobre 2008 17:58

    

    La question,qui va payer les frais de bush...... ? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 18:01

    

    @La taverne des poètes,
    
    Excellente trouvaille dans tous les cas : Mac Krack et George Bourse. Véridique.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.153) 8 octobre 2008 16:52

  

  Avox effrayé de sa dérive ou contraint de censurer par pression extérieure ?
  En tous cas l’article de Morice à l’air inaccessible, après 32 commentaires.
  Qui pourrait renseigner ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par goc (xxx.xxx.xxx.90) 8 octobre 2008 16:59

  

  Salut AJM
  
  je suis comme la plus part des francais, pour l’election d’Obama, mais comme tu le sais, je ne croirais à la victoire, qu’apres les elections.
  
  J’ai toujours la crainte d’un revirement des lecteurs democrates devant l’urne (crainte justifiée par un sondage du NYHT disant que 6% des democrates voteront pour mccain à cause de la couleur de la peau d’oboama, source C+)
  
  mais ma crainte la plus forte, vient du camps des neo-cons qui pourraient bien nous sortir un coup tordu pour garder le pouvoir, genre justement un 09/11 financier tel qu’un krash majeur
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 18:03

    

    @Goc,
    
    Bonjour. C’est vrai que pour l’instant, rien n’est vraiment gagné. Il faut être devin pour dire qui gagnera cette élection, même comme Obama prend une option serieuse. C’est tellement prévisible un coup tordu que je crois qu’il n’arrivera pas.
    
    @+
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 8 octobre 2008 17:20

  

  Pas une fois les candidats ont pronocé le mot "internet", tandis que l’ordinateur était mentionné une fois par Obama, qui lui fait plus confiance qu’à des fiches papier pour stocker les données de la sécurité sociale. Ce sont pourtant les enjeux du futur que l’accès à haut débit sur l’ensemble du territoire, l’informatisation des écoles publiques dans les quartiers pauvres etc, dématerialisation des oeuvres culturelles .... Les deux candidats semblent superbement ignorer la revolution qui est en train de se passer sous nos yeux. Les internautes, de plus en plus nombreux vont finir par balayer les anciens valeurs basées sur les croyances et les economistes vont être vus dans cent ans comme on regarde aujourd’hui les prêtres et autres astrologues., car le système economique à largement dépassé le stade du consensus public pour devenir à son tour un système de croyances. Et les américains sont de moins en moins nombreux à y croire. Bref, bien de questions n’ont pas été posés et nous assistons à un débat du 20ème siècle auquel s’accrochent les deux candidats.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.80) 8 octobre 2008 17:24

  

  SALUT A TOUS ET EN PARTICULIER AU POLEMISTE DECOMPLEXE
  
  Je m’amuse beaucoup en voyant l’attitude des Français vis à vis de cette élection américaine .
  
  Au moins ils ont compris(les français) que cette élection était au moins aussi importante sinon plus que notre propre élection présidentielle .
  
  Mais les repères gauche droite vous font complétement défaut camarade quand il s’agit des USA . il est probable qu’OBAMA sera élu , mais vous vous rendrez vite compte que le président que vous aurez sera nettement plus à droite que le SARKO que vous détestez tant , même s’il est à moitié noir .
  
  Par contre quand vous vous moquez de Mac CAIN qui ne saurait pas se diriger en l’air et qui serait selon vous un héros de pacotille vous vous comportez comme un petit con indigned’intérêt .
  
  Que la campagne électorale aux US se passe au couteau cela n’est pas nouveau , c’est la démocratie avec ses vilains cotés . Pour l’élection du Camarade Staline en remplacement du divin Lénine pas de problème de ce genre . La tradition s’est bien perpétué au pays des soviets qui apparemment a surtout changé de nom .
  
  En conclusion , je m’apprète à bien rire de votre déconvenue après l’arrivée au pouvoir d’uin président avant tout AMERICAIN et fier de l’être , à juste titre .
  
  Salut et considération .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 8 octobre 2008 17:50

    

    Cambronne : "démocratie américaine ..."
    
    J’adore la naiveté enfantine de nos amis d’outre-Atlantique. Il voient leurs droits civiques fondre comme de la neige au soleil, et ils continuent de parler de démocratie. Quand les machines à voter trafiquées vont sortir McCain du chapeau, ils y croiront encore !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.4) 8 octobre 2008 18:08

    

    @Cambronne,
    
    Salut et respect. C’est vrai qu’il ne peut y avoir aux Etats-Unis, qu’un président américain. Mais, ce qui se dessine à l’horizon rendra ce dernier plus consensuel. Enfin, je le pense.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 22:02

    Un président américain signifie, selon la loi y en vigueur, qu’il doit être né aux USA.
    Ce qui ne semble pas être le cas d’Obama.
    Jules retournerait-il sa veste ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.5) 9 octobre 2008 11:04

    

    Un américain sans peur et sans reproches ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:37

    

    @ZEN,
    
    Merci pour ce lien. Le contraire allait me surprendre. Ces gens sont dangereux. Il fallait voir la condescendance pendant le débat et son fameux "celui-là" pour désigner Obama.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.127) 9 octobre 2008 12:48

    

    @George Cake,
    
    Pourvous, Honolulu à Hawaii, ce n’est pas les Etats-Unis ? ICI
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 9 octobre 2008 14:51

    Jules, vous êtes un croyant (croyant en Obama), pas un investigateur ni un journaliste. Votre lien confirmera donc vos dires, car vous n’avez aucun doute. Jamais vous n’acceptez de remettre quelconque de vos croyances en question, tous vos articles sont d’une partalité affligeante et pas sérieusement documentés.
    Oser une critique contre votre idole est pour vous du racisme.
    Il est donc clair que les arguments que vous présentez ne sont pas crédibles, et que je ne vous fait aucune confiance.
    Je pourrais vous donner d’autres liens qui disent le contraire, mais comme il s’agit chez vous de croire et non de savoir, votre réaction serait d’insulter leurs auteurs, et je leur épargnerai donc votre contact.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 10 octobre 2008 00:37

    

    @ Gilles
    
    
    Votre indignation est déplacée. S.R à l’islam comparait deux situations différentes ayant un point commun dans l’absurde et non l’islam proprement dit à la pédophilie. Son texte est clair et le raisonnement tient la route.
    
    "Le voile est l’affichage ostentatoire d’une forme dure de l’islam et va à l’encontre meme des valeurs de notre pays, de la laicité et de l’egalité homme femme. C’est comme si un pédophile se promenait avec une gamine à la main, aux yeux de tous, sous pretexte de "liberté". "
    
    Ensuite, mais cela ne figurait pas dans ses propos, l’islam a un lien avec la pédophilie puisque le prophète lui même s’est marié avec une enfant pré-pubère. Et là c’est moi qui demande (et qui fait l’affreuse comparaison) si au nom de la tolérance nous allons permettre à des barbus de se prendre pour épouses des filles de neuf ans.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 13 octobre 2008 00:23

    

    Ooops !
    
    Erreur de post !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.224) 13 octobre 2008 00:27

    

    @ Alain Jules
    
    On veut bien le croire Obama, mais qu’il arrête de cacher son certificat de naissance !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 8 octobre 2008 17:40

  Tiens curieux...
  
  Le dernier article de Morice, qui était en une, a disparu... Il a également disparu de la fiche de l’auteur... Et tous ses derniers commentaires ont également disparus...
  
  Morice, vous pensez que c’est un hackage ? Auriez vous reçu un mail d’avox à ce sujet ? Merci de nous tenir informé...
  
  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 8 octobre 2008 17:43

    

    Vu la nature de l’article, ce n’est pas plus mal...
    
    Une vrai honte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Atavus (xxx.xxx.xxx.28) 8 octobre 2008 17:46

    Il c’est fait effacer son compte, fini le morice !
    Adieu et bon vent.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.153) 8 octobre 2008 17:51

    

    Serait-ce trop demander que d’avoir quelques explications d’Avox ?
    Car enfin cet article a bien dû être épluché avant sa publication.
    Pourquoi prendre la décision de le diffuser pour le retirer 1 heure après ?
    Avox doit donner ses raisons et expliquer sa politique éditoriale.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Atavus (xxx.xxx.xxx.23) 8 octobre 2008 21:16

    momo est mort ce soir.
    Trrible jungle !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gzorg (xxx.xxx.xxx.213) 8 octobre 2008 18:43

  Bon pour en revenir a l’Article...il semblerait que oui , cette fois çi le match aurait été emporté par Obama...
  
  Quel Dommage !
  
  Franchement je reve d’une presidence Mac cain ; je l’apelle de tous mes voeux, je l’espere et elle rique de ne pas arriver !
  
  Parce que soyons francs
  Pour un être humain normal sur terre,
  Qui en a soupé de la dictature fachiste Americaniste
  Des eructations bombardeuses du peuple des abrutis gavés au mac do.
  Du bushisme et de ces honteuses divagations morales...
  
  On a jamais fait mieux qu’un Neo Conservateur pour flinguer les USA.
  
  Vous en aviez révé
  
  Bush et les Neo cons l’ont fait !
  
  voyons voir :
  
  
   1°) Destruction de l’image des USA a travers tout les peuples de la terre...
  
   2°) Massacrage garantis du capital de sympathie qui restais de la seconde guerre mondiale.
  
   3°) Echec militaire grotesque
  
   4°) Soit disante plus grande armée du monde , tenue en echec par des insugés loqueteux dans pas moins de deux pays !
  
   5°) Destruction intégrale de l’economie
  
   6°) Abrutissement des fils de red neks par coupes budgetaires succesives dans les programmes d’éducation.
  
   7°) Implosion complete de l’économie
  
  
  
  Oui du bien bel ouvrage neocons !
  
  Alors pourquoi souhaiter la venue de Obama ?
  il faut soutenir les républicains, parce qu’avec une tel bande de baltringues , on aurait droit avec un peu de chance à la mise à mort du Dollar avant la fin de l’année.
  
  Les Neocons republicain a la sauce Mac cain , voila ce qu’il faut aux USA ...histoire de bien finir le boulot entrepris par le merveilleux w.Bush !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:31

    

    @ Gzorg,
    
    Vous avez sans dute raison mais, le coup du destin qui peut amener Obama au pouvoir peut aussi relever les USA. A moins que votre souhait ne soit celui de voir ce pays tomber comme c’est le cas actuellement.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gzorg (xxx.xxx.xxx.213) 9 octobre 2008 16:38

    C’est effectivment mon souhait le plus chere...
    
    En finir définitivement avec l’imposture américaniste.
    
    C’est pour cela que je souhaite de tout mon coeur une victoire de Mac Cain.
    
    Et que ce peuple de prédateurs sauvages , qui a fait- mourir des millions de personnes sous ses bombes, retourne a sa propre vacuité, a se propre inconséquence, et laisse vivre en paix les autres peuples de la terre.
    
    Et ne me sortez pas la traditionelle veulerie qui voudrais qu’ils nous aient sauvé en 1945, ils ne l’ont fait que obligé, apres avoir fournis tout le pétrole qu’il fallait pendant 4 ans a l’allemagne pour qu’elle tente de détruire la Russie...et que nous soyons reduit a la soumission economique par la même occasion.
    
    Les Etats unis s’écroulent...champagne !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.96) 12 octobre 2008 17:49

    Le reve americain existe !!!!
    Les Americains sont fiers d’etre Americains .
    les Francais sur Agoravox vomissent leur president Sarkozy .........so ......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par non666 (xxx.xxx.xxx.213) 8 octobre 2008 21:28

  

  Ah j’ai compris la technique zalka et consort .
  
  1) Il insulte des français, de la main droite (par exemple Brigitte Bardo ) au nom du fait que CHEZ NOUS, dans NOTRE pays c’est legal.
  
  2) On lui explique qu’on a compris le "qui est qui"
  
  3) Par sa main gauche il fait effacer les posts qui ne lui plaise pas.
  
  Magnifique !
  
  Avox va finir comme le Figaro, c’est sur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 22:09

    Siné aussi a été viré de Charlie Hebdo pour antisémitisme, et Dieudonné boycotté et diabolisé sous la même accusation.
    Un média citoyen prônant le politiquement correct n’est pas un média citoyen.
    Notre liberté d’expression fond comme neige au soleil, tandis que la "culture" de l’insulte grandit à vue d’oeil.
    Triste constatation
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.72) 8 octobre 2008 22:37

  

   le racisme ou le conservatisme américain qui ne s’exprime pas dans les sondages peut s’exprimer dans les isoloirs....non ?. C’est toujours un vote idenditaire... non ?... de grace dite moi non mais vous ne m’avez pas convaincu et depuis la réelection de Bush on peut s’attendre a tout... Que faudra t’il penser de l’élection de Mc Cain ? , je n’ose méme pas y penser... au commencement de la fin...n’y pensons donc pas.... Obama président, Obama président... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par moebius (xxx.xxx.xxx.72) 8 octobre 2008 22:47

    

    Dieudonné est antisémite et il ne la jamais caché du moins il me semble mais il a de bons avocat. et il n’est pas béte.... Siné lui ne sait pas au s’il l’est, il pretend que non, en tout cas ne le revendique pas...c’est une banalité pour lui et ça ne l’est pas pour Dieudonné s’il faut absoluement comparer ces deux la, le moins c’est qu’ils ne font pas la paire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 8 octobre 2008 23:23

    Marrant, lundi soir sur France 3 un débat avec plusieurs humoristes, dont Dieudonné, Bouteille, etc....
    A la question de savoir si il est antisémite, Dieudonné répondit "non, mais par contre je suis antisioniste et je l’assume". "Antisioniste, c’est donc être contre la politique du gouvernement israelien ?" lui a-t’on demandé.
    "Exactement", a-t’il répondu. Et pour se manifester antisioniste, il faut, effectivement, avoir de bons avocats en France. Au Quebec comme en Suisse, c’est différent.
    Et le rapport entre Dieudonné et Siné, c’est, ici, Morice, censuré pour "antisémitisme", puisqu’il semble que vous avez du mal à comprendre. Et comme "antisémite" est, éthymologiquement, indépendant du terme juif, puisque tous les sémites ne sont pas juifs, et inversément, il est bon de voir que Laibach a toujours raison : "Und alle sind kaputt !"
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.134) 9 octobre 2008 02:21

    Bizarre ,bizarre ,les Francais D ’ Agoravox sont plus interresses par les elections americaines que les Americains eux meme .50 % ne votent pas et je continue a croire que Mac Cain va etre elu ( je suis pour Obama ).
    Il est vrai que les Francais adorent debattre c’est un sport national .
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:18

    

    @Jean-Paul,
    
    Vous exagerez. Il y a deux articles à peine parlant des élections américaines. C’est vrai aussi que les français aiment débattre. C’est plutôt sain, non ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:28

    

    @moebius,
    
    C’est vrai qu’on est seul dans l’isoloir mais, je ne crois pas vraiment que ça se passera comme ça. Obama est métis et la plupart des américains savent que ce sont ses grands-parents Blancs qui l’ont éduqué.
    
    Sa chance c’est qu’il ne fait pas ressortir les vieux démons de la Traite Négrière ou encore de l’Esclavage. C’est un plus. Son père est venu de son propre chef d’Afrique.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par manusan (xxx.xxx.xxx.173) 9 octobre 2008 06:00

  

  Etant actuellement au US, j’ai assisté au débat TV.
  
  la question Russe m’a profondément choqué.
  pour les 2 candidats, les ultra nationaliste ont remplacé les soviets.  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:14

    

    @Manusan,
    
    Probablement, c’est uen façon comme une autre de suivre une ligne consensuelle. S’en détourner c’est faire sans doute preuve de faiblesse.
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Abgeschiedenheit (xxx.xxx.xxx.246) 9 octobre 2008 07:48

  

  La question est de savoir si Obama est un candidat légitime en tant que métisse.
  
  Pour ma part, je ne le crois pas, l’isoloir fera l’appoint, je ne crois pas une seconde qu’Obama puisse être Président.
  
  Pas plus qu’une bravitude, qui se permet de ne pas aborder les problèmes sociétaux majeurs pendant la campagne, ne l’a été, ni qu’un Mohamed ne le serait en France.
  
  Cela dit, l’élection est-elle loyale ? N’y a-t-il pas des trucages ? Nous n’en savons rien.
  
  Bien à vous
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.72) 9 octobre 2008 12:12

    

    @ Abgeschiedenheit,
    
    Bonjour.
    
    C’est vrai ce que vous dites mais, ne méprisons pas les Américains sur ce sujet. J’ai plutôt l’impression qu’ils veulent solutionner une fois pour toute, la question raciale, qui plombe le vivre ensemble chez eux. Enfin, naïvement sans doute, je le crois.
    
    Bien à vous !
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par George Cake (xxx.xxx.xxx.191) 9 octobre 2008 14:58

    Jules : " Enfin, naïvement sans doute, je le crois. "
    C’est clair, net et précis : vous croyez naïvement. Et ce n’est pas ce qu’est sensé faire un homme qui se prétend journaliste, ou polémiste. Vous seriez mieux en Imam.
    P.S. : ça vous va vraiment comme un gant, le gras.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par maestro (xxx.xxx.xxx.126) 10 octobre 2008 12:58

  @ Georges Clarke
  
  J’aimerais bien que vous apportiez des arguments de poids qui démontrent qu’Obama n’a aucune chance de devenir président des USA !
  Effectivement, je suis de ceux qui appellent à la prudence face à cette obamania française ! Comme Al Gore l’a prédit, cette élection sera extrêment serrée le 4 Nov. Toutefois, comme vous affirmez qu’Obama n’a aucune chance de passer, je souhaiterais que vous fassiez une vraie analyse et si possible, apporter des faits qui confirment votre formidable intuition !! Dans le cas contraire, vous parlez pour ne rien dire !
  Selon moi, Obama a une réelle chance ! Non seulement les sondages confirment son avance et ce, malgré l’entreprise de diabolisation républicaine ! ( même Karl Rove qu’on ne peut pas soupçonner de collision dit clairement qu’Obama est dans une meilleure posture que son rival).
  Je le dis d’autant plus qu’Obama est quasi sûr de conserver tous les états traditionnellement démocrates ( L’extrême ouest et le nord du Midwest et le nord-est ’New england") ! Le véritable changement est qu’il menace sérieusement certains états clés qui votent traditionnellement républicains ! Pourquoi ?
  La principale raison est la formidable mobilisation des nouveaux élécteurs majoritairement démocrates et surtout des électeurs noirs qui d’habitude ne se déplacent pas en masse lors des élections ! Prenons l’exemple de la Floride, état que McCain ne peut pas se permettre de perdre, toujours gagnée à l’extrême limite par les républicains ( différence de 1 à 2 %) ! Dans cet état ,on assiste à des inscriptions en masse de nouveaux électeurs démocrates et Karl Rove a eu le mérite de le souligner ! Il suffirait que 75% de ces électeurs se déplacent pour que la Floride tombe dans le camp démocrate ! c’est ce pari que les stratèges démocrates (Axelrod et David Plouffe) font dans des états traditionnellement républicains mais qui à chaque élection sont très disputés !! La Virginie, le Nouveau mexique, le Colorado, la Caroline du nord, le Missouri voir l’Ohio sont dans le même cas de figure !
  Vous parliez de racisme comme véritable frein ! D’accord mais les stratèges démocrates ont integré parfaitemet ce paramètre y compris dans les sondages ! Pourquoi à votre avis, le camp républicain semble être en panique ?
  La clé de cette élection pour Obama reste la mobilisation ! Si la mobilisation des électeurs et nouveaux électeurs démocrates est faible, ça ne m’étonnerait pas de voir McCain gagner ! D’autant plus que les électeurs républicains (la fameuse amérique profonde et rurale) sont généralement disciplinés lorsqu’il s’agit d’aller vote ! Des stratèges républicains parient sur un faible taux de participation qui profitera à coup sûr à leur champion ! Or ce paramètre est très aléatoire vu la crise économique actuelle et l’engouement qu’Obama crée autour de sa candidature !
  Voir les républicains reduits à faire des publicités négatives alors que le pays s’est littéralement enfoncé dans une crise économique sans précédent est quand même assez interpellant !
  Je vous inviterais à lire l’article du point " équation gagnante d’Obama" pour comprendre les vrais enjeux de cette élection !
  
  P.S : J’aimerais aussi que les gens arrêtent d’avoir une vision franco-française du problème américain ! Les afro-americain n’ont rien avoir mais vraiment rien avoir avec les immigrés présents sur le territoire français ! Ils font partie intégrante de l’histoire ancienne des états-unis !! D’ailleurs ils ont été là bien avant certains immigrants européens ( Italiens et certains irlandais) ! ! Attention de ne pas comparer l’immigration recente en Europe et les noirs américains qui sont là-bas depuis des siècles !
  Ne pas aussi oublier que les noirs occupent plusieurs postes de responsabilité ( Pdg, Maires, députés, sheriff,etc.) !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.71) 12 octobre 2008 10:55

  

  J’ai exposé en long et en large la méthode McCain, celle d’un racisme latent entretenu à coups de millions de dollars prêtés par un clan, à la tête dduquel on trouve des personnes fort surprenantes. Notamment des vedettes du petit écran. Ce texte est en attente depuis près d"un mois maintenant : il n’est ni rejeté ni paru. Quelqu’un fait pression pour qu’il ne paraisse pas, à coups de menaces même pas voilées dans ces différents forums. Agoravox, site citoyen, doit-il succomber à cette prise de pouvoirs de personnes qui ne sont pas démocrates ? Agoravox doit-il empêcher que l’on sache les détours parfois fort surprenants de la campagne de McCain et l’origine du flot d’argent qui l’alimente ??? Agoravox pratique-t-il une censure sous la contrainte ??? Pour l’instant ça en a tous les effets : je n’ai AUCUNE nouvelle d’un texte littéralement disparu, et ne voit aucun autre texte paraître dès qu’il touche à la vie politique ou à des personnalités. Je n’ai AUCUNE explication de la direction du site, et continue à alimenter en textes qui restent en plan. La situation va encore durer longtemps ? Qui organise cela ? Dans quel but ? Quel groupe de pression empêche les parutions ? Certains ici veulent l’enfer et prient pour une intervention des USA ou d’Israel en Iran : sont-ce qui empêchent que l’on sache tout de la campagne de McCain ? A n’en point douter !!! Ces gens sont venus expliquer il y a 2 mois leur technique ici-même : faire nommer de nouveaux rédacteurs à leur botte pour venir bloquer mes parutions. Aujourd’hui on y est : et comme ça n’a pas l’air de suffire encore, on détruit carrément un texte en ligne. Ce qu’il y a de déplorable, c’est qu’il s’agît donc bien d’une prise de pouvoir, sciemment menée, sciemment organisée, pour faire taire un avis CONTRAIRE à une poignée d’illuminés. Agorovx se doit de répondre à ces attaques, et a empêcher la destruction de forums ou même de texte mis en ligne : à cette heure, les lecteurs, comme quoi, simple rédacteur, aimeraient avoir une EXPLICATION claire sur ces tentatives de briser les voix citoyennes au sein de ce site. Qu’en est-il exactement ?? Pourquoi certains textes paraissent et d’autres pas ? Qui fait pression et comment ? Qui dézingue les pages en ligne ?? Qui empêche la communauté de savoir les détails de la campagne haineuse orchestrée par les partisans de McCain ?? Qui tente de faire verser les "swinging states" dans la clan McCain ?? qui fabrique le racisme anti-Obama ?? Moi, je vous l’EXPLIQUE, mais visiblement, il y en a à qui ça déplaît de le savoir.

  Pour une raison simple : ce sont eux qui l’organisent, cette haine entretenue et attisée. Depuis quand un site citoyen se croit obligé d’écouter les sirènes de racistes ?? Depuis quand un site citoyen laisse INSULTER un rédacteur taxé d’antisémitisme alors qu’il ne l’est aucunement et a déjà rédigé plusieurs textes contre le négationisme ?? Depuis quand un site complet se fait MANIPULER par une poignée de personnes pratiqunt toutes les méthodes possibles de dénigrement de la personne ?

  Je n’ai aucune réponse à ces questions, et vient de poster mon SEPTIEME texte en attente : je vous en donne le titren au cas où : "le révisionniste du marché du dimanche". C’est un sujet d’actualité, les faits datent d’hier et remontent à une très vieille histoire remontant à 1965. en résumé, ceux qui préparent l’enfer ont résolu de me caser au purgatoire. N’ayant pas d’âme, je risque d’y rester longtemps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par morice (xxx.xxx.xxx.71) 12 octobre 2008 11:03

    

    par Abgeschiedenheit (IP:xxx.x23.165.246) le 9 octobre 2008 à 07H48 La question est de savoir si Obama est un candidat légitime en tant que métisse.

    Pour ma part, je ne le crois pas, l’isoloir fera l’appoint, je ne crois pas une seconde qu’Obama puisse être Président.

    propos raciste : la seule chose qui puisse empêcher un individu de ne pas être président et de ne pas être né aux USA : Schwarzeneger, une fois pressenti, ne peut pas briguer le poste au nom des républicains. Il est né en Allemagne à Thal, près de l’Autriche. Obama est né à Honolulu... territoire américain. Il serait né au Kenya, il n’aurait eu aucuen chance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par morice (xxx.xxx.xxx.71) 12 octobre 2008 11:20

    

    Et le rapport entre Dieudonné et Siné, c’est, ici, Morice, censuré pour "antisémitisme", puisqu’il semble que vous avez du mal à comprendre

    vous avez du mal à comprendre en effet : il n’y a pas un seul MOT antisémite dans mes textes, et à ce que je sache, vous n’avez rien écrit sur Maillé ni jamais poursuivi ici les révisionnistes de la Shoah : moi SI, et je m’en targue. Je suis l’objet d’une énième campagne de lynchage, sur des accusations fausses, comme d’habitude : aujourd’hui, je suis passé de musulman à antisémite, la semaine d’avant j’étais devenu pédophile par la grâce d’un taré qui ne s’est toujours pas excusé sur ces propos. Le lynchage médiatique est organisé ici par des gens qui ne veulent pas qu’on parle d’eux. Comme je parle de l’extrême droite, il ne vous est pas difficile de trouver d’où viennent ces attaques. Que vous tombiez dans leur panneau, et répétez à tue-tête sans faire marcher votre cervelle ce qu’ils viennent ici raconter, c’est VOTRE problème. Je l’ai toujours dit : j’ai mes TEXTES pour moi, et AUCUN n’est antisémite, et surtout pas celui qu’’on a explosé en ligne. J’y décrit un fait dénoncé par le premier ministre démissionnaire lui-même, et une dérive orthodoxe du pays qui est à l’origine des émeutes du moment à StJean d’Acre : Israel, ce pays laïc à l’origine, est en train de verser religieux. 44% de la population est laïque, mais une minorité religieuse ultra-orthodoxe le mène à sa perte. En DENONÇANT ce fait, je DEFENDS l’existence d’israël, qui court à sa perte en suivant ses ultras. Que vous ne soyez pas capable de distinguer un antisémite d’un démocrate est la preuve de votre aveuglément : celui de ceux qui ici, privent les lecteurs des explications nécessaires : Israël, emmené par des illuminés, verse dans le chaos. La seule façon de s’en sortir est la TOLERANCE : on n’en prend pas le chemin, là bas comme ici. Je suis victime d’une intolérance flagrante venant d’une minorité dont je dénonce ici les manœuvres les plus basses me concernant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par morice (xxx.xxx.xxx.71) 12 octobre 2008 11:23

    

    par Atavus (IP:xxx.x8.2.28) le 8 octobre 2008 à 17H46 Il c’est fait effacer son compte, fini le morice ! Adieu et bon vent.

    mon compte est toujours actif, vous DESINFORMEZ. Je ne m’appelle pas TALL, ni Seb59.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent