• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > L’Atlantisme est un totalitarisme

L’Atlantisme est un totalitarisme

Un devoir d’introspection

L’Atlantisme est l’idéologie dominante des sociétés européennes actuelles, celle qui aura sans doute le plus d’influence sur le devenir de nos destinées communes et pourtant elle est de ces idéologies presque cachées dont on ne parle ouvertement que dans le cercle restreint du monde alternatif. Sont Atlantistes tous les collaborateurs européens de la vision hégémonique des États-Unis et de son idéologie propre qui répond au doux nom d’impérialisme. Autrement dit, l’Atlantisme est l’idéologie des exécutants serviles de l’idéologie impériale américaine ; elle lui est subordonnée et ne tire de sa soumission que les miettes de l’empire tombées à terre après le festin des empereurs.

C’est une idéologie mineure dans l’idéologie majeure. Elle est à la fois honteuse et conquérante : honteuse parce qu’elle ne joue jamais que les seconds rôles ; conquérante, parce qu’elle emprunte à son maître d’outre-atlantique ses visions hégémoniques délirantes et toutes ses caractéristiques totalitaires. C’est un totalitarisme dans le totalitarisme, une domination de dominés, un impérialisme de serfs et d’esclaves passés maîtres dans l’art de se soumettre. Parler de l’Atlantisme européen c’est parler du projet impérial américain et réciproquement. La seule chose qui les distingue est leur place dans la hiérarchie totalitaire : le premier n’est que l’émanation du second, ne se définit que par lui, se contente de l’imiter et lui obéit en tout ; il n’est, en revanche, son égal en rien.

Chaque continent a ses collaborateurs au service de l’impérialisme américain, chaque zone d’influence de ce dernier a son atlantisme à lui. Nous aurions pu ainsi nous contenter d’évoquer les caractéristiques totalitaires de l’impérialisme américain pour comprendre l’Atlantisme. Mais, la position de subordination que les Européens ont adopté par rapport à leur modèle nord américain est le résultat d’un choix de nos élites auquel nous devons nous confronter directement, plutôt que de rejeter toute forme de responsabilité sur l’oligarchie américaine. Prenons notre part de responsabilité, voyons-nous tels que nous sommes, accomplissons un travail d’introspection nécessaire avant de relever la tête et de retrouver notre dignité. Car, avant de pouvoir se rebeller contre ses maîtres, il faut se percevoir comme esclave et reconnaître la part de consentement et de lâcheté qu’il y a dans cette situation.

 D’un totalitarisme l’autre

Les caractéristiques de cette idéologie sont nombreuses et ne revêtent pas toutes la même importance, mais elles dessinent très clairement une idéologie totalitaire ayant ses spécificités propres qui ne se retrouvent pas nécessairement telles quelles dans les totalitarisme érigés en momies d’observation comme le stalinisme ou le nazisme. Il ne nous semble pas utile, en effet, de comparer l’Atlantisme à d’autres totalitarismes passés de mode, car on peut être un totalitarisme à part entière sans partager toutes les caractéristiques de ses modèles les plus achevés, modèles qui appartiennent à une autre époque.

Il y a plusieurs degrés dans le totalitarisme atlantiste ; comme il y a plusieurs manières de le subir. Selon que l’on est un peuple d’Afrique ou du Moyen Orient ou un citoyen allemand ou français appartenant à la classe des favorisés, on ne vit pas de la même manière le totalitarisme atlantiste. S’il est globalement meurtrier, il peut être localement bénéfique pour une minorité. Autrement dit, le totalitarisme atlantiste est à géométrie variable (c’est son caractère ambigu) : tantôt impitoyable et brutal avec les uns, il peut être plus tranquille et pourvoyeur de certains bienfaits pour ceux qui le respectent et courbent l’échine devant sa puissance. Il n’en est pas moins présent partout et ne tolère guère la contestation quand cette dernière revêt un caractère menaçant pour son emprise.

Car, si vous pouvez contester ses caractéristiques mineures et jouir, pour se faire, de la plus totale liberté, vous ne serez pas autorisé à vous attaquer, dans la force des faits [1], à ses fondamentaux : (1) le libéralisme financier et la puissance des banques, (2) la domination du dollar dans les échanges internationaux, (3) les guerres de conquête du complexe militaro-industriel – pour, notamment, l’accaparement des ressources naturelles des pays périphérique à ses valeurs - ; (4) l’hégémonisme total des États-Unis (dans les domaines militaire, économique, culturel) de qui il reçoit ses directives et sa raison d’être ; (5) l’alliance indéfectible avec l’Arabie saoudite (principal État terroriste islamique au monde) ; (6) le soutien sans faille au sionisme.

L’Atlantisme, c’est, en effet, un totalitarisme qui définit une liberté encadrée, bornée aux éléments qui ne la remettent pas en cause ; une liberté sans conséquence ; une liberté sans portée contestataire ; une liberté consumériste et libidinale ; une liberté impuissante. C’est une liberté qui nous adresse ce message : « Esclave, fais ce que tu veux, pour autant que tu me baises les pieds et que tu travailles pour moi ».

Il convient, pour juger du caractère totalitaire ou non de l’Atlantisme, de le prendre en bloc et de voir s’il opprime, s’il tue en masse, à un endroit quelconque de cette planète. Il nous importe peu qu’il puisse être tolérable pour des populations entières (les élites occidentales et leurs protégés), s’il doit se rendre terrible et impitoyable pour le reste de l’humanité, sa mansuétude à l’égard de certains ne le rendant pas meilleur ou moins criminel. Ainsi, son ambiguïté est le résultat de la perception que nous pouvons en avoir lorsque nous nous plaçons dans la peau de l’homme blanc Occidental. Car, si nous essayons un instant de nous mettre à la place des Irakiens, des Libyens, des Syriens (parmi tant d’autres), son essence perd son ambiguïté et se révèle pour ce qu’elle est : une puissance criminelle qui pervertit l’humanité et les valeurs démocratiques.

*

Portrait du totalitarisme par lui-même

Voyons, à présent, à grands traits et pour nous donner quelques repères, les principales caractéristiques qui nous permettent de dire que l’Atlantisme est bel et bien un totalitarisme.

1. L’Atlantisme est un impérialisme 

“What should that role be ? Benevolent global hegemony. Having defeated the « evil empire, » the United States enjoys strategic and ideological predominance. The first objective of U.S. foreign policy should be to preserve and enhance that predominance by strengthening America’s security, supporting its friends, advancing its interests, and standing up for its principles around the world”. Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy, de William Kristol et Robert Kagan, Foreign Affairs, juillet/aout 1996.

C’est une idéologie qui sert un État militarisé (les États-Unis [2]) qui a recours (a) à la terreur - guerres préventives, enlèvement, déportations dans des camps de torture, assassinats extrajudiciaires quotidiens, etc.- (b) à la peur – menace terroriste instrumentalisée auprès de ses populations et (c) aux menaces – de rétorsions économiques contre les États récalcitrants, de guerres tous azimuts, de coups d’États – pour imposer sur la surface du globe sa vision ultra-libérale et pour s’accaparer, par la force létale, les ressources naturelles dont elle pense avoir besoin pour sa domination.

C’est une idéologie au service d’une vision hégémonique de la puissance américaine. Cette dernière revendique son caractère hégémonique : (i) dans le domaine militaire, à travers les think tanks néoconservateurs comme le Project for a New American Century (et sa volonté affichée d’empêcher l’émergence d’une puissance capable de rivaliser avec celle des États-Unis) ou l’American Entreprise Institute et, enfin, à travers sa doctrine militaire officielle intitulée Full Spectrum Dominance  ; (ii) dans le domaine économique et financier avec, entre autre, l’imposition du dollar comme monnaie d’échange international ; (iii) dans le domaine culturel, par la mise en place d’un programme de corruption des élites occidentales et internationales à travers, notamment, l’opération Mockingbird [3] dans les années 50 et le National Endowment for Democracy aujourd’hui.

L’Atlantisme, adhère, sans piper mot et comme un bon soldat, à cette projection planétaire d’un ego qui n’est pas le sien. Sans l’Atlantisme la vision hégémonique des États-Unis ne pourrait pas avoir le caractère global qu’elle a aujourd’hui. L’Atlantisme participe pleinement à l’ensemble des crimes commis au nom de cet ego démesuré, soit directement, soit en les justifiant ou en les transfigurant en ‘actions humanitaires’ auprès de ses peuples.

2. L’Atlantisme est un terrorisme 

“À la fin de la guerre froide, une série d’enquêtes judiciaires menées sur de mystérieux actes de terrorisme commis en France contraignit le Premier ministre italien Giulio Andreotti à confirmer l’existence d’une armée secrète en France ainsi que dans d’autres pays d’Europe occidentale membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Coordonnée par la section des opérations militaires clandestines de l’OTAN, cette armée secrète avait été mise sur pied par l’Agence centrale de renseignement américaine (CIA) et par les services secrets britanniques (MI6 ou SIS) au lendemain de la seconde guerre mondiale afin de lutter contre le communisme en Europe de l’Ouest.[…] Si l’on en croit les sources secondaires aujourd’hui disponibles, les armées secrètes se sont retrouvées impliquées dans toute une série d’actions terroristes et de violations des droits de l’Homme pour lesquelles elles ont accusé les partis de gauche afin de les discréditer aux yeux des électeurs. Ces opérations, qui visaient à répandre un climat de peur parmi les populations, incluaient des attentats à la bombe dans des trains ou sur des marchés (en France), l’usage systématique de la torture sur les opposants au régime (en Turquie), le soutien aux tentatives de coups d’État de l’extrême droite (en Grèce et en Turquie) et le passage à tabac de groupes d’opposants.” Les Armées secrètes de l’OTAN, Daniele Ganser, Éditions Demi- Lune, page 24.

Des attentats des années de plomb en Italie au conflit en Afghanistan, de la guerre du Kosovo à l’agression contre la Libye et de la déstabilisation de la Syrie à la préparation d’une attaque contre l’Iran[4], le terrorisme est l’un des moyens privilégiés par l’Atlantisme pour l’accomplissement de ses objectifs.

Pour s’imposer à l’Europe de l’après-guerre, l’Atlantisme n’a pas hésité à utiliser la méthode terroriste des attentats sous faux drapeaux : en Italie, par exemple, pour décrédibiliser les forces de gauche les Atlantistes ont posé des bombes, dans les années 60 (attentat de la piazza Fontana à Florence), 70 et 80 (attentat de la gare de Bologne) dans des lieux publics avec l’intention de tuer des innocents. Avec ses relais médiatiques adéquats l’Atlantisme a pu faire passer ces meurtres pour l’œuvre de groupuscules d’extrême gauche et justifier, ainsi, la mise à l’écart de la pensée progressive dans ces pays et assurer le triomphe de leur idéologie.

Aujourd’hui, pour déstabiliser les pays qui contestent l’un de ses six piliers, il instrumentalise à grande échelle, sous l’impulsion des États-Unis, le terrorisme islamique (principalement wahhabito-salafiste) avec l’aide de ses alliés que sont l’Arabie saoudite et le Qatar : en l’a vu à l’œuvre, notamment, en Serbie, en Tchétchénie, en Libye et en Syrie. Il utilise le même levier pour créer des poches de terrorisme qui lui permettent (i) de s’enrichir en vendant des armes et des conseils dans le cadre de la guerre contre le terrorisme, (ii) d’étendre le nombre de ses interventions et bases militaires (celles de l’Otan ou seulement des États-Unis, selon les situations) là où il y voit un intérêt géostratégique et (iii) de donner de la substance à la théorie du choc des civilisations, ce qui lui permet d’obtenir de ses populations l’approbation de ses politiques conquérantes.

Le terrorisme est, plus généralement, au cœur de la doctrine et des stratégies militaires des démocraties occidentales et tout particulièrement de celles des États-Unis (Shock and Awe doctrine) qui les mettent en œuvre, notamment, par l’entremise de l’OTAN (pour plus de détails sur ce sujet, nous renvoyons à un article précédent : Dommages Collatéraux : la face cachée d’un terrorisme d’État).

On le voit bien ici, l’Atlantisme n’est jamais que l’exécutant docile, mais consentant, de l’impérialisme américain à qui il emprunte tous les concepts (guerre contre le terrorisme, choc des civilisations) et les stratégies (instrumentalisation du terrorisme islamique). Quand il le faut (pour gérer son opinion publique interne), l’impérialisme américain laisse aux Atlantistes européens jouer les premiers rôle, mais en apparence seulement, comme en Libye où Nicolas Sarkozy et David Cameron ont rivalisé d’initiatives pour se mettre en avant, alors même que toutes les opérations militaires étaient dirigées, en réalité, par l’armée américaine.

3. L’Atlantisme est un racisme 

“Cette logique du ‘Musulman coupable par nature’, parce que Musulman, est à la base de l’institutionnalisation de la torture par les États-Unis qui peuvent ainsi soumettre à des traitements inhumains des milliers de personnes à travers le monde (Guantanamo n’étant que l’un de ces camps de torture dirigés par l’administration américaine) sur la base d’un simple soupçon de ‘terrorisme’, soupçon qui ne fait l’objet d’aucun contrôle judiciaire. La culpabilité d’un Musulman n’a pas besoin d’être prouvée, elle se déduit de son être même. Il s’agit là d’une forme d’essentialisme, qui est lui-même une forme radicale de racisme”. L’esprit du temps ou l’islamophobie radicale.

Pour justifier sa guerre contre le terrorisme et le choc des civilisations l’Atlantisme stigmatise l’Islam et essentialise le Musulman sous des traits peu flatteurs : le Musulman serait par nature un ennemi des Occidentaux, voire du genre humain, des valeurs démocratiques et de la paix. Une fois essentialisé, il est plus facile d’aller le tuer ; les populations occidentales ne voyant dans les souffrances des Musulmans que les justes châtiments dus à des peuples racailles.

L’islamophobie, le nationalisme pro-occidental et le sionisme – qui est une forme de racisme et d’ethnicisme – sont au cœur de la matrice idéologique atlantiste. Le plus étonnant, sans doute, et le plus inquiétant, est que ces éléments là sont partagés par les élites (et pour partie par les peuples occidentaux) par-delà les clivages politiques droite-gauche. On peut venir à l’islamophobie radicale par des voix opposées : le défenseur de la laïcité y viendra au nom de sa haine des religions, le social-démocrate bobo au nom du féminisme ou de la défense de l’homosexualité ; le conservateur au nom de la protection de ses racines menacées ; le sioniste au nom du droit d’un peuple élu à son espace vital, même si cela doit passer par le nettoyage ethnique d’un autre peuple, etc.

4. L’Atlantisme est un anti-humanisme 

“Depuis 2001, l’Europe a failli à défendre les droits de l’homme sur son propre sol, et s’est rendue complice de graves violations du Droit international au nom de la « guerre au terrorisme ». Des citoyens européens ou étrangers ont été enlevés par les services secrets américains sur le sol européen en dehors de toute disposition légale – ce sont les « extraordinary renditions » – et ont été emmenés dans des prisons secrètes de la CIA dont certaines sont situées dans un pays européen”. ReOpen911.info

Il s’appuie sur le dogme de l’infaillibilité démocratique qui veut que les Occidentaux ne puissent mal agir ni commettre de crimes de masse puisqu’ils représenteraient des sociétés démocratiques ouvertes. Ils sont donc libres de bombarder civils et cibles économiques, d’assassiner des citoyens à travers le monde, de déstabiliser des régimes qui ne leur plaisent pas et, en se faisant, ils ne feront jamais qu’exercer leur droit du meilleur, autre appellation, plus aristocratique, du droit du plus fort. L’autre n’est pas le semblable ou le frère humain ; l’autre c’est l’adversaire, l’ennemi, un être non civilisé, à peine un être. On peut allègrement nier son humanité et le traiter comme une variable géopolitique.

Vaincre ne lui suffit pas, il lui faut déshumaniser, torturer, humilier, violer, dégrader, détruire. Les Atlantistes ont collaboré militairement, économiquement, diplomatiquement, médiatiquement à tous les projets inhumains des États-Unis : pour s’en tenir à des exemples récents, on pourra citer le camp de torture de Guantanamo (devenu depuis camp d’entraînement de djihadistes au service de l’empire), Abu Ghraib en Irak et l’humiliation des prisonniers, la mort filmée de Kadhafi, les exécutions sommaires (par drones notamment), les enlèvements réalisés par la CIA sur le sol européen (extraordinary rendition) et les dommages collatéraux en Afghanistan, etc.

Dans un autre ordre d’idée, on peut également dire que l’Atlantisme est une aliénation consumériste  : l’homme n’est pas sacré ; on peut le tuer pour accomplir des objectifs économiques ou géostratégiques. Cette désacralisation de l’homme qui se fait au profit de la marchandise (dont les marques sont, elles, intouchables) est par essence mortifère. Le profit est plus puissant que l’humanité : en ce qui concerne la France, on pourra évoquer les exemples du scandale du sang contaminé et du Mediator du groupe Servier.

Hollande et Jules Ferry

Ce n’est pas un hasard si François Hollande a choisi Jules Ferry comme saint-patron laïque de sa présidence normale. Jules Ferry représente exactement l’idéal atlantiste : l’homme qui est capable d’utiliser la démocratie pour servir les banques et le colonialisme tout en donnant le change au peuple avec quelques concessions sociétales de gauche. Il ne portera jamais atteinte aux piliers de la puissance bancaire et aux capitalistes-colons. Il est conquérant pour les puissants, raciste et a une bonne conscience à toute épreuve malgré les crimes de ses amis partis coloniser les rivages lointains.

5. L’Atlantisme est un néo-colonialisme

Si le bras armé de l’Atlantisme est l’Otan, son bras économique est constitué du binome FMI-Banque Mondiale. Ces deux institutions (aux mains des États-Unis et des Européens) ont, pour maintenir les pays en voie de développement dans la dépendance des Occidentaux, utilisé les 3 leviers principaux suivants [5] : (i) l’endettement des États et des peuples [6], (ii) la privatisation de leurs économies et des fonctions régaliennes de l’État au profit des grandes entreprises occidentales (les fameux plans d’ajustement structurels) et (iii) l’ouverture forcée de leurs économies au libre échange et à la concurrence mondiale (alors même qu’ils n’y sont pas préparés et se trouvent vis-à-vis des Occidentaux dans une situation certaine de vulnérabilité).

L’Atlantisme commet des crimes économiques de masse en connaissance de cause pour le profit de quelques élus  : en se faisant il démontre son allégeance aux principes de l’ultra-libéralisme prôné par la première puissance mondiale qui subordonne les valeurs humaines au fondamentalisme de marché.

*

Pour parvenir à s’imposer l’Atlantisme a besoin (i) de subvertir les souverainetés des nations européennes et (ii) de maîtriser les opinions publiques de ces nations. Il lui faut contourner, affaiblir ou pervertir toutes les composantes démocratiques des sociétés de notre continent pour pouvoir triompher des insoumissions, des doutes, des contestations auxquels il pourrait faire face. Autrement dit, l’Atlantisme s’attaque directement et en profondeur aux fondements de la démocratie des peuples d’Europe à qui il est demandé de suivre aveuglément une idéologie cachée (parce qu’elle est honteuse), innommée (parce qu’elle est innommable) et qui les dépouille de leur souveraineté et de leur libre arbitre. 

L’Atlantisme subvertit les souverainetés nationales 

Sans parler du nombre incalculable de gouvernements démocratiquement élus renversés par les États-Unis avec l’aide directe ou l’approbation tacite de leurs alliés Atlantistes depuis 1945 à travers le monde, et pour se limiter à l’Europe, on peut signaler les cas de la Grèce et de la construction européenne.

En Grèce, aux lendemains de la seconde guerre mondiale, les Britanniques et les États-Unis appuient des mouvements d’extrême droite et d’anciens collaborateurs des Nazis afin d’empêcher la prise de pouvoir légale par les mouvements démocratiques progressistes. Les puissances occidentales atlantistes incitent à la guerre civile qui se solde par la victoire de leurs protégés et par près de 200 000 morts. Après une évolution démocratique vers la fin des années 60, les Américains, avec l’aide des puissances européennes et grâce à leurs réseaux atlantistes, installent au pouvoir, en 1967, une junte militaire qui proclame le règne de l’ordre moral [7] et la fin de l’ouverture démocratique.

La construction européenne menée par Jean Monnet est avant tout un projet atlantiste. Il y avait bien d’autres manières de conduire la réalisation d’une Europe plus unie. L’Atlantisme a fait le choix de l’impuissance européenne pour ne pas contrarier les ambitions hégémoniques des États-Unis. L’Atlantisme a réduit la souveraineté européenne et mis au pas tous les mouvements indépendants, gaullistes, souverainistes, communistes, qu’ils fussent de gauche ou de droite. Il a imposé ses dirigeants à tous les niveaux de la bureaucratie européenne et à la tête des principaux États de l’Europe qui ont imposé des traités inégaux mêmes lorsque ceux-ci ont été rejetés par les peuples (comme en 2005 avec le Traité constitutionnel).

L’Atlantisme européen a réduit à néant, par étapes successives, l’ensemble des axes de souveraineté dont disposaient les États-nations d’Europe (et donc l’espace démocratique des peuples européens).

Il s’est ainsi attaqué à la souveraineté (i) électorale – le principal organe de décisions est non élu : la Commission ; les traités rejetés par les peuples sont néanmoins imposés ; par la mise à l’écart systématique de la démocratie directe au profit de la démocratie représentative – (ii) monétaire – une banque centrale indépendante des peuples ou de leurs élus qui ne prête pas directement aux États membres qui doivent se financer à des taux plus élevés sur les marchés financiers-, (iii) budgétaire – par l’imposition de la règle d’or et le contrôle des budgets nationaux par une commission composée de technocrates non élus – et (iv) militaire – intégration de l’ensemble des pays européens dans l’Otan.

Le dernier axe de souveraineté auquel l’Atlantisme se soit attaqué est celui de la souveraineté militaire française, la France ayant résisté plus longtemps que les autres nations européennes au rouleau compresseur de l’Atlantisme (ce fut la parenthèse gaulliste). Aujourd’hui, les Atlantistes proposent la fusion entre le français EADS et l’anglais BAE afin de retirer à la France le contrôle complet de sa chaîne industrielle d’armement (l’échec annoncé de la fusion ne les empêchera pas de revenir à la charge bientôt). Demain, ils mettront à mal la dissuasion nucléaire française en s’aidant du prétexte écologique anti-nucléaire.

En France, la mise au pas des non-atlantistes s’est achevée sous la présidence Sarkozy. La diplomatie (avec à sa tête Bernard Kouchner), l’armée, les médias (grâce aux efforts de Christine Ockrent) ont été presque entièrement débarrassés de leurs composantes non altantistes. Hollande, en bon chien de garde de l’Atlantisme, parachèvera l’entreprise.

La French-American Foundation et les Atlantico-Boys

La French American Foundation est une organisation à but non lucratif qui se consacre depuis 1976 à dénicher en France les hommes et femmes d’influence qui sont susceptibles de porter les couleurs de l’Atlantisme. 

Quelques anciens Young Leaders de la French American Foundation qui nous gouvernent en ce moment : François Hollande (1996), Arnaud Montebourg (2000), Pierre Moscovici (1996). Dans l’opposition, le plus en vue est Jean-Francois Copé.

Une liste non exhaustive des Atlantico-Boys en France (autres que ceux déjà mentionnés) et de leurs relais : Alain Finkielkraut, André Glucksmann, Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy, Alexandre Adler, Caroline Fourest, Frédéric Encel, Philippe Val, Francois Heisbourg, Mohamed Sifaoui, Jean-Claude Casanova, Pierre Rosanvallon, Alain Minc, Jean Daniel, Pierre-André Taguieff ; la revue Commentaire, la Fondation Saint Simon (dissoute en 1999), le Cercle de l’Oratoire, l’Institut Turgot, l’Atlantis Institute, les revues Le Meilleur des MondesLa Règle du JeuLe Nouvel ObservateurLe MondeLibération, etc.

L’Atlantisme est un contrôle et une manipulation des foules

“The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country”. Propaganda, par Edward Bernays, 1928. 

“L’Atlantisme a pris naissance au départ de la guerre froide. Dans les années 50, un vaste programme nommé Opération Mockingbird, aujourd’hui bien documenté, a été mis en place par la CIA pour infiltrer les médias nationaux et étrangers, et influencer leurs contenus afin que ces derniers se montrent favorables aux intérêts américains. La méthodologie consistait à placer des rapports rédigés à partir de renseignements fournis par la CIA auprès de journalistes conscients ou inconscients de cette manœuvre. Ces informations étaient ensuite relayées par ces journalistes et par les agences de presse.” ; 11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos, de Lalo Vespera, ReOpen911.info

Sans la collaboration des médias, il ne serait possible à l’Atlantisme d’imposer ses fondamentaux dans l’esprit de l’opinion publique. Les médias font partie intégrante de la machine de guerre atlantiste. Pour créer le consentement et l’unanimisme dans une société ouverte il convient de maîtriser la production de l’information. Pour cela il est nécessaire de mettre à la tête des principaux médias des serviteurs zélés de l’Atlantisme. En France, dans le secteur privé des médias, seuls quelques grands groupes industriels appartenant à la nébuleuse oligarchique sont aux commandes (des vendeurs d’armes et des industriels qui vivent en partie grâce aux commandes de l’État) : il est naturel chez eux de servir les intérêts du plus fort (la période de la collaboration avec les Nazis est là pour nous le rappeler [8]). Dans le secteur public, le Président de la République ou ses fondés de pouvoirs choisissent leurs courroies de transmission humaines qui insuffleront l’esprit de soumission dans les rouages de la machine à désinformer.

Les pourvoyeurs de l’information commettent des crimes médiatiques lorsqu’ils se font les relais pur et simple de la propagande atlantiste, comme nous l’avons vu lors de la guerre contre la Serbie, de l’invasion de l’Afghanistan et du bombardement de la Libye par l’Otan, de la guerre en Irak, de la déstabilisation de la Syrie (toujours par l’Otan) ou comme nous le constatons à propos du nettoyage ethnique continu dont sont victimes les Palestiniens. Dans chacun de ces cas, les médias cautionnent les explications officielles, leur donnent force et crédibilité, mettent en avant des intentions humanitaires, alors même qu’elles recouvrent des crimes qui devraient soulever notre indignation et aboutir à la mise en cause judiciaire et politique de leurs principaux responsables.

Le tabou créé autour du 11-Septembre est symptomatique de la manière dont s’échafaude l’unanimisme dans une société où la liberté d’expression et la diversité des points de vue sont sensées régner. On démonise les questionneurs, on pourchasse les têtes brûlées, on les rend responsables des pires crimes du siècle dernier, on les ridiculise. On plante dans l’opinion publique des barrières psychologiques infranchissables (à travers, notamment, les accusations d’antisémitisme, de négationnisme et de révisionnisme) pour que la conscience citoyenne n’aille pas voir ce qu’il y a derrière ; on érige des murs dans les esprits pour enfermer leur consentement dans le champ des possibles atlantistes.

Il y a une forme d’intolérance radicale face à la pensée alternative maintenue enfermée dans le Web. Cette intolérance est radicale en ce sens qu’elle stigmatise les déviants et tente d’en faire des parias à mettre au ban de la société et qu’elle parvient à fermer presque totalement l’accès aux grands médias qui comptent à la pensée dissidente lorsqu’il s’agit d’évoquer et de discuter les fondamentaux de l’Atlantisme.

La psyché des Européens au service de l’Atlantisme

« Les Européens ne se sont toujours pas libérés psychologiquement de l’état de dépendance dans lequel ils se sont laissé prendre au sortir de la seconde guerre mondiale. Sous le prétexte que les États-Unis sont venus libérer les Européens il y a plus de 60 ans, il faudrait aujourd’hui que ces derniers abandonnent toute volonté d’indépendance, toute aspiration à choisir un modèle de développement alternatif. Il n’y a aucune logique dans une telle attitude. Faudrait-il que les États-Unis soient éternellement soumis à la France au prétexte que c’est grâce aux armes, aux finances et, en définitive, à la flotte de Louis XVI [9] que les Américains ont pu obtenir leur indépendance de l’Angleterre ? Que les Européens soient reconnaissants pour l’implication des États-Unis dans les deux Guerres Mondiales, cela est normal et bienheureux. Comme il est normal, également, que les Américains soient reconnaissant à l’égard de la France pour le soutien que ce pays leur a apporté à un moment décisif de leur histoire [10]. Mais la reconnaissance ne doit pas déboucher sur la dépendance et la vassalité. Est-il sain que les élites européennes se laissent maintenir dans cette dépendance ou ne cherchent tout simplement pas à la contrer ? Le simple respect de soi-même devrait suffire pour que chacun refuse de se considérer comme le sujet d’une autre personne. Accepter de se soumettre est une attitude morale et psychologique pernicieuse et humiliante. Il y a, en effet, une certaine humiliation à se laisser ainsi dicter son mode de vie et à aller chercher en permanence ses références culturelles, politiques, économiques outre-atlantique sans véritablement questionner leurs valeurs et leurs bienfaits. », La Démocratie ambiguë.

*

Conclure pour en finir

Il ne s’agit là que d’un florilège de caractéristiques atlantistes fort incomplet, mais dont les principaux traits nous semblent dresser, à eux seuls, le portrait d’un totalitarisme contemporain non moins dangereux et effrayant que ses prédécesseurs. Qu’il s’invente un ennemi réel ou imaginaire, ou un ennemi qui devient réel à force d’être imaginé (et souhaité), on ne peut excuser les crimes de l’Atlantisme sous le prétexte fallacieux que son alter ego dans le mal (l’islamisme radical) en commettrait également ou que son modèle (le totalitarisme impérial de son maître) lui intimerait l’ordre de les perpétrer. L’Atlantisme a besoin du crime de l’autre pour commettre le sien en toute impunité et avec bonne conscience.

Au bout de sa logique, il y a la mort des autres, la guerre généralisée, la misère du plus grand nombre. L’Atlantisme est bel et bien une idéologie génocidaire, au même titre que l’impérialisme américain. Caractérisation exagérée qui décrédibilise celui qui l’utilise diront certains ? Galvaudage d’un crime qu’on ne peut évoquer à la légère diront d’autres ? Posons-nous alors cette simple question : combien de morts et de souffrances à son crédit (comme auteur ou complice) ? La réponse de l’historien est sans détour : des millions de victimes depuis la fin de la seconde guerre mondiale ; des millions depuis la chute du mur de Berlin [11] et un long fleuve d’ombres, de sang et de souffrances qui ne cessent de couler sur tous les continents.

La lutte contre l’Atlantisme est la grande aventure humaine de ce début de siècle pour nous autres Européens. À chacun d’y prendre part selon ses moyens et ses autres croyances. Que l’on croit au ciel ou que l’on n’y croit pas, que l’on soit misérable ou fortuné, d’ici ou d’ailleurs, chacun peut jouer sa partition dans le combat contre la fatalité de l’Atlantisme qui traînera avec elle, si cela est nécessaire à son triomphe, les cadavres de la démocratie et de la paix jusqu’aux charniers du capitalisme. Le combat contre l’Atlantisme est un humanisme.

Guillaume de Rouville, auteur de La Démocratie ambiguë, Éditions Cheap, juillet 2012.


[1] Les paroles des minorités alternatives sont rarement des faits au sens ou ceux-ci pourraient changer le cours des choses.

[2] Les États-Unis ont un budget militaire annuel équivalent à celui des autres pays combinés.

[3] Voir infra.

[4] En septembre 2012, les États-Unis ont retiré de leur liste des entités considérées comme terroristes l’organisation dissidente iranienne Moudjahidin-e Khalk (MEK) qui perpétue régulièrement des attentats sur le sol iranien.

[5] L’Europe tente, notamment, d’imposer cela à travers ces Accords de Partenariat Économique.

[6] Pour les peuples, par le développement incontrôlé de la microfinance.

[7] À ce sujet voir le film de Costa Gavras : Z.

[8] Voir : “Le Choix de la Défaite”, d’Annie Lacroix-Riz, Éditions Armand Colin, 2010.

[9] C’est grâce à l’appui décisif de la flotte française, dirigée par le Comte de Rochambeau, que les États-Unis remporteront la bataille de Yorktown en 1781, tournant majeur de la Guerre d’Indépendance.

[10] Lors de la Guerre d’Indépendance des États-Unis contre la Grande-Bretagne, entre 1775 et 1783.

[11] À titre d’exemples : le génocide des indigènes au Guatemala après le coup d’État de 1954 ; l’embargo sur l’Irak qui tua des centaines de milliers d’enfants sur une période de 10 ans ; le dépeçage du Congo depuis plus de 15 ans avec l’aide des grands groupes occidentaux qui a, jusqu’à présent, coûté la vie à près de 4 millions de civils.


Moyenne des avis sur cet article :  4.45/5   (73 votes)




Réagissez à l'article

80 réactions à cet article    


  • Le péripate Le péripate 12 octobre 2012 08:08

    Un atlantologue ....

    Aidez la science....


    • Ariane Walter Ariane Walter 12 octobre 2012 23:42

      tu commences à perdre pied, hein Pépé...Plus grand chose à dire...


    • tf1Goupie 13 octobre 2012 10:45

      En tous cas le Peripate nous fait un superbe score !

      Inverser le « + » et le « - » , est-ce une variante de la Dyslexie ?


    • Le péripate Le péripate 13 octobre 2012 12:10

      Non, être en tête de l’article permet juste de collecter les votes de tous les ahuris et de quelques blondasses de passage.

      Bon, la Science avance ?


    • tf1Goupie 13 octobre 2012 12:43

      Attendez Péripate, vous n’allez pas nous dire que les citoyens éclairés sont aussi compulsivement réceptifs aux têtes de gondole ?

      Ce serait céder trop facilement à la manipulation


    • Le péripate Le péripate 13 octobre 2012 12:57

      C’est ça être populaire smiley


    • François51 François51 12 octobre 2012 08:18

      Car, si vous pouvez contester ses caractéristiques mineures et jouir, pour se faire, de la plus totale liberté, vous ne serez pas autorisé à vous attaquer, dans la force des faits [1], à ses fondamentaux : (1) le libéralisme financier et la puissance des banques, (2) la domination du dollar dans les échanges internationaux, (3) les guerres de conquête du complexe militaro-industriel – pour, notamment, l’accaparement des ressources naturelles des pays périphérique à ses valeurs - ; (4) l’hégémonisme total des États-Unis (dans les domaines militaire, économique, culturel) de qui il reçoit ses directives et sa raison d’être ; (5) l’alliance indéfectible avec l’Arabie saoudite (principal État terroriste islamique au monde) ; (6) le soutien sans faille au sionisme.

      et bien sur,tout ça avec l’aide des médias alignés chargé de répandre la bonne parole dans les foyers.. la propagande Atlantiste le seul son de cloche autorisé. sous peine d’être taxé de facho, d’antisémitte, de complotiste, etc..etc..


      • bigglop bigglop 13 octobre 2012 03:27

        Merci à l’idiot du village pas si « idiot » que ça, pour cet excellent article.

        Une info plutôt « méconnue » ou comment le département du Trésor des États-Unis autorise ses citoyens à financer la rébellion syrienne via l’« organisme à but non lucratif » Syrian Support Group (SSG), une entité obscure, entièrement anonyme implantée à Washington et liée à la rébellion armée tout aussi nébuleuse active en Syrie.


      • philippe913 12 octobre 2012 09:31

        faut arrêter de se droguer mon gars.


        • Ariane Walter Ariane Walter 12 octobre 2012 23:44

          la propagande est ta drogue et on juge des dégâts.


        • gaijin gaijin 12 octobre 2012 10:34

          globalement oui

          mais ça non :
          « Le combat contre l’Atlantisme est un humanisme. »
           
          il faut se méfier du truc : les autres c’est les méchants et nous c’est les bons
          ça dérive toujours en une nouvelle monstruosité
          nazisme communisme libéralisme ......islamisme
          qui sont les bons ?
          personne !
          il n’y a que différentes formes d’autoritarismes ( au nom de la race au nom du peuple au nom du pognon ........au nom de de dieu ........)

          le seul combat qui est un humanisme c’est celui qui est contre l’ oppression de l’individu quelle que soit sa forme ( militaire , économique , religieuse ....intellectuelle ...... )


          • bourrak 12 octobre 2012 11:09

            Le combat humaniste doit être contre ceux qui ne sont pas capables d’humanité.


          • Ariane Walter Ariane Walter 12 octobre 2012 23:48

            Il faut choisir son opinion. Si l’Atlantisme est une dictature qui avance d’une manière soft, ils ne promènent pas la wermacht dans Paris, il faut quand même le considérer comme un ennemi extrêmement dangereux. Et l’humanisme est le seul adversaire pouvant attaquer ce caractère totalitaire.
            mais je suis sûre , à présent, que du temps des nazis, certains devaient les trouver propre et bien organisés...


          • gaijin gaijin 13 octobre 2012 00:05

            soft ?
            il faudrait demander aux indiens et aux africains ce qu’ils en pensent
            et ne pas oublier que la crise de 29 ( comme les autres ) vient des états unis et de leurs délires financiers
            bien sur les macdos et le coca ça fait moins de bruit qu’une division de panzers mais c’est surtout que la propagande a bien progressé.


          • bourrak 13 octobre 2012 00:57

            @ schweizer.ch
            Quand il y a escroquerie ou duperire, le seul fautif est l’escroc.


          • lionel 13 octobre 2012 08:08

            Bonjour, 


            Merci pour cet article exemplaire dans sa clarté et son propos. « Le combat contre l’atlantisme est un humanisme » ? Oui. 

            « Ceux qui ne sont pas capable d’humanité » sont les psychopathes. Il est essentiel de bien comprendre qui sont les psychopathes, leur nature essentielle, leur fonctionnement, leur impact sur autrui et la société. Récemment une personne me disait : « c’est bon on a comprit ce que c’est ». Pas si simple et si rapide. Comprendre un autre à l’apparence humaine mais à la plus grande froideur émotionnelle est difficile car nous expérimentons l’empathie par notre vécu plein d’émotion, de dialogue de conscience. 

            Ceux d’entre nous qui ont déjà consacré du temps à étudier cette problématique, savent qu’elle nous met face à nous même, car nous avons tous des pensées, des comportements qui ont une composante pathologique et nous passons nécessairement par un stade où l’on se demande si nous même nous ne sommes pas des psychopathes. ( quelle est notre part dans l’Atlantisme qui est l’incarnation macro-sociale de la psychopathie la plus aboutie ?)
            Cette réalisation de ce qu’il y a effectivement un autre très « méchant », absolument méchant, révèle simultanément le fait que nous aussi nous participons de cette « méchanceté » et qu’il y a donc de l’autre en nous. L’étude de la psychopathie est un chemin humaniste de responsabilisation et de prise de conscience de la nécessité de nous connaîre et de travailler sur nous même, pour nous connaitre objectivement (ex : part de conscient et d’inconscient), afin de ne pas nous laisser être les instruments du Mal.

            Pour ceux qui comprennent la langue qui véhicule l’Atlantisme, voici un des meilleurs documentaire sur ce sujet cruciale est qui est sous jacent au totalitarisme puisqu’il en est l’origine ontologique :


            PS à l’auteur : Restez Idiot ! merci


          • lionel 13 octobre 2012 08:15

            Que pensez vous de vos « ancêtres » qui ont laissé la BIS s’installer à Bâle afin de mieux gérer le bénéfices de la 2e guerre mondiale, de contrôler la reconstruction de l’Europe (élargissement de l’empire Atlantiste) et les flux monétaires internationaux ? L’on t’ils acceptez pour une tablette de chocolat ? Et pour vous même, ça joue ?


          • lionel 13 octobre 2012 10:06

            Absence de pitié ? Rejet des « bons sentiments » sans distinguer le bon et le mauvais usage(manipulation) de notre empathie, car c’est de cela qu’il s’agit...


            Psychopathie

            Introspection monsieur de Suisse, introspection...

          • lionel 13 octobre 2012 10:54

            L’immigration de masse est un choix politique des élites de l’empire. Cela permet de briser l’homogénéité des peuple et de continuer à piller les pays d’origine, entretenir des dictateurs qui servent leurs intérêts. 


            Les coupables sont donc les promoteurs de ces politiques.

            Quand au problème de la psychopathie, je doute que vous le considériez un jour. 

          • lionel 13 octobre 2012 10:57
            A schweizer,

            Il ne s’agit pas que d’un bâtiment monsieur. Mais de tous le voisinage, rendu riche, satisfait, afin qu’il ne vienne pas foutre le feu à l’édifice. 

            « Qu’il foute donc le feu aux immigrés, nous on allongera le bail »...

          • lionel 13 octobre 2012 11:12

            Je vous répond car je ne dispose pas du droit et des moyens de vous qualifier de psychopathe. En revanche, je souligne ce qui dans votre discours déshumanise de milliards d’etre humain dont la majorité sont doués d’empathie.

            Personnellement je ne me sens pas agressé par les Musulmans mais par Monsanto, le lobby nucléaire civil et militaire etc... et les institutions politiques qui les servent. 

            Depuis dix ans, nous observons la mise en place d’une Islamophobie (Le Choc des Civilisations marque déposée) au service des objectifs de l’empire dont les dirigeants des pays du Golfe sont membres à part entière.

          • lionel 13 octobre 2012 11:55

            Dans l’immédiat après deuxième guerre mondiale, la Suède et la Suisse sont les pays les plus riches du monde. Pourquoi ? 


            Depuis cette époque, qui dépasse les années 30 où effectivement la BIS est crée afin de préparer la logistique de la 2e guerre mondiale, la BIS a continuée à jouer un rôle de « chef d’orchestre » de la finance international. Son rôle depuis la crise de 2008 est intéressant à observer. Il ne s’agit donc pas d’un phénomène ancien mais d’une réalité très actuelle.

          • BOBW BOBW 13 octobre 2012 12:00

            Par contre Monsanto (USA) fait un massacre mondial plus grand que Bayer (Deutschland)  smiley


          • lionel 13 octobre 2012 12:01

            Pouvez vous nous faire le bilan chiffré de l’apport de la civilisation occidentale à l’abomination ?


            Rapport chiffré des massacres de l’empire Britannique (très chrétien)
            Rapport chiffré de la colonisation Française
            rapport chiffré de la colonisation Allemande (par ex massacre des Hottentots)
            rapport chiffré des interventions US et alliés depuis la deuxième guerre guerre mondiale (Corée, Vietnam, IraK, Etc... Etc... 

          • lionel 13 octobre 2012 12:04

            « Vous ne croyez pas que le »tout-psy« est aussi une invention de l’empire, celle-ci pour mieux encadrer la part moutonnière de la population ? »


            Je ne parle pas de psychologie mais de psychopathie. Comme je vous l’ai écris, vous ne connaissez pas et pour l’instant vous ne voulez pas comprendre, non mon point de vue, mais la réalité objective de cette pathologie.

          • lionel 13 octobre 2012 12:12

            L’ordinateur familiale étant partagé entre TroTro , Didou et des sites comme Agoravox (Merci !), j’avais oublié l’essentiel : LE COMPLEXE MILITARO-INDUSTRIEL !


            Peut être que quelqu’un ici pourra me donner le nom des société des pays Musulamns qui s’imposent sur le marché de la mort ? Ou celui de la surveillance à outrance de nos activités, nos lectures etc... 

          • tf1Goupie 13 octobre 2012 12:40

            Les Musulmans n’ont pas développé Internet, mais certains d’entre eux ne se gênent pas pour y véhiculer certaines idées nauséabondes.

            Les Musulmans n’ont pas inventé la Kalachnikov, mais savent bien s’en servir

            etc ...


          • lionel 13 octobre 2012 13:21

            Objectivement TF1 groopy,


            N’y a t’il que certains Musulmans (les préférés de nos dirigeants d’ailleurs) qui tiennent des propos pathologiques sur la toile mondiale ??

          • lionel 13 octobre 2012 13:36

            Monsieur le Suisse (on est sur un site Français bon soir !) sourire


            Les chiffre et éléments que vous donnez (et je ne nierais pas les qualité de votre peuple, adoptées et reconnues d’ailleurs par de nombreux émigrés chez vous)ne répondent pas à ma question qui est pourquoi la Suisse et la Suède se sont retrouvés les Etats les plus riches du monde dans l’après deuxième guerre mondiale. 

            On pourrait aussi préciser que la Suisse à un des plus fort taux de suicide au monde.
            On peu aussi remarquer que toutes les initiatives les plus nobles de votre confédérations ont été torpillées par l’Empire qui ne vous a pas fait de cadeau. Quid de ce que vous avez du payer à des escrocs israéleins qui vivent de la souffrance des populations Juives lors de la 2e guerre mondiale ?

            Quand à la psychopathie, si vous êtes curieux, fouillez le sujet. Vous saurez de quoi vous parlez. Vous n’avez pas l’air stupide, vous en tirerez bien quelques éléments d’analyse.

            Que penser d’une civilisation qui produit des armes toujours plus abominables, léthales pour le s gens, les animaux, les plantes, leurs inventeurs, leurs promoteurs. Qui réquisitionnent toute innovation non pas dans le but de pérénniser la vie sur cette planète mais pour détruire ? Plus développée ?

          • tf1Goupie 13 octobre 2012 14:10

            ça veut dire quoi un site « français » sur internet ???

            Etre patriote ça ne veut pas dire détester les autres qu’ils soient Suisses, Américains ou Sénégalias ...

            J’aime mon pays, la France, c’est pas pour ça que je suis fier d’avoir comme concitoyens des Franchouillards bien sûrs d’être les plus « tout ça » du monde, d’être nés quelque part, ou d’expliquer ce qu’est être humain et de parler au nom des 6 milliards d’autres moins les vilains méchants.


          • dom y loulou dom y loulou 13 octobre 2012 14:21

            aussi schweitzer que moi eskimo



            c’est sûr qu’on va aller loin avec de « mauvais sentiments » 

            quelle tarte

            trois semaines de silence et déjà baissé la culotte 

            schweitzer de Tel Aviv


          • devphil30 devphil30 12 octobre 2012 11:11

            Merci pour cet article très intéressant.


            Les idiots ne sont pas ceux que l’on pense mais plutot ceux qui postent des commentaires défavorables sans être en mesure de lire le sens et le contenu de votre article.

            L’article dérangeant leur petit conscience formatée par l’idée qu’ils ont de la démocratie aux USA , l’idée que ce pays est un pays libre mais qui met en place sous prétexte de terrorisme différente mesures liberticides ( biométrie )

            L’élection présidentielle aux USA est financé par des fonds privées , belle démocratie et multipartismes ......

            Combien de fois les usa sont intervenus directement ou en sous main dans le monde depuis 1945 ????
            Pour quels raisons l’ont ils fait ???
            Pétrole , geo politique , lutte d’influence , manipulation des gouvernements 

            Lisez la théorie du choc pour vous ouvrir l’esprit sur les expériences de manipulation de personnes et de pays instaurés à partir des années 1950 , cela fait froid dans le dos ....

            Mais c’est toujours plus simple de traiter d’atlantisme ceux qui cherchent à nous ouvrir les yeux , cet article est en dessous de la vérité.

            Les usa sont devenus un acteur dangereux pour les démocraties et l’humanité , ils sont dans une vision à court terme en terme d’écologie , de gestion des ressources.

            Ils se considèrent en tant que première puissance comme les maîtres qui n’accepteront pas une remise en cause de leur suprématie face à la Chine , la Russie.

            Ce sont des apprentis sorciers qui jouent avec la destinée de l’humanité.

            Si Obama ne repasse pas , je suis pessimiste sur Mitt Romney dans la ligne guerrière de Bush envers l’Iran , la Syrie , des fous pour assouvir leur soif d’argent et de pétrole , pour maintenir une économie qui croule sous la dette

            Philippe


             





            • alinea Alinea 12 octobre 2012 21:20

              La seule chose que l’on puisse espérer c’est que, vu l’état de leur économie, ils vont rabattre leur caquet !
              Et puis qu’en Europe une gauche prenne le devant de la scène !
              Chavez est élu ; c’est déjà ça ; pour ma part je ne crois pas à la victoire de Romney !


            • curieux curieux 12 octobre 2012 22:11

              @ alinea
              Au contraire, je pense que le mauvais état de leur économie renforce leur interventionnisme. Pendant ce temps, ca détourne l’attention. Mais nos deux derniers guignols de présidents font la même chose.


            • lionel 13 octobre 2012 08:17
              On pourrait aussi dire :
              « Si Obama repasse, je suis pessimiste sur Obama, dans la ligne guerrière d’Obama envers... »

              Bonne journée Philippe.

            • tf1Goupie 13 octobre 2012 08:53

              " Les idiots ne sont pas ceux que l’on pense mais plutot ceux qui postent des commentaires défavorables sans être en mesure de lire le sens et le contenu de votre article."

              ça c’est pas du tout totalitaire comme commentaire !! smiley

              Il me semble qu’il y a encore à peine plus d’un demi-siècle la France faisait partie des pays imperialistes et pourtant le monde n’a toujours pas sombré dans le chaos.

              Les algériens sont nos Indiens à nous, mais surtout voilons-nous la face.

              Nos anciens colonisés doivent se marrer en lisant nos discours d’orfraie pleurnichant que c’est plus nous les Maîtres du Monde ...


            • anty 12 octobre 2012 11:29

              Atlantisme est une coopération militaire qui a vainquit le pacte de Varsovie.

              Donc il a un côté positive et sympa

              • l'idiot du village l’idiot du village 12 octobre 2012 11:39

                Le communisme stalinien a vaincu le nazisme (pas seul, mais sa contribution fut décisive). Ce qui importe, il me semble, n’est pas d’isoler quelques bienfaits pour les européens, mais de voir si globalement l’Atlantisme est complice de crimes contre l’humanité de manière répétée depuis la seconde guerre mondiale.


              • lionel 13 octobre 2012 08:29

                Atlantisme est une coopération militaire qui a maintenue la psychose d’un Pacte de Varsovie mal absolue afin de mieux étendre son emprise. Il a fait cela grâce à la propagande, à la subversion de la pensée, mais aussi en entretenant les aspect les plus noirs du « bloc de l’Est ». Il est intéressant, malheureusement encore en Anglais, de lire le livre :



                On y apprend entre autre comment finalement, l’« Atlantisme » s’est nourrit de son ennemi, jusqu’à le grossir, le nourrir... et bien plus que cela. La menace du blac de Varsovie était très surestimée par des agents en Europe de l’Est qui étaient des Nazis car les USA ont réactivés les réseaux du IIIe Reich pour les mettre à leur service.

                La guerre au terrorisme c’est la même chose et il est fort probable que, si une météorite ou notre action ne stoppe pas ce Monstre, la prochaine guerre globale soit celle de l’Atlantisme contre les « Extraterrestres ». Quiconque ne se rallierait pas, serait contre l’humanité, qui maintenant aurait un ennemis et qui devrait être gouvernée globalement.

              • lionel 13 octobre 2012 11:00

                Votre patrie ? c’est la Suisse ? la France ? l’Europe ?Le Christianisme ?


              • lionel 13 octobre 2012 12:07

                Vous louez le patriotisme, donc il est légitime que je vous demande envers quelle patrie vous vous sentez patriote. Moi je suis Français.


              • lionel 13 octobre 2012 13:15

                Suissien.ch (comme on dit au Mali)


                Je vais vous faire une confidence de patriote.

                 J’ai de la colère à savoir que mon pays entraîne les tortionnaires au service des Saouds qui tiennent en otage les populations du Hedjaz, qui maltraitent leurs populations Chi’ites et Ismaéliennes et qui n’investissent qu’en occident.

                Je ressens un profond dégoût à savoir que nos impots servent à guerroyer au côté des Takfiro-sionistes en Lybie (150000 morts, le chaos total et les Islamistes pour faire chier tout le monde. Idem en Syrie

                Je ressent une nausée à reconnaître que des créatures à l’apparence humaines comme BHL et Cie décide dans mon pays, de la création cinématographique (culture) mais aussi de faire des guerres pour installer des Islamistes, des mafieux comme Hacim Taçi au Kosovo, des psychopathes comme le président Géorgien :


                J’ai pour tout dire, les boules que mon pays ne puisse pas entretenir des relation saines avec nos anciennes colonies et soit soumis, le froc baissé, aux diktat des zétazunis, de l’Etat Sioniste et aux Emirs qui empêche l’évolution des mentalités chez mes frères et soeurs Humains de culture Islamique (Chi’ites, Sunnites, Ismaéliens, Halevis, etc...)

                Je suis très en colère de voir objectivement que les psychopathes de tous bord cherchent à diviser les composantes de la population de mon pays, La France, pour mieux cacher leurs méfaits et continuer à nous transformer en esclaves.

                Patriotiquement votre.



              • dom y loulou dom y loulou 13 octobre 2012 14:28

                ce schweitzer-là n’est ni patriote ni suisse ni représentant de rien que de lui-même


                mais il peine à le comprendre avec son dernier neurone sous les pluies de neurotoxiques de ses « chers amis » atlantistes

                qui eux lui tapent dans les genoux depuis trente ans et désarment et détruisent son dit pays...

                le fond de ma pensée est que ce schweitzer adore se faire passer pour qui il n’est pas

                un vrais malade

              • alinea Alinea 12 octobre 2012 12:50

                Article salutaire, qui devrait être salvateur !
                Se mettre du côté du pouvoir, un temps, s’est appelé « collaboration ».
                Vous n’avez pas mentionné le fait que Les USA, après la victoire des alliés, ont favorisé, et même plus, la recrudescence de la mafia corse et italienne ; pour servir leurs desseins.
                Je n’ai pas bien compris : Guillaume de Rouville est-il juste l’auteur de ce que vous avez écrit en gras ? Ou du tout ?
                Merci en tout cas, et je ne peux que souhaiter que ceux qui s’insurgent contre les européens non atlantistes, qui parle « d’anti américanisme primaire », en prennent pour leur grade et réfléchissent plus avant !


                • l'idiot du village l’idiot du village 12 octobre 2012 15:01

                  Oui, je suis l’auteur de l’ensemble de l’article :) et du blog : http://lidiotduvillage.org/


                • anty 12 octobre 2012 14:17

                  Il ne faut pas oublier que grâce à l’organisation atlantique 

                  l’Europe a connu une extraordinaire période de paix et de prospérité qui va durer
                   tant que cette organisation existera

                  • l'idiot du village l’idiot du village 12 octobre 2012 15:06

                    J’en parle à la fin de l’article. Mais à quel prix ? Les Grecques ont eu une dictature grâce à cette pax americana...et maints exemples d’horreurs et de crimes en dehors de l’Europe. L’Amérique centrale a été à feu et à sang pendant 50 ans au nom de cette pax americana. Je ne suis pas certain que la paix en Europe soit de leur fait. Les Soviétiques n’avaient pas les moyens d’aller au-delà du partage de Yalta. Et aujourd’hui en quoi cette idéologie est-elle encore justifiée ?


                  • Ariane Walter Ariane Walter 12 octobre 2012 23:52

                    pas du tout grâce à l’organisation atlantique. ce sont les efforts d’après-guerre et surtout les avancées sociales qui ont permis ces progrès.
                    Et L’ex-yougoslavie ??? le Kosovo ? ca n’a pas existé ?

                    Et puis le passé, on s’en fout. Actuellement ils nous tuent.


                  • tf1Goupie 13 octobre 2012 09:24

                    On voit que vous n’avez pas vécu la guerre Ariane, sinon vous auriez honte de dire ça.

                    Grâce à vous mes grands-parents fond des bonds dans leurs tombes, laissez les un peu tranquille, il n’y a pas d’osteopathes dans l’au-delà


                  • Cassiopée R 12 octobre 2012 14:50

                    Une société sans argent est ce qui va se passer lors de l’hyperinflation. De nos jours, nous obtenons presque tout contre paiement, et c’est pourtant l’argent qui va manquer à l’échelle de la société.


                    Les échanges de marchandises et de services se font par l’argent, pour se nourrir, boire, revenu du travail, se déplacer, se soigner ou s’informer. Hors, une crise financière mondiale va dévaloriser le rôle de l’argent, par des prix en milliards d’euros ou de dollars, inaccessible en masse par échanges financiers.


                    La dépendance de l’argent est-t-elle que le mode de vie passe par la monnaie, au niveau individuel comme collectif. Ceci se manifeste dans la ruralité qui est aussi dépendant que le monde urbain. Pourtant l’hyperinflation va obligatoirement rompre cette dépendance pour les habitants de ce mode de vie financier.


                    Des solutions ont été déjà vu en temps de crise, des solidarités nouvelles pour maintenir une cohésion sociale, mais sachant que les associations à but sociale comme Emmaüs, fonctionnent avec de l’argent, donc ne sont pas adapter à un transfert vers une société sans argent.


                    L’hyperinflation qui sera mondiale, par l’inter-dépendance des économies de la planète, va intégrer le survivalisme en société


                    Lien google

                    http://www.google.fr/#hl=fr&gs_nf=1&cp=9&gs_id=x&xhr=t&q=survivalisme&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=survivali&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=b2c0f83198be615a&bpcl=35243188&biw=1093&bih=514


                    • lulupipistrelle 12 octobre 2012 16:11

                      Alors là bonjour les amalgames, les raccourcis malhonnêtes et les lapalissades...

                      Un condensé de Soral et Lacroix-Ruiz ?


                      • Antoine Diederick 12 octobre 2012 18:59

                        l’Atlantisme permet de contrôler l’Europe par la puissance dominante et d’utiliser l’apathie européenne pour servir les desseins états-uniens.....

                        c’est une technique de contrôle...d’autant que la menace militaire sur l’Europe n’est pas avérée et que le refus européen de penser défense autonome — proie facile l’Europe — nous affaiblit.


                        • lionel 13 octobre 2012 08:37

                          La menace sur l’Europe est avérée :



                          De plus, si un pays Européen ose aller dans un autre sens que celui de l’empire, l’auteur nous a rappelé le sort que les réseaux Stay Behind lui réservent. 

                        • lionel 13 octobre 2012 12:08

                          Schweizer, 

                          Pouvez vous commenter cette information ? La Suisse ne serait pas visée ?

                        • dom y loulou dom y loulou 13 octobre 2012 14:47

                          ce schweittzer n’est pas suisse, il le croit seulement ou le prétend, mais il fait partie de ces gens qui ont attaqué TOUS les piliers qui ont fait exister notre pays durant plus de 750 ans et ne voit même pas ses liens avec les helvètes qui avaient le chanvre comme herbe sacrée car elle leur donnait TOUT, lui c’est la culture red bull qu’il dit suisse...


                          jusqu’à l’horlogerie les suisses vivaient exclusivement des cordes qu’ils fabriquaient pour toutes les armadas européennes

                          il est de mononeuroneland celui-là et se croit malin, s’il est suisse il est schizo et devrait consulter

                          et BIEN SUR que la suisse est concernée puisque cela fait trente ans que le système politique suisse est attaqué par toutes les façons possibles

                          bombardé de neurotoxiques à raison de 12 avions minute

                          les banksters en plafonnant le franc obligent le pays à ne plus QUE travailler DIRECTEMENT POUR WALL STREET

                          ne font que construire des trips pharaoniques ruineux pour nous endetter d’avantage et détruisent sciemment tout ce qui fonctionnait en ce pays

                          pour ne pas parler de leur marmaille de colons qui foutent le feu aux fermes depuis onze ans

                          et last but not least le CODEX ALIMENTAIRE devrait vous préoccuper tous d’avantage


                          et Athènes est sous occupation militaire

                        • alinea Alinea 12 octobre 2012 19:31

                          Bon ! ce n’est pas le tout ! il faut peut-être faire un peu de pub pour cet article si on veut que la conscience s’accroisse !!!


                          • lionel 13 octobre 2012 08:41

                            Votre message est clair : « Si vous ne devenez pas des psychopathes, les psychopathes vous boufferont »


                            Bon, pour les personnes saines : Cet article commence par le meilleurs mot d’ordre que l’on puisse donner à des humains normaux doués d’empathie et fragilisés par leur humanité : 

                            « il faut un travail d’introspection » individuel et collectif.

                          • dom y loulou dom y loulou 13 octobre 2012 14:56

                            en ayant piétiné les droits de l’homme pendant onze ans vous allez les chercher longtemps maintenant grande gueule


                            pas de notre faute si vous ne comprenez rien, ni les enjeux, ni l’aom ni l’univers et que vous vous faites un malin plaisir de vous damner en-dehors de la seule LOI que connait l’univers et que vous n’apprenez jamais rien mais prétndez tout savoir, aveugle

                            vous n’avez strictement aucune idée ni de ce qu’est une victoire ni une défaite en niant l’esprit

                            à force de vouloir donner des coups vous ne voyez pas ceux que vous encaissez toute la journée 

                            attitude absolument suicidaire

                            on pourrait dire dans son cas suissy d’air


                          • kemilein 13 octobre 2012 02:22

                            les USA n’ont jamais lutter CONTRE le « communisme » (entendre « capitalisme d’état ») pour la simple et bonne raison que l’URSS n’a jamais été une menace.
                            en réalité les USA se sont servi de l’excuse (a grand renfort de propagande) de l’URSS pour étendre leur sphère d’influence (entendre empire - c’est a dire « état sous tutelle »)

                            l’UE n’est pas atlantiste, elle est apatride tout comme les élites des USA, et en réalité elles sont la même chose juste dans des "pays différent« pour le gogos de base. le nouvel ordre mondial c’est pas demain, c’est déjà fait.

                            j’ajoute que vous ne répondez pas a la question pourquoi être impérialiste ? que se cache derrière cette volonté expansionniste ? pourquoi contrôler des matières premières a l’extérieur de ses frontières alors qu’il suffit de l’imiter leur consommation a l’intérieur ? et ils n’ont certainement pas peur des »peuples« (entendre »bovins« ) qui se soulèvent (parce que »bovin« ).

                            le riches n’ont pas besoin de »truander« car ils peuvent tout corrompre, alors pourquoi sont il expansionnistes ?pourquoi l’impérialisme ?
                            la seule réponse probable est »l’idéologie« , ces gens se considèrent, tout comme les juifs, »peuple élu« , pas forcément par dieu, mais par eux mêmes (l’humanisme français en est l’exemple avec son colonialisme — même si c’est surtout l’humanisme qui fut instrumentalisé pour servir l’intérêt colonial).

                            pourtant cette excuse ne me satisfait pas... ils ne sont pas assez idiot bête et stupide pour agir uniquement par »idéologie" quel est donc leur intérêt...

                            et à cette question je n’y vois aucune réponse...


                            • lionel 13 octobre 2012 08:47

                              Salut kemilein,


                              Normal que vous ne compreniez pas, vous n’êtes pas un psychopathe. Car même si les tenants actuel de cet empire suivent la trame fixée par d’autres qui les ont precédés et écrit la feuille de route de leur folie dans l’espace temps qu’il sont colonisés, il sont des personnalités pathologiques mues par la satisfaction immédiate de leurs pulsion malsaines. L’idéologie est le cadre qui va leur permettre de s’« épanouir ».

                               

                            • Hervé Hum Hervé Hum 13 octobre 2012 09:52

                              Il n’y qu’une seule réponse valable... La cupidité sur laquelle s’adosse la luxure !


                            • kemilein 13 octobre 2012 14:58

                              c’est justement pas le cas.

                              vous dites la luxure ?
                              soit, mais je vous dis qu’ils n’ont aucun besoin de coloniser le monde, il leur suffit de le corrompre.

                              la luxure n’explique ni ne rend compte de leur comportement.


                            • tf1Goupie 13 octobre 2012 08:43

                              Une pseudo-introspection qui tourne vite à la caricature.

                              Si il y avait une vraie volonté d’analyser « l’influence de nos totalitarismes », de faire un vrai inventaire l’auteur aurait dû se pencher sur nos autres totalitarismes, tel le Communisme.

                              Or l’auteur s’empresse de botter en touche dès le début de l’article prétendant que cette influence fait partie du passé, ce qui est faux comme le souligne de manière frappante l’affaire Pussy Riot.

                              S’observer avec un regard hémiplégique n’a aucun intérêt.
                              Mais l’auteur n’observe pas la société dans laquelle il vit : les juge les autres, assène ses vérités et ses sentences.


                              • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 13 octobre 2012 09:21

                                Article intéressant, tant par ce qui est dit que par ce qui n’est pas dit.

                                Vous posez la question de la collaboration. Vous avez raison. Cette question nous devons tous nous la poser.

                                Jusqu’à quel point faisons-nous le jeu de l’Empire, même lorsque nous le contestons ?

                                Nous faisons le jeu de l’Empire quand nous nous laissons prendre au miroir aux alouettes des fausses oppositions manichéennes (nazisme vs liberté, communisme vs liberté, islamisme vs liberté) et manquons de voir qui gagne à tous les coups : le maître du jeu, celui qu’au Monopoly on appelle « la Banque ».

                                Votre article pointe une réalité, l’Atlantisme comme collaboration à l’impérialisme étasunien mais mais mais... l’impérialisme étasunien est-il le fin mot de l’histoire ?

                                Je ne le crois pas. L’Empire se sert des U.S.A comme d’un étage de fusée. Quand il sera vidé, il sera largué.

                                La fin est ailleurs.

                                Sous ce rapport le documentaire de Larouche (1932 - le Système Américain contre l’Empire Britannique - Vidéo Dailymotion ) me paraît très révélateur dans la mesure où il montre les U.S.A sous la constante emprise de l’Empire... Britannique, cad, des financiers de la City.

                                Nous vivons dans un projet dont la logique nous échappe car elle est eschatologique et nous renvoie donc au commencement, à la genèse, au religieux donc...

                                Il faut entendre Blankfein, le patron de Goldman Sachs quand il dit qu’il « fait le travail de Dieu ».

                                Il y a une visée bien davantage que prométhéenne au fondement de l’Empire, il y a une visée d’auto-divinisation (« vous serez comme des Dieux ») qui est, bien sûr, maléfique, puisque nous pouvons juger de cet arbre à ses fruits.

                                Vous l’aurez compris, je parle de l’Empire au sens soralien du terme, celui qui désigne une visée de Nouvel Ordre Mondial qui aurait pour capitale non Washington mais Jérusalem.

                                Pour illustrer mon propos, deux petites vidéos très éclairantes par deux religieux situés aux extrêmes... qui se rejoignent et, partant, se valident mutuellement :

                                Un Rabin juif sioniste explique la geoplitique sioniste. Attention sa decoiffe. - YouTube

                                Cheikh Imran Hosein : « Clarté sur la Réalité, Ôter le Bandeau » - Agoravox TV  (voir à partir de 10’)


                                • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 13 octobre 2012 09:26

                                  Il manquait la conclusion :

                                  si vous désignez l’Atlantisme comme étant le problème, si vous ciblez l’impérialisme US, vous ne parlez pas de l’Empire, donc vous masquez l’Empire, donc vous servez l’Empire,
                                  même à votre corps défendant.

                                  Il faut appeler un chat un chat.

                                  C’est ce que je crois.


                                • lionel 13 octobre 2012 10:13

                                  Comme d’habitude, Luc-Laurent, votre intervention est d’une grande pertinence. 


                                  Merci, prenez soin de vous.

                                • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 13 octobre 2012 11:54

                                  @ Lionel & Musima,

                                  Merci pour vos encouragements !
                                  C’est toujours bon de sentir qu’on est pas seul à voir ce qu’on voit...


                                • lionel 13 octobre 2012 13:44

                                  Dans les années 90, Le Pen avait un bureau à New York. Vous connaissez Asselineau ?



                                  Même le patriotisme est pris en charge par l’Empire. 

                                  Il y a à mon sens deux patriotisme : inclusif (qui rassemble sur des valeurs) et exclusifs (qui exclus au nom d’un chauvinisme étroit)

                                • JL JL 13 octobre 2012 14:42

                                  Recyclage :

                                  Hier soir sur Arte était diffusé ’Rapace’, un téléfilm mettant en scène la City, les banquiers, l’État.

                                  Le rôle du banquier était un lord aussi propre et respectable que comique, doté d’un fort accent british (les paroles étaient en français), et le rôle du méchant trader était joué par un gros sale amoral et pervers et débauché, dont l’accent et les expressions très françaises ne laissaient aucun doute, quant aux intentions des auteurs de ce téléfilm au demeurant intéressant.

                                  Évidemment, l’invention des titrisation et des mortgages (c’est comme ça qu’on dit pour, les crédits immobiliers à taux d’usure accordés aux pauvres ?) était attribuées au Français. Pardon, au trader (d’ailleurs, ne sont-ils pas pour beaucoup, des Français ?). Et le banquier défendait la morale dans les affaires, et le bien en général, à commencer par le sien et celui de sa famille, pleine d’enfants adorables comme il se doit.

                                  Qui a dit : perfide Albion ? Et pourtant, c’était un téléfilm français ! Un hommage à l’empire  ?


                                • JL JL 14 octobre 2012 09:57

                                  @ lionel,

                                  Vous écrivez : "Il y a () deux patriotismes : inclusif (qui rassemble sur des valeurs) et exclusifs (qui exclus au nom d’un chauvinisme étroit)".

                                  Hé bien, il faut appeler un chat un chat, lionel : le second, c’est ça le nationalisme !

                                  @ troll.ch : difficile de faire plus idiot. On pourrait penser que c’est un type qui hait la Suisse et qui prend Agoravox pour un crachoir un high-tech. Un crypto-quelque chose ?


                                • Hervé Hum Hervé Hum 13 octobre 2012 10:32

                                  Bonjour,

                                  Article que j’ai survolé car tout ce qui y est dit est déjà bien connu.

                                  Ce que je voulais y voir c’est si l’auteur mentionne le fait que les techniques utilisés sont celles de tous les impérialismes de l’histoire. Mais non, pour « l’idiot du village » tout l’honneur revient au seul impérialisme américain. Je crois que vous lui faite bien trop d’honneur. D’ailleurs, suivant le but visé les solutions s’imposent d’elles même.

                                  L’impérialisme américain succède à l’impérialisme européen et celui ci n’a fait que poursuivre sa propre inertie impérialiste mais en actant le fait qu’il n’était plus le leader mais l’acolyte. L’important étant de rester dans le même train. Ce train s’appelle l’atlantisme et la plupart des européens s’y trouvent à l’aise du moment qu’elle permet de remplir la cheminée de cadeaux.

                                  Alors oui, l’impérialisme américain est totalitaire mais ni plus ni moins que les autres impérialismes. Et vous trouverez dans ces impérialismes les mêmes horreurs que celui ci.

                                  Le combat contre l’atlantisme est un humanisme, à visé universel. Et là, le combat contre l’atlantisme est un combat d’arrière garde car le vrai combat est contre le vrai impérialisme, celui de la finance. Car ce qu’il faut bien comprendre c’est qu’il est vain de penser pouvoir rallier les masses populaires autour du combat contre l’atlantisme puisque celui ci apparaît comme son principal défenseur. Par contre il est sain de penser pouvoir les rallier contre la dictature financière qui est la vrai maitresse de l’atlantisme et dont l’ambition est de rallier à elle les autres places financières mondiales. Non par complot, mais le plus simplement du monde par convergence d’intérêts de classes.


                                  • Soi même Soi même 13 octobre 2012 10:43

                                    Telle un Phénix, l’Empire Romain renais de ses cendres !


                                    • spartacus spartacus 13 octobre 2012 11:27

                                      Quelle fureur anti américaine.

                                      Le communisme a besoin de se créer des ennemis artificiels pour justifier ses délires et divagations.

                                      Et les cocos nous proposent des solutions extraordinaires.

                                      Vivre dans une île prison comme a Cuba.
                                      Ou une démocratie autocrate comme au Vénézuéla.
                                      Ou en pays camp de la mort comme en Corée du Nord.
                                      Ou en pays de massacres ethniques comme au Congo.
                                      Ou alors sous l’ex dictature coco-militaire comme en Birmanie. 
                                      Peut être veulent ils faire une révolution et prendre exemple sur les coco Farc de Colombie et faire du kidnaping un avenir ?
                                      Ils se sentent inspirés par des faignants mal lavés faisant sitting dans la rue qui réclament du pognon sans travailler.

                                      Que votre idéologie a de brillants et meilleurs résultats.
                                      Que vos planifications étatiques ont donnés de bons résultats...
                                      Que de grandes solutions sont inspirées des cocos défilant en drapeaux rouge faucille et marteau.
                                      C’est certain ils favorisent l’activité économique et le pouvoir d’achat.
                                      Fumeux ! C’est toujours un plaisir de lire les aberrations de ce communisme en mal d’ennemi. 
                                      Continuer a prêcher la haine des USA.

                                      Après la grève on se rejoint au mac do ? Prendre un Coca ou un Fanta. On se fait une toile voir le dernier Spilberg ? On ira en Ford.

                                      • Hervé Hum Hervé Hum 13 octobre 2012 12:01

                                        Vous vous n’êtes pas un coco, mais un caca...

                                        Vous êtes un autre béni oui oui...

                                        Un bisounours caca.

                                        Un grand intellectuel pro etasuniens quoi !!!


                                      • Abraracoutrix 13 octobre 2012 11:47

                                        L’idiot du Village ? Pas si idiot que celà ! Excellent article. L’Empire est présent partout, sournois, insaisissable ! Mais à fur et à mesure que passe le temps, ici et là, partout sur la planète des « sentinelles » alertent les peuples en léthargie, et c’est le réveil des consciences. Alors l’Empire envoie ses sbires pour faire taire les « idiots », mais l’Empire est au bord du gouffre. Aidons le en le poussant résolument vers l’abime, le monde ne s’en portera que mieux !


                                        • alinea Alinea 13 octobre 2012 12:16

                                          Je suppose que le mot « idiot » est pris au sens de Dostoïevski, c’est à dire un être pur, profondément religieux, de cette religion cosmique :« qui ne connaît ni dogme ni Dieu conçus à l’image de l’homme et donc aucune Église n’enseigne la religion cosmique » ( Einstein).
                                          Ainsi l’homme confine à l’idiotie pour les rapaces !


                                        • Jason Jason 13 octobre 2012 11:52

                                          Les USA, ce pays approximatif où l’on ne dit pas ce qu’on fait et ne fait pas ce qu’on dit. 
                                          Le pays où on trouve de tout (et souvent le pire), sauf de l’humanisme efficace. Je souligne efficace, réel, et non virtuel.

                                          Spartacus, n’utilisez pas le langage du Mac Carthysme, il est mort. Les méthodes de l’Empire se sont beaucoup améliorées depuis.

                                           


                                          • lionel 13 octobre 2012 12:15

                                            La majorité des zétazuniens avaient adhérés à des valeurs sinon ils n’auraient pas été dupés. N’oublions pas que la population étazuniene est la première victime de l’empire à l’heure où leur société s’effondre. 



                                            • dom y loulou dom y loulou 13 octobre 2012 15:35

                                              et pour les obsédés de victoires finales...


                                              demandez-vous qui « gagnera » entre la laideur ou la beauté 


                                              car ce sont les deux pôles où vous pouvez mesurer ce qui vous arrive


                                              la colonisation n’apporte que laideurs, la civilisation des beautés


                                              à vous de savoir pour lequel des deux pôles vous existez


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès