Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > L’Iran au passé mouvementé est aujourd’hui encore un pays (...)

L’Iran au passé mouvementé est aujourd’hui encore un pays convoité (II)

Quel programme pour le nouveau régime ?
 
Le passage, en Iran, du régime royaliste des Shah à celui d’un gouvernement islamique, est un tournant historique dans la vie politique de l’Iran et de toute la région.
Selon tous les théologiens et doctes islamiques de l’Asie comme de l’Afrique, la société musulmane s’était beaucoup éloignée, ces derniers temps, des principes de l’islam, tels que dictés par le Coran. La division du monde musulman, dominé et exploité par les pays occidentaux, la dégradation des mœurs, la dépravation de la jeunesse, le retard accusé dans les domaines technique et scientifique, sont justement, affirme-t-on, les conséquences de cet abandon de la voie tracée à l’homme par Dieu, dans le Coran, le Livre Sacré qui organise la vie des êtres vivants dans la société, une société islamique conçue sur l’union, la solidarité, la justice entre tous, l’humanisme et le respect de l’être humain.
On comprend, à entendre ces slogans, que l’institution d’un régime islamique, est à coup sûr, une véritable révolution, d’où le vocable de REVOLUTION ISLAMIQUE utilisé par les Mollahs dès la prise du pouvoir en Iran.
Les islamistes iraniens ont hérité d’un pays qui avait tous les atouts pour sortir du sous-développement et accéder au rang des nations développées. D’une superficie d’1 648 000 km2 et une population de 70 millions d’habitants, l’Iran était déjà la 2e économie de la région, le 4e producteur de pétrole au monde, le 2e en termes de réserve et le 2e exportateur de l’Opep. Le pays dispose également de la 2e réserve de gaz naturel après la Russie et est le 2e producteur.
Vingt-neuf ans se sont écoulés depuis que les islamistes ont pris la relève du régime du Shah Mohammed Rizâh Pahlavi en 1979. Le monde musulman, dans sa totalité s’attendait à la naissance d’une République démocratique et populaire qui allait mettre fin à la disparité des classes, celle des privilégiés sous le règne du Shah et celle des pauvres qui espéraient et attendaient tout, du nouveau régime. Mais les Mollahs qui ont appauvri les riches n’ont rien fait pour enrichir les pauvres.
Tout l’intérêt et tout l’effort des gouvernants iraniens ont été portés sur une islamisation aveugle de la société iranienne. Il n’a pas fallu beaucoup de temps pour que le monde entier se rende compte que les nouveaux maîtres de Téhéran n’avaient aucune capacité à gouverner un Etat moderne et n’ont substitué au régime du Shah, rien de valable et de constructif.
L’islam ne consiste pas uniquement à faire des prêches et à dicter des interdits. Gouverner, c’est mettre au point un programme pour le développement du pays et le bien-être des citoyens, et s’évertuer à le réaliser. Gouverner, c’est savoir gérer le patrimoine national pour le bien de tous. Gouverner, c’est se mettre à la disposition du peuple et non pas soumettre celui-ci à la volonté des dirigeants.

L’ERREUR FATALE DES ISLAMISTES IRANIENS
La Révolution islamique n’a donc pas tenu ses promesses. Cette grande partie du peuple iranien qui vivait dans la misère sous le règne du Shah, n’a pas vu son sort amélioré. Au contraire, les islamistes ont privé la masse populaire des rares libertés qu’elle avait sous l’ancien régime.
Les gouvernants iraniens le savent. C’est pourquoi, et pour ne pas perdre la face devant leurs compatriotes et continuer à surchauffer les esprits, il fallait trouver un thème mobilisateur : et c’est l’IMPERIALISME ET LE SIONISME, et trouver des ennemis : et ce sont les AMERICAINS ET LES JUIFS.
L’enthousiasme suscité au sein des masses populaires par l’avènement de la révolution islamique, s’étant estampé peu à peu, il était devenu nécessaire, pour le maintenir, d’avoir recours, encore une fois à un nouveau slogan, un nouveau thème pour continuer à occuper l’opinion publique : et c’est le PROJET NUCLEAIRE.

De nombreux observateurs, aussi bien à l’intérieur qu’en dehors de l’Iran, estiment que la politique suivie par les islamistes ne fait que nuire à leur régime et augmenter le nombre de leurs ennemis à travers le monde. Cette affaire du nucléaire, qui ne sert nullement les intérêts du pays, est considérée par la communauté internationale comme étant une erreur fatale. Ces mêmes observateurs reprochent aux Iraniens de s’être attelés à réaliser ce projet qui ne servira en rien leur pays, au lieu de s’occuper en priorité à améliorer le niveau de vie, très bas, de leurs concitoyens. Posséder l’arme atomique, mais, dit-on, pour frapper qui ? Et pour se protéger de quel ennemi ? Pense-t-on qu’aujourd’hui une puissance quelconque peut se permettre d’utiliser encore et impunément l’arme atomique ?
L’Iran étant un grand producteur de pétrole, n’aurait-il pas fallu, pense-t-on, que ses dirigeants concentrent tous leurs efforts sur le développement économique et social pour bâtir un pays industriel, à l’image des grands Etats européens ? Mais dommage, dit-on, les Mollahs n’excellent que dans la proclamation des interdits et le contrôle de la toilette des femmes.

L’OCCIDENT EST-IL RESPONSABLE

de la montée de l’intégrisme islamique ?

L’islam vit aujourd’hui une prise de conscience, un éveil politique après la longue léthargie qu’il a connue durant la période coloniale. Plusieurs intellectuels et économistes musulmans estiment que le monde islamique n’occupe pas actuellement la place qu’il mérite dans le concert des nations. Cette communauté, forte d’1,3 milliard d’habitants, vivant dans des régions extrêmement riches, devrait logiquement, selon ces observateurs, s’imposer sur la scène internationale ou du moins faire poids égal avec les grandes puissances.
Il y a une vérité, dit-on, que nul ne peut nier aujourd’hui, à savoir que l’Occident doit sa prospérité, en grande partie, grâce à l’exploitation des richesses du tiers-monde. Durant la deuxième moitié du XVIIIe et tout le XIXe siècle, les pays européens, notamment la Grande-Bretagne, la France, l’Espagne et l’Italie avaient colonisé la plupart des pays musulmans dont ils ont, dit-on, pillé les richesses. De nos jours, affirment les islamistes, l’Occident cherche toujours à perpétuer sa domination sur les économies du Moyen-Orient et des Etats du Golfe, une région dont on veut faire un marché pour l’acquisition, à bas prix, des matières premières, notamment des produits pétroliers, en échange de la vente des armes et des avions d’occasion.

Toute la politique de l’Amérique et de l’Union européenne est guidée, dit-on, par l’intérêt et la recherche des acquis économiques et financiers. Tout dirigeant arabe ou musulman, qui essaie de s’opposer aux ambitions occidentales, est immédiatement taxé de terroriste, mis sur la sellette et sur la liste des personnes à éliminer : le président égyptien Nasser pour avoir nationalisé le canal de Suez, Saddam Hussein, Assad, Kadhafi, Omar Béchir du Soudan et, bien sûr, tous les dirigeants iraniens sont considérés comme des ennemis de la liberté, de la légalité et des droits de l’homme, donc des gens dont il faut se débarrasser.

Les Islamistes se sont, à leur tour, engagés dans la même guerre verbale

Les moyens de propagande et de communication islamiques sont aujourd’hui aussi nombreux et performants que ceux de l’Occident. Des dizaines d’émissions télévisées et radiophoniques et des centaines de journaux diffusent quotidiennement des commentaires anti-américains qui ont un impacte certain sur la jeunesse du monde musulman.
Les dirigeants islamistes de toute la région disent que le temps travaille pour eux, d’abord parce qu’ils considèrent que c’est l’Occident qui les attaque chez eux et occupe leurs différents pays, et parce qu’ils sont sûrs que les pertes des alliés sont énormes et insupportables à long terme, aussi bien sur le plan financier que du côté de l’opinion publique, de plus en plus hostile à ce gente d’interventions loin de leurs frontières. Contentons-nous, à ce sujet, de rappeler la grande polémique suscitée tout dernièrement, par la mort des dix soldats français en Afghanistan.
Tout le monde sait que la politique de surenchère menée par l’Occident n’inquiète aucunement les islamistes qui n’ont, disent-il, rien à perdre. Les Etats-Unis enlisés aujourd’hui en Irak, en Afghanistan voire au Moyen-Orient et au Soudan, ont-ils le droit de s’engager en Iran et peut-être demain au Pakistan ?
Qui nous dit d’ailleurs que la question du nucléaire iranien n’est pas un piège tendu aux Américains par le régime des Mollahs, et une mesure stratégique pour disperser encore davantage leurs efforts ? La Russie n’a-t-elle pas un rôle secret dans ce conflit, comme elle en a certainement un, dans l’armement et l’entraînement des Irakiens et des Afghans ?

LES RELATIONS ISLAMISTES ET OCCIDENT
DANS LE FUTUR

La presque totalité des observateurs qui suivent de près l’évolution de la situation en Iran, au Moyen et Proche-Orient condamnent la politique menée dans la région, par les uns et par les autres. Ils reprochent aux islamistes de baser toute leur défense sur le terrorisme dont ils font leur seul moyen d’action, comme ils blâment les Occidentaux de ne savoir parler que le langage des armes. L’utilisation de la force n’est pas ou n’est plus le meilleur moyen de convaincre les peuples. Cela a été démontré jadis au Vietnam, en Algérie et aujourd’hui encore en Irak et en Afghanistan. Les Occidentaux devront à l’avenir prendre en considération l’intérêt des pays producteurs de matières premières, savoir respecter leur dignité et accepter un partage équitable des profits.
Les islamistes quant à eux doivent, à leur tour, admettre que l’avenir de leurs pays dépend de leur bonne entente avec les autres et notamment avec l’Occident dont ils ont beaucoup à apprendre. S’il n’y a plus de conflit armé entre la France et l’Allemagne ou entre le Japon et les Etats-Unis, c’est parce que chacun a compris que l’avenir de l’un ne peut pas se construire au détriment de l’autre. L’avenir de l’humanité réside dans la cohabitation, le respect mutuel des peuples, de leurs religions, de leurs traditions et, SURTOUT, DE LEURS INTERÊTS.
 
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.84/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


    • Céphale Céphale 9 septembre 2008 21:20

      Le fil de l’article est difficile à suivre. Au début, l’auteur dénonce l’erreur des islamistes iraniens, qui jouent contre le succès de leur pays sur le plan économique et sur le plan politique. Ensuite, il montre brièvement que les occidentaux profitent de l’incurie des dirigeants du monde islamique. En conclusion, il invite les occidentaux à "savoir respecter leur dignité et accepter un partage équitable des profits".

      Je ne partage pas cette idée. L’Iran n’a rien à attendre de la générosité des occidentaux. Mais il peut jouer habilement sur l’opposition grandissante entre la Russie et les Etats-Unis.


      • aswiset aswiset 9 septembre 2008 22:12

        @ Cephale
         " L’incurie des dirigeants islamiques"
         L’auteur vise certainament des dirigeants soutenus par les USA en échange de leur maintien au pouvoir.
         " LIran n’attend rien des occidentaux"
         C’est vrai, mais encore faut-il que les occidentaux lui foute la paix et ne cherchent pas à renverser le régime en place, anti-américain, pour placer des dirigeants à leur solde qui leur vendent le pétrole à des prix dérisoires.
         En suivant ce cheminement ,vous comprendrez mieux la signification de l’article de mr Lecomte.


      • Thierry Israël JACOB 10 septembre 2008 12:39

        si vous comptez sur amanidejad et les mollahs pour voir l’iran progresser...le pétrole, le gaz sont une chose...la liberté une autre...


        • aswiset aswiset 10 septembre 2008 14:13

           Le débat est engagé entre personnes neutres et non pas avec des fanatiques. Débarrassez-vous de votre racisme et de votre haine envers les Musulmans avant de discuter avec nous qui n’avons rien contre toutes les religions.


        • Laurent T 20 septembre 2008 04:37
           
          Quelques remarques à l’auteur de l’article concernant certains passages seulement ,bien qu’il ya beaucoup de choses à dire.

          1- Nous occidentaux,ou plutot nos gouvernements, ont toujours considéré qu’ Israel d’une part et l’Iran du shah d’autre part sont leurs postes d’avant garde ,dans une des régions qui regorge de ressources naturelles et c’est pour cela qu’ils les avaient toujours aidé,surtout militairement
          (bombe atomique à Israel :cadeau de la France ,et surarmement de l’Iran du Shah qui faisait le gendarme dans la région) . Ceci dit il est "logique" que la révolution contre ce Tyran qui méritait beaucoup plus,n’ait pas plus à l’occident. et depuis ce jour l’Iran est devenu "l’ennemi N° 1"pour
          l’amérique ,Israel et une bonne partie de l’Europe. Ces derniers ont tout fait pour destabiliser ce pays ,espionnage ,aides aux opposants, guerre par l’intermédiaire du sanguinaire Saddam etc....Et ceci ,rappellez vous bien avant la naissance du projet atomique iranien .
           
          2- Qu’on le veuille ou non ,comparé à l’époque du shah ,l’Iran est beaucoup plus démocratique,dans la mesure ou il ya des éléctions libres (reconnus par la nations unies et par beaucoup d’ONG et meme par un président des USA : Carter . Il est vrais qu’il n’y a que 2 partis principaux ,le parti conservateur des Mollah et celui des réformateurs ou des modérés ,mais les élections non seulement était libre ,mais avec une très forte participation.
          L’Iran aussi -et il faut le recopnnaitre -est un pays qui a pu relever la tete ,après la guerre qu’on lui a imposé pendant 8 ans(pour le détruire) d’une manière extraordinaire ,que ce soit dans le domaine de l’enseignement en général et surtout en technologie ,et c’est cela qui dérange Israel qui verrait son pouvoir dissuasif,et son désir de voler et de coloniser encore des terres Arabes freiné sérieusement.

          3- Vous dites ", il fallait trouver un thème mobilisateur : et c’est l’IMPERIALISME ET LE SIONISME, et trouver des ennemis : et ce sont les AMERICAINS ET LES JUIFS."

          pourqoi ?c’est pas vrais ça ?


          4- vous dites par la suite "un nouveau slogan était devenu nécessaire, pour le maintenir, : et c’est le PROJET NUCLEAIRE."

          D’abord ce n’est pas un slogan,et tout le monde sait que ,les Iraniens developpent doucement mais surement le nucléaire .Et d’ailleurs aucune lois ne leur interdit de construire des centifugeuses pour enrichir l’uranium pour des fins civiles. On leur demande de prouver que ce n’est à des fins militaires,ce n’est à eux de prouver quoique que ce soit ,c’est à l’agence de l’énergie atomique de chercher des preuves évidentes ,puisqu’elle a accès aux sites.

          . 5- vous dites ensuite "Posséder l’arme atomique, mais, dit-on, pour frapper qui ? Et pour se protéger de quel ennemi ? "

          Est ce que vous avez des preuves ?

          6- "Toute la politique de l’Amérique et de l’Union européenne est guidée, dit-on, par l’intérêt et la recherche des acquis économiques et financiers. Tout dirigeant arabe ou musulman, qui essaie de s’opposer aux ambitions occidentales, est immédiatement taxé de terroriste, "

          Est ce qu’il n’y apas du vrais là dedans ?

          ,.j’ai été un peu long ,mais permet moi de vous dire à la fin ,que vous parlez du "danger" Iranien,alors qu’à ma connaissance jamais l’Iran n’a agressé un autre pays ,mais plutot le contraire ,et jamais un Iranien n’a fait parti de ces terroristes qui foutent la terreur dans le monde ,par contre vous n’osez pas parler du véritable danger qui guette le moyen orient et le monde entier avec ,à savoir la politique colonialiste et expenssioniste d’Israel (10000palestiniens dans les geoles dont 500 femmes et 400 enfants de moins de 16 ans,expropriations des terres ,expension des colonies ,un embargot de la bande de Gaza qui en fait la plus grande prison du monde ,occupation du Golan syrien et des plaines libanaises de Chébaa"etc.......) .

          Nous occidentaux ,nous avons créé beaucoup de problèmes dans le monde arabe spécialement,en gatant trop Israel, et nous commençons à en subir les conséquences : terrorisme,crises financières,guerres illégitimes qui nous coutent des sommes fabuleuses , et ou beaucoup de nos compatriotes perdent la vie pour rien , et ce qui est absolument scandaleux,inhumain ,c’est que pour tuer un terroriste dans le camp adverse ,il faut tuer avec 20 ou 30 innocents parmi les enfants ,les femmes et les vieillards

          • Laurent T 20 septembre 2008 04:39
             
            Quelques remarques à l’auteur de l’article concernant certains passages seulement ,bien qu’il ya beaucoup de choses à dire.
            1- Nous occidentaux,ou plutot nos gouvernements, ont toujours considéré qu’ Israel d’une part et l’Iran du shah d’autre part sont leurs postes d’avant garde ,dans une des régions qui regorge de ressources naturelles et c’est pour cela qu’ils les avaient toujours aidé,surtout militairement
            (bombe atomique à Israel :cadeau de la France ,et surarmement de l’Iran du Shah qui faisait le gendarme dans la région) . Ceci dit il est "logique" que la révolution contre ce Tyran qui méritait beaucoup plus,n’ait pas plus à l’occident. et depuis ce jour l’Iran est devenu "l’ennemi N° 1"pour
            l’amérique ,Israel et une bonne partie de l’Europe. Ces derniers ont tout fait pour destabiliser ce pays ,espionnage ,aides aux opposants, guerre par l’intermédiaire du sanguinaire Saddam etc....Et ceci ,rappellez vous bien avant la naissance du projet atomique iranien .
            2- Qu’on le veuille ou non ,comparé à l’époque du shah ,l’Iran est beaucoup plus démocratique,dans la mesure ou il ya des éléctions libres (reconnus par la nations unies et par beaucoup d’ONG et meme par un président des USA : Carter . Il est vrais qu’il n’y a que 2 partis principaux ,le parti conservateur des Mollah et celui des réformateurs ou des modérés ,mais les élections non seulement était libre ,mais avec une très forte participation.
            L’Iran aussi -et il faut le recopnnaitre -est un pays qui a pu relever la tete ,après la guerre qu’on lui a imposé pendant 8 ans(pour le détruire) d’une manière extraordinaire ,que ce soit dans le domaine de l’enseignement en général et surtout en technologie ,et c’est cela qui dérange Israel qui verrait son pouvoir dissuasif,et son désir de voler et de coloniser encore des terres Arabes freiné sérieusement.
            3- Vous dites ", il fallait trouver un thème mobilisateur : et c’est l’IMPERIALISME ET LE SIONISME, et trouver des ennemis : et ce sont les AMERICAINS ET LES JUIFS."
            pourqoi ?c’est pas vrais ça ?
            4- vous dites par la suite "un nouveau slogan était devenu nécessaire, pour le maintenir, : et c’est le PROJET NUCLEAIRE."

            D’abord ce n’est pas un slogan,et tout le monde sait que ,les Iraniens developpent doucement mais surement le nucléaire .Et d’ailleurs aucune lois ne leur interdit de construire des centifugeuses pour enrichir l’uranium pour des fins civiles. On leur demande de prouver que ce n’est à des fins militaires,ce n’est à eux de prouver quoique que ce soit ,c’est à l’agence de l’énergie atomique de chercher des preuves évidentes ,puisqu’elle a accès aux sites.

            . 5- vous dites ensuite "Posséder l’arme atomique, mais, dit-on, pour frapper qui ? Et pour se protéger de quel ennemi ? "

            Est ce que vous avez des preuves ?

            6- "Toute la politique de l’Amérique et de l’Union européenne est guidée, dit-on, par l’intérêt et la recherche des acquis économiques et financiers. Tout dirigeant arabe ou musulman, qui essaie de s’opposer aux ambitions occidentales, est immédiatement taxé de terroriste, "

            Est ce qu’il n’y apas du vrais là dedans ?

            ,.j’ai été un peu long ,mais permet moi de vous dire à la fin ,que vous parlez du "danger" Iranien,alors qu’à ma connaissance jamais l’Iran n’a agressé un autre pays ,mais plutot le contraire ,et jamais un Iranien n’a fait parti de ces terroristes qui foutent la terreur dans le monde ,par contre vous n’osez pas parler du véritable danger qui guette le moyen orient et le monde entier avec ,à savoir la politique colonialiste et expenssioniste d’Israel (10000palestiniens dans les geoles dont 500 femmes et 400 enfants de moins de 16 ans,expropriations des terres ,expension des colonies ,un embargot de la bande de Gaza qui en fait la plus grande prison du monde ,occupation du Golan syrien et des plaines libanaises de Chébaa"etc.......) .

            Nous occidentaux ,nous avons créé beaucoup de problèmes dans le monde arabe spécialement,en gatant trop Israel, et nous commençons à en subir les conséquences : terrorisme,crises financières,guerres illégitimes qui nous coutent des sommes fabuleuses , et ou beaucoup de nos compatriotes perdent la vie pour rien , et ce qui est absolument scandaleux,inhumain ,c’est que pour tuer un terroriste dans le camp adverse ,il faut tuer avec 20 ou 30 innocents parmi les enfants ,les femmes et les vieillards

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès