Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > L’Iran, la Corée du Nord et la guerre nucléaire mondiale

L’Iran, la Corée du Nord et la guerre nucléaire mondiale

Qu’on ne se méprenne pas : je suis atterré par la propagande exercée à l’encontre du régime iranien et je reconnais le droit que cette nation possède à l’indépendance énergétique et à l’élaboration du nucléaire civil, voire militaire – ce dans une moindre mesure et uniquement car un état de la région le possède de façon illégale, suivez mon regard. Néanmoins, au vu de ce qui est en train d’être planifié au Moyen-Orient, il me semble qu’en matière de situation internationale, les Iraniens, et surtout les Russes, ont peut-être réalisé l’une de leurs plus grosses erreurs à propos du nucléaire iranien.

Brefs rappels

L’Iran a toujours démenti vouloir mener un programme militaire sous couvert de programme nucléaire civil.

Mahmoud Ahmadinejad n’a jamais menacé l’intégrité territoriale d’Israël : voir ici ou là.

L’Iran n’a jamais refusé le quelconque accès à ces sites nucléaires aux membres de l’AIEA , alors que le droit international n’exige aucunement qu’il le fasse.

La menace iranienne : un prétexte à long terme

L’Iran, bien que menacée depuis le milieu des années 2000 par les puissances occidentales, ne s’est jamais pliée aux injonctions liberticides à son encontre, revendiquant le droit à la technologie nucléaire dans un but pacifique. Mais quel était l’objectif poursuivi par les atlantistes dans la mise en scène du nucléaire iranien ? Un prétexte pour l’attaque du pays et le contrôle de ses ressources énergétiques ? Pour l’empêcher de participer au développement économique et énergétique de l’Asie Centrale ? Sûrement… Mais n’y a-t-il pas une autre raison, plus profonde, plus horrible encore que ces deux-là ?

Le bouclier de l’OTAN au Moyen-Orient

C’est là que ça devient intéressant, tenez-vous bien : Hilary Clinton a récemment proposé à plusieurs états du golfe Persique d’accueillir le bouclier antimissile pour contrer la menace que représente l’Iran ! Sur la liste des prétendants, on trouve – non sans surprise… – l’Arabie Saoudite, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, les Emirats Arabes Unis et Oman. On notera toute l’ironie de la dame :

"We enter into these talks with a sober perspective about Iran's intentions. It is incumbent upon Iran to demonstrate by its actions that it is a willing partner and to participate in these negotiations with an effort to obtain concrete results''

L’Iran a toujours été désireux de reprendre les discussions avec l’AIEA et notamment de les laisser visiter les sites de leur choix. C’est donc parfaitement hypocrite que de prétendre que c’est à l’Iran de faire montre de coopération. Quoique dira le régime iranien, il est désormais coupable : il est sur la liste des états terroristes ayant la volonté de tirer un missile nucléaire sur Israël, de profiter de l’exploit pendant quelques minutes, avant de se voir renvoyer la politesse puissance mille et d’être ainsi rayé de la carte. Eût-il abandonné toute ambition nucléaire, même civile, le régime iranien aurait peut-être permis au continent asiatique de gagner du temps et d’empêcher ainsi la mise en place d’un bouclier antimissile menaçant l’entièreté du continent.

L’autre idiot utile : la Corée du Nord

La Corée du Nord est l’équivalent est-asiatique de l’Iran, le prétexte tout trouvé pour l’instauration d’un bouclier antimissile, comme le prévoient les Etats-Unis, au Japon et en Corée du Sud ou au Japon et en Australie. Les deux projets sont en effet à l’étude. La Corée du Nord, ce régime instable récemment accusé de tenter d’effectuer des tests balistiques sous couvert de lancer d’un satellite météorologique ainsi que des essais nucléaires souterrains, est la parfaite excuse au déploiement d’un bouclier antimissile qui anéantira toute perspective de riposte sino-russe dans le cas d’un conflit nucléaire.

La Russie de Poutine : le « boss de fin »

La menace iranienne apparaît avec le recul comme l’unique prétexte à l’instauration d’un bouclier anti-missile dans la région. Mais pour quoi faire ? L’Europe est déjà protégée, les Etats-Unis sont, eux, surprotégés. Alors qui ? Il ne vous aura pas échappé que le seul véritable allié des Occidentaux dans la région, outre ces débiles de Qataris heureux de faire partie de la cour des grands, est Israël. Or, qu’est-ce qui empêchait jusque-là une guerre nucléaire mondiale si ce n’est l’absence de protection de la Terre Sainte et l’emprise des dirigeants israéliens sur la politique étrangère des Etats-Unis ? Si le pouvoir de dissuasion nucléaire de la Russie – premier arsenal atomique du monde avec plus de 13 000 têtes nucléaires – venait à être réduit à néant, rien n’empêchera alors une guerre nucléaire initiée par les Occidentaux, d’autant plus que, côté pacifique, un bouclier antimissile empêcherait toute menace balistique de sortir du continent asiatique, possible futur tombeau radioactif de deux tiers de l’humanité.

Appel à tous les lecteurs

Ce sujet est trop important pour qu'il ne soit pas connu. Complètement occulté dans nos médias, inconnu de la population, il est important de sensibiliser le plus grand nombre à cette menace qui pèse sur le monde alors que la raison ne suffira pas à contrebalancer les ambitions génocidaires de nos dirigeants. Je vous saurais donc gré de bien vouloir faire suivre l'information.


Moyenne des avis sur cet article :  4.39/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

60 réactions à cet article    


  • boris boris 11 avril 2012 07:34

    Très bon article qui fait ressortir la volonté de Poutine à maintenir l’équilibre, sans ce dernier avec l’aide de la Chine dans une moindre mesure, les occidentaux auraient la voie libre et à mon avis ne se gêneraient pas pour nucléariser à outrance.


    • philippe913 11 avril 2012 10:56

      vous rendez vous compte de ce que vous dites ? « nucléariser à outrance »

      vous pensez que nous sommes une nation qui aimerais pratiquer le génocide ?

      ouch, réflechissez plus avant d’écrire.


    • boris boris 11 avril 2012 12:01

      C’est tout réfléchi !


    • realityman 11 avril 2012 13:32

      a Philippe,

      ca serai pas la premiere fois. L’amérique a pas toujours été habitée par les blancs 

    • JL JL1 11 avril 2012 09:24

      Merci pour cette mise en garde qui doit être prise au sérieux.

      Contre le sinistre « nous entrerons dans un nouvel ordre mondial, etc », il y a le refus gaullien exprimé hier par D. de Villepin, porté aujourd’hui dans ce contexte brûlant par Jean-Luc Mélenchon, seul candidat à l’élection présidentielle capable à l’heure actuelle de faire échouer les plans diaboliques du complexe militaro-industriel US.

      Pour s’en convaincre, je conseille à tous les lecteurs qui ne l’ont pas déjà fait, d’écouter ce discours :

      Vendredi 30 mars 2012, Jean-Luc Mélenchon s’est exprimé devant le Cercle républicain sur la politique de Défense de la France. Une allocution au cours de laquelle JLM a plaidé pour une Défense souveraine, affranchie de l’atlantisme et de son bras armé l’Otan, et a exposé une vision à la fois gaullienne de la France, universellement de gauche et mondialement écologique 

      nb : prévoir 1H30. C’est dense, très dense, et on ne perd pas son temps, au contraire.


      • Buddha-dassa 11 avril 2012 09:32

        Les BRICS, Brésil ,Russie, Indes, Chine , Afrique du Sud, environ 2.8 milliards d’habitants sont en train de modifier la donne simple ,que Flaubert prévoyait déjà dans Bouvard et Pécuchet vers 1885, la domination nord américaine sur le monde..qui devient en fait la tentative de domination qui va échouer avec la fin du carburant pas cher....entre autre....

        Flaubert ne pouvait pas encore deviner le rôle d’Israël donc du sionisme fin 19eme..
        Le capitalisme, le pouvoir autoritaire , ne marchent pas ,et pour se réguler doit détruire régulièrement..ca tue des opposants, ca « occupe » les masses pendant la reconstruction , ca permet aux mêmes personnes de voler le groupe ...
        Il y avait une seule façon de vivre en humain sur cette planète, fabriquer et partager collectivement et égalitairement ,ce que le voleur ne veut pas...D’ailleurs toute production est depuis le début collective ..sans le collectif l’humain aurait déjà disparu..

        Il y a trop de monde sur la planète disent les voleurs...et oui ca les embête...car comment contrôler 7 milliards de gens qui ont faim ?? ou comment détruire suffisamment sans en prendre soi même plein la figure...car le gars en haut est lui aussi prix dans la terreur de sa fin , de sa mort...il n’est pas différent ...

        Alors que sera le futur , je ne sais pas.....mais rien ne se fait dans le futur, tout se fait dans le présent, et le présent c’est voter...pour le chef....après faut la fermer ,avant aussi d’ailleurs...
        Nous n’avons pas de lien entre nous , au sommet ils en ont un : le désir de voler le groupe....bien que plus nombreux ,la base est vaincue tout simplement car au sommet ils sont en fait moins cons et on compris une chose : la coopération ca marche !!!!

        Nous avons clairement loupé la vie collective....cet humain est un échec personnel et global.....dans une « vision » j’ai vu un compte à rebours...serait ce l’éveil ou autre chose ?...honnêtement je ne sais pas...car demain n’existe pas , n’existera jamais,car au moment de devenir demain , ca bascule toujours dans le present..
        mais attention aux psy ops, opérations psychologique destinées à maintenir une terreur dans nos cerveaux,car ca paralyse l’observation intelligente..internet est cela aussi..

        cela dit ,merci d’insister sur l’Iran...eux aussi ont ce que le voleur convoite.....mais tout meurt....


        • Buddha-dassa 11 avril 2012 10:22

          Cela dit , comme sur « mondialisation .ca » qui dénonce sans dénoncer, je suis sorti de cet article avec çà ....(la Corée du nord) ..:est la parfaite excuse au déploiement d’un bouclier antimissile qui anéantira toute perspective de riposte sino-russe dans le cas d’un conflit nucléaire...

          cet article a pour but de dire...russes et chinois vous êtes foutu, donc un article pro neo con américain....qui se cache..derrière une apparente objectivité .....bref de la manipulation des esprits....


          • Al West 11 avril 2012 10:30

            Vous rigolez ? Il n’y a pas plus anti-états-unien que moi. Mais si ce projet se réalise, c’est bien ce qui se passera. Cet article a seulement pour but de faire connaître ce qu’ils espèrent mettre en place.


          • Buddha-dassa 11 avril 2012 11:00

            non je ne rigole pas.....mais je reçois bien votre critique et en tiens compte...j’essaye de glisser le fait que des fois a notre insu ,on reproduit ce que la propagande permanente et insidieuse veut laisser comme message....dans le cas présent...il est dit clairement que le bouclier anti missile américain anéantira toute idée de réponse russe chinoise, c’est bien écrit...je ne l’ai pas inventé, or ceci est pure supposition , pas du tout un fait avéré...
            salutations.


          • Al West 11 avril 2012 11:17

            Pas entièrement faux smiley
            Tournure maladroite alors, j’en conviens.
            Néanmoins, les Russes ont quand même l’air assez préoccupés, ils organisent à ce propos un sommet les 3 et 4 mai prochain chez eux avec 50 nations dont les Etats-Unis.


          • Buddha-dassa 11 avril 2012 11:48

            je comprends...pour moi d’un coté ou de l’autre l’empire est fini,tout nait et meurt...cet empire n’était pas obligé comme tous les autres d’en arriver au pire, ca va le perdre, ou,quand,comment je ne sais pas..

            cela dit la vie des humains reste une compétition , issue du refus de mourir qui entraine des séquelles graves du cerveau ..les enfants portent encore en eux un avenir possible..
            très vite détruit en reproduisant un monde de pseudo adultes...des l’école...

            pour moi l’humain tel qu’il est n’a aucune vie , ne comprends rien a ce qui lui arrive....guerre totale ou pas ,qui sait ?
            Un peu visionnaire depuis l’age de 12 ans, je sais que le présent donc le futur n’est pas encore joué contrairement a ce que la propagande veut nous faire croire..
            ce qui est sur c’est que 7 milliards d’humains ont tous raisons ,sans absolument rien comprendre pourquoi c’est ainsi....
            la superficialité de nos cerveaux est proportionnelle au développement des techniques....on devient 100% machines quasi inconscientes...mais bon a quoi bon ??
            Je sais que les pseudo elites gagnent car eux coopèrent......même eux savent ce qui marche , la cooperation..dans leur cas elle est pervertie par le désir de voler le groupe.....mais si ils gagnent ce n’est pas un hasard..


          • Cocasse Cocasse 11 avril 2012 11:03

            Bonjour, votre article arrive à point nommé, je suis comme vous très préoccupé par la situation actuelle.
            Les pays du BRIC ont manifesté leur volonté d’un monde multipolaire, Poutine ne lâchera plus rien concernant les plans bellicistes de conquête du pôle atlantiste. La tension internationale risque de revenir à un niveau jamais vu depuis la guerre froide.
            Notre pays a pour malheur de suivre la politique état-unienne, au lieu de considérer pacifiquement une coopération harmonieuse avec nos voisins continentaux.
            Un nouveau président favorable à l’adhésion à l’OTAN perpétuerai le danger que nous encourrons.


            • JL JL1 11 avril 2012 11:07

              « Un nouveau président favorable à l’adhésion à l’OTAN perpétuerai le danger que nous encourrons. » (cocasse)

              Mais nous y sommes, dans l’OTAN !

              Il y a péril en la demeure !

              Le seul qui peut et veut nous en sortir, c’est le FDG avec Jean-Luc Mélenchon.


            • Cocasse Cocasse 11 avril 2012 11:44

              Oui, c’est pour cela que je parle de « perpétuer », puisque nous y sommes déjà.
              Il est important d’avoir un président qui rompe avec cela.


            • mac 11 avril 2012 13:14

              « Le seul qui peut et veut nous en sortir, c’est le FDG avec Jean-Luc Mélenchon. »

              Il y aussi Dupont-Aignan pour ceux qui ne peuvent se résoudre à voter pour une politique axée à gauche.

              En tout cas c’est pas du côté de l’UMP et du PS qu’il faut espérer une peu d’audace...


            • hopeless 11 avril 2012 20:07
              à Cocasse

              Le problème n’est pas l’OTAN, ni l’ONU d’ailleurs, le problème est ce que sont devenues ces 2 institutions, 100% corrompues et 100% à la solde des Etats-Unis. Ce que veux Poutine actuellement, c’est dénoncer ce fait aux yeux de tous, mais de manière « douce », en permettant à chaque nation complice de faire amende honorable et d’en ressortir la tête haute. C’est sa manière de faire, et elle mérite le respect, mais il est à craindre que cela n’aille pas très loin, car il est parfaitement clair que les mafieux qui tirent les ficelles et se cachent derrière le pôle atlantiste ne veulent pas d’un monde multi-polaire, et qu’ils sont prêts à tout pour élimininer la concurrence, et à n’importe quel prix, y compris une guerre nucléaire.

            • jef88 jef88 11 avril 2012 12:24

              Dans l’état actuel du monde !!! A quoi peut servir un bouclier anti-missiles ?
              1) a rien ......
              2) a envoyer des missiles sur ceux qui ne seraient pas d’accord avec « l’empire »


              • Al West 11 avril 2012 13:17

                Matsada, je me méfiais déjà de vous quand vous relayiez une information de source plus que douteuse à propos de la chute de Mohammed VI au Maroc voulue par les Syriens et les Iraniens, mais vous êtes plus que transparent mon pauvre ami, vous faites de la propagande !

                Le régime iranien est moins totalitaire que le français, il n’est pas au bord du gouffre, loin de là, car ses ventes de pétrole ont augmenté malgré les sanctions économiques occidentales, il a lui-même décidé d’arrêté d’exporter du pétrole vers l’Espagne et la Grèce.

                Rira bien qui rira le dernier.

                Propagandeur.


              • Al West 11 avril 2012 13:50

                Non je préfère le néologisme propagandeur, qui a cela d’amusant sa proximité phonique avec propagateur.


              • wawa wawa 11 avril 2012 13:55

                dans cet article un détail me dérange (j’ai voté pas d’accord).
                ces boucliers antimissiles sont ils vraiment efficaces ?

                *il me semblait que les têtes nucléaires emportaient une dizaine de leurres avec des signatures très similaires plus des brouilleurs çà fait donc plusieurs missiles anti-missile (MAM) par tête

                *Il me semblait que les russes gardait quand même les moyens de stériliser plusieurs fois les terres habitées. si il les tirent tous ensemble je doutent que les ricains puissent deployer assez de MAM

                *les MAM doivent avoir des taux de réussite de 100% l’entretien est il a la portée de l’US army ?

                *Il n’y a pas que les missile balistique pour transporter des bombes atomiques. Les sous marins pourraient déposer des bombe thermonucléaire de forte puissance près des principale ville cotière Américaines dont New York & Washington et provoquer des tsunami. (Je sais que les dégats sont maximaux quand les bombe atomique explosent a 3 ou 4 km d’altitude, mais sous l’eau je crois que ça peut soulever de bonne vagues)


                • Al West 11 avril 2012 14:12

                  Ce sont de très bonnes remarques. J’ai cherché des informations à ce propos mais inutile de vous dire qu’il est impossible de trouver quelque chose de fiable. Néanmoins, la progression du bouclier antimissile est indéniable et s’il était si inefficace que ça, je me demande pourquoi les Etats-Unis s’évertueraient à vouloir l’implanter un peu partout.


                • justice99 justice88 11 avril 2012 14:41

                  C’est ce à quoi je pensais en lisant cette article, aucun système anti-missile est fiable à 100%.


                  Selon Theodore Postol du MIT, et Reuven Pedatzur de l’université de Tel Aviv le système de Patriot avait eu un taux de succès inférieur à 10%.

                  Je veux bien croire que le meilleur de ces systèmes a un taux supérieur, mais on sera loin du 100%.

                  De plus, je doute que 20 ou 30 missiles envoyés en même temps puissent tous être interceptés, regardez l’efficacité du systeme anti-missile israélien déployé au sud d’israel, lorsque les soldats du Hamas tirent 50/60 roquets, la majorité passe sans probleme...

                • justice99 justice88 11 avril 2012 14:44

                  C’est ce que les israéliens avaient fait au nord d’israel, et lorsque la guerre de 2006 avait éclaté, aucun de ces anti-missiles avaient fonctionné. Cela rassurait la population, rien de plus.


                  Leur système est aujourd’hui plus perfectionné, mais il est extrêmement chère et pas efficace.

                • justice99 justice88 11 avril 2012 15:00

                  @matsada, je sais pour qui vous roulez, votre commentaire et vos remarques ne m’intéresse pas.


                • Mandrake 11 avril 2012 17:54

                  félicitations à TSAHAL et à l’ensemble des chercheurs (qui trouvent) en Israël. Avoir un allié de cette carrure fait vraiment plaisir.

                  « Pour l’Europe, nous formerons là-bas un élément du mur contre l’Asie ainsi que l’avant-poste de la civilisation contre la barbarie. » quel visionnaire ce HERZL


                • justice99 justice88 11 avril 2012 14:59

                  @matsada, je sais pour qui vous roulez, votre commentaire et vos remarques ne m’intéresse pas.


                  • justice99 justice88 11 avril 2012 15:21

                    Ne soyez pas parano, je ne vous interdis pas de vous exprimez, mais je suis libre de prendre en considération certaine remarque ou de les ignorer.


                  • Al West 11 avril 2012 15:26

                    Matsada et la propagande, citations choisies :

                    "Une caractéristique des pro-palestiniens est qu’ils sont incapables de recevoir une critique sans tomber dans l’énervement ou l’insulte.« 

                     »Il existe une tentative syrienne de renverser la monarchie marocaine avec l’aide des services de renseignement algériens. Cette opération, chapeautée par les ayatollahs iraniens, visait à instaurer au Maroc un régime islamiste proche de Téhéran.« 

                     »Parce qu’Israël n’y est pour rien et donc tout le monde s’en fout. Seule la Palestine est digne d’intérêt au yeux de nos médias.« 

                     »Après le tour des Juifs, premières cibles naturelles des islamistes, et des préposés à la défense de l’Etat, viendra celui des lieux de culte chrétiens, puis des personnages publics, suivront les intellectuels libertins et les républicains ; des hommes politiques commenceront à tomber, ça et là, sous les balles des djihadistes."

                    « Les Arabes palestiniens ont déjà un État : en Jordanie. »

                    "A force d’inventer un massacre du peuple palestinien qui n’existe pas, de relayer les mensonges de la propagande des terroristes du Hamas, de fabriquer un « enfer de Gaza » qui compte pourtant plusieurs hôtels 5 étoiles et des centres commerciaux, de soutenir qu’Israël est un Etat voyou, un Etat terroriste etc....on est lassé, qui va encore y croire ?« 

                    Une petite blague pour la fin :

                     »Mon judaïsme est humaniste et laique."


                  • justice99 justice88 11 avril 2012 15:27

                    Meme l’auteur de l’article sait ce que vos commentaires valent...


                  • justice99 justice88 11 avril 2012 15:29

                    « Mon judaïsme est humaniste et laique. »


                    hahaha, merci pour ce petite blague, j’adore.

                  • Al West 11 avril 2012 15:58

                    Ce n’est pas une question d’avis, c’est une question d’honnêteté intellectuelle. Pour oser ce que vous avez osé à propos de la Palestine et ensuite affirmer que votre judaïsme est humaniste et laïque, il faut avoir un sacré culot.

                    Je ne vous accorderais même pas l’excuse d’être Israélien si jamais vous l’étiez : je suis Français et je répugne les crimes que notre gouvernement a commis en Libye et en Syrie. Voyez, ça n’est pas dur...


                  • Al West 11 avril 2012 16:15

                    Ahah ! Je vous ai démonté mon petit matsada. Et oui ! Vous n’êtes pas très subtil. Heureusement que l’article paru aujourd’hui m’a permis d’accéder à la modération, sans quoi votre imposture eut pu persister.

                    Ne ragez pas, de grâce, allez voir ici : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ou-va-le-moyen-orient-114240#forum3297394

                    J’avais raison de me méfier, PROPAGANDEUR !


                  • vachefolle vachefolle 11 avril 2012 16:04

                    Le développement de la technologie des boucliers anti-missiles n’a effectivement rien a voir avec L’iran ou la corée du Nord. Les européens et US veulent se payer ce bouclier qui servira UNE FOIS AU POINT (quand ??), contre n’importe qui, y compris les russes si un jour ceux-ci ne sont plus nos amis.

                    Le bouclier anti-missile est un mécanisme de DEFENSE, donc tout a fait pacifique en fait.

                    J’imagine que vous etes contre la guerre et bien sur contre la guerre nucleaire, donc vous etes POUR le bouclier anti-missile.

                    LE JOUR OU (si ca arrive) ce genre de bouclier sera 100% efficace, ca sera la fin de toute menace de guerre nucleaire. Une perspective absolument fantastique, que tout citoyen du monde devrait accepter, même ceux qui sont anti-occidentaux, anti-US, anti-OTAN et autres.
                    La fin immédiate de tout armement longue-portée.

                    Que l’IRAN, si elle se sent menacée, developpe son propre programme ANTI-missile, ca ne genera personne.


                    • Al West 11 avril 2012 16:19

                      Absolument pas, car le bouclier antimissile ne profitant qu’à un des deux grands, les Etats-Unis en l’occurrence, la notion de dissuasion est complètement remise en question. Donc le bouclier antimissile n’est PAS pacifique. Il est anti-pacifique même. Sans lui, jamais la Russie n’envisagera de frappes nucléaires. Dois-je rappeler qu’historiquement, la Russie a toujours été en position défensive et non agressive ? Le problème de ce bouclier, c’est qu’il est clairement dirigé contre la Russie, seul acteur encore capable de tenir tête à la puissance de feu états-unienne, ce qui est le garant de l’équilibre.


                    • Al West 11 avril 2012 16:31

                      Euh quand je dis la Russie, je précise que ça n’englobe pas l’URSS, juste la Russie, d’après 90 donc.


                    • vachefolle vachefolle 11 avril 2012 23:50

                      Bon alors puisque vous êtes aveuglez par votre anti (mettez ce que vous voulez derrière), je vais essayez de vous expliquer une idée de base.

                      QUE SE PASSE T-IL QUAND UN ADVERSAIRE A UN NOUVEAU JOUJOU
                      REPONSE : LES AUTRES FONT TOUT POUR AVOIR CE JOUJOU

                      a la place de joujou, vous mettez bombe A, H,etc, téléphone mobile,....

                      Donc dans 10 ans les US et l’europe auront un bouclier, très bien.
                      Dans 15 ans , avec l’espionnage et Internet, la chine, L’inde, la Russie auront aussi leur bouclier

                      CONCLUSION => La DISSUASION par la bombe qui n’explose pas , remplacera la DISSUASION par la bombe qui raze la planete.

                      Maintenant essayez de comprendre que TOUT ce qui rend une bombe INUTILE et INUTILISABLE est un acte PACIFIQUE.

                      Entendre des gens expliquer qu’il vaut mieux que les pays puissent s’exploser la tête a coup de bombe nucléaire, ca me dépasse.

                      Expliquer que la paix mondiale est mieux préservée quand les pays peuvent se massacrer, et aussi absurde que de dire que les ventes d’armes aux US limitent les agressions.

                      REVEILLEZ VOUS, remettez vous en question, et reflechissez !!

                      Ce n’est pas parce que les US font quelque chose que NÉCESSAIREMENT cela va dans la mauvaise direction.


                    • Al West 12 avril 2012 00:09

                      vachefolle,

                      Vous devriez ouvrir les yeux. Je vous laisse faire une très simple recherche Internet : combien de pays les Etats-Unis ont envahi au cours des vingt dernières années ? Une fois que vous aurez compris que cette nation a des ambitions hégémoniques que n’ont pas les Russes, vous vous demanderez peut-être si le bouclier antimissile qui empêche un conflit nucléaire que les Russes n’auraient jamais la folie d’initier actuellement est une bonne chose ou pas. Le désarmement à l’échelle mondiale est impossible à cause des Etats-Unis, pas des Russes. Ouvrez les yeux et demandez-vous qui flirte aux frontières de l’autre : les Russes sont menacés à leurs frontières ou alors tout près de chez eux, en Géorgie, en Azerbaïdjan, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie, peut-être bientôt en Iran ?

                      Comprenez que les rôles entre les deux ne sont pas symétriques...


                    • vachefolle vachefolle 12 avril 2012 07:43

                      LOL

                      Alors nous devrions faire confiance a ce bon dictateur Poutine, direct héritier de l’URSS qui a voulu glacer l’Europe pendant 50 ans, et qui du jour au lendemain peut sombrer dans une dictature militaire......

                      Que les Russes fassent leur propre bouclier et ils seront protégés si ils le souhaitent.
                      Quand aux guerres des US, regardez ce que ca devient. Ils partent la queue basse 5 ans aprés.


                    • Al West 12 avril 2012 08:44

                      Poutine est cent fois moins dictateur qu’Obama, renseignez-vous, sincèrement.


                    • vachefolle vachefolle 12 avril 2012 12:12

                      OBAMA un plus grand dictateur que POUTINE !!???

                      Je suis au moins heureux de vous faire dire le fond de votre pensée, et de vous faire sortir votre antiaméricanisme primaire, voire préhistorique.

                      A ce stade de la mauvaise foi ou de l’aveuglement idéologique, je ne vois plus aucun intérêt lire a suite de vos écrits ou remarques.

                      Bonne continuation dans votre monde a vous remplit de préjugés et d’idéologies surannées.
                      Heureusement le monde s’améliore chaque jour malgré tout, grâce a un grand nombre de gens de bonne foi et aux progrés technologiques qui soutiennent la civilisation.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès