Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > L’Iran : un ami futur ?

L’Iran : un ami futur ?

La géopolitique est chose tellement volatile que les monstres d’hier peuvent se transformer en quelques mois en partenaires appréciables et appréciés, que les querelles et les différents s’oublient plus vite encore qu’ils ne surgissent. Ainsi en fut-il hier de l’URSS passée à la faveur d’un changement de dirigeant d’empire menaçant à partenaire appréciable au milieu des années 1980, ainsi en fut-il de la Chine, devenue soudainement nation aimée au tournant des années 2000 après avoir été conspuée des années durant. Ainsi en sera-t-il très probablement de l’Iran au tournant des années 2010.

 Cette réorientation diplomatique majeure est motivée par un contexte international pour le moins inhabituel.

Un nouveau contexte international



Avec la résurrection de la Russie, avec l’arrivée fracassante de la Chine, avec demain peut-être l’entrée en force des pays d’Amérique du sud dans le concert des nations, le monde « occidental  » en survivance absurde depuis deux décennies, qui s’émiette tout en renforçant son homogénéité, s’est résigné à l’idée d’un monde multipolaire. La stratégie adoptée en réaction aux attentats du 11 septembre 2001, celle de la désignation du terrorisme islamique comme ennemi du monde entier, qui doit du coup s’unir derrière les États Unis d’Amérique, ayant lamentablement échoué – en gros, la plupart des pays se sont prononcés pour la lutte contre le terrorisme et pour la lutte contre l’ingérence amérique-unienne dans leurs affaires intérieures –, il ne servait plus à rien d’entretenir de vieilles lunes, aussi l’ancien monde occidental commence à réaliser que le rêve du « monde unipolaire » est une illusion à laquelle le monde ne voudra jamais se conformer. Il faut donc renforcer ses positions, que ce soit dans une perspective de « choc des civilisations » (la version démocrate de la lutte contre les « empires » russe et chinois ou bien la version républicaine de la lutte contre l’« ennemi » musulman) ou bien dans celle d’un mondialisme multi-culturel, et pour cela il faut savoir trouver des alliés stratégiquement situés et suffisamment puissants. La puissance nécessitant la stabilité intérieure, il faut éviter que des troubles agitent de tels pays. L’Iran est un pays stratégiquement très bien situé, avec de gros potentiels économiques, militaires et industriels – à défaut de moyens effectivement à la hauteur de ses ambitions – et qui plus est capable d’une grande flexibilité en matière de relations internationales. Aussi le soutien de l’opposition intérieure, la diabolisation systématique, les sanctions économiques, entrepris par les gouvernements des pays de l’OTAN pourraient un jour se retourner contre eux. Et pas dans dix ans, plutôt dans quelques mois.

Parce que nous arrivons à la limite de tension en Afghanistan. Le conflit se déporte vers le Pakistan, il gagne en intensité. Depuis leur défaite, les taliban n’ont jamais été aussi puissants, et le scénario de leur victoire sur la coalition est envisagé avec beaucoup de sérieux. Si l’on peut dialoguer avec les taliban, ce n’est pas sur un terrain favorable ni avec la perspective d’objectifs satisfaisants, aussi vaut-il mieux les contenir afin d’éviter que leur influence gagne des pays musulmans alliés comme l’Arabie Saoudite ou le Yémen. De ce point de vue, le fait d’avoir un allié circonstanciel – plus efficace sur le long terme qu’un exécutif soumis à ses intérêts, car moins susceptible d’être renversé par la population – qui puisse pacifier la région si nécessaire, mieux, qui puisse étouffer les ardeurs des taliban à coups d’isolement économique et diplomatique, est une nécessité. Malgré le fait qu’il soit chiite et non sunnite, l’Iran, puissance régionale incontestable dont la puissance augmente et qui bénéficie d’ores et déjà du soutien de la Chine, de la Russie et du Venezuela, est le plus à même de tenir ce rôle.

Parce que la Chine peut être demain une menace. Elle compte bien ne plus laisser des pays étrangers ingérer dans ses affaires intérieures, qu’elle compte grâce à sa puissance économique et son réseau diplomatique plus ramifié que jamais reprendre sa politique traditionnelle, impérialiste, parfois expansionniste, sans qu’une poignée de nations privilégiées à l’ONU ne protestent, ne lui rabatte les oreilles avec un vieux gaga en pagne orange ou une révolte paysanne dans une province éloignée. Elle peut être l’aimant vers lequel se tourneraient le Japon, la Corée, l’ASEAN, Taïwan - pourquoi pas ? -, voire l’Australie. Elle cultive déjà son influence en Afrique, volant dans les plumes de la stratégie amérique-unienne, pourtant bien huilée, volant à la place des États Unis d’Amérique les privilèges coloniaux de la France. Disposer d’un ami tel que l’Iran, qui en est proche sans en être l’allié ni la soutenir, mais qui pourrait réfréner ses ardeurs, voilà qui serait capital dans une stratégie d’équilibre entre blocs régionaux.

La réorientation en douceur de l’Iran commence petit à petit. On n’a que peu parlé des morts lors des dernières manifestations des opposants, on a mentionné rarement les arrestations d’anciens dignitaires du régime, on a appelé « manifestation de soutien pro-Ahmadinedjad » et non « infâme mise en scène de propagande abjecte organisée par le régime » la récente manifestation massive soutenant le président et le guide de la révolution. On omet bien d’appeler dans les médias des connaisseurs des affaires intérieures iraniennes qui pourraient pointer du doigt les changements majeurs en cours dans la politique intérieur de l’Iran.

De nouvelles orientations intérieures

Ahmadinedjad avait surpris les journaux français en proposant des femmes dans son gouvernement (trois, aux ministère de la santé, de l’éducation et des affaires sociales – seule la nomination à la santé a été validée par le parlement), contre l’avis du guide de la révolution. Moins souvent ont été soulignés les différends entre les deux têtes de l’exécutif à propos des ministres, vice-présidents, secrétaires et conseillers. En effet, alors que le guide de la révolution l’avait appelé à faire appel à des personnes d’expérience, issues de l’oligarchie religieuse et marchande, Ahmadinedjad – qui a vraisemblablement pris acte du ralliement d’une bonne partie de la classe dirigeante au « camp » Rafsandjani – a préféré privilégier des personnes fidèles à sa personne, qu’il a prises plutôt dans le camp des patriotes que dans celui des religieux dummistes.

Petit à petit, émergent de nouvelles fractures au sein de la classe dirigeante. Jusqu’à présent, l’éventail politique était divisé entre « conservateurs » et « réformateurs », les différences essentielles entre les deux camps étaient d’ordre religieux et sociétaux, des divergences sur les sujets économiques et sociaux étant présentes au sein de chaque « camp ». Avec le ralliement dans le camp « réformateur » de Moussavi puis surtout Rafsandjani, deux héros du camp conservateur en leur temps, une nouvelle ligne de fracture se fait jour, qui oppose les nationalistes et souverainistes aux ultra-religieux libéraux (type Rafsandjani) et aux partisans des libertés civiles (type Montazeri).

C’est donc une véritable épuration politique qui a lieu en Iran à l’initiative de Mahmoud Ahmadinedjad, qui sera probablement aussi décisive pour ce pays que le fut celle opérée par Vladimir Poutine en Russie ou par les dirigeants d’Amérique du sud (typiquement, Hugo Chavez). Reste à savoir jusqu’à quel point le guide Ali Khamenei, qui a déjà refusé au président de pouvoir lui baiser la main lors de son investiture, permettra une telle transformation s’opérer. Peut-être le président par nos médias présenté comme le plus fanatique et le plus rétrograde sera-t-il celui qui mettra fin à la révolution islamique ?

 

Cet article est la reprise de la conclusion d’une fort longue note publiée sur mon blog, consacrée au traitement médiatique qu’a subi l’Iran ces quarante dernières années, disponible dans son intégralité ici : http://elucubrations.de.brath-z.over-blog.com/article-l-iran-et-les-medias-42170477.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article


  • balthasar1er 15 janvier 2010 14:54

    « la Chine, devenue soudainement nation aimée au tournant des années 2000 après avoir été conspuée des années durant. »

    On ne respecte que ceux qui détiennent la puissance économique et militaire,pour les autres ce sera le traitement de choc de la démocratie occidentale,que ceux qui n’ont pas encore compris méditent l’expérience Irakienne,hier l’ami Saddam servait de rempart contre l’islam révolutionnaire,c’était l’ami des démocratie et peu importe s’il avait de temps en temps la main lourde comme à Halabja,l’épandage et l’utilisation d’armes chimiques fournis par ses amis de l’occident contre les populations Kurdes.
    il est devenu subitement l’ennemi de l’occident après que ses bailleurs de fond respectifs l’ai saigner dans une guerre ou ils alimentaient indifféremment les deux camps pour les affaiblir et les rendre tributaires de la grande démocratie, pour finir il fut pendu comme un vulgaire criminel après un simulacre de procès organisé par les génocideurs en chef, le jour de la fête de l’aïd.
    Vive la démocratie !


    • balthasar1er 15 janvier 2010 17:11

      erratum:des démocraties.


    • TITI 15 janvier 2010 16:01

      Oui, l’Iran pourrait avoir de trés bonnes relations avec l’occident dans la mesure ou les totalitaristes au pouvoir retournent dans leurs mosquées..
      Mais cela ne se fera pas tout seul, il faut donc aider le peuple a conquerir la démocratie, la liberté.
      Les manifs démontrent que les Iraniens, malgré la répression sanglante, en ont assez.
      Ils veulent vivre en paix et ouvrir des perspectives de progrés.
      Le pouvoir islamique s’arc boute et utilise la terreur pour étouffer la voix du peuple.
      Ses jours sont comptés.

      CNRI


      • sentinelle 15 janvier 2010 16:47

        @ titi

        mon pauvre tit tu m’as rien compris a l’article....je sais tu ne l’as as lu, tu es juste là pour la promotion du choc de civilisation.....pas grave....

        j’ai remarqué que tu t ’autoplusse...c’est bien tu es fiere de toi....

        @ l’auteur

        vous avez raison l’appareil militaire de l’otan est entrain d’etre demantibullé par les talibans...doucement mais surement....


      • chat noir chat noir 15 janvier 2010 20:13

        CNRI ? C’est ce mouvement « démocratique » qui avait à l’époque utilisé le terrorisme contre le peuple iranien et s’était même allié à Saddam Hussain et qui est encore sur la liste de groupe terroriste américain ? D’après les survivants chiites de la répression qui a suivi le soulèvement des chiites dans les années 90, les Mujahedin khalq étaient encore plus cruels que la garde nationale baatiste de Saddam..... Merci de garder vos fin « démocrates » pour vous, le peuple iranien n’en voudra pas.


      • Ouallonsnous ? 15 janvier 2010 20:14

        Pauvre @TITI, toujours à coté de la plaque !

        Rentre donc dans ta cage, tu n’auras même plus à faire semblant de penser !


      • vilistia vilistia 17 janvier 2010 03:46

        Sentinelle

        Ce texte ne fait que confirmer nos justes vues géopolitiques.

        BRIC, OCI, OTSC, etc....


      • TITI 15 janvier 2010 17:33

        Le choc des civilisations est une réalité.
        choc économique.
        choc des cultures
        choc politique
        choc social
        Certains prônent la démocratie d’autres le totalitarisme.

        Moi, par exemple...je ne veux ni du fascisme ni du communisme ni de l’islam...le problème c’est que tous cela veulent me l’imposer !


        • sentinelle 15 janvier 2010 18:11

          @ tilt

          manichéen... bref

          je crois que cela sent le gaz pour vous autres....apres tsipi lovni personna non grata en grande bretagne, c’est le tour de yhoud barbak de l’etre en turquie....

          un conseil restez bien en suisse...car dans le pays residence secondaire cela devient chaud , tres chaud.....


        • ELCHETORIX 15 janvier 2010 19:59

          Merci l’auteur pour ce très bon article .
          @ sentinelle , bonjour , ainsi qu’à Abdel , si tu me lis , voici une question : où peut-on s’inscrire pour la conférence d’Alain SORAL dans la région Lyonnaise le 23 janvier ?
          RA .


        • sentinelle 15 janvier 2010 21:48

          Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.134) 15 janvier 19:59

          Merci l’auteur pour ce très bon article .
          @ sentinelle , bonjour , ainsi qu’à Abdel , si tu me lis , voici une question : où peut-on s’inscrire pour la conférence d’Alain SORAL dans la région Lyonnaise le 23 janvier ?
          RA .

          bonsoir mon ami

          rhone@egaliteetreconciliation.fr

          si tu as un probleme pour avoir acces a la conf a l’entrée il suffira de dire AGORAVOX je saurai que c’est toi et te trouverai une place ou deux...
          de toute façon j’ai dix places de reservés... t’inquiete c’est cela aussi la solidarité et le partage
          sentinelle...


        • TITI 15 janvier 2010 22:19

          elchetorix ... tiens voila che guevara et vercingétorix ...AHAHAH

          http://www.lepoint.fr/content/system/media/1/200905/44974_dieuo-une.jpg

          guignol léchetorix !


        • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 15 janvier 2010 23:28

          ELCHETORIX qui va chez les fachos ...

          Et en plus il demande INGENUMENT comment se rendre à la prochaine conférence du DAHISORAL et Sentinelle lui répond immédiatement !

          Je croyais que la PUB était interdite ?????

          Vous EMPESTEZ le roleplaying !


        • ELCHETORIX 15 janvier 2010 23:35

          Merci , sentinelle , j’ai envoyé un message à l’adresse que tu m’as indiqué .
          Je suis allé à celle du 15 novembre 2009 , je ne t’ai pas reconnu , mais bon on se reconnaitra le 23 en citant ce site !
          A+


        • ELCHETORIX 15 janvier 2010 23:39

          allons FRANKESTEIN , le chantre de la liberté , je fais ce que je veux , et ne classe pas si vite les personnes , c’est trop facile !
          il n’y à qu’a te lire pour constater celui qui est le plus intolérant .
          Ya basta y vaya con dios !
          cabron !
          RA .


        • TITI 15 janvier 2010 23:44

          EL CHE

          sentinelle c’est la grosse sans burqa à gauche du mongolo ...le frappadingue soral fait la gueule...il comprend enfin qu’il s’est fait enfler !

          http://www.lepoint.fr/content/system/media/1/200905/44974_dieuo-une.jpg


        • ELCHETORIX 15 janvier 2010 23:44

          TITI , la colombe de l’ultra-libéralisme et son sionistan , tu pollues ce site avec ta propagande libérale et sioniste .
          A la cage !
          Tu n’as aucunes convictions ni aucun intérêt , d’ailleurs !
          RA .


        • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 15 janvier 2010 23:45

          De toute façon vous êtes démasqué maintenant !

          Facho !

          HeilCheTorix le crypto facho a fait son coming out !

          Hooooouuuuuuuuuu !


        • TITI 15 janvier 2010 23:48

          léchetorix...ma conviction c’est de te pisser au cul...banane !
          allez va vite pleurer à la direction trou duc...


        • Reinette Reinette 16 janvier 2010 00:05


          tous à Lyon !

          pour la réunion des QQQuenelles ! smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley



        • TITI 16 janvier 2010 00:20

          léche quenelles...y sera !


        • Reinette Reinette 16 janvier 2010 00:38


          mot de passe : AGORAVOX  smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley

          Conférence d’Alain Soral le 23 janvier à Vaulx-en-Velin
          23 janvier 2010 à 20h 
          http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4797&Itemid=116


        • Reinette Reinette 16 janvier 2010 00:40



          Sacrées QQQuenelles !





        • ELCHETORIX 16 janvier 2010 04:49

          La REINE qui entre dans l’arène , on t’attend pour la conférence , il y aura du jus de pomme !
          RA .


        • ELCHETORIX 16 janvier 2010 04:55

          Aloïs L’ affreux des Karpates , tu fais partie de la police politique de l’ultra-libéral Nagy de Bösca ? pas bien ça , pour un apôtre de la liberté !
          N’oublie pas ton manteau en cuir noir !
          cabron
          ra ;


        • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 18 janvier 2010 17:53

          Les insultes venant de quelqun qui va faire le singe avec les fachos me font rire !

          Vous êtes PATHETIQUE !


        • Τυφῶν בעל Perkele Hermann Webster Rorschach 15 janvier 2010 18:04

          Un vrai punk cet Ahmadinejad.

          Typhon


          • chat noir chat noir 15 janvier 2010 20:17

            @ Brath-z 

            J’aime beaucoup votre article, ça démontre que l’Iran, malgré tous les défaut réel qu’on lui connait, n’est pas l’état sanguinaire qu’on lui connait. L’Iran est aujourd’hui à un tournant historique de sa révolution, les iraniens vont se réconcilier avec leur propre révolution.
            N’oublions pas que dans la guerre contre l’islamisme radical, nos alliés sont les chiites et non les régimes corrompu sunnites.


            • Hieronymus Hieronymus 16 janvier 2010 05:48

              votre article est interessant
              ayant ete recemment en Iran, je m’eleve egalement contre les cliches colportes a propos de ce pays
              http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/impressions-du-pays-des-mollahs-ou-65586
              ainsi il est stupide d’un point de vue geopolitique de s’aligner de facon aveugle sur le jeu etats-unien, les Etats Unis ont leurs propres interets qui ne sont pas les interets de la France ni meme de l’Europe en general, helas la majorite de notre classe politique est denuee de culture veritable et continue a penser mecaniquement selon des schemas preetablis ou en fonction d’une propagande savamment entretenue d’ou une attitude, des positions et des decisions mediocres en matiere de politique etrangere.
              aussi l’Histoire a souvent demontre qu’il etait beaucoup plus payant de frequenter les « infrequentables », que cela avait souvent pour effet de reserver qq positives surprises, a l’inverse la frequentation des toujours memes aurait tendance a reserver des surprises en sens contraire, il n’y a en fait pas de regle absolue mais en politique comme ds la vie il faut savoir etre souple, ne jamais fermer totalement les portes et s’adapter tres vite aux changements brusques survenant, aussi ne jamais se croire completement a l’abri, bref avoir l’esprit eveille et non sclerose, quand j’observe nos politiques c’est helas une impression de sclerose au niveau des raisonnements que je ressens.


              • ZEN ZEN 16 janvier 2010 08:34

                Hiéro
                Je+
                La diabolisation de l’Iran est géopolitiquement contre-performante


              • samatar khayyam 1er 16 janvier 2010 06:18

                Le figaro à recemment publié un article qui devoile la propagande des media occidentaux vehiculant que l’opposition et les manifestations qui se sont deroulés recemment à Teheran visaient les principe de la republique islamique. Les leaders de l’opposition ont tous dementi ces accusations et ont renouvellé leur sermon d’allegance au principe fondateur de la revolution islamique tout en minimisant leur opposition au seul personnage d’Ahmedinejad.

                on peut dire que la theocratie a des beaux jours devant elle quoique vous puissiez insinuez dans votre article. Ce que vous ne comprenez pas mes amis ce que en Iran il y’a un consensus populaire et que cette forme de gouvernance est porté par une masse qui n’hesitera pas à la defendre corp et ame. 
                Les derives fanatiques du president Ahmedinejad ne suffisent pas pour remettre en cause le systeme theocratique en soi si on reste objective. Tout type de systeme peut mener a un certain totalitarisme. vous n’avez qu’a voir toutes les dicatatures de droites qui sevicent dans le monde. Pourtant personne ne remet en cause le capitalisme ou la democratie.
                je suis en train d’écrire mon prochain article sur un thème voisin.

                PS : Bon sang quand je pense que pendant des annés khattami a tendu la main a l’occident, que ces efforts en faveur du rapprochement et sa quete du dialogue n’ont pas été pris en consideration. Et aujourd’hui on a Ahmedinejad ! Et d’ailleurs il n’y pas que l’Iran pour illustrer cette attitude : Le fatah et son leader Arafat ont été traité t’extremiste avec qui il ne fallait pas dialoguer et aujourd’hui c’est avec le Hamas qu’il faut negocier.
                Le reve neo conservateur de remodeler la carte du moyen orient pour y installer des hamid karzai en chaine s’est transformé en cauchemar.
                je tiens à rajouter que personnellement je suis opposé au regime des mollah.

                • ASINUS 16 janvier 2010 09:43

                  bonjour tous ,ce qui m interpelle c ’est que les manifestants et les contre manifestants
                  sont clairement connotés socialement « manip d images ou réalité » ; autre étonnement l un des leaders de cette« contestation » a été aux manettes sous l ere khomeiny et si est plutot
                  « durement comporté » ,Enfin sans y apliquer un calque ces luttes intestines font furieusement penser a notre fin de republique revolutionnaire ou le pouvoir divisé du directoire a finit dans les mains d’un general, y a t il un« traineur de sabre » persan qui attend son heure dans les coulisses ?

                  Asinus:ne varietur


                  • edouard 16 janvier 2010 09:43

                    Vu la réalité c’est pas gagné : nous sommes en (drôle de)guerre avec l’Iran et nos alliés Anglo-saxons font une grosse fixette sur les mollahs et derrière sur les Chinois...
                    Bientôt une guerre au Yemen et Israël à Gaza et au Liban avant l’assaut final contre l’Iran...
                    On peut pas dire que ça va aider les effusions amicales d’autant qu’une majorité de Français soutient la politique sioniste de leur exécutif...Les Iraniens sont des gens civilisés et intelligents il y a quand même des limites, et on va payer cher notre lacheté...
                    La mort c’est pas facile... le pardon encore moins....


                    • Le péripate Le péripate 16 janvier 2010 09:52

                      Une assez bonne lecture pour amateurs de petits soldats de plomb : je suis le Maître du Monde et je dirige mes armées.
                      Je crois qu’il existe des jeux électroniques qui peuvent servir de dérivatifs pour les grands enfants. A rembourser par la Secu peut-être ?

                      Ajouter une réaction

                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                      FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès