Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > International > L’Iran : un ami futur ?

L’Iran : un ami futur ?

La géopolitique est chose tellement volatile que les monstres d’hier peuvent se transformer en quelques mois en partenaires appréciables et appréciés, que les querelles et les différents s’oublient plus vite encore qu’ils ne surgissent. Ainsi en fut-il hier de l’URSS passée à la faveur d’un changement de dirigeant d’empire menaçant à partenaire appréciable au milieu des années 1980, ainsi en fut-il de la Chine, devenue soudainement nation aimée au tournant des années 2000 après avoir été conspuée des années durant. Ainsi en sera-t-il très probablement de l’Iran au tournant des années 2010.

 Cette réorientation diplomatique majeure est motivée par un contexte international pour le moins inhabituel.

Un nouveau contexte international

Avec la résurrection de la Russie, avec l’arrivée fracassante de la Chine, avec demain peut-être l’entrée en force des pays d’Amérique du sud dans le concert des nations, le monde « occidental  » en survivance absurde depuis deux décennies, qui s’émiette tout en renforçant son homogénéité, s’est résigné à l’idée d’un monde multipolaire. La stratégie adoptée en réaction aux attentats du 11 septembre 2001, celle de la désignation du terrorisme islamique comme ennemi du monde entier, qui doit du coup s’unir derrière les États Unis d’Amérique, ayant lamentablement échoué – en gros, la plupart des pays se sont prononcés pour la lutte contre le terrorisme et pour la lutte contre l’ingérence amérique-unienne dans leurs affaires intérieures –, il ne servait plus à rien d’entretenir de vieilles lunes, aussi l’ancien monde occidental commence à réaliser que le rêve du « monde unipolaire » est une illusion à laquelle le monde ne voudra jamais se conformer. Il faut donc renforcer ses positions, que ce soit dans une perspective de « choc des civilisations » (la version démocrate de la lutte contre les « empires » russe et chinois ou bien la version républicaine de la lutte contre l’« ennemi » musulman) ou bien dans celle d’un mondialisme multi-culturel, et pour cela il faut savoir trouver des alliés stratégiquement situés et suffisamment puissants. La puissance nécessitant la stabilité intérieure, il faut éviter que des troubles agitent de tels pays. L’Iran est un pays stratégiquement très bien situé, avec de gros potentiels économiques, militaires et industriels – à défaut de moyens effectivement à la hauteur de ses ambitions – et qui plus est capable d’une grande flexibilité en matière de relations internationales. Aussi le soutien de l’opposition intérieure, la diabolisation systématique, les sanctions économiques, entrepris par les gouvernements des pays de l’OTAN pourraient un jour se retourner contre eux. Et pas dans dix ans, plutôt dans quelques mois.

Parce que nous arrivons à la limite de tension en Afghanistan. Le conflit se déporte vers le Pakistan, il gagne en intensité. Depuis leur défaite, les taliban n’ont jamais été aussi puissants, et le scénario de leur victoire sur la coalition est envisagé avec beaucoup de sérieux. Si l’on peut dialoguer avec les taliban, ce n’est pas sur un terrain favorable ni avec la perspective d’objectifs satisfaisants, aussi vaut-il mieux les contenir afin d’éviter que leur influence gagne des pays musulmans alliés comme l’Arabie Saoudite ou le Yémen. De ce point de vue, le fait d’avoir un allié circonstanciel – plus efficace sur le long terme qu’un exécutif soumis à ses intérêts, car moins susceptible d’être renversé par la population – qui puisse pacifier la région si nécessaire, mieux, qui puisse étouffer les ardeurs des taliban à coups d’isolement économique et diplomatique, est une nécessité. Malgré le fait qu’il soit chiite et non sunnite, l’Iran, puissance régionale incontestable dont la puissance augmente et qui bénéficie d’ores et déjà du soutien de la Chine, de la Russie et du Venezuela, est le plus à même de tenir ce rôle.

Parce que la Chine peut être demain une menace. Elle compte bien ne plus laisser des pays étrangers ingérer dans ses affaires intérieures, qu’elle compte grâce à sa puissance économique et son réseau diplomatique plus ramifié que jamais reprendre sa politique traditionnelle, impérialiste, parfois expansionniste, sans qu’une poignée de nations privilégiées à l’ONU ne protestent, ne lui rabatte les oreilles avec un vieux gaga en pagne orange ou une révolte paysanne dans une province éloignée. Elle peut être l’aimant vers lequel se tourneraient le Japon, la Corée, l’ASEAN, Taïwan - pourquoi pas ? -, voire l’Australie. Elle cultive déjà son influence en Afrique, volant dans les plumes de la stratégie amérique-unienne, pourtant bien huilée, volant à la place des États Unis d’Amérique les privilèges coloniaux de la France. Disposer d’un ami tel que l’Iran, qui en est proche sans en être l’allié ni la soutenir, mais qui pourrait réfréner ses ardeurs, voilà qui serait capital dans une stratégie d’équilibre entre blocs régionaux.

La réorientation en douceur de l’Iran commence petit à petit. On n’a que peu parlé des morts lors des dernières manifestations des opposants, on a mentionné rarement les arrestations d’anciens dignitaires du régime, on a appelé « manifestation de soutien pro-Ahmadinedjad » et non « infâme mise en scène de propagande abjecte organisée par le régime » la récente manifestation massive soutenant le président et le guide de la révolution. On omet bien d’appeler dans les médias des connaisseurs des affaires intérieures iraniennes qui pourraient pointer du doigt les changements majeurs en cours dans la politique intérieur de l’Iran.

De nouvelles orientations intérieures

Ahmadinedjad avait surpris les journaux français en proposant des femmes dans son gouvernement (trois, aux ministère de la santé, de l’éducation et des affaires sociales – seule la nomination à la santé a été validée par le parlement), contre l’avis du guide de la révolution. Moins souvent ont été soulignés les différends entre les deux têtes de l’exécutif à propos des ministres, vice-présidents, secrétaires et conseillers. En effet, alors que le guide de la révolution l’avait appelé à faire appel à des personnes d’expérience, issues de l’oligarchie religieuse et marchande, Ahmadinedjad – qui a vraisemblablement pris acte du ralliement d’une bonne partie de la classe dirigeante au « camp » Rafsandjani – a préféré privilégier des personnes fidèles à sa personne, qu’il a prises plutôt dans le camp des patriotes que dans celui des religieux dummistes.

Petit à petit, émergent de nouvelles fractures au sein de la classe dirigeante. Jusqu’à présent, l’éventail politique était divisé entre « conservateurs » et « réformateurs », les différences essentielles entre les deux camps étaient d’ordre religieux et sociétaux, des divergences sur les sujets économiques et sociaux étant présentes au sein de chaque « camp ». Avec le ralliement dans le camp « réformateur » de Moussavi puis surtout Rafsandjani, deux héros du camp conservateur en leur temps, une nouvelle ligne de fracture se fait jour, qui oppose les nationalistes et souverainistes aux ultra-religieux libéraux (type Rafsandjani) et aux partisans des libertés civiles (type Montazeri).

C’est donc une véritable épuration politique qui a lieu en Iran à l’initiative de Mahmoud Ahmadinedjad, qui sera probablement aussi décisive pour ce pays que le fut celle opérée par Vladimir Poutine en Russie ou par les dirigeants d’Amérique du sud (typiquement, Hugo Chavez). Reste à savoir jusqu’à quel point le guide Ali Khamenei, qui a déjà refusé au président de pouvoir lui baiser la main lors de son investiture, permettra une telle transformation s’opérer. Peut-être le président par nos médias présenté comme le plus fanatique et le plus rétrograde sera-t-il celui qui mettra fin à la révolution islamique ?

 

Cet article est la reprise de la conclusion d’une fort longue note publiée sur mon blog, consacrée au traitement médiatique qu’a subi l’Iran ces quarante dernières années, disponible dans son intégralité ici : http://elucubrations.de.brath-z.ove...



Sur le même thème

Interview de Poutine du 4 juin 2014, information tronquée par TF1
Des guerres interconfessionnelles au Moyen-Orient aux bouleversements géostratégiques du XXIe siècle. Les véritables dimensions des conflits armés
Pas de guerre pour l'Ukraine
Vingt-et-un coups de canon pour Hollande
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement


Les réactions les plus appréciées

  • Par balthasar1er (---.---.---.189) 15 janvier 2010 14:54

    « la Chine, devenue soudainement nation aimée au tournant des années 2000 après avoir été conspuée des années durant. »

    On ne respecte que ceux qui détiennent la puissance économique et militaire,pour les autres ce sera le traitement de choc de la démocratie occidentale,que ceux qui n’ont pas encore compris méditent l’expérience Irakienne,hier l’ami Saddam servait de rempart contre l’islam révolutionnaire,c’était l’ami des démocratie et peu importe s’il avait de temps en temps la main lourde comme à Halabja,l’épandage et l’utilisation d’armes chimiques fournis par ses amis de l’occident contre les populations Kurdes.
    il est devenu subitement l’ennemi de l’occident après que ses bailleurs de fond respectifs l’ai saigner dans une guerre ou ils alimentaient indifféremment les deux camps pour les affaiblir et les rendre tributaires de la grande démocratie, pour finir il fut pendu comme un vulgaire criminel après un simulacre de procès organisé par les génocideurs en chef, le jour de la fête de l’aïd.
    Vive la démocratie !

  • Par Hieronymus (---.---.---.76) 16 janvier 2010 05:48
    Hieronymus

    votre article est interessant
    ayant ete recemment en Iran, je m’eleve egalement contre les cliches colportes a propos de ce pays
    http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/impressions-du-pays-des-mollahs-ou-65586
    ainsi il est stupide d’un point de vue geopolitique de s’aligner de facon aveugle sur le jeu etats-unien, les Etats Unis ont leurs propres interets qui ne sont pas les interets de la France ni meme de l’Europe en general, helas la majorite de notre classe politique est denuee de culture veritable et continue a penser mecaniquement selon des schemas preetablis ou en fonction d’une propagande savamment entretenue d’ou une attitude, des positions et des decisions mediocres en matiere de politique etrangere.
    aussi l’Histoire a souvent demontre qu’il etait beaucoup plus payant de frequenter les « infrequentables », que cela avait souvent pour effet de reserver qq positives surprises, a l’inverse la frequentation des toujours memes aurait tendance a reserver des surprises en sens contraire, il n’y a en fait pas de regle absolue mais en politique comme ds la vie il faut savoir etre souple, ne jamais fermer totalement les portes et s’adapter tres vite aux changements brusques survenant, aussi ne jamais se croire completement a l’abri, bref avoir l’esprit eveille et non sclerose, quand j’observe nos politiques c’est helas une impression de sclerose au niveau des raisonnements que je ressens.

  • Par sentinelle (---.---.---.236) 15 janvier 2010 16:47

    @ titi

    mon pauvre tit tu m’as rien compris a l’article....je sais tu ne l’as as lu, tu es juste là pour la promotion du choc de civilisation.....pas grave....

    j’ai remarqué que tu t ’autoplusse...c’est bien tu es fiere de toi....

    @ l’auteur

    vous avez raison l’appareil militaire de l’otan est entrain d’etre demantibullé par les talibans...doucement mais surement....

  • Par Ouallonsnous ? (---.---.---.217) 15 janvier 2010 20:14

    Pauvre @TITI, toujours à coté de la plaque !

    Rentre donc dans ta cage, tu n’auras même plus à faire semblant de penser !

Réactions à cet article

  • Par balthasar1er (---.---.---.189) 15 janvier 2010 14:54

    « la Chine, devenue soudainement nation aimée au tournant des années 2000 après avoir été conspuée des années durant. »

    On ne respecte que ceux qui détiennent la puissance économique et militaire,pour les autres ce sera le traitement de choc de la démocratie occidentale,que ceux qui n’ont pas encore compris méditent l’expérience Irakienne,hier l’ami Saddam servait de rempart contre l’islam révolutionnaire,c’était l’ami des démocratie et peu importe s’il avait de temps en temps la main lourde comme à Halabja,l’épandage et l’utilisation d’armes chimiques fournis par ses amis de l’occident contre les populations Kurdes.
    il est devenu subitement l’ennemi de l’occident après que ses bailleurs de fond respectifs l’ai saigner dans une guerre ou ils alimentaient indifféremment les deux camps pour les affaiblir et les rendre tributaires de la grande démocratie, pour finir il fut pendu comme un vulgaire criminel après un simulacre de procès organisé par les génocideurs en chef, le jour de la fête de l’aïd.
    Vive la démocratie !

  • Par TITI (---.---.---.10) 15 janvier 2010 16:01

    Oui, l’Iran pourrait avoir de trés bonnes relations avec l’occident dans la mesure ou les totalitaristes au pouvoir retournent dans leurs mosquées..
    Mais cela ne se fera pas tout seul, il faut donc aider le peuple a conquerir la démocratie, la liberté.
    Les manifs démontrent que les Iraniens, malgré la répression sanglante, en ont assez.
    Ils veulent vivre en paix et ouvrir des perspectives de progrés.
    Le pouvoir islamique s’arc boute et utilise la terreur pour étouffer la voix du peuple.
    Ses jours sont comptés.

    CNRI

    • Par sentinelle (---.---.---.236) 15 janvier 2010 16:47

      @ titi

      mon pauvre tit tu m’as rien compris a l’article....je sais tu ne l’as as lu, tu es juste là pour la promotion du choc de civilisation.....pas grave....

      j’ai remarqué que tu t ’autoplusse...c’est bien tu es fiere de toi....

      @ l’auteur

      vous avez raison l’appareil militaire de l’otan est entrain d’etre demantibullé par les talibans...doucement mais surement....

    • Par chat noir (---.---.---.104) 15 janvier 2010 20:13
      chat noir

      CNRI ? C’est ce mouvement « démocratique » qui avait à l’époque utilisé le terrorisme contre le peuple iranien et s’était même allié à Saddam Hussain et qui est encore sur la liste de groupe terroriste américain ? D’après les survivants chiites de la répression qui a suivi le soulèvement des chiites dans les années 90, les Mujahedin khalq étaient encore plus cruels que la garde nationale baatiste de Saddam..... Merci de garder vos fin « démocrates » pour vous, le peuple iranien n’en voudra pas.

    • Par Ouallonsnous ? (---.---.---.217) 15 janvier 2010 20:14

      Pauvre @TITI, toujours à coté de la plaque !

      Rentre donc dans ta cage, tu n’auras même plus à faire semblant de penser !

    • Par vilistia (---.---.---.210) 17 janvier 2010 03:46
      vilistia

      Sentinelle

      Ce texte ne fait que confirmer nos justes vues géopolitiques.

      BRIC, OCI, OTSC, etc....

  • Par TITI (---.---.---.10) 15 janvier 2010 17:33

    Le choc des civilisations est une réalité.
    choc économique.
    choc des cultures
    choc politique
    choc social
    Certains prônent la démocratie d’autres le totalitarisme.

    Moi, par exemple...je ne veux ni du fascisme ni du communisme ni de l’islam...le problème c’est que tous cela veulent me l’imposer !

  • Par Hermann Webster Rorschach (---.---.---.108) 15 janvier 2010 18:04
    Τυφῶν בעל Perkele

    Un vrai punk cet Ahmadinejad.

    Typhon

  • Par chat noir (---.---.---.104) 15 janvier 2010 20:17
    chat noir

    @ Brath-z 

    J’aime beaucoup votre article, ça démontre que l’Iran, malgré tous les défaut réel qu’on lui connait, n’est pas l’état sanguinaire qu’on lui connait. L’Iran est aujourd’hui à un tournant historique de sa révolution, les iraniens vont se réconcilier avec leur propre révolution.
    N’oublions pas que dans la guerre contre l’islamisme radical, nos alliés sont les chiites et non les régimes corrompu sunnites.

  • Par Hieronymus (---.---.---.76) 16 janvier 2010 05:48
    Hieronymus

    votre article est interessant
    ayant ete recemment en Iran, je m’eleve egalement contre les cliches colportes a propos de ce pays
    http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/impressions-du-pays-des-mollahs-ou-65586
    ainsi il est stupide d’un point de vue geopolitique de s’aligner de facon aveugle sur le jeu etats-unien, les Etats Unis ont leurs propres interets qui ne sont pas les interets de la France ni meme de l’Europe en general, helas la majorite de notre classe politique est denuee de culture veritable et continue a penser mecaniquement selon des schemas preetablis ou en fonction d’une propagande savamment entretenue d’ou une attitude, des positions et des decisions mediocres en matiere de politique etrangere.
    aussi l’Histoire a souvent demontre qu’il etait beaucoup plus payant de frequenter les « infrequentables », que cela avait souvent pour effet de reserver qq positives surprises, a l’inverse la frequentation des toujours memes aurait tendance a reserver des surprises en sens contraire, il n’y a en fait pas de regle absolue mais en politique comme ds la vie il faut savoir etre souple, ne jamais fermer totalement les portes et s’adapter tres vite aux changements brusques survenant, aussi ne jamais se croire completement a l’abri, bref avoir l’esprit eveille et non sclerose, quand j’observe nos politiques c’est helas une impression de sclerose au niveau des raisonnements que je ressens.

  • Par khayyam 1er (---.---.---.203) 16 janvier 2010 06:18
    samatar

    Le figaro à recemment publié un article qui devoile la propagande des media occidentaux vehiculant que l’opposition et les manifestations qui se sont deroulés recemment à Teheran visaient les principe de la republique islamique. Les leaders de l’opposition ont tous dementi ces accusations et ont renouvellé leur sermon d’allegance au principe fondateur de la revolution islamique tout en minimisant leur opposition au seul personnage d’Ahmedinejad.

    on peut dire que la theocratie a des beaux jours devant elle quoique vous puissiez insinuez dans votre article. Ce que vous ne comprenez pas mes amis ce que en Iran il y’a un consensus populaire et que cette forme de gouvernance est porté par une masse qui n’hesitera pas à la defendre corp et ame. 
    Les derives fanatiques du president Ahmedinejad ne suffisent pas pour remettre en cause le systeme theocratique en soi si on reste objective. Tout type de systeme peut mener a un certain totalitarisme. vous n’avez qu’a voir toutes les dicatatures de droites qui sevicent dans le monde. Pourtant personne ne remet en cause le capitalisme ou la democratie.
    je suis en train d’écrire mon prochain article sur un thème voisin.

    PS : Bon sang quand je pense que pendant des annés khattami a tendu la main a l’occident, que ces efforts en faveur du rapprochement et sa quete du dialogue n’ont pas été pris en consideration. Et aujourd’hui on a Ahmedinejad ! Et d’ailleurs il n’y pas que l’Iran pour illustrer cette attitude : Le fatah et son leader Arafat ont été traité t’extremiste avec qui il ne fallait pas dialoguer et aujourd’hui c’est avec le Hamas qu’il faut negocier.
    Le reve neo conservateur de remodeler la carte du moyen orient pour y installer des hamid karzai en chaine s’est transformé en cauchemar.
    je tiens à rajouter que personnellement je suis opposé au regime des mollah.
  • Par ASINUS (---.---.---.228) 16 janvier 2010 09:43

    bonjour tous ,ce qui m interpelle c ’est que les manifestants et les contre manifestants
    sont clairement connotés socialement « manip d images ou réalité » ; autre étonnement l un des leaders de cette« contestation » a été aux manettes sous l ere khomeiny et si est plutot
    « durement comporté » ,Enfin sans y apliquer un calque ces luttes intestines font furieusement penser a notre fin de republique revolutionnaire ou le pouvoir divisé du directoire a finit dans les mains d’un general, y a t il un« traineur de sabre » persan qui attend son heure dans les coulisses ?

    Asinus:ne varietur

  • Par edouard (---.---.---.72) 16 janvier 2010 09:43

    Vu la réalité c’est pas gagné : nous sommes en (drôle de)guerre avec l’Iran et nos alliés Anglo-saxons font une grosse fixette sur les mollahs et derrière sur les Chinois...
    Bientôt une guerre au Yemen et Israël à Gaza et au Liban avant l’assaut final contre l’Iran...
    On peut pas dire que ça va aider les effusions amicales d’autant qu’une majorité de Français soutient la politique sioniste de leur exécutif...Les Iraniens sont des gens civilisés et intelligents il y a quand même des limites, et on va payer cher notre lacheté...
    La mort c’est pas facile... le pardon encore moins....

  • Par Le péripate (---.---.---.61) 16 janvier 2010 09:52
    Le péripate

    Une assez bonne lecture pour amateurs de petits soldats de plomb : je suis le Maître du Monde et je dirige mes armées.
    Je crois qu’il existe des jeux électroniques qui peuvent servir de dérivatifs pour les grands enfants. A rembourser par la Secu peut-être ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires