Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La Bolivie abaisse l’âge légal de la retraite de 65 à 58 (...)

La Bolivie abaisse l’âge légal de la retraite de 65 à 58 ans

Qui a dit que quelqu’un qui vit plus longtemps devait, de facto, travailler plus longtemps ? Le bon sens affiché dans ce slogan de propagande n’a-t-il jamais été creusé ? Et d’abord, qui a dit que la durée de vie était toujours en hausse ? Alors qu’en France l’âge légal de départ en retraite avance dangereusement, la Bolivie de Evo Morales, et son gouvernement socialiste anti-libéral, s’apprête à reculer ce dernier de 7 ans !

L’ultime pallier fixé jusqu’ici à 65 ans se voit désormais retomber à 58 ans, quand ça n’est pas 56 ans pour les ouvriers du secteur minier. Un bel exemple d’avancée sociale de plus qui nous vient encore tout droit de ces pays de l’Alliance Bolivarienne pour les Amériques. Ces pays qui ont refusé de jouer contre leur camp et leur peuple en se soumettant à cette mondialisation insensée, et ce capitalisme qui enrichit les élites dans le consentement général. Dehors le FMI, les banques et les grands patrons, et aux Boliviens de profiter des richesses de leur pays ! Comme le disait si bien Frédéric André du site Voxnr, « N’y a t-il pas intérêt à s’inspirer une fois de plus de ces gouvernements progressistes latino-américains qui ont choisis leur camps entre les requins de la finance, les affameurs du FMI et de la Banque Mondiale d’un côté, et le bien-être du peuple de l’autre. »


Car où en est la France dans tout ça ? N’oublions pas que la cinquième puissance économique du monde s’apprête, comme tout le monde le sait, à repousser à 62 ans l’âge de départ en retraite de ses concitoyens. Nous vivons plus longtemps, il nous faut travailler plus longtemps. Mais qui a dit ça ? Cette phrase est dangereuse car elle est facilement – et aveuglement – acceptable. Depuis les dernières années de notre République, il est légitime de se demander où sont les avancées sociales ? Où sont les grandes décisions prises dans l’unique intérêt du peuple par un pouvoir qui a les mains libres ?

Force est de constater, aujourd’hui, que face à ce nouvel ordre mondial qui se met en place, cette reine finance qui contrôle tout, cette Union Européen qui nous tue… l’exemple se trouve de l’autre côté de l’Atlantique, en Amérique du Sud, dans ces pays où l’Etat est encore souverain, contrôle ses frontières, son économie et ses richesses. Dans ces pays où le peuple n’est pas méprisé au profit des élites économiques internationales. Français, allons-nous laisser faire encore longtemps ?
 
 

Les réactions les plus appréciées

  • sisyphe (---.---.---.98) 3 novembre 2010 13:47
    sisyphe

    Voilà une excellente nouvelle, destinée à être largement diffusée, auprès, notamment, des pays européens, pour leur faire comprendre à quel point le rouleau compresseur de l’ultralibéralisme, avec ses bras armés (FMI, OMC, Banque Mondiale) écrase les peuples, au profit des oligarchies régnantes, sans autre justification que la nécessité de pérenniser ce système d’exploitation et d’oppression. 


    Faudra-t-il en arriver à des mouvements insurrectionnels pour faire respecter les simples droits des citoyens, et la simple justice de redistribution des richesses qu’ils CRÉENT, et qui leur sont volées ? 

    Venezuela, Bolivie, Equateur, c’est de pays aux peuples jusqu’ici tellement exploités que viennent des signes d’espoir : faudra-t-il attendre d’en être rendus, dans le pays à la 5ème richesse du monde, à cet état d’oppression, pour, enfin, relever la tête ? 
  • Unghmar Gunnarson (---.---.---.102) 3 novembre 2010 13:54
    Unghmar Gunnarson

    Morice ... comment dire ...

     Votre monomanie dénonciatrice sans jamais débattre du fond des articles est vraiment exécrable. Aucune mise en perspective par rapport à l’actualité française, aucun avis, juste une belle collection de crachats parce que des CV ne vous plaisent pas.
     Si votre sens critique ce limite à distribuer des bons ou des mauvais points, je plains sincèrement les enfants qui ont subis votre enseignement. Autant vos articles sont intéressants, autant vos commentaires relèvent de l’inquisition. Quel gâchis.

    Cordialement.

  • sisyphe (---.---.---.98) 3 novembre 2010 14:36
    sisyphe

    Gregthebegue 



    Donc, et en ne tenant même pas compte des ressources naturelles à très forte valeur ajoutée présentent en Bolivie et presque introuvable en France (pétrole, gaz, etc) qui aident énormement à « gonfler » le capital d’un pays (surtout depuis que la Bolivie a presque tout nationalisé), on peux clairement voire que la retraite en France et en Bolivie sont deux choses complètement différentes.

    Rappelez nous donc, au niveau des richesses globales, à quel rang se situent, respectivement, la France (sans pétrole, sans gaz)
    et la Bolivie ... 
    quelque chose comme : 
    - 5ème place (pour la France (la pôôôvre, sans pétrole, sans gaz)
    et - 102ème pour la Bolivie (gonflée) smiley 

    Par ailleurs, j’adore le « gonflage » du capital d’un pays, « surtout depuis que la Bolivie a presque tout nationalisé » ; c’est, clairement, montrer où est l’intérêt d’un pays. 
    Vous militeriez donc pour la nationalisation des sources de richesse en France ? 
     smiley 

    Bref, si l’âge d’espérance de vie n’est pas le même en Bolivie qu’en France, il n’en reste pas moins que la Bolivie, en abaissant l’âge de la retraite de 7 ans, quand les pays européens l’augmentent, montre clairement où se situe le VRAI progrès démocratique ; hors des injonctions et du système mis en place par le FMI, l’OMC, la Banque Mondiale ; en recouvrant une SOUVERAINETÉ des moyens de production de richesses, des financements, de l’argent, et de l’économie. 

    CQFD 
  • zototo (---.---.---.38) 3 novembre 2010 13:15

    Avec sarkozy et son ami DSK du FMI, aucune chance que nous suivions ce chemin vertueux...


Réagissez à l'article

89 réactions à cet article

  • zototo (---.---.---.38) 3 novembre 2010 13:15

    Avec sarkozy et son ami DSK du FMI, aucune chance que nous suivions ce chemin vertueux...

  • morice (---.---.---.185) 3 novembre 2010 13:24
    morice

     Depuis les dernières années de notre République, il est légitime de se demander où sont les avancées sociales ? 


    Finalement, parlez-nous du foot au lieu de tout mélanger....

    Parlez-nous de la retraite des footballeurs, ou celle des membres néo-nazis du cop du PSG, interdits de terrain mais de grâce, laissez le sujet à d’autres... et apprenez à écrire « Union Européenne » au moins.

    « Dans ces pays où le peuple n’est pas méprisé au profit des élites économiques internationales. »

    Si vous pensez que Chavez n’est pas un dictateur, réapprenez vos cours d’histoire :non, finalement, les supporters de foot font de très mauvais journalistes.

    ... et évitez-nous aussi votre PROPAGANDE sans limites pour vos sites d’extrême droite :
    «  Comme le disait si bien Frédéric André du site Voxnr, que vous avez plus que pompé.


    Vox NR (de vox, « voix » en latin ; et NR pour nationalisme révolutionnaire) est un site internet se réclamant des courants « solidariste » et « nationaliste-révolutionnaire », orienté à l’extrême droite.

    un site qui plait aux supporters du PSG :
    La Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) classe ce site dans sa liste de sites racistes et déclare à son sujet dans son rapport du 16 juin 2004 : « Voxnr est sans conteste l’un des sites étudiés les plus structurés, riche en textes, et offrant des ressources militantes téléchargeables (tracts, affiches). Animé par Christian Bouchet et Roland Gaucher, bien connus dans les milieux extrémistes français, le site VoxNR s’inscrit dans la tradition de l’extrême droite solidariste. VoxNR propose en outre une librairie de l’extrême droite en ligne, très bien achalandée www.librad.com. Il est à signaler que VoxNR ouvre son site à Mohamed Latrèche, du Parti des musulmans de France, qualifié d’antisémite par la presse et certains responsables associatifs et politiques. Ce site s’inscrit dans une mouvance d’extrême droite qui instrumentalise le conflit israélo-palestinien afin d’en faire l’instrument d’une orientation antisémite qui permet de diaboliser Israël et les juifs israéliens ou français1 »

    raciste, antisémite.... la complète quoi : alors, non, allez nous refaire un truc sur la nouvelle bagnole de Jérôme Rothen, ou son nouveau maillot »Fly Emirates", mais non, laissez tomber la politique.... on a déjà assez d’extrême droite ici...

    • Unghmar Gunnarson (---.---.---.102) 3 novembre 2010 13:54
      Unghmar Gunnarson

      Morice ... comment dire ...

       Votre monomanie dénonciatrice sans jamais débattre du fond des articles est vraiment exécrable. Aucune mise en perspective par rapport à l’actualité française, aucun avis, juste une belle collection de crachats parce que des CV ne vous plaisent pas.
       Si votre sens critique ce limite à distribuer des bons ou des mauvais points, je plains sincèrement les enfants qui ont subis votre enseignement. Autant vos articles sont intéressants, autant vos commentaires relèvent de l’inquisition. Quel gâchis.

      Cordialement.

    • Cogno2 (---.---.---.179) 3 novembre 2010 16:21

      Autant vos articles sont intéressants, autant vos commentaires relèvent de l’inquisition.

      On en peut plus vrai, et quand il vous réponds, que vous soyez d’accord ou non avec lui importe peu finalement, c’est pour vous envoyer chier et vous traiter comme de la merde.
      Je le redis, momo est une tête de con.

      Et qu’est ce que viens foutre le PSG la dedans ? Je me le demande encore.
      C’est comme ses articles, le sujet est intéressant, mais l’article est constitué en majorité de digressions plus ou moins hors sujet.

    • gf.delhomme (---.---.---.12) 3 novembre 2010 19:41

      c’est de l’alzheimer à l’envers, ils se souvient de trop de choses, alors il mélange !

    • Chris Lefebvre (---.---.---.37) 3 novembre 2010 19:43
      Jean Lannes

      Il est bien connu, sur ce média fantastique qu’est AgoraVox, qu’il ne faut plus lire cet abruti, juste plaindre sa femme, ses gosses et son entourage. Il faudrait l’écrire dans la charte.

    • LE CHAT (---.---.---.189) 3 novembre 2010 22:34
      LE CHAT

      @momo

      même un dangereux réactionnaire sorti des soutes du paquebot à Jean marie comme moi salue cette initiative d’un président qui agit pour son peuple ! entre nationalistes de tous bords , on se comprend !

    • Superyoyo (---.---.---.189) 4 novembre 2010 11:16

      Quelqu’un a volé les identifiants de morice ?
      Je ne suis pas un pilier d’Agoravox et je ne le connais pas plus que ça mais j’aurais pensé qu’il serait plutôt d’accord avec cet article...
       ??

    • FrenchGreg (---.---.---.49) 4 novembre 2010 11:55

      Sans parler du fond, votre amalgame supporter du PSG = néo-nazi est diffamatoire.

      Et vous discrédite complètement, de même que votre aggressivité.

      Par ailleurs, et c’est mon avis personnel, si un site d’extrême-droite révèle une information intéressante et vérifiée, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas la commenter.

      Pour finir, Jérôme Rothen n’est plus au PSG.
    • morice (---.---.---.185) 5 novembre 2010 01:09
      morice

      Et qu’est ce que viens foutre le PSG la dedans ? 


      décidément vous ne savez pas lire...

      « AllPSG »


      Chris LefebvreEtudiant. Méchant bonapartiste réactionnaire. Présent sur LePost, AgoraVox et AllPSG
      -
      Mon blog 

  • sisyphe (---.---.---.98) 3 novembre 2010 13:47
    sisyphe

    Voilà une excellente nouvelle, destinée à être largement diffusée, auprès, notamment, des pays européens, pour leur faire comprendre à quel point le rouleau compresseur de l’ultralibéralisme, avec ses bras armés (FMI, OMC, Banque Mondiale) écrase les peuples, au profit des oligarchies régnantes, sans autre justification que la nécessité de pérenniser ce système d’exploitation et d’oppression. 


    Faudra-t-il en arriver à des mouvements insurrectionnels pour faire respecter les simples droits des citoyens, et la simple justice de redistribution des richesses qu’ils CRÉENT, et qui leur sont volées ? 

    Venezuela, Bolivie, Equateur, c’est de pays aux peuples jusqu’ici tellement exploités que viennent des signes d’espoir : faudra-t-il attendre d’en être rendus, dans le pays à la 5ème richesse du monde, à cet état d’oppression, pour, enfin, relever la tête ? 
    • zototo (---.---.---.38) 3 novembre 2010 13:52

      « Faudra-t-il en arriver à des mouvements insurrectionnels pour faire respecter les simples droits des citoyens ? »


      Il n’y a malheureusement aucune autre solution...

      Avec DSK ou son pendant féminin, martine (si l’étiquette du FMI passe mal chez nous) et sarko ou équivalant en face, il n’y aucune solution politique a attendre...
  • Gregthebegue (---.---.---.189) 3 novembre 2010 14:20

    Cet article est un parfait exemple de comment comparer deux choses complètement différentes et porter un jugement erroné.


    1) Différence démographique :
    - La Bolivie a une pyramide des ages normale (donc en forme de pyramide, beaucoup plus de jeunes que de vieux). 
    - La france a une pyramide des ages qui reflète la 2e guerre mondiale et le baby boom, suivi d’une normalisation de la natalité. En gros, ce n’est pas une pyramide mais une sorte de poire. A cause de la 2e guerre mondiale, nous avons beaucoup moins de retraite que nous « aurions » du avoir. Ensuite, nous avons de futurs retraités (baby boom) arrivant en masse à l’age de la retraite. Et pour finir, comme toutes les civiliations occidentales modernes, nous avons une réduction du taux de natalité depuis la fin du baby boom (en gros, depuis 71).

    2) Différence d’espérance de vie :
    - Bolivie : 63ans pour les hommmes, 69 pour les femmes.
    - France : 76 ans pour les hommes, 84 pour les femmes.
    - Nous avons donc un pays qui avait une retraite à 65 ans qui passent à 58, ce qui ne laissent que 5 à 11 ans de vie à la retraite. En face (en France donc), nous avons une vie à la retraite de 16 à 24ans !!

    Donc, et en ne tenant même pas compte des ressources naturelles à très forte valeur ajoutée présentent en Bolivie et presque introuvable en France (pétrole, gaz, etc) qui aident énormement à « gonfler » le capital d’un pays (surtout depuis que la Bolivie a presque tout nationalisé), on peux clairement voire que la retraite en France et en Bolivie sont deux choses complètement différentes.
    Si la Bolivie avait baissé son age de la retraite a..disons 40 ou 45ans, alors là oui, on aurait être impressioné...

    Mais ce n’est pas le cas et si dans les décennies qui viennent, leur espérance de vie augmente, il est a parier qu’il se retrouveront comme la plupart des pays « modernes », dans une pannade financière grave (et donc une crise sociale).

    Conclusion : Plutôt que d’être « réactionnaire », finissez donc vos études et arrêtez de dire n’importe quoi pour justifier une idéologie x ou y.
    • sisyphe (---.---.---.98) 3 novembre 2010 14:36
      sisyphe

      Gregthebegue 



      Donc, et en ne tenant même pas compte des ressources naturelles à très forte valeur ajoutée présentent en Bolivie et presque introuvable en France (pétrole, gaz, etc) qui aident énormement à « gonfler » le capital d’un pays (surtout depuis que la Bolivie a presque tout nationalisé), on peux clairement voire que la retraite en France et en Bolivie sont deux choses complètement différentes.

      Rappelez nous donc, au niveau des richesses globales, à quel rang se situent, respectivement, la France (sans pétrole, sans gaz)
      et la Bolivie ... 
      quelque chose comme : 
      - 5ème place (pour la France (la pôôôvre, sans pétrole, sans gaz)
      et - 102ème pour la Bolivie (gonflée) smiley 

      Par ailleurs, j’adore le « gonflage » du capital d’un pays, « surtout depuis que la Bolivie a presque tout nationalisé » ; c’est, clairement, montrer où est l’intérêt d’un pays. 
      Vous militeriez donc pour la nationalisation des sources de richesse en France ? 
       smiley 

      Bref, si l’âge d’espérance de vie n’est pas le même en Bolivie qu’en France, il n’en reste pas moins que la Bolivie, en abaissant l’âge de la retraite de 7 ans, quand les pays européens l’augmentent, montre clairement où se situe le VRAI progrès démocratique ; hors des injonctions et du système mis en place par le FMI, l’OMC, la Banque Mondiale ; en recouvrant une SOUVERAINETÉ des moyens de production de richesses, des financements, de l’argent, et de l’économie. 

      CQFD 
    • Gregthebegue (---.---.---.189) 3 novembre 2010 15:02

      Je ne sais pas ce que vous voulez dire par « richesses globales ». J’imagine que vous voulez dire PIB. Si c’est le cas, merci de noter que j’ai parlé de « capital » et non de PIB. Un capital est quelque chose que vous faites fructifier, à long terme. Une sorte d’investissement pour simplifier. Le fait que la Bolivie ait nationaliser certaines ressources naturelles TRES importantes dans le monde d’aujourd’hui (donc pétrole, gaz naturel, etc) lui a permis d’acquérir un « capital » important. 

      Bien utilisé, ce capital peux permettre à la Bolivie d’avoir une croissance très importante pendant quelques années, de rembourser sa dette et de mettre en place les infrastructures modernes qui lui manque. 
      Le « capital » de la France est plus volatile car, reflet de notre modernité, nous avons non pas un capital naturel mais un capital humain (très forte productivité, haute éducation, services, etc).

      La nationalisation donc en Bolivie a été une très bonne idée je pense, stoppant des années d’exploitation par des groupes privés qui en fait ne redonnait pas grand chose au pays.
      En France, je ne vois pas trop comment nationaliser notre source de richesse (l’humain donc), sauf si peux être on quitte l’Europe, ferme nos frontières et se renferme dans une sorte de dictature sociale (vague idée communiste j’imagine). Ce genre de chose n’est jamais bonne...

      Quand à votre conclusion Sisyphe, je me demande si vous réfléchissez avant d’écrire ou si vous vous contentez de recracher votre idéologie quelque que soit le sujet. 
      Peux être s’agit-il d’un progrès pour la Bolivie (à revoir dans 20-30 ans), mais uniquement dans son propre contexte de développement. Il faut considérer que la France a presque 50 ans d’avance en comparaison ! Nous sommes DEJA passé par cette phase d’évolution sociale et nous devons maintenant évoluer par rapport à nous même, à notre propre temps, qui est différent de celui de la Bolivie. Ne pas savoir s’adapter, au font, c’est disparaitre...
    • sisyphe (---.---.---.98) 3 novembre 2010 15:13
      sisyphe

      Le « capital » de la France est plus volatile car, reflet de notre modernité, nous avons non pas un capital naturel mais un capital humain (très forte productivité, haute éducation, services, etc).


      Vous oubliez juste un tout petit point, dans l’évaluation du « capital » de la France : le système financier, les banques (un détail).... 

      Quant au capital « humain », s’il est plus important que celui de la Bolivie, il faut dire, surtout, qu’il est VOLE, CAPTE, par le système libéral, au détriment de ceux qui le produisent, qui le représentent... 

      J’ai bien noté qu’effectivement vous ne parliez que du « capital » ; pratique, n’est-ce pas, pour éviter des forces de production, et de la redistribution des richesses produites... 

      Vous nous la jouez dénonciation d’une idéologie, alors, que dans le texte, le seul idéologue, ici, c’est bien vous ; qui vous acharnez à défendre une idéologie qui fait preuve depuis plus de 30 ans, de sa nocivité, de ses dégâts, de l’aggravation des inégalités, de la captation des richesses au profit d’une petite minorité, du saccage des systèmes sociaux, par les mafias financières ; c’est ça la seule « idéologie » en oeuvre, quand les citoyens du monde, eux, (dont moi) ne réclamons que plus de JUSTICE. 

      Vous saisissez la différence, ou vous êtes trop formaté pour ça ? 
    • Gregthebegue (---.---.---.189) 3 novembre 2010 15:36

      Je considère (peux être à tord) les systèmes financiers comme trop globaux pour pouvoir être inclus dans tel ou tel pays. D’ailleurs, en passant, je ne défend pas un système contre un autre, je dénonçais juste le fait que l’article était complètement illogique et sans fondement dans sa comparaison avec la France.


      Enfin bon...je sais que c’est un dialogue de sourd car, comme le montre je pense les mots que vous utilisez, vous êtres un peu aveuglé par votre..hmm..haine ? passion ? Jamais personne de sensé n’utiliserait des mots comme « force d’oppression », « vole » ou « justice », le tout en lettre capitale, dans le contexte que vous exprimez et sans aucune argumentation.

      Ceci dit, je concède qu’il y a un problème (comme toute époque avant nous en a eu d’ailleurs). Ce problème est je pense, pour résumé, en grande partie à cause de l’ouverture des marchés. 
      Tout ce que vous dites, avec des mots assez extrêmes, n’est que la résultante du fait qu’aujourd’hui, il y a presque 200 pays partageant ouvertement un même marché en concurrence et aucun n’a la même reglementation, la même évolution sociale, le même but, la même vision du monde.
      En gros, c’est comme une immense partie de monopolie ou personne ne joue avec les mêmes règles. Pour les uns il est normal de créer des billets librement, pour l’autre de poser des immeubles ou on veux quand on veux, etc...
      La France (et L’Europe), sont, pour rester dans la comparaison avec le monopolie, les seuls à jouer avec des règles très rigides et évidemment, il est beaucoup plus dur de gagner la partie quand les autres se permettent de faire un peu ce qu’ils veulent.
      De retour dans notre réalité, cela vous donne une France qui est en compétition directe avec la Chine, les US, l’Inde, Le Brésil (etc..) et qui, de part son histoire et son développement social beaucoup plus riche (complexe) et ancien se refuse à s’adapter (car évidemment cela voudrait dire revenir en arrière à grand pas) mais refuse également de s’exclure du jeu, comme toute personne saine d’esprit ferait dans une partie de monopolie.

      Bien sure, c’est un schéma simplifié, mais si vous n’accéptez pas le fait que ce que vous dénoncez aujourd’hui est la résultante OBLIGATOIRE d’une idéologie sociale humaniste mondialisée (obligatoire car impossible, du fait de nos différences historiques), vous resterez dans la contradiction pérpétuelle, qui s’auto alimente.

      En bref, pour finir, le concept de « citoyen du monde » est la cause même de ce que vous dénoncez ! Un concept qui n’existe pas, n’a jamais existé (et n’existera surement jamais) mais qui, à cause de sa verbalisation idéologique (possible grace aux technologies modernes) englue la France dans son incapacité (sa peure ?) à s’adapter efficacement aux temps modernes
    • foufouille (---.---.---.117) 3 novembre 2010 15:55
      foufouille

      on a bien sur pas d’agriculture et zero usine en france
      meme pas de btp

    • Gregthebegue (---.---.---.189) 3 novembre 2010 16:06

      Agriculture + Industrie en France = 25% PIB

      Services = 75% PIB

      Alors bien sure, je parlais de capital :)

      On a en France un bon capital en terre (agricole et bois principalement si je me trompe pas) et un capital industriel faible mais productif. Mais en comparaison avec la valeur ajoutée énorme du tertiaire, c’est deux facteurs sont ridicules (à part peut être nucléaire et aéro).

      D’ou mon analyse sur le capital humain en France car même dans l’agriculture et l’industrie, c’est la ressource humaine (compétence, productivité) qui nous différencie le plus.
    • Cogno2 (---.---.---.179) 3 novembre 2010 16:23

      Services = 75% PIB

      = vent ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Jean Lannes

Jean Lannes
Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès