Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La France et la non prolifération nucléaire

La France et la non prolifération nucléaire



Alain Juppé, Bernard Norlain, Alain Richard et Michel Rocard, signataires d’un plaidoyer[1] pour un désarmement nucléaire mondial font état de leur souhait de voir la France jouer un rôle de premier ordre dans le respect de la non prolifération des armes nucléaires. Ils préconisent pour ce faire que la France réduise son potentiel nucléaire de façon à se présenter comme « un acteur créatif et dynamique du processus de désarmement effectif et équilibré » potentiellement susceptible de s’engager car sollicité par une majorité d’individus et de nations.

On pourrait toutefois rétorquer que les vicissitudes des ressortissants d’une nation ne sont pas toujours, loin de là, l’objet d’une vive attention de la part de leurs dirigeants, car s’il est une constante notable qui semble ici délaissée, c’est que nombre d’Etats à l’instar de la Corée du Nord ou de la République Islamique d’Iran, désireux ou en passe d’obtenir des capacités nucléaires militaires ne sont pas des exemples de démocraties dont l’engouement premier consiste à rendre des comptes à leurs administrés.

Par ailleurs, dans la mesure où des états tels que l’Inde, Israël et le Pakistan ne peuvent aujourd’hui se joindre au TNP qu’en qualité d’Etats non dotés de l’arme nucléaire et que leur contexte géostratégique est tel que nous ne pouvons espérer à court comme à moyen terme les voir renoncer à un programme circonscrivant les potentielles dérives bellicistes de leurs voisins à un niveau qui, s’il n’est pas pour autant sans danger, reste dans la mesure de l’acceptable, comment considérer que la non-prolifération nucléaire retrouverait son assise ainsi qu’un regain de crédibilité dans une diminution significative, même concertée, des stocks nucléaires militaires mondiaux des EDAN parties au TNP ?

Même dans un avenir lointain, il est très improbable que l’Inde et le Pakistan renoncent jamais à ce qui est très vite devenu un acquis prééminent de leur politique de défense. Il n’est de surcroit pas forcément souhaitable non plus que ce soit le cas si l’on souhaite maintenir un équilibre multipolaire. Car de tels pays peuvent également représenter de solides contre-poids indirects et collatéraux, devant les visées hégémonistes de leur voisin chinois, remplissant le rôle effectif que le Japon refuse depuis des années de se voir attribuer.

Il est du reste difficile de défendre l’idée d’une diminution de l’arsenal nucléaire français attendu que notre doctrine de dissuasion se trouve fondée sur l’application du principe de la stricte suffisance et que dés lors, toute réduction des stocks opérationnels conduirait de facto la France à une situation au mieux maladroitement imprudente, au pire amèrement critique car plaçant notre nation dans l’incapacité de faire face aux plus hauts degrés de menaces propres au contexte stratégique conjoncturel.

Il ne serait pas plus judicieux de considérer que l’échec de la non-prolifération trouve ses causes dans l’incurie et le renoncement des EDAN parties au Traité à user d’une politique contraignante vis à vis des Etats non signataires tant le TNP est d’une légitimité toute relative, mais il est patent qu’une diminution même notable des arsenaux nucléaires des EDAN « licites » comme « illicites » n’auraient aucun impact sur les pays s’étant publiquement dirigés vers une voie de défection nucléaire en signant le TNP mais s’efforçant tout de même aujourd’hui à acquérir son potentiel militaire, faisant fi de leurs engagements internationaux en usant de surcroit d’une politique volontairement provocante.

[1] A. Juppé, B. Norlain, A. Richard, M. Rocard ; "Pour un désarmement nucléaire mondial, seule réponse à la prolifération anarchique." Le Monde – 14 octobre 2009

www.intellegentia.eu

D. Forget


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 22 octobre 2009 12:41

    à l’auteur

    « A. Juppé, B. Norlain, A. Richard, M. Rocard ;  »Pour un désarmement nucléaire mondial, seule réponse à la prolifération anarchique.« Le Monde – 14 octobre 2009 »

    Veulent-ils dire : « Pour un désarmement nucléaire mondial intégral » ?

    Dans l’affirmative : quid de la dissuasion ? Vive la possibilité d’entreprendre des guerres conventionnelles ?...

    Vous qui avez lu leur texte, pouvez-vous répondre à ces questions ?


    • franck2010 22 octobre 2009 14:43

      « Par ailleurs, dans la mesure où des états tels que l’Inde, Israël et le Pakistan ne peuvent aujourd’hui se joindre au TNP qu’en qualité d’Etats non dotés de l’arme nucléaire et que leur contexte géostratégique est tel que nous ne pouvons espérer à court comme à moyen terme les voir renoncer à un programme circonscrivant les potentielles dérives bellicistes de leurs voisins à un niveau qui, s’il n’est pas pour autant sans danger, reste dans la mesure de l’acceptable, comment considérer que la non-prolifération nucléaire retrouverait son assise ainsi qu’un regain de crédibilité dans une diminution significative, même concertée, des stocks nucléaires militaires mondiaux des EDAN parties au TNP ? »

      Voilà tout est dit ......


      • franck2010 22 octobre 2009 14:49

        ...j’avais souligné une partie du texte, le soulignement avait été prévisualisé dans la fenêtre avant son envoi....



        .


      • chips 22 octobre 2009 19:05

        Economiquement la dissuasion nucléaire est couteuse, ces personnes sont donc en accord avec elle même tout pour le pognon et si possible leurs poches et celles de leurs copains.

        Les pays possédant l’arme nucléaire ne connaissent pas de conflit sur leur territoire, pas sympa pour les marchands d’armes non plus ...


        • Ropi 23 octobre 2009 11:11

          « Les pays possédant l’arme nucléaire ne connaissent pas de conflit sur leur territoire... »

          Si. Il y a l’état d’Israël.

          Les Etats-Unis ont, eux aussi, - paraît-il - subit une (des) « attaques » qualifiées de « guerrières » par le président lui-même.
          Le nucléaire n’a pas repoussé les cutters !


        • ELCHETORIX 22 octobre 2009 19:15

          oui détruire l’arsenal nucléaire et militaire de tous états qui possèdent ces armes terrifiantes serait un bien pour l’humanité.
          L’argent dépensé pour cet arsenal nucléaire serait mieux utilisé pour l’éducation , l’instruction , la santé et la faim de tous les peuples .


          • chips 22 octobre 2009 19:52

            Dans un monde idéal effectivement il n’y a pas besoin d’arsenaux nucléaire.

            Dans la vrai vie un monde dénucléarisé est un monde de conflits conventionnel dévastateur et couteux en vie humaines .... En supprimant l’arsenal nucléaire les français, les européens même entre eux, seraient exposés a des conflits.

            Qu’un ancien premier ministre n’ait pas compris que la paix que nous connaissons depuis 60 ans n’est pas le fruit du hazard est inquiétant ... ou alors un corrompu ou un abrutis de plus ... il a pas fait un AVC le type ?


            • ELCHETORIX 22 octobre 2009 21:27

              il n’y a pas besoin non seulement d’armes nucléaires , mais aussi d’armes conventionnelles ,
              ces guerres provoquées par les gangsters apatrides ne profitent qu’aux banquier et à l’OLIGARCHIE INTERNATIONALE qui vit sur notre dos , en nous divisant , stigmatisant les uns les autres , par exemple au moyen de religion ou de différentes ethnies ; mais l’humain d’est en ouest , du nord au sud n’est qu’un être humain qui désire la paix , fonder un foyer et travailler pour se nourrir ou nourrir sa famille .
              les élites apatrides de ce monde organisent tout cela et nous manipulent à qui mieux mieux ;
              Réveillons-nous et disons que cesse cette mascarade et ce chaos !


              • curieux curieux 23 octobre 2009 07:50

                Et Rocard, qu’est-ce qu’il va nous proposer ? Une taxe nucléaire ? Dur , dur de vieillir !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Argal


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès