Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La guerre des mondes

La guerre des mondes

Ainsi à l’ONU on a vraisemblablement pu assister à deux propositions pour le futur du monde. Les russes qui par la voix de leur président parlent d’un monde sensé et respectueux du droit international. Et les étasuniens et leur gentil caniche français que plus personne ne prend au sérieux d’ailleurs, qui rêvent d’un monde où ils pourront tout se permettre et où les autres n’auront qu’à la fermer et se soumettre. Là où certains pensent qu’ils ont un ennemi clair à savoir l’Etat Islamique (et les djihadistes), d’autres comme Obama et Hollande s’enferrent et s’enterrent dans une politique de chaos à croire que le chaos ils aiment ça. Ou plutôt un monde où des entités obscures comme l’état islamique sont des outils précieux pour leur agenda. Bref deux mondes semblent s’affronter celui de la raison et celui du cynisme (et de l’aventurisme). 

Poutine, juriste, semble attaché viscéralement au droit ce qui fait que certains ne comprennent pas ses démarches. Il semble aimer que les choses soient claires et compréhensibles pour tout le monde. Bien sûr les vicieux anglo-saxons aiment feindre de ne pas comprendre les russes, chinois et autres qui eux aussi veulent défendre leurs intérêts. Russes et chinois ont donc besoin d’un monde clair d’autant plus qu’ils semblent sûrs de leur force. Pour qui a suivi le discours de Poutine à Valdaï (1), il y a une grande cohérence dans son action. De plus il prend les occidentaux au mot puisque ceux-ci prétendent combattre l’état islamique, lequel est officiellement du moins l’ennemi de tout le monde. La proposition russe de le combattre aurait dû enchanter les dirigeants occidentaux or nous constatons qu’il n’en est rien et cela dévoile sans l’ombre d’un doute l’ambigüité de ces personnes. A moins d’être de mauvaise foi et quelqu’un comme De Villepin l’a déjà rappelé, les interventions occidentales au Moyen Orient notamment augmentent le chaos et font flamber le terrorisme. Des gens sensés comprendraient donc qu’il faut opter pour une autre approche. Mais la question est de savoir si nous avons affaire à des gens sensés ou à des idéologues.

Que cherchent donc les dirigeants occidentaux au Moyen Orient, telle est la question qu’il faut se poser. Les étasuniens selon le général Wesley Clark (2) veulent détruire plusieurs pays sans aucun doute pour leurs intérêts ou pour ceux d’une caste déconnectée de la réalité mais dont il faut sans doute connaître et appréhender la manière de penser. On a pu assister à la manifestation des lumières de ces individus en Irak avec les conséquences que l’on sait. Leur acharnement à détruire la Syrie semble être dans la même veine que leur « chef d’œuvre » en Irak et/ou en Libye. On ne peut occulter le fait que celui qui en profite est aussi Israël dont on sait les liens très forts avec l’oligarchie étasunienne mais aussi la française. Détruisant l’Irak, il se voit débarrasser d’un régime arabe fort et pour la Syrie c’est le jackpot. Il se débarrasse du soutien du Hezbollah et du relai de l’Iran à ses frontières. Mais il semble que dans ce délire les intérêts de la Russie et de le Chine aient été piétinés. Ce mystérieux état islamique dans lequel il y a vraisemblablement des chinois ouigours et des caucasiens représentent une menace à terme pour les russes et chinois. Il n’est donc pas surprenant de voir les russes vouloir les combattre en Syrie et en Irak, idem pour les chinois. Et cela est intéressant car on n’a pas vu russes et chinois se déployer militairement si loin de chez eux, ce qui selon nous démontre l’extrême gravité de la situation. Et s’ils se débarrassent assez rapidement de l’état islamique cela enverra des messages au monde notamment disant que la coalition dirigée par les USA était une farce et que militairement il faudra compter sur eux. Bien sûr certains disent qu’ils peuvent s’enliser en Syrie notamment un peu comme l’URSS s’est enlisée en Afghanistan. Mais nous savons que comparaison n’est pas raison. Ce que je retiens c’est que russes et chinois semblent désormais déterminer à sauvegarder leurs intérêts y compris en contrariant frontalement ceux des occidentaux. Mais ce qui m’intrigue c’est la vision de certaines élites sionistes.

On sait que certaines d’entre elles sont obsédées par des prophéties irrationnelles comme l’arrivée de leur messie. Pour cela ils sont prêts apparemment à provoquer « les douleurs de l’enfantement du messie ». Un de leurs rabbins, l’inénarrable Rav Ron Chaya dit que les nations seront amenées à se faire la guerre (3). Le même parle d’une probable guerre mondiale (4), comme un certain Attali (5). Et si certains voient un hasard, moi je n’en vois pas ! Je ne peux donc omettre le fait que ces fanatiques religieux souhaitent une conflagration mondiale de laquelle ils sortiront « grandis ». Ils rêvent aussi sans doute du « grand Israël » (6) ce qui implique la destruction de plusieurs pays y compris la Syrie, le Liban, l’Egypte, l’Irak, le Liban etc… Peu surprenant si on suit cette piste que dans ces pays ce ne soit pas la paix. Certains pensent qu’il ne faut pas tenir compte de ce que disent ces élites juives sionistes, mais je suis de ceux qui pensent qu’il faut au contraire en tenir compte sinon on se prive d’une grille de lecture. Et ce d’autant plus que par des outils comme l’AIPAC ou le CRIF ils ont une forte influence dans certains états non négligeables. Ces gens sont des idéologues comme les dirigeants occidentaux notamment. Et le chaos qu’ils sèment à de quoi laisser perplexe plus d’un esprit raisonnable qui cherche une explication sensée à ce qui se passe. Il semble bien pour ma part que nous ayons affaire à une guerre entre des idéologues et des gens sensés. Poutine et les chinois semblent vouloir signifier qu’ils existent aussi et qu’ils ont un certain poids donc par conséquent voix au chapitre. Et le champ de bataille de ces « visions du monde » est la Syrie.

Alors soit certains deviendront raisonnables soit la situation va s’aggraver et là les européens vont trinquer. L’assassinat de Kadhafi et la destruction de l’état libyen ont laissé la place à des maffieux sans scrupule et qui ne se gêneront pas pour inonder l’Europe de migrants. Mais dans les élites politico-médiatiques on voit clairement qu’on a affaire à des idéologues et l’interview de Philippot démontre clairement cela (7). Là où il tient des propos assez sensés on voit en face des gens qui veulent que l’Europe ouvre la porte à des migrants dont on ne sait pas exactement ce qu’ils sont. De deux comment la France et l’Europe avec leurs problèmes économiques et sociaux pourront gérer cette « invasion ». Encore des idéologues qui bien sûr ne seraient sans doute pas prêts à accueillir ces migrants chez eux à domicile, mais ils demandent au bon peuple français de l’accepter et de se sacrifier au nom « du droit d’asile ». Difficile de savoir si ces journaleux pensent vraiment ce qu’ils disent ou s’ils sont grassement payés pour dire ce qu’ils disent. Je pense personnellement qu’ils sont déconnectés de la réalité. Et je pense aussi qu’ils ont un profond mépris pour les humains qui ne partagent pas leur manière de voir les choses. Leur mépris donc pour des personnes comme Poutine et Bashar Al Assad me semblent bien réel. Ils les voient sans doute comme des empêcheurs de tourner en rond. Mais la question est de savoir jusqu’où iront-ils ? Et je n’ai pas de réponse à cette question. Je pense que s’ils ne parviennent pas à se débarrasser d’Al Assad, ils iront chercher à affaiblir ses soutiens quitte à venir « terminer le travail » après. Et les soutiens du président syrien pour une raison ou une autre sont clairement l’Iran, la Russie et la Chine. Il semble donc évident que ces pays vont anticiper cela en essayant de se débarrasser de la pièce maîtresse des idéologues qu’est l’état islamique. Leur échec pourrait leur coûter cher et ils le savent sans aucun doute.

Donc pour résumer je vois donc certaines élites sionistes qui poursuivent leur rêve de grand Israël. Quant à savoir s’ils en ont les moyens c’est une autre histoire. Je vois certaines élites étasuniennes qui veulent soumettre la Russie et la Chine, car pour eux seuls les USA « la nation dite indispensable » ont voix au chapitre. Détruire la Syrie revient à affaiblir les russes (qui perdront Tartous) et avoir un outil (l’état islamique) qui pourra servir ailleurs notamment en Russie et en Chine voire en Europe si le besoin s’en fait sentir. Les européens eux dans cette affaire semblent se comporter comme des toutous et les monarchies du golfe sont des idiots utiles même si certains ont des ambitions qu’ils pensent réalistes comme notamment le fumeux et fumiste Erdogan. Pas de doute que nous sommes dans une configuration explosive et des peuples comme les peuples syrien, irakien, libanais et bientôt européens vont trinquer ou continuer de trinquer. Car quand une guerre commence on sait difficilement quand et comment elle finit. Mais il semble clair que dans l’esprit des étasuniens les européens doivent leur être soumis à tout prix sans aucune marche de manœuvre et le fait que beaucoup de pays sont avalés dans l’OTAN symbolise parfaitement cela. Le réveil des européens pourrait être un danger pour les étasuniens. Les européens qui semblent avoir beaucoup de clés vont-ils se réveiller ? C’est à espérer….

  1. https://www.youtube.com/watch?v=3MU4xd67E08
  2. https://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U
  3. https://www.youtube.com/watch?v=xp-XfFbFzNc
  4. https://www.youtube.com/watch?v=fLgMsXihtTE
  5. https://www.youtube.com/watch?v=QBiGyA9iDWE
  6. http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/images/greater-israel-map4.jpg
  7. https://www.youtube.com/watch?v=98Kdk9s68xI

Moyenne des avis sur cet article :  4.07/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • L'enfoiré L’enfoiré 30 septembre 2015 18:06

    Tout d’abord bonne réflexion.
    Les deux législatures d’Obama ont été assez peu actives et même opposé au grand ami traditionnel, Benjamin Netanyahou. L’accord avec l’Iran n’est que le 2ème faux pas pour les Républicains beaucoup plus gendarmes du monde.
    Vous vous souvenez de l’accueil presque triomphal du Netanyahou au Congrès.
    Obama prépare sa succession.
    L’Europe a toujours été suiveuse parce qu’il n’y a pas d’Europe Unies et que pour mettre d’accord il faut toujours un mandat de l’ONU pour actionner n’importe quelle ingérence dans un autre pays.
    Un danger pour les USA, je n’y crois pas.
    Dormir n’est-il pas la sagesse du pauvre ?
    Qui dort dîne, non ?


    • zygzornifle zygzornifle 30 septembre 2015 18:11

      Poutine est le seul a tenir tête a Obama et a l’Europe ...... Au moins ce n’est pas une carpette ou on s’essuie les pieds n’est ce pas Mr Hollande ??


      • colere48 colere48 30 septembre 2015 18:24

        Le New York Post, l’un des plus anciens journaux américains, a qualifié la Russie d’unique superpuissance mondiale.
        L’intervention d’Obama n’était que des paroles en l’air, alors que Poutine a tout de suite confirmé son discours par des actes, en accordant une aide militaire à la Syrie en y envoyant ses forces aériennes.
        Le discours d’Obama est « comme d’habitude » plein de promesses mais ne garantit pas de résultats positifs. « Au contraire, le déploiement des forces armées par Poutine en Syrie et le fait d’armer Assad »crée des faits sur le terrain".


        • eric 30 septembre 2015 18:59

          Les bombardements russes ont commencé. On entendra plus Fabius d’indigner de l’inaction de Poutine... Pour le moment, on ne sait pas si les russes ont tué autant d’enfants -soldats- mais enfants quand même , que Hollande....


          • Osis Oxi gene. 1er octobre 2015 07:10

            @eric

            Fabius se fait juste du mauvais sang...


          • leypanou 1er octobre 2015 16:10

            @eric.
            « Pour le moment, on ne sait pas si les russes ont tué autant d’enfants -soldats- mais enfants quand même , que Hollande....  » : c’est vrai çà, il aurait fallu attendre leur majorité avant de leur tirer dessus qu’ils grandissent et aient plus d’expérience en complétant leur formation.


          • fred.foyn Le p’tit Charles 1er octobre 2015 07:36

            Les bombardements de la coalition sont une agression, manifeste en Syrie...dénoncé par Assad et la Russie...Obama et ses laquais croient pouvoir ENCORE venir faire la guerre pour leurs intérêts personnel en foulant aux pieds le droit le plus élémentaire celui de la souveraineté d’un pays...


            • eau-du-robinet eau-du-robinet 1er octobre 2015 09:33

              Bonjour,
              .
              « Bow Fight _ Whos Wins ? »
              .
              C’est l’oligarchie qui gagne et les peuples quo trinquant !
              .
              Dans une lettre au secrétaire d’Etat Cordell Hull, datée du 8 septembre 1944, le Président américain Roosevelt disait : « L’histoire de l’utilisation par les nazis du trust IG Farben se lit comme un roman policier. La défaite de l’armée nazie devra être suivie de l’éradication de ces armes de guerre économique. »
              http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/comment-londres-et-wall-street-ont.html
              .
              Hors ses mots sont reste sans suite ... !!!

              Les théories de la domination par l’élite-économique sont promues

              Enfin, s’il devait y avoir le moindre doute sur la fin des démocraties qui met le peuple au cœur de la vie politique, voici une étude faite par une équipe de Princeton University qui dénie aux peuples la capacité d’autogestion… Il y est dit ceci :

              « L’analyse multivariée indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant des intérêts commerciaux ont des impacts indépendants importants sur la politique du gouvernement des États-Unis, tandis que les citoyens moyens et les groupes d’intérêt fondées sur la masse ne ont que peu ou pas d’influence indépendante. Les résultats fournissent un appui substantiel en faveur des théories de la domination par l’Elite-économique ....
              http://arretsurinfo.ch/video-nous-vivons-en-oligarchie-et-non-en-democratie/
              .
              La grande majorité des guerres ont été et sont initie et financé par l’oligarchie financière !
              .
              .


              • le moine du côté obscur 1er octobre 2015 10:45

                Poutine qu’on l’aime ou pas a au moins le mérite de dire les choses clairement profitant de la tribune de l’ONU. Après certains ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas ou qu’ils n’ont pas entendu. Je pense qu’il est attaché à l’ordre actuel du monde et à un rôle prépondérant de l’ONU, raison pour laquelle il a rappelé les conditions de création de l’ONU. Sans doute aussi pour mettre en garde le monde quant à ce qui arrivera si les cowboys yankee continuent leurs safaris. Je perçois aussi son message donc comme une forme de mise en garde. 


                • Sozenz 1er octobre 2015 15:43

                  tout à fait


                • howahkan howahkan Hotah 1er octobre 2015 11:07

                  La guerre, le conflit chez l’humain commence dans notre cerveau des l’enfance dans le décalage non perçu dont jamais compris donc jamais solutionné ,du à notre pensée qui ne sait pas elle même ce qu’elle est ,dans le décalage entre réel et illusion de ce que moi je pense vouloir....

                  désirs dont la pensée ne connaît rien non plus....

                  exemple : je suis malheureux , je souffre mentalement = fait

                  la pensée sans rien savoir de ce mécanisme imagine, car la pensée est conceptuelle ,elle imagine l’opposé, la pensée est assez limitée, trop pour solutionner le malheur car seulement binaire par opposition d’autant plus que elle ne devrait etre utilisée que dans les domaines pratiques de survie à tous niveaux y compris pour marcher car c’est un outil pratique,rien de plus ..

                  la pensée imagine un état opposé qui est le bonheur, la non souffrance....

                  c’est une catastrophe !!!! sans cesse renouvelée depuis des millénaires par chaque génération qui croit que elle va casser la baraque..

                  pourquoi ? la racine du malheur, donc de la souffrance n’est pas perçue, vue, comprise etc donc pas solutionnée, donc elle reste, comme si un seul problème aussi vaste n’était pas suffisant j’en remets de suite une deuxième couche par dessus , puis des tonnes de couches par dessus ..

                  un ? quoi ? comment ? que dis tu ?

                  elle reste donc le malheur et la souffrance aussi, s’ajoute à cela la quête de bonheur ,quête absolue bien sur, bonheur imaginaire qui n’existe pas tel que je le veux car il ne correspond pas à ce qu’est le fait de vivre ou la mort est inclue ,et qui ne sera jamais là donc, de même la souffrance elle demeure aussi, avec quelques moments de répit passagers et insuffisant comme en étant bourré, dans l’acte sexuel en possédant ,en gagnant etc..bref en fuyant le vrai au profit du rêve qui sera à jamais inexistant...créant en plus du malheur et de la souffrance, une amplification de cela...

                  etc..

                  blessé mentalement,en souffrance notre cerveau devient dément jusqu’à tuer ,voler, détruire etc pour essayer de s’oublier soi meme etc...dans une folie meme pas perçue bien sur...

                  la souffrance est notre malheur si on n’arrive pas à saisir ce que c’est mais aussi la seule porte par laquelle il faut impérativement passer.....seule la souffrance résout la souffrance ....

                  je sais que cela ne dit rien....hum .quoique ??

                  salutations...


                  • Sozenz 1er octobre 2015 15:21

                    @howahkan Hotah
                    pour les conflits entre les états . c est, je pense, plus simple que cela ; c est qu’il y a ce grand désir de rejouer le « rôle de jules César » et retrouver le bon vieux rythme de Pompéi à l’échelle mondiale...
                    Après je ne retire en rien votre analyse de la souffrance .
                    Cordialement.


                  • howahkan howahkan Hotah 1er octobre 2015 17:06

                    @Sozenz

                    oui en surface des choses ce qui apparaît d’abord est beaucoup plus simple bien sur...mais ce sont justes des effets d’autres chose alors,pas les cause réelles originelles , mais seulement des effets d’autres effets qui deviennent aussi des causes d’autres effets etc etc etc Jouer à julius caesar oui tout à fait, ce qui en plus correspond réellement à l’intention du pseudo siecle des lumieres ....même niveau architecture le changement là aussi est visible a cette époque, le retours du grecque et du romain est très visible ..

                    si on ne va pas au fond de la cause à l’origine, on ne résout rien du tout de profond , on peut éventuellement alors que la maison est en feu et s’écroule refaire la peinture de la cuisine !! , 4000 ans d’histoire meme en partie fausse, voir très fausse me donne hélas raison ce qui n’est pas le but que d’avoir raison mais de voir juste...

                    songe récent : je reçois des flèches sans arrêt, je me protège ou je fuis, or meme en fuyant les flèches me tombent dessus, cela dit je continue quand même à essayer de fuir ce que je ne peux pas fuir mais je ne vais jamais aller à la source d’où viennent ces flèches pour en finir....

                    on fait cela mentalement tout le temps..

                    j’ai fait et fait ce voyage ......j’en parle car cela doit etre dit...
                    rien de ce qui se passe ne peut etre prévu est ce qui arrive....rien...voyage en terres inconnues cela est ..

                    cordialement également... smiley


                  • howahkan howahkan Hotah 1er octobre 2015 17:10

                    @Sozenz

                    j’oubliais,ce que je dis n’est justement pas du tout de l’analyse de la souffrance....mais vient de vivre la souffrance.ce qui n’a rien à voir...pour vivre la souffrance il ne faut pas y toucher, ni meme y faire face, ne rien attendre vraiment....cela parait simple mais n’est jamais fait sauf très rarement...car

                    « je », la pensée donc, doit alors s’avouer vaincue...ce que en général elle ne veut pas...car ne plus rien espérer il faut...

                    même l’espoir est un frein terrible à tout changement..voila pourquoi les pouvoirs s’en servent au travers de la fausse religion, de la politique et meme de la science...


                  • Sozenz 1er octobre 2015 18:22

                    @howahkan Hotah

                    « je », la pensée donc, doit alors s’avouer vaincue...ce que en général elle ne veut pas...car ne plus rien espérer il faut...

                    même l’espoir est un frein terrible à tout changement.

                    j aimerais si vous me le permettez mettre d autre mots à la place des vôtres
                    la pensée donc, doit alors s’avouer vaincue : nos stratégies et nos pensées doivent laisser place au « lâcher prise ». accepter l ordre des choses et implique aussi le reconnaissance de ce que l’on a et d’accepter de voir ce qu il reste à faire et/ou à comprendre avant qu un changement se produise , s il doit se produire . ( ce n est pas s arrêter de faire . mais d’ accepter qu’ il puisse y avoir la possibilité qu ’ autre chose vienne à sa place ,et/ ou de faire prendre une autre dimension à un changement et/ou finir ce que nous sommes en train de vivre ..

                    quant à l espoir il peut être un frein . oui , car il est trop souvent dirigé dans une direction ou deux voir même trois . mais peut cacher une Autre Possibilité , l’ espoir peut être aussi détourné et devenir une non-reconnaissance de ce qui nous vivons et de ne pas en voir certains bienfaits.
                    tout se « joue » à un niveau très subtil .
                    quand nous sommes à l écoute il y a des choses assez amusantes , voir très intéressantes qui se produisent à l’intérieur et à l’extérieur.


                  • Sozenz 1er octobre 2015 18:33

                    @Sozenz
                    ce que je dis ci dessus , n est pas du pur mental. mais vécu par une multitude d expériences. ( il en faut parfois beaucoup pour que ça devienne « automatique » ( l automatisme de cette approche n est pas toujours systématique pour l’instant .. euh , vais dire « malheureusement »( pas grave , ça viendra peut être en son temps ( ou pas) ... mais j ai « espoir » ( petit rire ))


                  • howahkan howahkan Hotah 2 octobre 2015 08:25

                    @Sozenz

                    salut, pour moi le lâcher prise est encore un truc de la pensée, comme faire face en est un autre ,etc un de plus et l’espoir mental qui est pour demain est aussi de la pensée, le cœur de nos problemes est donc toujours là ,actif, ayant juste changé de déguisement....

                    essayant de modeler la vie et meme l’univers pour que celui ci se soumette a nos conditions...

                    c’est dément....4000 ans de démence sur cette planète semblent pourtant ne pas avoir encore été suffisant,parce que chaque génération va reproduire le meme schéma....

                    niveau subtil oui, mais tant que la pensée dirige, il n’y a rien de subtil que du grossier...qui essaye de se déguiser en subtil, c’est du moins ce que je vois au travers de ce qui se passe pour moi.
                    long sujet bien sur

                    salutations..


                  • Hijack Hijack 1er octobre 2015 12:30

                    es mensonges contre la réalité ... nous sommes obligés de constater que l’occident ne sait plus quoi faire pour tenter d’effacer ses erreurs, crimes, trahisons en tous genres, tandis que la Russie fait ce qu’elle a à faire, clairement.

                    Même Fabius, finit par dire .... oui, attendons les preuves formelles ... tiens, que cache cet éclair de vérité !!!

                    Les images diffusées pour toucher émotivement les gens, avaient été prévues. Imaginons, que les terroristes ayant été touchés par les bombardements russes, se sont vengés contre la population civile. De plus, les russes, se sachant surveillés, comment feraient-ils pour s’autoriser à frapper des civils, soi disant opposants >>> alors que l’opposition n’existe plus en Syrie depuis longtemps. Il y a les syriens en majorité derrière leur dirigeant (qui a lutté seul face au monde entier) et les terroristes envoyés, formés, financés, soutenus par ceux qui accusent le sauveur russe, qui accusent le président syrien qui, comme les russes, n’a aucun intérêt à viser les civils.
                    Trop prendre les gens pour des cons ... ça finit par faire tâche !!!
                    .

                    Quels salauds ces russes
                    , qui vont affaiblir les terroristes, takfiro/salafistes - Califistes et non musulmans, que l’oncle Sam, aidé par ses serviteurs (souvent zélés) ont mis tant de temps à mettre sur place >>> pour détruire un des rares pays libres dans la région.

                    .

                    (désolé,mais copié/collé de mes commentaires déjà écris aujourd’hui dans quelques topics sur ce même sujet)


                    • chantecler chantecler 1er octobre 2015 15:01

                      Ou nos dirigeants « occidentaux » sont stupides ou ils poursuivent des buts inavoués , plus précis mais dangereux ...

                      Nous savons que la farce irakienne US masquait entre autres le contrôle du pétrole (et la défense du $ ) ...

                      Ailleurs , Syrie , Lybie , du pétrole , des gisements de gaz et autres matières premières non déclarées .
                      Pour Israël évidemment il s’agit de renforcer et de continuer à coloniser jusqu’au grand Israël .
                      Mais là encore gaz et pétrole et fric sont en jeu .

                      Bref tous ces discours moralisateurs , éthiques ,religieux , etc que l’on nous sert en permanence ne sont que de l’enfumage à des années lumières des préoccupations des prédateurs , gentiment véhiculés par nos journalistes et autres experts géopos.

                      Bref je ne crois plus en toutes ces conneries .

                      Derrière les guerres faut toujours rechercher l’intérêt , le solide , les marchés , le fric .

                      Le blabla c’est pour ceux que l’on envoie se faire tuer .
                      Et pour les pauvres pommes d’électeurs .


                      • howahkan howahkan Hotah 1er octobre 2015 17:12

                        @chantecler

                        bien expédié....merci..


                      • Sozenz 1er octobre 2015 18:48

                        @chantecler
                        Derrière les guerres faut toujours rechercher l’intérêt , le solide , les marchés , le fric .

                        quand on fait cette démarche . on voit forcement les choses sous un autre jour !!


                      • Bien, ’’La guerre des Mondes ’’ sera reportée  smiley

                        Le renseignement russe vient de servir un sérieux avertissement a la CIA : cessez vos opérations de désinformations aux moyen-orient ...ou alors nous établiront clairement et définitivement ...le niveau de crédibilité du gouvernement US :

                        De sources russes : (notez que ce n’est qu’un avertissement , les russes et chinois disposant déjà de photographies hautes résolutions prouvant l’absence des équipements américains sur la lune )

                        Satellite lunaire russe : un petit pas vers la vérité

                        14:17 01.10.2015

                        Un groupe d’ingénieurs et d’amateurs d’aéronautique russes envisage de mettre un satellite en orbite lunaire afin de photographier les célèbres empreintes de pas laissées par Neil Armstrong ainsi que les appareils spatiaux américains Apollo et les Lunokhods soviétiques, a annoncé l’initiateur du projet Vitaly Egorov.

                        Ainsi, la question de savoir « Qu’est-ce qui s’est vraiment passé sur la Lune en 1969 ? » pourrait être définitivement tranchée.



                        D’après M. Egorov, le montant de la mise en œuvre du satellite en question ne dépassera pas 1 million de roubles. Compte tenu du budget limité, les ingénieures envisagent d’intégrer leur satellite dans l’un des appareils lunaires russes, indiens ou chinois, dont le lancement est prévenu pour bientôt.

                        "C’est un petit pas pour un homme mais un pas de géant pour l’humanité". Tout le monde connait cette phrase, rentrée dans l’Histoire et de la conquête spatiale. Pourtant, depuis ce jour du 20 juillet 1969, où Neil Armstrong, le commandant de la mission Apollo 11 devient le premier homme à marcher sur la Lune, la théorie officielle s’effrite à cause des photos prises ce jour-là.
                        Malgré cette empreinte déposée devant des centaines de millions de téléspectateurs ébahis, selon certains, tout cela n’est qu’une mascarade bien montée : il s’agit d’un film de « propagande » made in USA enregistré dans un studio de cinéma.

                        "Les discussions portant sur l’organisation d’un vol piloté à destination de la Lune ne cessent de susciter de vifs débats. La course à la Lune constitue une partie importante de notre histoire. Donc, il n’y a rien d’étonnant que l’on y accorde tant d’attention en Russie. Jusqu’à présent, les appareils spatiaux sur la Lune n’ont été photographiés que par le satellite américain LRO. Ainsi, pour trancher la question une fois pour toutes, il est nécessaire de prendre des photos de meilleure qualité", a souligné Vitaly Egorov.

                        Le premier pas de Neil Armstrong sur la Lune est régulièrement remis en question par des « observations » d’amateurs plus ou moins avertis. Parmi les plus récurrentes, on peut citer : le fait que les capsules amarrées sur la Lune n’aient formé aucun cratère, que le drapeau posé semble flotter alors qu’il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune, que les ombres laissent penser qu’il y avait plusieurs sources de lumière lors de la scène alors que sur la Lune, la seule lumière vient du soleil. Et enfin, sur toutes les photos officielles, on ne voit aucune étoile.


                        Lire la suite : http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20151001/1018520044/Satellite-Lune-verite-Armstrong.html#ixzz3nJpctph5

                        • Le chef de la propagande du régime israélien , Netanyahu,  Wikipédia, ,
                          semble de plus en plus confus. Les généraux israéliens pourraient provoquer un ’’accident ’’ et changer le visage du régime smiley
                           

                          De sources libanaises :

                          l un discours très théâtral


                          Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fustigé l’Iran et dénoncé le silence de la communauté internationale face aux menaces visant Israël dans un discours très théâtral, entrecoupé d’un silence de 45 secondes, devant l’ONU jeudi.
                            
                          "70 ans après le meurtre de 6 millions de Juifs, les dirigeants iraniens promettent de détruire mon pays, de tuer mon peuple, et la réponse de cette assemblée, de presque tous les gouvernements représentés ici, a été inexistante. Silence total. Silence assourdissant", a lancé M. Netanyahu. Avant
                          de se taire, visage fermé, pendant 45 secondes, un temps très long et marquant dans l’ambiance généralement feutrée de l’Assemblée générale.
                            
                          "Voici mon message aux dirigeants de l’Iran : votre plan pour détruire Israël échouera. Et voici mon message aux pays de l’ONU : quelles que soient les
                          résolutions que vous adoptez dans cette enceinte, Israël fera tout ce qu’il doit faire pour défendre son Etat et son peuple", a-t-il ensuite repris, sous les applaudissements de sa délégation.
                            
                          La plus grande partie du discours du Premier ministre israélien, farouche contempteur de l’accord nucléaire conclu le 14 juillet entre les grandes puissances et l’Iran, a été de dénoncer la menace iranienne.
                            
                          Il n’a pas mâché ses mots à l’égard d’une communauté internationale « célébrant un mauvais accord » et "se ruant en Iran pour embrasser et faire du business avec un régime qui a promis notre destruction".
                           


                          • Pendant ce temps le régime de l’apartheid israélien procède a un génocide contre les palestiniens. 

                            Abbas pourrait annoncer à l’ONU la fin des précédents accords avec « Israël »


                            Le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui prononce ce mercredi un discours à l’assemblée générale de l’ONU, devrait annoncer la fin des précédents accords avec « Israël ».

                            « Si aucun progrès n’est fait sur les négociations de paix au cours des prochains mois, l’Autorité palestinienne cessera d’honorer les accords signés avec « Israël » lors des 20 dernières années », ont rapporté des sources diplomatiques rapportées par les médias israéliens, dont le journal Haaretz.

                            Abbas a révélé une partie de son discours dans un article publié mardi sur le site Huffington Post.

                            Il accuse l’entité sioniste de mener un « nettoyage ethnique », ce qui rend la situation difficile des Palestiniens « encore plus désastreuse » que l’apartheid.

                            "Alors que le gouvernement israélien prétend défendre une solution à deux Etats au niveau international, il met en place une politique visant à détruire ce qui reste de la Palestine," écrit-il.

                            Et d’ajouter : "Nous ne pouvons pas négocier directement avec une puissance qui a un tel mépris pour les droits et l’existence de notre peuple".


                            • zygzornifle zygzornifle 2 octobre 2015 08:08

                              la guerre des immondes, frappes Russes sur des civils contre drones Américains au Pakistan éliminant des familles entières ..... c’est ça les frappes chirurgicales .....


                              • Concernant les frappes chirurgicales...dans le monde :  Les frappes chirurgicales - YouTube

                                Notez , cependant, que les terroristes ne bénéficient pas des conventions de Genève.


                                • Enfin une excellente idée pour le Liban ! Si le gouvernement Libanais produit une demande écrite, les russes se disent disposés a protéger l’espace aérien libanais . Un bon système défensif S-400,

                                  et le chef de la junte israélienne, Netanyahu, sera beaucoup moins arrogant et menaçant

                                   smiley

                                  .

                                  .De sources iraniennes  :

                                  IRIB- Après avoir entamé des frappes aériennes, en Syrie, contre les positions des terroristes, la Russie s’est, actuellement, déclaré prêt à protéger l’espace aérien libanais.

                                  « Il faut mettre en application la résolution 1.701 interdisant le survol du Liban, par des avions de combat du régime sioniste », a affirmé Serguei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, cité par le quotidien libanais, « Ad-Diyar ».
                                  « Si le gouvernement libanais demande un soutien aérien au Liban, nos avions, à l’aéroport de Lattaquié, sont prêts à apporter leur soutien », a ajouté Lavrov.
                                  La Russie avait, auparavant, annoncé que si l’Irak le voulait, les forces aériennes russes pourraient intervenir, en Irak, contre les terroristes.
                                  Lavrov a, également, indiqué que le soutien aérien au Liban nécessite l’autorisation du Conseil de sécurité et l’adoption d’une résolution.
                                  "Si les avions russes entrent dans l’espace aérien libanais, cela sera considéré comme une guerre aérienne réelle, et Israël n’autorisera pas le déclenchement de cette guerre", a rapporté la chaîne 10 de la télévision du régime sioniste.
                                  Cette chaîne a, également, prétendu que la Russie ne devait pas entreprendre cette action, car les avions de combat israéliens resteront, dans l’espace aérien libanais, tant qu’ils l’estimeront nécessaire


                                  • M. OU 17 janvier 12:40

                                    TU PARLES DE RON CHAYA A CHAQUE ARTICLE !!! QUE T AS T’IL FAIT ??? C’EST D’UNE RÉPONSE QUI NE T’AS PAS PLU QUE TE VIENS TON ANTISÉMITISME ? IL A TRIPOTE TA MAMAN ??? C’’EST QUOI TON PROBLÈME AVEC LE RAV CHAYA LES JUIFS ( OU PLUTOT LES SIONISTES CA FAIT MOINS CONNARDS DE RACISTE) ET TES ARTICLES JUSTES MINABLES ??

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès