La légalité internationale vue par Sea Shepherd

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par al.terre.natif (---.---.---.178) 4 juin 2012 12:31

  La légalité internationale : deux poids deux mesures ....

  lorsqu’il s’agit d’un saboteur qui agit « pour la nature », et bien que je ne cautionne pas l’utilisation de la violence, vous trouvez que c’est quelque chose qu’il ne faut pas faire, et que la justice internationale doit réprimer. Pourquoi pas. Mais qu’en est il lorsqu’il s’agit de gouvernements qui agissent contre la fameuse « légalité internationale » ? Ben on ne dit rien, on ne fait rien et on laisse couler. Exemple avec la russie et la tchétchénie ... bombardement des populations civiles sous couvert de répression du terrorisme ...

  Je comprend donc que certains ne souhaitent pas rester sans agir face à des comportements irresponsables et protégés par une « justice » internationale qui n’a de juste que son nom ...

  Vous préférez vous ranger du coté de ceux qui jugent, c’est tout à fait votre droit, tout comme cet homme à le droit de se défendre face à une justice sinon aveugle, au moins borgne. La soit disant contradiction que vous relevez n’en est une que si l’on considère que la justice Internationale à une valeur quelconque.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 4 juin 2012 12:51

    Bonjour, la contradiction que je relève n’est autre qu’un fait objectif : la charte de la nature n’est pas un outil normatif mais une simple déclaration d’intention sans portée juridique .

    Dès lors, asseoir sa légitimité sur une hérésie juridique procède soit d’une certaine malhonnêteté intellectuelle (j’opte pour cette branche de l’alternative), soit d’une incompréhension abyssale du droit international.

    La forme traduit le fond : si vous mentez « pour la bonne cause »... vous mentez tout court .

    Pensez-vous que la fin justifie les moyens ?

    Ce qui est reproché à Sea Shepherd c’est d’invoquer le droit et un soi-disant mandat de la charte de la nature : s’ils pensent comme vous (ce qui doit vraisemblablement être le cas) qu’ils le disent clairement au lieu de procéder de façon torve, biaiseuse.

    Bonne journée

    ps : je suis juriste spécialisé en droit maritime et j’enseigne le droit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 4 juin 2012 15:56

    

    «  l’utilisation de la violence  »
    

    
    

    OK, ils ont cassé quelques bateaux, envoyé du beurre pourri sur le pont de baleinier, libérer des thons..... c’est terrible autant de « violence ». C’est quoi le décompte des morts et des blessés humains ? 

    
    

    La « violence » des groupes « eco terroristes » est surtout une violence contre le porte monnaie de ceux qui vivent de l’extermination environnementale et qui sont même pas dans leur bon droit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Grunge (---.---.---.36) 13 juin 2012 20:27

    

    Bonsoir chers concitoyens

    « ps : je suis juriste spécialisé en droit maritime et j’enseigne le droit. »
    
    Ok, donc nous n’avons pas a nous en faire, nos petit enfant pourrons nager tranquille dans tout les océan du monde sans peur de ce faire attaquer par ces méchants requins. Bon les femmes ne pourront plus ce maquiller étant donné qu’il n’y aura plus de baleine, pas grave, ce qui auront épuisé les océan et nos porte monnaie pourront faire du maquillage avec des couilles de chien peut-être. Le problème avec les juristes (comme ma copine par exemple), c’est qu’il sont enfermé dans leur logique juridique pensant que le droit (encore faut-il préciser pour qui est il édicté) peut tout régler. Vous n’avez qu’à ouvrir vos fenêtre et regarder le monde et vous verrez, (si votre regard arrive plus loin que le bout votre nez bien sur) si le droit peut tout régler. Si tout le monde pensait comme vous, il n’y aurait pas eu de révolution en France(faites moi taire ce geux hors la lois) et il y aurait eu bien plus de Nazi en Allemagne(la loi dit donc je fais). ..

    PS : je suis professeur d’histoire, agrégé, ancien plongeur/comi, j’ai aussi de grande qualification dans tout type de barbecue et autre plancha, je maitrise la peinture acrylique et quand j’étais un jeune skateur, il m’est arrivé de rentrer des 36 flip bien popé.

    Votre cursus ne renforce aucunement vos propos, je sais que je ne suis qu’un simple profane a vos yeux, mais mon avis compte autant que le votre et si je le pouvais je coulerais tout les baleinier du monde en me torchant avec vous savez quoi...

    Votre comportement me fait penser a une vielle expression

    Et si le droit vous disait d’aller vous pendre ? Vous iriez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 08:13

    @ Le Grunge : je comprends votre propos et vous félicite pour vos 3-6 stale fish bien popés - : ). La mention de ma qualification n’est pas faite pour dire « taisez-vous, le sachant va parler », au contraire. Juste dire que ce que j’écris est étayé et est le fruit d’un travail d’analyse par un professionnel.

    Je ne dis pas non plus comme votre copine  que le droit va tout régler. Comme on dit chez ouam il y a le droit et à défaut, le gauche.

    Ce que je reproche à SSCS dans ce papier est de mentir : non le droit n’a rien à voir avec leur action (ou plutôt l’inverse), point. Après, libre à vous de penser qu’on peut se passer de droit en la matière, mais alors pourquoi faire tout un topo sur une légitimité juridique imaginaire ?
    
    Pourquoi mentir si l’on est dans son bon droit (au sens large) ?

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Grunge (---.---.---.31) 17 juin 2012 16:07

    

    je vous comprends dans le principe, mais on peut dire la vérité pour de mauvaise raisons et mentir pour de bonne raison. Encore faut-il définir ce qu’est une bonne raison et au bénéfice de qui je suis d’accord

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kriké (---.---.---.155) 4 juin 2012 14:06

  

  @ l’auteur
  Que dit le droit maritime à propos du pétrole brut qui arrive
  dans les eaux international à qui appartient-il .. ? (aux poissons ?) 
  ex deep horizon

  quid du césium ou plutonium de fukushima . ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 4 juin 2012 14:53

  Vous faites sans doute allusion à la très probable future décision du Conseil Constitutionnel d’annuler les poursuites contre Total à la suite du drame écologique de l’Erika. La position du conseil constitutionnel est à la fois intenable d’un point du vue de l’équité et malheureusement justifiable juridiquement. Très schématiquement, puisque le naufrage a eu lieu dans la ZEE et pas dans les eaux territoriales, la loi française est inapplicable et les tribunaux nationaux incompétents.

  Une telle décision -l’annulation des poursuites pénales contre l’affréteur (celui qui « loue » le navire) Total (« malins », ils externalisent le transport-comme tous les pétroliers- pour des raisons de responsabilité)- serait effectivement un très mauvais signal adressé aux pollueurs du monde entier... 

  Ceci dit comme toujours en droit il n’existe pas de vérité absolue, unique, et les « sages » du Conseil ne se trouvent pas dans l’obligation d’avaliser la position de l’avocat général sous peine de violer ipso facto le droit.

  En effet, sans rentrer dans des considérations juridiques fastidieuses (à ce titre les médias n’ont pas tout compris, loin de là, à cette affaire) il sera loisible aux juges d’interpréter de façon plus « compréhensive » les dispositions applicables à savoir les dispositions de la Convention de Montego Bay qui accordent aux tribunaux français un pouvoir répressif pour réparer la pollution, et d’autre part, l’article 97 de cette même convention internationale qui prévoit qu’ « en cas d’abordage ou de tout autre incident en haute mer », seule « la responsabilité pénale ou disciplinaire du capitaine ou de tout autre membre du personnel » peut être engagée" et que donc, ce serait la loi maltaise (qu’on imagine assez indulgente en la matière puisque Malte est un pavillon de complaisance) qui devrait s’appliquer...

  Voici l’un des rares articles juridiquement valables sur la question, les auteurs y exposent des pistes pertinentes afin d’éviter la cassation de la condamnation de Total, de l’armateur et de la société de classification (qui avait laissé naviguer une semi-épave) :

  http://larevue.ssd.com/Suites-du-pr...

  En espérant avoir pu éclairer un peu votre lanterne :)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 4 juin 2012 15:50

  

  Encore un profil créé spécialement pour pour publier un article à charge sur Watson.

  
  

  Vous êtes payé par le gouvernement japonais, la mafia nicaraguayenne ou vous êtes encore un de ces surfeurs frustrés parce que Watson vous a dit que butter des requins pour surfer en paix était indigne ?

  
  

  Le boulot de Watson est remarquable, mandat ou pas, et il est le seul a le faire. Je leur file 5 Euros par mois, pour le soutient c’est ici : http://www.seashepherd.fr/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.62) 4 juin 2012 17:44

    

    Tu devrais donner un peu plus de 5 € mensuels, car les 250 000 € de caution ont du faire un sacré trou.

    
    

    De toute façon, pas de fumée sans feu.... 

    
    

    Et si Mr Watson n’avait rien à se reprocher, il se serait déjà rendu au Costa Rica, au devant de ses problèmes judiciaires.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.247) 4 juin 2012 17:54

    

    Bonjour

    La justice au Costa-Rica ?

    Cela dépend de l’épaisseur de ton porte-feuille !

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:14

    La diffamation est condamnable donc faites attention aux propos que vous tenez ! Quand a la mafia Watsonnienne , elle est bien implanté dans ce monde !

    Utilisé des bateaux vieux de 60 ans et les couler c’est sur que c’est ecolo !

    http://seashepherdlies.com/ peut etre qu’avec ceci les mouton vont se réveiller !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kriké (---.---.---.155) 4 juin 2012 16:25

  

  Marée noire : grosse amende pour BP mais pas forcément de procès ou ici
  c’est comme un gros excès de vitesse quoi
  Pollution en Alaska : une amende de 25 millions pour BP

  quelle somme peu dépenser un état pour faire une enquête scientifique
  sur les conséquence réel d’une disparition des baleines par exemple ?
  Qui financera (la Grèce) 

  qui financera les recherches sur l’impacte du césium sur la faune et la flore
  autour du japon et dans le pacifique (le Japon. ?)

  la justice a toujours un train de retard,on le vois très bien
  avec les paradis fiscaux et des enquêtes toujours compliquées voir insolubles.

   le gouvernement du Costa Rica qui laisse une mafia exploiter une ressource
  (ailerons de requins) et qui indirectement en tire de gros bénéfice devrait
  être considéré comme illégal et condamné pour association de malfaiteur.
  (on peu rêvé)

  Toute cette affaire ( Rob Stewart) est politique et la justice instrumentalisée

  Un autre film est en préparation (le premier,Les Seigneurs de la mer’)
  Le prochain film que je prépare parle de la façon dont les humains
   vont survivre dans les prochaines années. Maintenant que je sais
  faire des films, je suis très inspiré. Le thème qui me tient
   le plus à coeur est le futur. Comment allons-nous survivre ?
  Je veux initier une révolution. Nous en avons besoin. Il faut que
  nous changions si radicalement et si vite… Et la meilleure façon
  que je connaisse pour ça n’est pas d’aller dans la rue, ni d’aller
  voir des politiciens.
  Mais bien de faire des films, pour lancer le mouvement.

  il s’agit bien d’un mouvement d’activistes qui se construit et la réponse
  ne sait pas fait attendre.

  CETTE AFFAIRE EST POLITIQUE

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 4 juin 2012 19:51

  @Kriké, Actias : on peut être pour la préservation de l’environnement, pour un certain activisme voire une certaine désobéissance civique sans aimer Paul Watson. Je ne suis pas l’avocat de la World Companay non plus, au contraire. Je trouve le droit international maritime arriéré et inique, c’est la raison pour laquelle j’ai choisi de ne pas taffer pour une boîte de shipping où l’essentiel de mon boulot aurait consisté à trouver -avec facilité vu notamment la convention de bruxelles- des motifs d’exonération de responsabilité au bénéfice des transporteurs et autres armateurs... Bref, débattons mais de l’article, de la véracité de ce qu’avance Watson sur ses sites... Et de grâce épargnez-moi le procès en sorcellerie : je suis autant « eco-friendly » que vous, mais je ne peux effectivement pas voir Watson en peinture car ce type est selon moi et de nombreuses autres personnes, un imposteur et un type dangereux pour la cause environnementale.

  Merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 4 juin 2012 21:09

    

    Oui, sauf que votre premier article ici c’est pas pour défendre une cause environnementale, c’est pour taper sur Watson.

    
    

    Perso, je m’en cale que Watson enjolive certaines vérités, ce qui compte c’est que les baleiniers fassent dans leur froc quand ils voient un de ses navires à l’horizon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kriké (---.---.---.155) 4 juin 2012 23:49

    

    @ l’auteur 

    "mais je ne peux effectivement pas voir Watson en peinture car ce type est selon moi et de nombreuses autres personnes, un imposteur et un type dangereux« 

    c’est votre droit (mais reste une vision subjective)

    moi et de nombreuses autres personnes pensons que Bernard henry Lévy
    est beaucoup plus dangereux que Watson.

    José Bové aurai pu être plus »dangereux" si l’on ne l’avais pas emprisonné
    selon le ministère de la justice et selon Monsanto.
     il est maintenant neutralisé.

    bonsoir

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latitude zéro (---.---.---.24) 4 juin 2012 20:33

  

  Sea Shepherd n’engage d’actions  que contre des navires de pêche ne disposant pas d’autorisations spéciales, et contre l’ensemble des flottes baleinières  qui ne respectent pas :

  1-

   Le moratoire de la CBI interdisant la chasse commerciale à la baleine

  2-

  Les flottes baleinières dépassants très largement les quotas de leurs autorisations sous couvert de « recherche scientifique »

   

  L’organisation ne fait que faire respecter les conventions internationales de protection de la nature, et les décisions de la Commission baleinière internationale en toute légalité.

  La preuve est que Sea Shepherd a systématiquement gagné TOUS ses procès et n’a donc jamais été condamné.

  Il faut noter aussi que l’industrie baleinière Japonaise en particulier n’a jamais intenté aucun procès contre Sea Shepherd , se sachant elle-même dans l’illégalité la plus flagrante en ce qui concerne sa pêche dans le sanctuaire Antarctique.

  On peut critiquer Sea Shepherd , mais c’est la seule organisation obtenant des résultats probants FACE A L’URGENCE (Mise en faillite des chasseurs de bébés phoques canadiens. Quasi mise en faillite de l’industrie baleinière Japonaise ...)
  

   Donc l’auteur de cet article, « Hardi le lobbyiste » « spécialisé en droit maritime » , parlez nous plutôt de l’illégalité de la chasse à la baleine dans le sanctuaire Antarctique.

   Et vous nous direz par la même occasion comment vous expliquerez à vos enfants ou petits enfants pourquoi les  baleines , les requins etc auront disparu de la planète  et donc, pourquoi TOUT l’écosystème de la Terre sera en voie de désintégration, l’homme y compris.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 07:26

    Sur l’illégalité de la pêche à la baleine on est d’accord, rien ne sert d’enfoncer des portes ouvertes. Il est vrai cependant que l’eau ça mouille et que le feu ça brule. D’autres scoops ?
    
    Plus sérieusement, je ne suis pas sûr que vous ayez lu l’article avant de le commenter, mais bon on a l’habitude avec les SSCS... :)

    Bien d’accord sur le détournement de la CBI par le japon : mais là encore tout le monde est d’accord.

    Bref, merci de votre témoignage : il est bien représentatif : « PW n’a jamais été condamné » ? Hum, ça c’est SSCS qui le dit !

    Aucune leçon à recevoir en matière d’écologie : être shepherdien ne signifie rien de ce point de vue. SScs c’est une ONG biocentriste donc dangereuse, avec une triste bande de misanthropes catastrophistes fans de la théorie du complot ainsi que de la fin du monde.

    Watson s’il s’était contenté d’emmerder les gros braco et autres géants de l’agro-ali ou encore les pêcheurs de phoques ou de baleines ne se seraient pas attirer la foudre des réunionnais dont je fais partie.

    Watson et Essemlali, on aurait pu les aimer mais après avoir eu affaire avec eux, on a découvert que ces gens sont des énormes manipulateurs, des éco-escrocs en somme.

    Donc oui ça étonne les gens, mais à notre place tout le monde réagirait. Watson a fait le malin, nous a traités comme des cafards, Essemlali nous a insultés par voie de presse etc. Simplement parce que nous ne partageons pas leur vision des choses.

    Nous sommes des citoyens responsables, bcp d’entre nous sont ou ont été à surfrider foundation, on trie, on nettoie les plages, on éduque nos enfants à l’éco-citoyenneté etc.

    Aucune leçon à recevoir des extrémistes aux méthodes de miliciens. Donc même si je ne souhaite pas à Watson de finir sa vie dans une geôle costaricaine ou autre, sa morgue et sa mégalo voire sa mythomanie ont bien besoin d’un gros recadrage.

    SSCS ? Rien contre les militants de base mais si vous connaissiez les têtes (mal) pensantes de cette ONG vous réviseriez votre jugement, manichéen.

    Watson n’est pas un homme digne de confiance. Il a menti, il ment et il mentira encore. Toute sa success story s’articule autour de ses gros mensonges et de la com, du buzz. Rien de concret, du pipeau et de la manip c’est tout.

    Pour mes fans SSCS : de nouvelles publications avec que des faits avérés très bientôt. Nous ferons éclater la vérité sur cette fake organisation qui n’est autre qu’une entreprise d’intoxication qui s’en prend aux petits plutôt qu’aux gros. Qu’ils aillent s’occuper des thons rouges en méd et qu’ils nous foutent la paix...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Edy de Nantes (---.---.---.157) 5 juin 2012 08:14

    

    L’exemple du bébé phoque est plus que significatif. Il n’est plus chassé depuis les années 80 (interdits) et effectivement les chasseurs qui gagnaient a peine le smic, gagne encore moin aujourd’hui, donc oui effectivement ces petits gens sont ruinés. Par contre ce n’est pas le cas des associations animalistes qui continuent a faire croire que le bébé phoque est encore chassé et sa photo avec sa petite larme rapporterai 450 millions de dollars chaque année a ces assos (un vrai buziness bien juteux pour ces assos). 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 21:06

    heu je ne voit écrit nul part dans ce moratoire que sea sheperd est le nouveau sheriff de la mer ! Donc rien a foutre du droit, fuck le monde, j’impose mon point de vue par la force et si vous n’êtes pas d’accord ben tant pis !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pinault (---.---.---.157) 4 juin 2012 23:37

  L’auteur a bien démontrer les manipulations juridico-médiatiques de cette organisation qui tente de s’enquérir d’une légitimité juridique. Au fond l’intégrisme et l’extrémisme ne répond a aucune règle juridique, sinon a ces propres règles (violence, mensonge, stigmatisation etc..). 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NOSMO (---.---.---.158) 5 juin 2012 01:40

  

  ENTREPRISE ARDUE : C’EST POUR HARDI ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent (---.---.---.161) 5 juin 2012 07:37

  On est en démocratie non ?

  
  

  et bien moi je suis d’accord avec cet article..

  Je suis d’accord également avec l’idée qu’il faille préserver la planète...

  Mais outre passer les lois et se croire intouchable et se revendiquer pirate qui navigue en eau trouble à un prix....

  
  

  Il faut répondre de ses actes un jour..

  
  

  Si Watson est coupable il doit payer sa dette en prison...si il ne l’est pas il sera libéré...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tesla_droid84 (---.---.---.26) 5 juin 2012 15:46

    Non, nous ne somme pas en démocratie. Nous somme dans un gouvernement représentatif et dire démocratie représentive est un oxymore. La démocratie directe, elle est un pléonasme.

    
    

    Aujourd’hui nous ne somme pas en démocratie, car nos souhaits (meme quand on est une majorité cf reforme des retraites) ne sont pas écoutés (les OGM, etc etc...).

    Nous élisont nos maitres pour une durée de 5 ans qui n’ont aucun compte a nous rendre pendant cette durée et avec comme seule possibilité de les sanctionner, le fait de ne pas les réélire... 

    
    

    Le mot Démocratie à été inversé, c’est pour ça qu’il est très difficile de se battre car la solution à le nom du problème que nous vivons actuellement.

    
    

    Je vous conseil Etienne Chouard pour remettre un peu d’ordre car les mots ont un sens.

    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/05/30/127-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie-la-video 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alinea (---.---.---.195) 5 juin 2012 10:48

  

  Il me semble que les lois sont édictées par des hommes, non ? La désobéissance civique existe, c’est un droit constitutionnel de la démocratie. Vous ne parlez pas du Rainbow Warrior ? Ily a eu un mort pourtant.
  De plus, j’ai bien peur que se lèvent quelques P. Watson pour défendre notre environnement en ce qui concerne les gaz de schistes ! Que voulez-vous, les lois sont faites par les ultra libéraux, nous ne sommes pas censés de nous y soumettre. P.Watson prend ses responsabilités.
  Il est interdit de se poser en parapente sur le dôme d’une centrale nucléaire ; il est interdit de faucher un champ de maïs transgéniques.
  C’est quoi votre morale ? Couchez-vous citoyens, obéissez ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 11:18

    Mais je suis bien d’accord avec vous ! Ce n’est pas parce que l’on est opposé à Watson et à sa clique qu’on approuve le coulage du rainbow warrior par les services secrets français ! Et puis pour les gaz de schiste, oui que des hommes se lèvent et se battent : mais pas avec les méthodes de Watson !!!

    Il existe des alternatives entre l’inaction et les méthodes de Sea Shepherd, notamment d’autres organisations comme Greenpeace dont je partage l’essentiel des valeurs (et notamment la non-violence). A ce titre je vous conseille la visite de leur site, vous verrez que les réunionnais ne sont pas les seules personnes responsables et respectueuses de l’environnement à abhorrer SSCS.

    Ma morale c’est plutôt : « citoyens rebellez-vous mais de belle manière », « respectez les avis divergents et ne lancez pas des fatwas contre tous ceux qui ne pensent pas comme vous », « respectez la nature, chérissez-la mais n’oubliez pas les humains qui souffrent, et notamment les enfants »... Désolé mais je préfère la vie d’un enfant à celle d’un requin bouledogue, contrairement à watson et à sa clique (anti-spécisme).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tesla_droid84 (---.---.---.26) 5 juin 2012 15:51

    D’accord avec vous, surtout que plus le temps passe, et plus il devient illégal de contester donc de protester de manière légale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christophe Certain (---.---.---.126) 5 juin 2012 11:06

  

  Qui vous paye pour écrire des textes d’aussi mauvaise foi ?
  Ce qui est amusant avec votre texte, c’est que vous remettez en cause la légitimité de l’action de Paul Watson, mais vous n’avez pas un mot contre les contrebandiers et les trafiquants, notamment la mafia taiwanaise, qui gagnent un tas d’or à massacrer des espèces protégées, et que personne ne songe à interpeler pour faire respecter la loi.
  Personne ne fait respecter la loi car il y a trop d’argent en jeu. Seuls Paul Watson et les membres du sea shepherd s’attaquent à ces bandits. Voilà la réalité.
  Et ces criminels qui ont beaucoup d’intérêts financiers dans cette histoire trouvent même le moyen de payer des gens comme vous pour écrire ce genre d’articles !
  Heureusement pas grand monde n’est dupe. Vous n’allez réussir qu’à faire parler un peu plus de Paul Watson et du Sea Shepherd ! Excellent, continuez comme ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 11:28

    Cher Monsieur, je comprends votre position mais vous vous fourvoyez : dèjà vous gobez cette histoire de mafia taiwanaise et de complot international contre Watson, ce qui est peut-être aller un peu vite, attendons un peu et vous verrez... Ensuite vous devriez savoir que l’Allemagne n’est pas exactement la Birmanie ou la Corée du Nord : on n’y extrade pas les gens qui n’ont rien à se reprocher.

    Enfin, sachez que personne ne me paie pour écrire et démonter la mythologie watsonnienne, c’est du bénévolat et c’est fait de bon cœur. Vous êtes dans une logique manichéenne, cher monsieur : non, tous les opposants à PW ne sont pas des suppôts de la world company, des braconniers, des bouffeurs de baleine ou des massacreurs de biotope. Vous comprenez ?

    Allez sans rancune

    Bisous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christophe Certain (---.---.---.126) 5 juin 2012 11:54

    

    Bien sûr je vous comprends, et je l’ai déjà dit, continuez comme ça ! Et prenez les lecteurs pour des perdreaux de 3 semaines ils vous en seront reconnaissants.
    C’est vrai que le Costa-Rica est un exemple en matière de démocratie n’est-ce pas ? En tant que QG de la CIA en Amérique centrale, ils sont particulièrement bien placés pour s’occuper de droit international.
    Quant à vous, j’aimerais savoir quelle est la grande cause que vous défendez en tant que bénévole ? La politique étrangère allemande ? La Costa-ricaine ? Ou bien les intérêts des contrebandiers ? Des baleiniers ? J’avoue que j’ai du mal à discerner quelles peuvent être vos nobles motivations, à part celles de défendre le droit international sur lequel tout le monde s’essuie les pieds.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 12:40

    Et bien cher monsieur Certain renseignez-vous sur l’actualité requins de l’île de la Réunion et vous comprendrez pourquoi des affreux méchants surfers de mon acabit s’en prennent à ces gentils bisounours que sont Watson et Essemlali. Ne vous y trompez pas et lisez mes autres commentaires si ça peut éclairer votre lanterne. SSCS s’est comporté de façon lamentable avec fausses infos (un massacre de requins imaginaire), diffamations diverses et variées, plaintes pénales sans fondement (classées) contre ceux qui se sont élevés contre les propos stigmatisants d’Essemlali etc.

    Quand on se comporte de la sorte, on ramasse, et déjà SSCS a perdu énormément de soutien dans le monde du surf...je vous invite à vous rapprocher notamment de la presse spécialisée surf (pas exactement des ennemis de l’écologie) et vous verrez. Et puisque ce que j’avance est vrai, je ne vois pas comment la preuve des mensonges de Watson pourrait lui apporter quelque crédit que ce soit. 

    A la Réunion, on s’occupe d’eux et ils commencent sérieusement à le regretter, la vérité c’est efficace.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:18

    http://seashepherdlies.com/ pour vous ouvrir les yeux !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christophe Certain (---.---.---.126) 5 juin 2012 13:28

    

    C’est étrange mais j’ai beaucoup de mal à vous croire, comme quoi vous avez encore beaucoup de pain sur la planche (de surf évidemment)
    Puisque vous êtes victime d’un complot du méchant capitaine Watson, trouvez-nous donc quelques liens, ça a bien dû laisser des traces quelque part non ? Même pas dans la presse locale ? Vous serez déjà plus crédible. A moins bien sûr...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:34

    diffamation quand tu nous tient !!! Voila l’exemple parfait du types de communication des SS ! On ment, on raconte des betises et les moutons ecolo qui ne sortent pas de chez eux gobent !!!! Et pourquoi ne pas dire que l’onu est aussi a la solde de la mafia japonaise !

    Et un procès permettrai à votre chef d’avoir une tribune mais comme il n’assume ni ses actes ni ses paroles on comprend pourquoi il cherche n’importe quel moyen pour ne pas etre extradé (demandé a une adoratrice du FN de le soutenir c’est pas brillant)

    Quand on utilises des méthodes de bandit , il ne faut pas s’ettonner d’être considéré comme un bandit !

    Quand Mr Watson dit qu’il faut exterminer une partie de la population humaine pour sauver des animaux il devient aussi crédible que Rael et son alpha du centaure !!!

    La violence verbales comme physiques n’ont jamais permis de faire évoluer dans le bon sens n’importe quelle cause !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:48

    On vas commencer par celui la : http://blog.surf-prevention.com/201...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 14:11

    he ben voila quand nous avons des preuves comparé a vous !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 14:25

    Re cher M. Certain vous vous engagez sur un terrain disons ... glissant. Du lien il y en a à gogo alors afin de vous éviter de trop longues heures de lecture, choisissez votre rubrique préférée :

    —insultes par voie de presse de Lamya Essemlali : « les surfers réunionnais, la honte de la communauté surf mondiale »
    ---affiche traitant les surfers de « connards » de toujours Lamya (in « sa vie son œuvre »)
    ---- conférence où Watson affirme que les surfers de la Réunion massacrent du requin bouledogue (espèce non protégé et qui jusqu’à preuve du contraire est bouffeuse d’hommes) alors qu’un seul de ces charmants bestiaux a été pêché sur ordre de la préfecture
    ---article de presse locale où les deux représentants de SSCS affirment que la baignade est sans danger et que le champion de bodyboard Mathieu Schiller a été attaqué par un grand blanc (à la Réunion fallait oser, d’autant qu’il n’existe aucun doute sur le fait que les attaques soient le fait de requins bouledogues semi-sédentarisés)
    ---- captures d’écran avec messages racistes de la part de membre de SSCS
    ---- copie des lettres grotesques de Lamya Essemlali co-signées avec la représentante du FN Brigitte Bardot
    ----copie du récépissé de dépôt de plainte contre certains internautes à la plume subversive
    ---- liens vers les émissions de télé locale où les deux représentants (pas très locaux d’ailleurs) de SSCS affirment détenir des preuves de massacres de requins mais refusent de montrer leur preuves (ça fait à peu près 6 mois que ce cirque dure).
    ---article de presse locale où moi et d’autres démontons les affabulations et les manip de cette joyeuse bande de fanatiques
    etc.... !!!!

    Ca pourrait finir avec des plaintes pénales pour diffusion de fausses nouvelles, injures publiques etc. contre SSCS et celles-là, croyez-moi,elles ne seront pas classées. Seulement nous n’avons pas les moyens de SSCS (tout cela coûte fort cher). Et aussi nous avons tenté la voie « amiable » mais Lamya préfère dixit « se faire bouffer par un requin que de s’excuser » d’avoir insulté les réunionnais y compris la mémoire de surfers tout juste disparus. Vous demanderez aussi aux familles des personnes décédées ce qu’elles pensent de SSCS, M. Certain.

    Bref cher monsieur, si j’étais vous je ferais preuve d’un peu plus de circonspection. Je ne viens pas vous donner des leçons de cuisine (végétarienne ? sinon vous êtes un ennemi pour SSCS), ne venez pas écrire sur un sujet dont vous ne maîtrisez pas le moindre petit bout d’élément.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tango (---.---.---.93) 6 juin 2012 06:34

    et soit bien « certain » qu’on est presque un millier à ouvrir notre bouche pour qu’on nous entende...

    
    

    Comme dirait Bobby…
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 22:27

    @ Shark eater :

    
    

    Super surnom ! c’est d’un goût.....

    
    

    Concernant les mensonges et images déformées... connaissez vous les systèmes de désinformation ?

    
    

    Vous êtes un esclave comme nous le sommes d’une société dirigée par des lobbyistes... alors réfléchissez à ce que l’on fait aux gens qui essaient de faire le bien... vous voyez de quoi je parle ou faut-il vous donner des exemples concrets ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par panpan (---.---.---.93) 5 juin 2012 11:23

  Je compte plutôt sur Paul Watson que sur les Nations Unies pour faire appliquer la Charte de la Nature...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:38

  La prison pour Watson !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christophe Certain (---.---.---.126) 5 juin 2012 13:46

    

    Tiens tiens, un second surfer de la réunion très en colère ? C’est marrant avec votre ami Hardi vous postez toujours entre midi et deux heures, Mais il y a un décalage horaire de 2 heures avec la Réunion, c’est bizarre des gars qui sans se concerter postent toujours aux alentours entre 14 et 16 heures   , faut croire que la pause déjeûner est un peu tardive chez vous deux   

    Allez j’arrête là de toute façon personne ne vous prend au sérieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:54

    C’est marrant de voir que vous n’attaquez pas le message mais les personnes ce qui prouve bien ce que vous n’êtes plus crédible !
     et pour votre gouverne la Reunnion a un décalage horaire avec la France !!! dommage !!

    Par contre vous, vous ete payé par SS pour essayer d’améliorer l’image de Watson !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christophe Certain (---.---.---.126) 5 juin 2012 17:07

    

    oui c’est bien ce que je disais il y a un décalage horaire.
    donc vous postez tous les deux tous vos commentaires aux mêmes horaires et à tour de rôle (il suffit de savoir lire) ce qui déjà me fait penser que vous n’êtes Hardi et sharkeater qu’une seule et même personne, et ensuite que vous n’êtes pas à la Réunion parce que c’est bizarre quelqu’un qui poste toujours entre 14h et 16h (heure locale là-bas) alors qu’ici ça correspond à 12h 14h, ce qui est beaucoup plus logique.
    Pour finir, vous seriez beaucoup plus crédibles si vous parliez en votre nom propre, au lieu de vous cacher derrière votre petit doigt avec des pseudos créés pour l’occasion.
    Paul Watson lui au moins a le courage de ses actions, ce qui n’est pas votre cas, c’est déjà un mauvais point pour vous.
    Mais vous avez sans doute peur qu’il vienne éperonner votre surf avec son brise-glace ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 18:03

    Si il assume, il n’a qu’a aller au costa rica repondre de ses actes car pour faire le beau sur le plateau de canal + en racontant qu il est pret a mourir pour sa cause y a du monde mais passer des paroles aux actes la par contre y a plus personne ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.82) 5 juin 2012 18:50

    

    Que Watson vienne éperonner un surf réunionnais avec son brise glace ? 

    
    

    Qu’il s’occupe déjà de sa demande d’annulation de son mandat d’arrêt émis pour vice de forme. On attend d’ailleurs impatiemment la réponse.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 22:30

    nous sommes bénévoles chez Sea Shepherd... comme je le suis...

    
    

    @ Shark eater... que dire sinon que vous proclamer la prison pour quelqu’un qui n’a même pas été jugé coupable de quoi que ce soit...

    
    

    Vos allégations sont drôles et dignes d’un mauvais film...et surtout sans fondements et montrant un manque d’informations flagrant !

    
    

    FREE PAUL WATSON

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 22:33

    @ Feelgood.... Paul n’a aucune intention d’éperonnage de surfeur Réunionnais... gardez vos fantasmes morbide

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 13:41

  PETA = SEA SHEPPERD BREF INUTILE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Shark eater (---.---.---.186) 5 juin 2012 14:17

  il me font rire ces soit disant ecolo qui utilisent ordinateur, i phone et surtout l’électricité nucléaire  !!!!!! A la prochaine révolution vous retournerai votre pantalon !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 22:37

    @ Shark eater : comment pensez vous pouvoir empêcher des pécheurs illégaux ? avec du bois et des bonnes ondes ?

    
    

    Vous êtes bien étrange et vos réflexions ne vous mettent pas en valeur...loin de la !

    
    

    La critique est facile....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 17:47

  Vous n’y êtes pas, c’est certain. En réalité je ne fais qu’un avec vous aussi, nous avons fusionné cette nuit. Donc maintenant je suis Hardi et tous les commentateurs et même vous, ce qui est finalement pas mal car j’ai cru voir que vous étiez « auteur gastronomique » ; je m’empresse donc de faire appel à vos qualité de cuisinier qui n’en doutons pas, c’est certain, sont infiniment plus meilleures que vos capacités à remettre en cause vos certitudes, à faire preuve d’un peu d’esprit critique.

  Ce qui est moins rigolo c’est qu’une partie de moi-même est shepherdienne maintenant : c’est terrible je n’arrête plus de mentir et de voir des complots partout ! Argggh,n J’ai 14 ans d’âge mental et je vois, tel un canidé, en noir et blanc...... arrrrrrgghhhh esprit shepherdien sors de mon corps ahhahahahahahah derrière moi, c’est affreux !

  Donc notre fusion n’a pas que du bon. Heureusement je conserve mon physique avantageux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 17:56

  Paul Watson et SS sont vraiment le symbole de cette intégrisme, extrémisme, impérialisme et colonialisme écologique. Du populisme a l’état pure, le fast thinking vert, une vision du monde monochromatique. Une bande de bobo pseudo rebelle qui s’indigne lorsqu’un moustique pleure.Vous êtes plus choqué par un arbre arraché que par la malnutrition d’enfants. vous vivez dans l’abondance matériels et alimentaires, vous crachez, vous insultez, vous stigmatisez, vous jugez, vous agressez les pauvres, les petits pécheurs, les petits braconniers qui n’ont pas le choix pour nourrir leur enfants. C’est tellement facile derrière son petit clavier du 16-eme arrondissement et c’est a la mode pour ces adulescent parisien a tête de mort, ces mangeurs de sushi internationaux. Aller taper ses petits pécheurs est ce là la solution ? non la solution c’est d’aider les pécheurs a trouver une reconversion. Aider ses pécheurs c’est aider les océans. Oui tout ca est un peu plus complexe, mais vous les Parisiens, les urbains vous voulez maigrir en 4 jours, devenir riche en 2 semaines et sauvez le monde en 1 mois. Vous avez de la chance d’être né en France, vous vous êtes vous demandez une seconde pourquoi ces six pécheurs étais sur ce bateaux ? est ce vous croyez qu’ils font cela pour le plaisir ? Franchement j’ai honte pour vous. Paul Watson n’attaque pas les bonnes personnes. Attaquez votre voisin qui mange du poisson, les acheteurs, les industriels. C’est sur c’est moin sexy. Vous faites du show business, de la green star academy réality show pour bobo. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Corinne Colas (---.---.---.42) 5 juin 2012 18:08

  

  "Watson et Essemlali, on aurait pu les aimer mais après avoir eu affaire avec eux, on a découvert que ces gens sont des énormes manipulateurs, des éco-escrocs en somme.

  Donc oui ça étonne les gens, mais à notre place tout le monde réagirait. Watson a fait le malin, nous a traités comme des cafards, Essemlali nous a insultés par voie de presse etc. Simplement parce que nous ne partageons pas leur vision des choses.

  (..) sa morgue et sa mégalo voire sa mythomanie ont bien besoin d’un gros recadrage. 
  

   Watson n’est pas un homme digne de confiance. Il a menti, il ment et il mentira encore. Toute sa success story s’articule autour de ses gros mensonges et de la com, du buzz. Rien de concret, du pipeau et de la manip c’est tout.

  Pour mes fans SSCS : de nouvelles publications avec que des faits avérés très bientôt. Nous ferons éclater la vérité sur cette fake organisation qui n’est autre qu’une entreprise d’intoxication qui s’en prend aux petits plutôt qu’aux gros. Qu’ils aillent s’occuper des thons rouges en méd et qu’ils nous foutent la paix..."

   

  C’est le « juriste » ou le surfeur fou qui cause ?

   En ce moment, je lis tant de sottises que pour rester polie, je m’abstiens de tout commentaire. Là, c’est trop ! Je connaissais Pinot simple flic, j’ai découvert la semaine dernière Pinault justicier, aujourd’hui c’est Hardi le juriste, demain ce sera Laurel le bourreau. Faut arrêter cet acharnement ridicule digne d’ados boutonneux, vous faites du tort aux surfeurs en vous la jouant Brice de Nice... ainsi qu’aux vrais juristes car c’est indigne de parler ainsi. C’est vous qui avez besoin d’un gros recadrage !

   

  La nouvelle chanson à la mode sur Agoravox :

  J’suis surfeur, winner, ascendant snowboarder, J’suis le roi de la glisse car j’e suis juriste Moi tous les matins, je casse le vent, je fais chier les gens, ça me purifie, c’est important.

  Comme le dirait notre cher Brice de Nice : tu casses, tu casses... !

  http://www.dailymotion.com/video/x1ts0s_brice-de-nice-le-casse-de-brice_fun

   

  si vous surfez comme vous crachez sur Agoravox, un petit cours avec Brice s’impose :

  http://www.dailymotion.com/video/x2yabe_brice-de-nice-cours-de-surf_fun 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 5 juin 2012 18:25

    

    De toute manière le surf à la Réunion c’est pour les petits joueurs !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 18:44

    des petits joueurs qui sont dans le top 10 des meilleurs surfeurs du monde et qui sont le principal vivier des champions européens. ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 5 juin 2012 18:48

    

    Le championnat c’est 80% des vagues pour midinettes,c’est sur qu’ils ont l’habitude !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 18:52

    Que dire ? Une telle force de persuasion des arguments imparables, vous m’avez « cassé » comme dirait votre référence pas très récente (Brice de Nice ). Je ne suis pas là pour déblatérer des platitudes que vous allez forcément « liker », pour écrire un article sur le complot du 11 septembre où ça va pouvoir se faire des sensations devant son pc en ayant le sentiment d’être un élu. Je n’écris pas pour que ça plaise. J’écris la vérité, en tout cas l’autre version des choses. Ca ne vous plaît pas, je le conçois, mais au lieu de vous scandaliser à pas cher, argumentez, dites quelque chose de censé. Là, vous jugez, vous faite un copié collé et ? Faites un effort que diable

    ps :c’est le surfer et le juriste qui vous parlent comme a pas d’angoisse.

    bisou

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 19:26

    ok si ou dit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 18:33

  Mais le plus fort qd même et la preuve que vous êtes des moutons, c’est quand Watson dit « c’est pas grave si BB vote FN, on est apolitique » personne ne Bêêêgle. ce n’est plus une ONG, mais une secte vert et bleu marine. Je pensais que l’écologie était affaire de gauche mais on dirait que non. BB et watson nous démontre l’inverse, voir l’extrême. Vous me direz souvent les extrêmes s’attirent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.82) 5 juin 2012 18:38

  

  Surfeurs petits joueurs certes (comptant quand même Florès, Amaury, et bien d’autres dans ses rangs), mais faisant partie du tout puissant lobby pêcheurs surfeurs réunionnais !!!

  
  

  Ceux qui font de la pêche intensive et du massacre de requins réunionnais... 

  
  

  Si si, la preuve ici à 15 minutes.... ! Sea Shepherd Réunion le dénonce, mais n’en a aucune preuve, aucune photo, aucuns chiffres. 

  
  

  http://reunion.la1ere.fr/programmes/les-journaux/le-journal-de-19h30-du-31-janvier_81956.html
  

  
  

  Merci à eux de représenter dignement votre belle ONG ... qui traîne de bien belles casseroles. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 5 juin 2012 19:05

  

  Tin les mecs on s’en cale de votre surf, allez c’est bon c’est vous qui avez la plus grosse. Maintenant on va faire mumuse dans l’eau et on arrette d’essayer d’egratignier Waton, ca sert à que dalle. 

  Watson, ce qui compte c’est ce qu’il fait, pas ce qu’il dit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latitude zéro (---.---.---.200) 5 juin 2012 19:31

  

  Les pauvres chéris ( les surfers Réunionnais, pas d’amalgame avec l’esprit des vrais surfers surtout ) ont les boules car ils ne peuvent plus surfer tranquillement leur vague sans crainte de se faire bouffer les couilles et plus si affinités.

  Alors ils appellent au massacre des requins dans LEUR île, sur LEURS plages, eux qui essayent de se faire passer pour des écolos purs et durs.

  Pour surfer leur vague, ils sont prêts à tout, y compris à livrer P Watson à la mort en le faisant extrader au Costa Rica et à la mafia, à mentir, à discréditer et diaboliser Sea Shepherd ou toute autre ONG qui contrarierait leur loisir.

  Les océans, les baleines, les requins, les dauphins .....ils en ont RIEN A FOUTRE.

  Un petit florilège de leur dialectique ci dessous
  

  « …basta !!! petit appel à tous mes potes pêcheurs, en dehors de la réserve tout est permis !!!! Carte blanche !!!!!!! »

   « ces enculés d’écolos bobos ont surement raison mais la seule vérité qui compte, c’est qu’il n’y a jamais eu autant de requins à la Réunion, alors Basta !!!!!!! On prélève d’abord et après on réfléchit ».

   « Pas de modération en dehors de la réserve… carte blanche et fuck off à tous ces soi-disant connaisseurs… tant qu’il n’y a pas de loi interdisant la pêche au bouledogue, je ne comprends pas pourquoi on se chie dessus à cause de deux ou trois assocs à deux balles. On est capables de surfer des vagues énormes et on se chie dessus devant deux ou trois gars qui sont là depuis, même pas 3 ou 4 ans ??? »

  ou encore « ..et ceux qui ont des couilles n’ont qu’à faire comme moi… »

  Ils en regrettent le temps où les requins à la Réunion se faisaient massacrer par centaines.

  Voilà l’histoire de ces tristes sires prêts à tout pour repartir sur leur vague, pour leur plaisir égoïste .

  La question de savoir pourquoi à la Réunion les requins sont plus nombreux à la côte aujourd’hui ne les effleure même pas ?

  Pourtant, comme le dit Lamya Essemlali de Sea Shepherd
  

  "les surfeurs devraient être les ambassadeurs des océans et de la vie marine et leurs plus fervents défenseurs. Apparemment, c’est loin d’être une évidence pour certains d’entre eux."

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 5 juin 2012 19:42

    

    pourquoi les requins son plus nombreux à la cote,et plus agréssifs:la bonne question ! Surpeche ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 20:00

    il y a beaucoup plus de requins a la Réunion parce qu’ils ne sont pas péché car interdit a la commercialisation tout simplement et d’autres facteurs. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 5 juin 2012 20:01

    Tout-à-fait ! « On s’en surtape le coquillard, nous on veut kiffer la wave ! Trop pas cool les sharks ki viennent nous manger le mollet tu vois kan on ride ! On veut tous les tuer par prélèvements automatiques ! comme ça un Océan tout vide voire une piscine à vague géante, tro le kif des surfeurs de la réunion : c’est génétique lol ! »

    ça va t’es content ? Allez je t’en remets une couche : « nous, on est des tops surfers de gros rouleaux mecs, et toi t’es qu’un ringard pas top. Ouais les minettes elles nous kiffent le bézu bézu et me^me pas ouat d’abord. C’est la life des surfers égoïstes qu’aiment pas la nature quand elle est vivante lol mdr sea shepherd ! Nous on veut des phoques morts, des requins en sushi, des raies mais seulement du cul, des mérous à prénoms au barbeuque, des thons et des bonites en papillotes, des chiens écrasés et des chats en shop suey ».

    Également je crie « vive les OGM » , « un bon dauphin est un dauphin grillé », comme ça t’es content(e) et tu vas te faire des sensations et aller acheter un nouveau bonnet Sea Shepherd « libérez Captain Iglo » pour cet été à la Baule.

    bibises

     ;))
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.200) 5 juin 2012 21:02

    

    Tout le monde appréciera le vrai visage de Hardi le piteux quand on lui met le nez dans sa m...
    Tu peux revenir avec un nouvel article mon kiki, je serais là et avec des renforts pour contrer ta désinformation et crois moi j’ai du biscuit !!!
    Si tu veux éviter l’humiliation tu ferais mieux de t’abstenir , prendre tes couilles à 2 mains et d’aller en surfer une bonne avec les bouledogues en dessous !!!
    Ca fait peut être quelques années que tu barbotes à la surface avec ta planche, moi ça fait plus de vingt ans que je plonge ,avec des requins de passage, pointes noires, blanches , marteaux, tigres, vaches ..., et plus de 20 ans que je sillonne les mers du monde à la voile, que je kite etc......
    La mer et ses dangers, je connais, et j’en accepte le prix, pas comme toi et tes petits potes pleurnichards qui voudraient massacrer tout ce qui vit en dessous pour surfer peinard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.82) 6 juin 2012 07:07

    

    Latitude zéro > je te trouve bien agressif (ve).

    
    

    « Ca fait peut être quelques années que tu barbotes à la surface avec ta planche, moi ça fait plus de vingt ans que je plonge ,avec des requins de passage, pointes noires, blanches , marteaux, tigres, vaches ..., et plus de 20 ans que je sillonne les mers du monde à la voile, que je kite etc...... »

    
    

    Quel CV impressionnant. Watson a trouvé là LA bonne personne pour le remplacer une fois extradé.
    

    
    

    Au fait, on nous avait promis des Shark Angels (pourquoi pas des membres Sea Shepherd tiens) pour venir nager aux Roches Noires et à Boucan pour je cite « humilier les surfeurs de la Réunion ». Sachez qu’on vous prête même le matos pour prendre des vagues, par tous temps et toutes conditions, comme on l’a fait pendant des décennies.

    
    

    On vous attend toujours.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 6 juin 2012 09:08

    en tout cas quand la nature a distribué les cerveaux certain SS n’en n’ont pas eu le droit ! Watson est un mégalomane incompétent qui mérite la prison !!!

    Relisez les textes de voter gourou qui prône la destruction de l’Homme alors suivez son exemple et suicidez vous comme cela la nature sera sauver !

    Assumer un peu vos actes et surtout vos mensonges !!!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.186) 6 juin 2012 09:42

    Encore un mensonge de plus a créditer sur le compte de membres des SS (avec un nom pareil faut pas s’étonner qu ils imposent de force leurs point de vue !

    Pour votre information la diffamation est un délit en France donc prouvez nous le soit disant massacre des requins ! Il n’a jamais existé a part dans vos tête  !

    Nous sommes habitué au coups tordu des membres parisien qui veulent se donner bonne conscience et surtout imposer de force leurs idées d’un autre siècle !  !
    Vous ressemblez de plus en plus a ces organisation islamistes qui tue au nom de leur dieu, a quand un attentat suicide de la votre part !!!
     
    Encore une incitation a la haine a porter au crédit de votre association de malfaiteur

    Ceci confirme bien que vous êtes une association malfaisante !!

    Quand on voit la réponse donné par le ministre des affaires étrangère à madame Bardot : « Nous ne soutenons pas les activités illégales de cette organisation »

    Et comme vous êtes incapable de justifier vos dires il ne vous reste que les insultes !!!!

    Pathétique !!!!! Les écolo-fasciste ne passeront pas par nous !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 19:54

  Voila des vrais solutions au vrai problème. Ici c’est green peace, mais il y a plein d’autre ONG qui font du sérieux .
  

  
  

  « Victoire pour les océans, et les pêcheurs artisans africains

  Début mai, le gouvernement du Sénégal a finalement annulé les autorisations de pêche qui avaient été octroyées aux 29 chalutiers pélagiques étrangers opérant dans les eaux sénégalaises. Cette très bonne décision va bénéficier aux pêcheurs artisans locaux, qui voyaient leurs ressources diminuer du fait de la surpêche pratiquée par ces navires étrangers.

  Il y a quelques mois, en pleine campagne présidentielle au Sénégal, Macky Sall, alors candidat, avait rencontré des représentants de Greenpeace basés à Dakar. A l’issue de ce rendez-vous, il avait publiquement déclaré qu’il agirait, une fois élu, pour mettre fin au pillage des eaux sénégalaises par les bateaux étrangers. Il vient donc de tenir sa promesse.
  
  Cette rencontre a eu lieu alors que les équipes de Greenpeace menaient une mission à bord de l’Arctic Sunrise en mars-avril dans les eaux ouest africaines. Cette expédition a été le point d’orgue d’une campagne de terrain, menée avec la population sénégalaise et les pêcheurs artisans locaux, pour réclamer plus d’équité dans le partage des ressources halieutiques et une meilleure protection pour les océans ouest africains.

  Bon nombre des énormes chalutiers qui viennent piller les mers d’Afrique viennent d’Europe. L’Union européenne doit prendre ses responsabilités et s’inspirer de cette décision des dirigeants africains. Plutôt que d’envoyer les navires en surnombre de sa flotte pêcher dans les eaux des pays en développement, la politique commune des pêches européenne, actuellement en pleine réforme, devrait limiter le nombre de bateaux industriels de pêches et favoriser une pêche locale plus responsable, une pêche artisanale. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 5 juin 2012 20:01

    

    En voila une bonne nouvelle !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 6 juin 2012 09:32

  @L’atitude zéro : mon pauvre ami(e ?) en bon extrémiste, tu ne vois qu’en noir et blanc, comme mon épagneul, et le second degré tu sais pas ce que c’est... Que veux-tu que je te dise ?

  Comme tu ne comprends pas, je te réexplique : ton biocentrisme c’est aussi pérave que le fascisme, les méthodes de ton gourou sont sectatres et rappellent plus une milice de pieds nickelés pas finis qu’une organisation de gens biens avec de l’amour dans le coeur, vous êtes animés par le catastrophisme et la haine vous n’avez AUCUN HUMOUR car vous êtes des fanatiques, AUCUN RECUL car vous êtes des extrémistes, AUCUNE CAPACITE A DEVELOPPER UNE ARGUMENTATION et à confronter les idées car vous n’avez pas d’idées, seulement des arguments d’autorité (va regarder dans le dico ce que cela signifie)... Bref, de la même façon qu’on ne dialogue pas avec un type ou une grue du FN (que Watson défend via son amie Prigitte Parto), un trou du c... du Hezbollah ou un pol potiste, aucun dialogue n’est possible avec les shepherdiens, hystériques redresseurs de tort mononeuronaux.

  J’ai écrit un article argumenté avec des idées claires, j’ai été poli, j’ai tâché d’expliquer et bien non... Ce ne va pas dans le sens de votre mythologie pour adolescents de 40 balais, pas assez dans le sens du vent, alors on insulte, on prend tout au 1er degré (avez-vous au moins les ressources intellectuelles pour saisir le second voire le troisième degré ?), bref, Latitude zéro quel pseudo bien trouvé, l’attitude zéro, le degré zéro de la pensée et de la réflexion...

  Puisque vous n’êtes pas civilisé, je ne répondrai plus à vos commissions shepherdiennes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 17:33

    ... arguments... @ Hardi... j’adore tous les rapprochements avec des mouvements politiques que vous utilisez pour perturber le sens de vos propos... révélateur d’un manque...de fondements.

    
    

    Vous dites que nous n’avons pas d’idée... certes... voyons cela... Le bio-centrisme n’a rien de Fasciste car on ne parle pas de POLITIQUE (Science des villes et communautés humaines) mais la on parle d’un concept qui est à une autre échelle que celle de l’être Humain.

    
    

    Si vous étiez plus ouvert dans vos connaissances...vous comprendriez que la ou il y a le respect de toutes les formes de vies il ne peut y avoir de haine... de la tristesse et de la compassion mais pas de haine.

    
    

    Comme vous aimez les comparaisons aux affaires passées...je vous comparerez à l’inquisiteur d’Espagne... croyant faire le bien !

    
    

    Savez vous que l’on n’a jamais rien réglé par la guerre et la haine ?

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.45) 6 juin 2012 09:54

  

  Moi tous les matins je mange un bébé requin ecolocommunazi. Ca ouvre l’appétit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.45) 6 juin 2012 09:55

    

    Blague à part... bon papier

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 6 juin 2012 10:57

  Y-a-t-il un shepherdien capable de parler de l’article ? Parce que le sujet est clair : la légitimité juridique de l’action de SScs. Aucun argument d’autorité ou affirmation non fondée, étayée, éprouvée. Ça s’appelle bosser un sujet, faire un travail de journaliste. En guise de débats, nous avons eu droit à un torrent de poncifs de la part de gens qui n’ont même pas pris la peine de lire et/ou de comprendre le propos. Tout ce qu’ils ont saisi c’est que Paul Watson est visé : mais défendez-le bon sang, venez contrer mes arguments, faites-moi douter !!!

  Non : de l’insulte, du jugement monochromatique, du poncif pour théoricien du complot et pas l’once d’une réflexion de fond.

  J’espérais trouver des contradicteurs au niveau car j’aime lé débat d’idées, la confrontation des positions entre personnes sensées et capables de remettre en cause leurs présupposés.

  Non, vraiment, les shepherdiens sont affligeants, à l’image du mythomane Paul Watson et de sa grue...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.82) 6 juin 2012 14:44

  

  « Tu peux revenir avec un nouvel article mon kiki, je serais là et avec des renforts pour contrer ta désinformation et crois moi j’ai du biscuit !!! »

  
  

  L’altitude zéro a l’habitude du zéro. Et là c’est encore zéro pointé.

  
  

  De quelle désinformation parles-tu ? Envoie tes biscuits plutôt que de les promettre sans qu’on en voit la moindre trace. La seule désinformation qu’on a vu vient de Sea Shepherd.

  
  

  Ici http://seashepherdlies.com/

  
  

  Ici : http://www.youtube.com/watch ?v=4Gb7fHR0X7Q

  
  

  Le faux capitaine qui découvre s’être pris une balle stoppée par son gilet pare-balles et ... sa sublime médaille de shérif anti-braconnage. Un vrai western à la sauce spaghetti dont seuls les neuneux peuvent aveuglément gober les énormes mensonges.

  
  

  Et localement à la Réunion, à 15 minutes : http://reunion.la1ere.fr/programmes/les-journaux/le-journal-de-19h30-du-31-janvier_81956.html

  2 pieds nickelés se faisant filmer devant la Maison des pêcheurs sans qu’aucun pêcheur ne soit présent. Bien évidemment...

  
  

  Pour conclure, d’autres ONG et structures existent à la Réunion, département français. Rien que pour les citer : Green Peace, WWF, Surfrider Foundation, SOS Animaux, et bien d’autres.

  Toutes se sont implantés localement sans faire de vagues. Aucune d’entre elle n’a tenté de faire de buzz, et de l’exploiter. 

  
  

  On n’a pas attendu la venue des SS pour s’occuper de respect de la nature et de biodiversité. 

  
  

  Vous êtes tout simplement indésirables car vous n’avez apporté à la Réunion que manipulations, diffamations et mensonges .

  
  

  Vous n’avez pas (il n’y a qu’à voir vos piteux stands) et n’aurez jamais le succès tant espéré. 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latitude zéro (---.---.---.214) 6 juin 2012 23:26

  

  Bon sérieusement,

   Après mon post au « 2ième degré » répondant au post au « second degré » d’Hari, j’aimerai donner quelques précisions.

   La première est que, en tant que membre de Sea Shepherd , je m’exprime cependant ici en mon nom propre et en vertu de ma liberté d’expression, et pas au nom des cadres de l’organisation.

  Une copie d’écran a été faite en cas d’utilisations frauduleuses de phrases sorties de leur contexte des textes présents ici.

   Ce qui me fait réellement me foutre en rogne dans votre démarche, c’est que pour sauver votre loisir , passion légitime certes et je comprends votre désarroi ( si si sincérement), vous n’hésitez pas à porter une attaque frontale  contre Sea Shepherd , dans le but de porter préjudice et de détruire cette ONG dans un lobbying concerté  digne des coups les plus tordus de la CIA, à votre petit niveau bien sûr sans jugement de valeur, comme la création d’associations bidons comme OPR , PPR , irreverseables , la publication d’articles partiaux et désinformants dans des médias citoyens etc..

  Certains d’entres vous , avec des pseudos comme Shark Eater ( pas très malin comme pseudo), sont prêts à appuyer l’extradition de  Paul Watson au Costa-Rica en sachant parfaitement qu’il risque fortement sa peau dans les geôles de ce pays.

  Ca, c’est inacceptable 

   Votre « stratégie » ne repose que sur le discrédit de Sea Shepherd en vue de participer à sa destruction ( illusion !), alors que votre problème est comment reprendre sereinement le surf à la Réunion en écartant autant que faire se peut le risque requin

   En discréditant Sea Shepherd et en appelant à sa destruction, vous avouez implicitement votre décision de passer outre les avis divergents , y compris parmi d’autres surfers locaux et résidents de la Réunion, pour imposer , faute d’avis divergents, VOTRE solution qui consiste à « prélever » un « certain » nombre de requins dans les zones concernés, que ce soit en les pêchant ou pire par la pose de filets .

  Concernant la pose de filet , la solution la plus criminelle , je peux vous affirmer que pour un requin capturé ( beaucoup les contournent) vous trouverez une tortue étouffée ainsi qu’un éventuel dauphin mort et de nombreux poissons .

   Pensez vous ainsi résoudre votre problème définitivement ?

   Avec ma modeste expérience, je peux vous dire qu’il n’en ai rien.

   La solution n’est pas dans une tuerie sans fin des requins, car il vous faudra en tuer des centaines, qui remplaceront au fur et à mesure les premiers sur leur territoire libéré, car quelque chose les attirent , qui n’existait pas auparavant.

  Chez nous c’est la loi de l’offre et de la demande , chez les requins c’est la loi des ressources par rapport au nombre. Vous ne trouverez jamais des centaines de requins dans un territoire pouvant en nourrir 10 ou 20. De même un territoire pouvant subvenir régulièrement à la survie de 10 ou 20 requins sera investi un jour ou par 10 ou 20 requins, la loi du surnombre fera le reste pour maintenir cet équilibre.

   Posez vous la question, pourquoi ces requins qui étaient auparavant au large sont maintenant en quasi sédentarisation dans certaines zones chez vous.

  Qu’est ce qui les attirent ?

  Surexploitation des fonds de pêche dans leur environnement naturel au large de la Réunion ?

  Y a-t-il une niche  qui s’est ouverte progressivement ces dernières années , ces derniers mois. ?

   Y avaient ils avant les premières attaques des sédentaires comme les pointes noires et blanches, des vaches, ont-ils quitter ces zones , libérant ainsi un territoire à des requins bien plus dangereux par leur taille et leur agressivité, et pourquoi ?

   Quelles sont les nouvelles infrastructures à terre , quelles sont leurs activités. Y a-t-il des rejets en mer et quels types de rejet, qui n’existaient pas auparavant.

  Les courants ?

  C’est à une enquête sérieuse que vous devez consacré votre temps et votre énergie et non à des attaque stériles.

  Et encore une fois je comprends votre désarroi

   Faites la paix avec Sea Shepherd, contacter les et trouver LA cause et la solution tous ensemble

  Il y a des spécialistes  chez eux , comme ailleurs.

  Rob Stewart pourquoi pas ? George Burgess , du muséum d’histoire naturelle de Floride, Bernard Séret en France …etc

  Vous êtes spécialiste du surf, ok, mais pas des requins, faites vous aider.

   Voilà, c’était une perche tendue.

  A vous de voir, réfléchissez bien et débattez entre vous.

   

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.214) 6 juin 2012 23:58

    

    Hardi
    J’oubliais !
    Moi aussi j’ai eu un épagneul ( breton), il est mort à 15 ans de sa belle mort,
    Il s’appelait Speedoo , il a eu une bonne vie et c’était un super chien.
    Je suis sûr qu’il aurait été pote avec le tien, et que pour les retrouver en cavale tous les deux, y’aurait fallu courir loin !!

    Sans rancune

    Et réfléchissez bien tous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 7 juin 2012 08:20

    @ Latitude zéro

    Bon je vois que vous n’êtes pas que dans une logique d’affrontement...

    Vous savez, nous (les surfers réunionnais et autres amoureux de l’Océan) sommes conscients et mêmes précurseurs pour ce qui est de l’analyse des causes. Pour nous, le prélèvement-sous conditions strictes et avec une logique prioritaire de « NO KILL » (drumlines, marquage pour études et relâche au large ou dans les zones non fréquentées par l’homme« -de requins bouledogues (les seuls à être sédentarisés) n’est qu’une mesure parmi d’autres, en réalité la mesure la plus urgente.

    Les études comportementales sur les requins et leur habitat vont prendre plusieurs années avant d’être exploitables. En attendant, il faut prendre comme on dit chez les juristes (encore !) des mesures conservatoires et AU MOINS :  pêcher les requins présents sur les lieux d’une attaque sur l’homme, suivant un protocole : c’est le minimum du minimum, ce n’est que l’application du principe de précaution (prendre des mesures même en l’absence de certitudes dès lors qu’elles n’impactent pas de façon significative le milieu).

    Les surfers et autres pratiquants d’ autres pays concernés par le problème ont littéralement halluciné sur l’inertie des pouvoirs publics à la Réunion, nos amis surfers d’autres pays nous l’ont maintes fois confirmé. L’inertie locale est un cas unique au monde. L’ignorance du risque requins à la Réunion est une EXCEPTION MONDIALE alors que nous détenons, et ce dès avant la crise de 2011, le RECORD MONDIAL D’ATTAQUES (ratio attaques/km de côtes, mortalité la plus élevée au monde des attaques) : et jusque-là nous acceptions ce risque que nous jugions acceptable bien que le plus élevé du monde. Vous comprendrez que les insultes de Lamya ne sont pas passées. Qui sont les »froussards« , les »pleureuses hystériques« , »les néo-colons" etc ? SSCS ferait bien de se débarrasser de ce BOULET QU’EST LAMYA ESSEMLALI.

    Aujourd’hui le risque requins à la Réunion est absolument délirant, peut être 100 fois plus élevé que sur les plages les plus dangereuses d’Australie ou d’Afrique du Sud !!!

    Les causes, on les soupçonne, il y en existe tout un faisceau  : évidemment le très mauvais traitement des eaux usées à la Réunion (stations d’épuration pas aux normes et saturées), la réserve intégrale, bonne dans son principe (nous sommes favorables à la Réserve !!!) : elle a été envisagée en faisant abstraction du risque requins : nous voulons que ses modalités prennent en compte ce risque et qu’aucune zone jouxtant une plage touristique ne soit sanctuarisée (occuper le terrain, les bouledogues sont semi-territoriaux). Autre cause : une ferme aquacole qui produit des stimuli (organiques, vibrations) qui attirent incontestablement les bouledogues (plongez-y et vous verrez), une ferme qui n’a pas créé un emploi, déficitaire : à fermer au plus vite. Également des rejets de poissonnerie trop près du rivage par quelques pêcheurs irresponsables (une petite minorité), enfin des causes globales avec évidemment la surpêche au large et éventuellement d’autres facteurs...

    Nous ne sommes pas braqués sur les prélèvements : nous sommes des gens intelligents et soucieux de la nature, mais il semble que le surfer soit pour un certain monde de l’écologie ou le grand public des débiles profonds... Que je sache, Ribéry n’est pas surfer .

    En Australie, pays des plus éco-responsables, on n’hésite pas à abattre les grands blancs après attaque, or cette espèce est protégée. Pour ce qui nous concerne, les bouledogues ne sont pas menacés, au contraire ils pullulent désormais à la Réunion, du fait qu’on a leur abandonné le territoire côtier (il faut les effaroucher). On les soupçonne également d’avoir décimé les quelques pointes noires et blanches qui restaient : on n’en voit plus un seul. Et vous nous parler d’équilibre du biotope ? Quel est l’équilibre ? La vie d’un poisson dangereux (le bouledogue est le requin le plus dangereux notamment du fait de son taux de testostérone 10 ou 15 fois supérieur à celui des autres espèces) est-elle supérieure à celle d’un homme ?
    
    Sachez que nous sommes, à de rarissimes exceptions près, tous CONTRE LES FILETS MAILLANTS car désastreux pour l’écosystème : depuis le début de cette affaire on nous prête des velléités en la matière : C’est FAUX. Or, Essemlali n’ a pas arrêté d’écrire que nous les réclamions. Des exemples de désinformation comme celui-là, on les compte par dizaines chez SSCS.
    
    Bref, ce que nous n’acceptons pas c’est le comportement indécent et sidérant de morgue et de roublardise de Melle Essemlali. Et puis ses dépôts de plainte façon Poutine on a pas trop aimé. Insulter les morts et leurs familles aussi, faire tourner des infos fausses, diffamatoires, des clichés privés etc. Je vous promets qu’aucune personne normalement raisonnable, quelle que soient sa position en la matière, ne peut accepter d’être traîné dans la boue de cette façon. Essemlali a fait un très mauvais calcul qui a déjà commencé à lui coûter cher. Le surf à la Réunion c’est énorme : des champions du monde, sans doute le niveau le plus élevé d’Europe, un des viviers mondiaux de jeunes talents. Nous sommes soutenus par l’industrie surf et la presse spécialisée (grâce à laquelle SSCS obtenait-c’est du passé- une bonne part de ses dons).

    S’en prendre à notre entraîneur national a été une lourde erreur également : cet homme a porté le surf français au plus haut niveau, c’est notre Aymé Jacquet à nous (en plus jeune), il n’est pas le meilleur communiquant de la Terre mais c’est quelqu’un de bien et même d’exemplaire, pour peu qu’on dépasse un peu ses apparences parfois bourrues.

    Pour votre info, sachez que le secrétaire régional d’EELV Jean-Alain Cadet a été outré et l’a fait savoir (jt local) du comportement d’SSCS à la Réunion, que la HALDE que j’ai saisie a été scandalisée mais n’a pu agir car l’atteinte portée par Essemlali ne rentrait pas dans ses attributions et que nombreux sont nos soutiens, et ce au plus haut niveau.

    Nous ne sommes pas affiliés à un lobby imaginaire de surfers/pêcheurs : c’est une invention d’Essemlali.
    
    Cette histoire est un scandale et nous ferons triompher la vérité sur le comportement qu’a eu SSCS chez nous. En se mettant à dos une population a priori favorable, SSCS a commis une lourde erreur car nous sommes résolus à rétablir la vérité. Nous ne sommes pas un paillasson pour jeunette en mal de sensations.

    Maintenant, comme je l’ai déjà écrit à de nombreuses reprises nous savons faire le distinguo entre le militant de base, pas forcément au courant des méthodes qui ont été employées (il est vrai que c’est tellement hallucinant qu’on peut ne pas y croire) et les dirigeants d’SSCS : c’est à eux que nous réclamons des comptes.

    Tout ce que nous voulions était une lettre d’excuses de Lamya Essemlali. elle a préféré le clash et la provocation, persistant dans sa politique du pire. Elle devra rendre des comptes un jour ou l’autre, nous ne lâcherons rien.

    Le mieux que les militants d’SSCS de bonne volonté puissent faire c’est agir pour que Lamya soit écartée de la direction de SSCS France. Là, on pourra peut-être commencer un dialogue qui nous a été refusé avec une violence inouïe.

    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain (---.---.---.21) 7 juin 2012 16:01

  @Hardi : "Le mieux que les militants d’SSCS de bonne volonté puissent faire c’est agir pour que Lamya soit écartée de la direction de SSCS France.« 

  C’est assez comique de lire ça, sachant que par le passé, la même réclamation a été faite contre Paul Watson lui même par ceux qu’il avait pu »froisser« . Sachant que Paul Watson (le seul et unique en capacité de d’écarter Lamya Essemlali de Sea shepherd) la soutient et la félicite publiquement pour son positionnement dans cette affaire depuis le début, il y a fort à parier que votre »requête" n’aboutira pas à grand chose.

  Ceux qui ont quelque chose à redire à la façon dont Lamya Essemlali mène sa barque, peuvent faire comme ceux qui critiquent Paul Watson, c’est à dire... aller soutenir une autre organisation !

  Vous accusez Lamya Essemlali et sea Shepherd de beaucoup de choses mais vous restez étrangement (volontairement vague dans vos accusations). Par exemple, il me semble que la plainte déposée faisait suite à une lettre de menaces à l’encontre de Lamya Essemlali, elle n’était donc pas directement liée à cette affaire. Merci aussi de nous citer les passages précis dans la communication de Sea Shepherd qui portent atteinte à la mémoire de défunts. L’association s’en est pris à ceux des surfeurs qui ont milité pour la pêche préventive des requins et si vous vous êtes sentis visés, c’est sans doute à raison.

  On peut ne pas apprécier la forme qu’ils ont employée mais le but était de mettre un coup d’arrêt à la dynamique de pêche préventive et un communiqué asceptisé n’aurait sans doute eu aucun impact dans le contexte qui a suivi les attaques de requins à la Réunion.

  Enfin, vous êtes bien prétentieux de prétendre représenter le soutien du monde du surf à Sea Shepherd. Kelly Slater, vient d’exprimer encore il y a quelques jours son soutien à Paul Watson.

  http://www.seashepherd.fr/news-and-...

  Le boulet du monde du surf c’est vous. Plus vous vous acharnez contre Sea Shepherd (et contre Lamya Essemlali), plus vous vous discréditez et démontrez que la présidente de Sea Shepherd France ne s’est pas trompé en vous taclant comme elle l’a fait en septembre dernier.

  Get a life man.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 7 juin 2012 20:53

    La lettre de « menaces » n’en était pas une, vous devriez le savoir, sinon elle aurait entraîné des poursuites. Or, c’est classé sans suites. La fameuse lettre n’était qu’un coup de sang sans gravité à la suite d’insultes répétées de Lamya, qui cherchait à provoquer un dérapage (si tu veux on t’enverra des captures d’écran et tout le toutim).

    Sur les propos insultant la mémoire des défunts, il est vrai qu’ils ne sont pas forcément dsortis de la plume de cette chère Lamya, mais ont été tolérés sur ses pages FB (j’ai même une belle capture d’écran où elle me dit crânement qu’elle n’est pas responsable des propos-en l’occurrence racistes- tenus par ses supporters, ce qui est une belle preuve d’ignorance en la matière). Néanmoins, Lamya s’est permis de supputer publiquement (dans l’une de ses fatwas) que Mathieu Schiller aurait eu honte de ses amis. C’est déjà particulièrement abject, odieux. A nous tous on a une collec pas possible de captures, du lourd : on se les échange telles des vignettes panini, c’est trop le kiff.

    Je réitère : Lamya Essemlali est un boulet pour votre organisation car elle a réussi à se mettre à dos la communauté surf non seulement de la Réunion mais également d’une grande partie de la métropole et d’ailleurs. Évidemment on se doute bien que ce grand malade de Paul Watson, après lui avoir décerné un award of bravery en interne (comme c’est grotesque !) et une casquette en castor de synthèse (je golri), ne va pas la lâcher de sitôt, vu leur relation qui semble disons « fusionnelle ». Sauf si quelques personnes sensées au sein d’SSCS (note cette belle allitération en « s ») se réveillent et réalise qu’avec elle ils vont dans le mur. C’est une évidence : un tel manque de contrôle de soi, une si belle capacité à partir en vrillasse de cette présidente-là n’augure rien de bon pour cette ONG. On prend les paris ?

    Le soutien de Kelly à SSCS a été relatif : s’il a appelé à la libération de Watson, il condamne la violence employée par SSCS. On verra dans quelques temps s’il est toujours de la partie avec SSCS.

    Quant à vos propos sur la nécessaire violence de la bafouille acnéique de Melle Essemlali : vous vous prenez pour qui ? Qui êtes-vous pour donner des leçons, distribuer des livrets de respectabilité écologique ?

    Puisque Essemlali n’a pas eu les couilles de s’excuser, ou la dignité, on ne lâchera rien et croyez bien que notre capacité à rétablir la vérité sur les méthodes de cette ONG dépasse largement le cadre de facebook ou de ce média participatif. Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.135) 7 juin 2012 22:15

    La haine qui transpire de votre message est la preuve qu’elle a visé juste et dans la ligne directrice de l’ONG qu’elle représente, avec l’appui, l’aval et la bénédiction de Paul Watson, Fondateur de Sea Shepherd, et encore une fois, le seul et l’unique dont l’avis en la matière puisse influer sur les membres dirigeants de l’ONG.

    Pourquoi ne publiez vous donc pas « ce coup de sang sans importance dont vous parlez » ? Pourquoi ne publiez vous donc pas non plus toutes ces captures d’écran dont vous parlez ? Puisque vous avez autant de cartouches contre Sscs, on ne comprend pas bien que vous n’en fassiez pas l’usage au lieu de vous répandre en litanies vaseuses. Allez y, dégainez !

     
    Il est faux je pense de dire que Melle Essemlali n’a pas « eu les couilles de s’excuser ». Je dirais plutôt qu’elle a eu les « couilles » de ne pas le faire. Et elle a eu raison puisqu’elle assume pleinement ses propos lorsqu’elle dit qu« elle ne respecte pas les surfeurs qui ne respectent pas l’océan. » Et c’est là l’essence de son message. Maintenant, son opinion et son respect ont l’air d’avoir énormément d’importance pour vous vu la fixation que vous faites là dessus, plus de six mois plus tard.

    Enfin je pense que Lamya Essemlali peut prendre comme un compliment le fait que vous souhaitiez son éviction de la Direction Française. C’est la preuve de son efficacité et c’est d’ailleurs comme cela que Paul Watson l’a interprété. D’ailleurs, l’antenne Française de Sea Shepherd est la première en Europe et de loin... y a pas de hasard !

    Continuez donc votre croisade personnelle contre Lamya, contre Paul Watson et contre Sea Shepherd. Ils en ont vu d’autres et surtout, je pense que vous ne convaincrez que ceux qui veulent bien l’être et ceux qui sont suffisamment crédules pour se laisser berner. Donc en fait, c’est pas plus mal, vous permettrez à Sea Shepherd de faire le tri en amont 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 8 juin 2012 08:01

    Cher Sylvain, pourquoi ne publions-nous pas nos captures d’écran et autres preuves des méfaits d’SScs ? Parce que cela a déjà largement été fait et aussi qu’on préfère les garder pour les journalistes, au moment opportun...

    Je trouve surréaliste que vous parliez de haine de ma part : en bon shépherdien vous nous la faites à l’envers. La haine, c’est Essemlali qui est venue la distiller CHEZ NOUS, en s’invitant dans un drame pour en faire un buzz médiatique. Aux Seychelles, là où effectivement on a bêtement massacré du requins à la suite d’attaques sur l’homme, pas un mot, pas un mot non plus envers les australiens : ceux-là, vous le savez bien, ce n’est pas à coup de posts sur fb ou ailleurs qu’ils régleraient le différend. Et puis jamais SSCS n’aurait oser s’en prendre à une communauté si nombreuse.

    Mieux vaut, tel le bouledogue, choisir une proie isolée et affaiblie, n’est-ce pas ?

    Donc SSCS France est une organisation de lâches, tout simplement.

    Soyez gentils d’arrêter de vous payer la tête du monde. Lamya E est une petite arrogante et une ignorante (spécialiste de l’Océan de la région parisienne) qui a voulu s’offrir un drame écologique à pas cher et sans risque. Qui est cette demoiselle pour prétendre distribuer bons et mauvais points (surtout les mauvais) ? Elle n’est rien et l’imposture ne durera pas éternellement.

     Aucun massacre n’a eu lieu, aucun massacre n’aura lieu, tout simplement car la nature on l’aime plus que vous, nous au moins on la vit au quotidien, pas comme tous ces boutonneux qui viennent donner des leçons de vie derrière leur pc à sticker tête de mort sataniste. L’Océan on le respecte, on le connaît bien mieux que vous, on le vit. Vous, vous le fantasmez en regardant les docs de propagande shepherdienne...

    Vous faites erreur : nombreux sont celles et ceux qui après avoir découvert l’attitude scandaleuse de SSCS France à la Réunion ont décidé de stopper leur soutien. Ça marche, on continue, c’est une question de justice élémentaire. Ce n’est pas de la vengeance, c’est une question de salubrité publique, d’hygiène.

    ps : l’imagerie morbide et glauquissime de votre ONG, ne la changez surtout pas : elle reflète bien ce que vous êtes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.109) 8 juin 2012 11:30

    Mon cher Hardi, vous ne connaissez ni mon expérience et mon vécu de la mer. Qu’est ce qui vous fait supposer que je connais la mer et sea shepherd à travers mon pc ? Voilà un à priori qui vous arrange certainement... Tout comme le fait de cataloguer Lamya Essemlali de « parisienne », alors qu’elle a sans doute passé bien plus de jours en mer que vous et s’est rendue en des zones où vous mêmes, ne vous êtes jamais aventuré et ne vous aventurerez sans doute jamais... La différence, c’est que contrairement à vous, elle ne fanfaronne pas.

    Et comme je me doute bien que vous n’en resterez pas là (sauf esprit de contradiction) je vais vous laisser le plaisir d’avoir le dernier mot dans cet échange. Vous avez l’air de vraiment y tenir, contrairement à moi.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.56) 7 juin 2012 16:03

  

  OPR, PPR, Irreverseables sont bien loin d’être des associations bidons comme vous le prétendez. Vous en aurez un aperçu ce dimanche.

  
  

  Pour le moment, la seule ONG bidon, c’est Sea Shepherd Réunion. Il n’y a qu’à voir le nombre d’adhérents locaux et le nombre de personnes sur vos stands qui ne dépassent même pas les dix doigts de la main.
  

  La Réunion, c’est très petit, et tout se sait. Les rumeurs, tout comme les vérités, se répandent comme une traînée de poudres. Vos portes paroles sont passés à la télé pour mentir, de manière éhontée, sans en apporter les preuves. Votre entrée en matière, les sordides circonstances de votre implantation, basées sur la haine et le mépris, ont été un échec total. Vous vous y seriez pris autrement, que cela aurait été bien différent.
  

  
  

  Et pour conclure, Hardi a parfaitement résumé la situation et notre ressenti sur cette affaire. Nous ne lâcherons rien. Nous n’avons pas besoin de vous sur cette île. 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 17:18

    questions :

    
    

    1- Vous êtes les représentants de l’île de la Réunion ?

    2- Avez vous le droit comme vous le faites de parler au nom des Réunionnais ?

    3- Pensez vous que vous battre contre Sea Shepherd va régler vos problèmes ? (peut être vos frustrations)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latitude zéro (---.---.---.167) 7 juin 2012 18:14

  

  Hardi

  Merci pour ces précisions.

  On peut voir comment une simple discussion sur un forum peut partir en vrille quand les premiers mots qui fâchent sont lâchés, mais aussi comment on peut raisonnablement débattre quand on y met les formes et qu’on respecte son contradicteur.

  Vous savez qu’en ce moment Sea Shepherd a d’autres soucis qui menace son existence même. Je pense que vous devriez en prendre vraiment conscience. La question est :
  Voulez vous réellement la destruction de Sea Shepherd et agir en ce sens , vous , des surfers ?
  Alors même que votre problème n’est pas là et que vous devriez au contraire appuyer l’action de Sea Shepherd pour toutes les actions qui ont été menées contre les braconniers, l’industrie baleinière etc
   ..
  Approuvez vous le massacre de dizaines de millions de requins chaque année ? Je sais bien que non. Alors nous sommes dans le même camp. et quand on est dans le même camp on appelle pas à la vindicte populaire et au discrédit d’une organisation amie, dans le but de la déstabiliser , et avec comme objectif sa destruction.
  Quand on a un différent avec un ami, on discute et on continue de discuter, mais on appelle pas à son lynchage.
  Vous voyez, c’est ça ma position, et ce que j’essaye de vous dire.
  Et c’est exactement ça que je vous reproche.

   Depuis quelques temps on voit fleurir les sites de désinformations sur Sea Shepherd et une campagne de dénigrement est orchestrée. Ces méthodes sont bien connues et bien rodées.
  C’est sur ce terrain que Christophe Certain intervenant plus haut essayait de vous amener.
   Les sommes en jeu sont énormes. La désinformation , les mensonges , les omissions, les citations sorties de leur contexte , la réécriture parfois grossière et outrancière des actes de Sea Shepherd sont une pratique bien connue dans les milieux de la géopolitique , à l’égard de certains pays en état de résistance, d’organisation ou de certains personnages empêcheurs de s’enrichir en rond.
  TOUTES actions en vue de détruire un pays, une organisation , une personne, commence comme ça. C’est « la phase de préparation » de l’opinion publique.
   Car comment détruire discrètement une entité quelconque, sans scandale international, quand l’opinion publique lui est , dans sa grande majorité, favorable ? et bien comme dit plus haut !

  Si ce que vous dîtes dans votre post précédent est sincère, et je n’ai aucune raison pour le moment d’en douter, permettez moi de vous donner ce simple conseil, soyez sûr de ne jamais vous faire manipuler , utiliser, maintenant ou plus tard, et prenez vos précautions dans ce sens.

  Je suis pour l’action directe, la seule qui donne des résultats tangibles et quantifiables, la seule méthode qui dérange vraiment les milieux mafieux, l’industrie de la mort Japonaise. C’est pour ces résultats spectaculaires que Sea Shepherd est attaqué actuellement.

  Pour vous faire toucher un peu l’horreur, après leur période des amours en eau tropicale, les baleines migrent avec leurs petits en Antarctique , dans des eaux très chargées en plancton et en krill ,dans une bande de latitudes étroites, pour nourrir leurs petits. C’est dans cette bande que les attendent les baleiniers harponneurs et le navire usine Japonais « scientific research ».
  Pour vous donner un ordre d’idée, c’est comme si vous étiez un groupe de chasseurs, que vous enfermiez une dizaine de perdreaux ( et leurs petits) dans une cage de 5 mètres par 5 et que vous ouvriez le feu.
  UN MASSACRE
  Aucune organisation écologique ne s’est opposé à ce massacre aussi efficacement que Sea Shepherd. Reconnaissez le.

  Green-Peace , cet industrie de l’éco-business qui brasse des dizaines de millions de dollars, a abandonné ce genre d’action , et se contente de brandir et secouer des banderoles, qui n’ont AUCUN effet.
  Si GreenPeace, avec ses bateaux, avait aidé Sea Shepherd , Paul Watson leur ayant tendu la main plusieurs fois malgré leurs différents, la pêche illégale en Antarctique ne serait plus qu’un mauvais souvenir.

  Je voudrais vous dire aussi et je pense que vous savez qu’un requin, contrairement aux hommes, ne tue JAMAIS par haine ou par ressentiment, aucun animal ne fait ça Un requin tue parce qu’il a salement les crocs, et qu’il y va de sa survie, et que l’urgence est là avant que ses forces ne déclinent progressivement et l’empêchent de chasser efficacement. Il peut défendre son territoire dans des simulacres d’attaques, mais parce qu’il y va aussi de sa survie.
   En ce sens, les réactionnaires qui partent en expédition punitive ne valent pas mieux qu’un vulgaire raciste comme Dupond Lajoie.

  Pour conclure, une partie de votre problème peut venir aussi , je n’y faisais pas allusion dans mon post précédent, de l’explosion des sports de glisse ces 15/20 dernières années. Planche, surf, bodyboarder, kite ! Ce qui forcément multiplie les accidents. J’espère sincèrement que le souci n’est pas que là et que vous finirez par résoudre votre problème, que vous n’êtes pas seul à avoir, c’est-à-dire le problème de la cohabitation de notre espèce invasive ( il faut bien le reconnaitre) avec les autres espèces animales qui peuplent cette planète .

  Et pour finir, je pense et j’espère que vous avez bien compris ma position , comme je comprends la votre, à tous , surfers Réunionnais . Mais comprenez qu’il y va de votre crédibilité et de votre idéal quand vous attaquez une ONG comme Sea Shepherd. Alors seule la discussion courtoise est la solution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 22 juin 2012 19:44

    POUR APPUYER CET EXCELLENT ARTICLE JE RAJOUTERAIS CELUI DE PIERRE GLEIZES , PHOTOGRAPHE BIEN CONNU ET SURTOUT AU FAITE DE TOUTE L`ACTUALITE DE GREEN PEACE ET DES ss DEPUIS BIEN LONGTEMPS :

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.56) 8 juin 2012 04:41

  

  Seule la discussion courtoise est la solution. Ben voyons 

  
  

  Après avoir tapé dans la ruche, on demande aux abeilles, aux guêpes de ne pas piquer ? Avez-vous le monopole de la violence légitime (verbale et physique) sous prétexte de servir une noble cause ? PW peut-il donc tout faire sous prétexte de vouloir sauver le monde ? Avez-vous donc tous les droits, juste parce que vous portez votre accoutrement de pirate ?

  
  

  Appliquez donc vos beaux préceptes et belles théories aux gens que vous rencontrez et même à vos opposants.

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 17:14

    ... PW peut-il donc tout faire sous prétexte de vouloir sauver le monde ?

    
    

    Revoir vos informations sur le cas du Costa Rica (SHARKWATER le film)... votre crédibilité ne saurait s’en porter que mieux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 8 juin 2012 08:23

  @ Latitude zéro : tout d’abord sachez que j’apprécie votre démarche de dialogue, même si cela avait mal fort mal commencé. Je comprends votre position.

  Mais il faut que vous intégriez une chose : l’attaque frontale et ultra-violente d’SSCS à notre égard, on ne pourra jamais l’oublier. Ce fût d’une violence inouïe, d’une torverie absolue. On s’est fait rouler dans la boue et surtout Lamya a sciemment désinformé (peut-elle pensait-elle que nous mentions ?) sur ce que nous avons fait et sur nos intentions. On s’est fait lynchés (attaques racistes notamment) par une partie de l’opinion locale qui y a cru. On a mis des mois à rétablir une partie de la vérité. Aujourd’hui, les médias sont beaucoup plus objectifs à notre égard mais lors des attaques quotidiennes de Lamya, on a été profondément blessés, outrés, choqués. Le pire ce fût de nous désigner comme des « corps étrangers » à la Réunion dans les médias généralistes locaux, au motif que beaucoup des surfers locaux sont d’origine métropolitaine. La même chose en France et c’était 50 assos anti-racistes et le tribunal correctionnel pour Lamya et ses amis. Ca personnellement, en tant que petit-fils de résistant déporté en camps, je ne peux l’accepter, JAMAIS. Toutes les limites ont été dépassées.

  Bref une injustice insupportable. Donc non, SSCS ne sera jamais notre amie.

  Je préfère soutenir d’autres causes, désolé, dont celle des enfants. Dénigrer SSCS n’est pas faire le jeu des braconniers. Si SSCS disparaît, d’autres reprendront le flambeau et feront un travail sans doute plus clean moralement que celui de Watson qui est, je le répète, un homme douteux de par les fondements idéologiques de ses actions.

  De toute façon ce n’est pas notre petit groupe qui va entraîner la disparition d’une ONG : on n’est pas mégalos non plus. Par contre nous voulons que l’opinion publique sache ce qu’ils ont fait, comment ils nous ont traité alors que nous vivions des drames. Frapper un homme à terre est la chose la plus détestable qui soit : on ne reviendra pas là-dessus, on ne passera pas l’éponge.

  Donc je comprends votre position sur l’action directe. Mais en prenant un peu de recul, on voit que jamais dans l’histoire insulter les peuples et leurs traditions (même débiles) n’a fonctionné. Faire des films sur les braco et ceux qui font du finning, rien à dire là-dessus, mais nous avons été traités comme des braconniers, accusés d’être des « consommateurs de l’Océan », nous avons été attaqués sur ce que nous sommes, nos valeurs, notre identité. Aucun groupe ou communauté ne tolèrerait cela, il n’existe aucune raison pour que cela commence avec nous.

  Peace

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.109) 8 juin 2012 11:45

    @Hardi : Possible d’avoir un SEUL exemple de propos raciste émanant de Lamya Essemlali ou de Sea Shepherd ?  Enfin je trouve absolument LAMENTABLE et je considère comme une insulte immonde aux déportés et résistants de la seconde guerre mondiale que vous osiez vous comparer à eux, ou ne serait ce que les invoquer dans cette gueguerre puérile de surfeurs en plastoc. Vous êtes MINABLE.

    Vous ne faites que confirmer le titre du premier texte de Sea Shepherd, VOUS ETES VRAIMENT LA HONTE DU SURF MONDIAL.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 8 juin 2012 12:24

  « Pseudo surfers FRANCAIS réclamant hystériquement le massacre des requins dans les eaux REUNIONNAISES », « Néo-colons », et j’en passe et des meilleures (allez vérifier par vous-même si j’ai inventé ces propos). Ce sont clairement des propos stigmatisant un groupe de personnes à raison de ses origines, surtout que le sujet de l’esclavage/colonisation est particulièrement sensible chez nous. Je vous épargne les propos encore plus nauséabonds tenus par certains de ses supporters (à notre sujet notamment par une demoiselle antillaise qui n’aime pas les blancs, et puis aussi sur les japonais, on a trouvé des choses absolument délicieuses, notamment quand des membres de SSCS se félicitaient publiquement du tsunami, bien mérité par les japonais etc.). Est-ce suffisant ? Vous voulez des liens, des captures ?

  Maintenant, petit rigolo, je ne me compare à aucun moment à un résistant de la seconde guerre mondiale, en revanche je suis le petit- fils d’un grand résistant, chef d’un réseau en Bourgogne et ce dès 42, déporté à ce titre en camps à Dachau et Buckenwald. Ce grand-père dont j’étais très proche m’a appris à ne JAMAIS courber l’échine devant l’injustice et l’obscurantisme. Le biocentrisme et l’anti-spécisme sont des doctrines dangereuses et condamnées comme telles par des philosophes de tout bord. Donc vous êtes non seulement hors-sujet mais encore un pauvre type particulièrement ignorant et haineux : vous avez toute votre place au sein de SScs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 17:11

    Voila que cela recommence... plutôt que d’utiliser encore votre énergie à vous battre contre Sea Shepherd, il vaudrait mieux utiliser celle-ci à des fins plus nobles...

    
    

    C’est triste de voir votre utilisation de la souffrance humaine passée...

    
    

    Parlons un peu de la souffrance des Animaux... vous rejetez des conceptions de vie et de respect qui vont au-delà de votre compréhension...mais n’en ayez pas peur ! 

    
    

    FREE PAUL WATSON

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.21) 8 juin 2012 19:07

    Les propos que vous rapportez ne sont en aucun cas ceux de Sea Shepherd ou de dirigeants de Sea Shepherd. Et oui, quand on prête de telles accusations, des captures d’écran avec l’identité de l’auteur des propos clairement visible est la moindre des choses si l’on veut être crédible, ce que vous n’êtes absolument pas. J’ai suivi de près toute cette affaire donc je vous mets au défi de fournir de telles captures d’écran.

    Vous êtes un menteur, un diffamateur, et surtout un petit surfeur pourri gâté et pleurnichard, qui pour se donner un peu de consistance en fait appel à la mémoire de son grand père résistant, à défaut d’avoir lui même une once de contenu... bref, vous êtes pathétique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 8 juin 2012 20:31

    Bon je vois qu’il y a du champion ici, avec un renfort de choix (surchoix oserais-je dire) ; alors on prend ses lunettes et on clique, on lit, et comme je commence à penser que vous êtes très fatigués, à cran, je vous ai mis des extraits, dont vous pourrez vous-même (ou vous faire aider) vérifier qu’ils sont bien issus de la délicieuse diatribe ci-dessous en lien. Et ça c’est juste avec UN texte de Lamya, vous imaginez donc nos ressources documentaires avec l’ensemble de son oeuvre...
     

    http://www.zinfos974.com/Sea-Shephe...

    Extraits : « En fait n’importe quel joueur de golf s’avère être plus courageux et viril que le surfer Réunionais moyen. »

    « Mais sans doute est ce parce que nous ne sommes pas faits du même bois que ce groupe de surfers pleurnichards de la Réunion »

    "En tant que femme Française, je reste perplexe devant ces pseudos surfers français qui réclament hystériquement le lynchage des requins dans les eaux réunionnaises« 

     »Qu’il est insultant à la mémoire de Mathieu Shiller que le massacre de ces magnifiques créatures soit mené en son nom.
" Quand le combat est également mené par la propre famille endeuillée de la victime, ces propos sont inqualifiables, tout simplement indécents et abjects.

    Il est vrai que, dans uine démarche d’une honnêteté intellectuelle irréprochable, le texte a ensuite été modifié si bien qu’il n’est pas accessible uniquement en version originale. 

    . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 8 juin 2012 22:17

    ....c’est un texte qui vise les personnes qui ont appelé à la chasse préventive....

    
    

    Vous reprenez encore et toujours un argument qui cherche à démontrer la faiblesse de moralité de Sea Shepherd ou de ses dirigeants...

    
    

    Je m’interroge plutôt sur votre faiblesse de moralité à considérer les autres espèces comme inférieures...et à juger les gens qui considèrent et respectent la vie dans son ensemble (Bio-centrisme et anti-spécisme)... Vous êtes la ou jouer les anges de la justice alors que vous souhaitez la condamnation d’un homme qui à sauver pleins de vies même humaines...

    
    

    Bref, vos propos sont toujours imbibés d’une haine qui ne saurait être qu’un transfert résultant de votre douleur émotionnelle... Je vous souhaite la paix dans votre coeur et un retour à des desseins plus nobles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 9 juin 2012 11:41

    Moi y’a quelque chose qui me sidère chez vous, les gens de SSCS, c’est votre incapacité à reconnaître, parce qu’au fond vous le savez (à moins que vous ne soyez aveugles et sourds) que la Lamya est gravement partie en sucettes en nous tombant dessus à bras très raccourcis, qu’elle s’est plantée sur le fond (jamais eu de massacres de requins, et aucune volonté de perturber le biotope, au contraire, juste une lecture des évènement par le prisme de la martyrologie animaliste) et encore plus sur la forme (des insultes il y a mieux comme prise de contact !)...

    Ca vous ferait mal au c... de le reconnaître ?
    
    Lamya pourrait transformer le plus écolo des bonhommes en anti-écolo primaire tellement elle suscite des réactions épidermiques ! D’ailleurs je dois reconnaître que moi-même sympathisant écolo à la base, je commence à ne plus pouvoir voir le vert en peinture... Alors que ce n’est pas de cela qu’il s’agit, c’est un problème de personne essentiellement, même si ce biocentrisme est je trouve assez faible intellectuellement et surtout moralement.

    Maintenant, je tiens à rappeler que l’article publié ici parle de quelque chose de précis, et j’aurais vraiment aimé que le débat s’articule autour de ce sujet. Incapables de contrer les arguments, les supporters SSCS ont préféré faire déraper le débat et, au final, on a fini en pugilat. Avec SSCS, on finit toujours par la baston, vous trouvez pas que c’est symptomatique ?

    Et la Lamya, si elle avait été de bonne volonté et si son orgueil n’était pas hypertrophié, elle se serait excusée (on ne lui demandait pas de se rouler par terre on plus, juste des excuses ne serait-ce que sur la forme)... Mais pour cela il faut être une personne capable de reconnaître ses erreurs. C’est en ce sens que vous allez dans le mur avec elle. Maintenant, le mur je crois qu’il faut que vous vous le mangiez bien comme il faut pour comprendre. Alors, chers amis du club des castors juniors, attendez un peu et vous verrez que la personnalité de cette demoiselle, qui n’a certainement pas que des défauts d’ailleurs, est un frein à la progression de votre cause : nous en sommes la preuve vivante !

    Personnellement j’aurais souhaité que cette demoiselle s’aperçoive de son erreur monumentale (avoir cru S. Vasquez sur paroles sans vérifier la réalité du terrain et partir comme un seul homme en mode guerre totale) et qu’elle revienne à de plus nobles paroles et intentions, c’eût été plus sain pour tout le monde. Elle a préféré s’enfoncer dans la politique du pire et aggraver le clash. Elle a refusé le dialogue et nous a craché à la gueule. Maintenant, ne venez pas nous demander de pleurer pour Watson qui, quelques jours avant son arrestation, donnait une conférence à Paris où il nous qualifiait de « tueurs de requins », ce qui est plus que faux et diffamatoire (au sens vrai du terme).

    Moi, je ne souhaite pas pas non plus qu’il croupisse à vie dans une geôle costaricaine, c’est pas Dutroux non plus, mais nous sommes nombreux à penser qu’il a besoin de redescendre un peu le Paulo, là. Ressemble de plus en plus à Rael votre idole des jeunes, croit vraiment qu’il sort de la cuisse de Jupiter votre Poséidon d’opérette !!!

    Et puis comprenez bien cela : ce n’est pas parce que Watson est un pour nous un clown triste que nous apprécions les bracos, bouffeurs de baleine et autres tueurs de dauphins. Les animaux on les kiffe nous aussi, soyez pas manichéens. Avez-vous déjà nagé avec des dauphins ? Nous oui (pour la plupart) et c’est clair que ces animaux sont plus que des animaux, qu’il se dégage quelque chose d’eux de magnifique, qu’ils ont conscience d’eux-mêmes, et chose hallucinante, qu’ils sont bienveillants envers l’homme... Mais des requins bouledogues en surnombre qui bouffe de l’humain en meute, un poisson pas menacé ni protégé, ce n’est pas la même chose, désolé. Vous préférez votre chien à une abeille (plus indispensable qu’elle au biotope tu meurs), non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.