dimanche 26 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > International > La légalité internationale vue par Sea Shepherd

par Hardi lundi 4 juin 2012 - 268 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(36 votes) Votez cet article

La légalité internationale vue par Sea Shepherd

Paul Watson et ses amis ne sont plus à une contradiction ni à un double discours près : alors que face aux militants et autres sympathisants ce bon "Captain Iglo" revendique sa qualité de pirate et donc de hors-la-loi ("il faut des pirates pour arrêter les pirates"), le discours officiel "externe" (la com) de la SSCS s'appuie sur la légalité internationale... Ou plutôt sur une acception très singulière et pas juridique pour un franc suisse du droit et notamment du droit international...

Ainsi, on découvre sur les sites de la SSCS que cette dernière légitime ses actions parfois violentes (coulage de nombreux navires baleiniers par exemple) en arguant d'un "mandat" qu'il lui aurait été conféré par la Charte de la Nature des Nations Unies de 1982.

Qu'est-ce que ce "mandat" et quelle est la valeur juridique du texte invoqué, la Charte de la Nature ?

La charte de la Nature : une simple déclaration d'intention sans portée juridique

D'une façon générale, le droit international public (chargé de réguler les rapports entre les États souverains) se heurte quotidiennement à son ineffectivité, laquelle est due à l'absence d'un supra-État-et donc d'une véritable police internationale-chargé de sanctionner les comportements déviants ou illicites des États. En effet, pour certains auteurs, cette absence ou quasi-absence de sanction de la règle de droit internationale équivaudrait à la priver de son caractère juridique... Bref, pour pas mal d'auteurs, le Droit International Public ne serait en l'état actuel des choses rien d'autre qu'une jolie fiction destinée à donner bonne conscience aux gouvernants sans que ces derniers ne puissent être contraints de respecter leurs "engagements" internationaux. C'est face à ce constat d'impuissance que Paul Watson et ses partisans ont un beau jour décidé de prendre les choses en main et "de faire respecter la légalité" à leur manière : manu militari.

Cependant, il nous faut nuancer le propos : les textes internationaux adoptés par les États et notamment ceux issus des résolutions et autres recommandations des Nations Unies n'ont pas tous la même portée juridique, la même "force obligatoire". Laquelle dépend de paramètres qui ne seront pas développés ici (c'est trop chiant pour les non-juristes... et trop fastidieux pour votre serviteur) ; en l'occurrence, il est clair pour tout le monde (enfin presque) que la Charte de la Nature de 1982 n'a jamais eu la moindre portée juridique, car telle n'en était pas l'intention à l'époque et, de toute façon, il s'agit d'un texte trop général et "philosophique" pour qu'il puisse produire quelque effet de droit que ce soit... Ce qui ne signifie pas que cette charte soit dénuée d'intérêt car elle signe l'une des premières manifestations du concept de développement durable ("sustainable developppement") !

Un exemple de ce que l'on trouve sur tous les sites sérieux : "Proclamée le 28 octobre 1982, dix ans après la Conférence de Stockholm et dix ans avant la Conférence de Rio par l’Assemblée générale des Nations unies, la Charte mondiale de la nature est une déclaration de principes écologiques et éthiques. Progressiste pour l’époque, cette Charte reconnait l’interdépendance entre l’environnement et le développement et y porte une grande attention.

La Charte a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies énonçant plusieurs principes relatifs à l’importance des valeurs intrinsèques des espèces et des écosystèmes, et par conséquent de leur protection et conservation. Elle n’a pas de portée juridique, mais a néanmoins influencé les accords multilatéraux sur l’environnement", (source : aidh.org).

Pour ce qui est du contenu de la charte, cf.le texte, relativement court : http://www.aidh.org/climat/dpe_04.htm

Alors qu'il existe des conventions internationales sur la biodiversité plus récentes et dotées d'une force juridique -certes relative mais qui existe-pourquoi donc nos as de la dialectique biocentristes ont-ils jeté leur dévolu sur cette pauvre charte de la Nature de 1982 ? A cause du fameux (fumeux) "mandat" qu'on leur aurait confié, pardi...

Le "Mandat" imaginaire des SSCS (http://www.seashepherd.fr/who-we-ar...)

Un mandat est une sorte d'autorisation du mandant faite au mandataire d'accomplir un certain nombre d'actes au nom du mandant et pour son compte. Ainsi donc, la Charte de la Nature aurait donné mandat à Sea Shepherd pour que cette dernière agisse en son nom et pour son compte. Ben voyons ! Sympas, les bergers des mers nous mâchent le travail et désignent directement sur leur site les articles qui les intéressent (le droit international à la carte !) : les articles 21 à 24 de la Charte.

21. "Les Etats et, dans la mesure où ils en ont la possibilité, les autres autorités publiques, les organisations internationales, les particuliers, les associations et les entreprises :

a) coopéreront à la conservation de la nature par des activités communes et autres actions appropriées, notamment par des échanges d’informations et par des consultations ;

b) établiront des normes pour les produits et procédés de fabrication risquant d’avoir des effets nuisibles sur la nature, ainsi que des méthodes d’évaluation de ces effets ;

c) mettront en œuvre les dispositions juridiques internationales applicables en vue d’assurer la conservation de la nature et la protection de l’environnement ;

d) feront en sorte que des activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle ne causent pas de dommage aux systèmes naturels situés à l’intérieur d’autres Etats, ni dans les zones situées en dehors des limites de juridiction nationale ;

e) sauvegarderont et conserveront la nature dans les zones au-delà des limites de juridiction nationale.

22. Compte tenu de la pleine souveraineté des Etats sur leurs ressources naturelles, chaque Etat donnera effet aux dispositions de la présente Charte par ses organes compétents et en coopération avec d’autres Etats.

23. Toute personne aura la possibilité, en conformité avec la législation de son pays, de participer, individuellement ou avec d’autres personnes, à l’élaboration des décisions qui concernent directement son environnement et, au cas où celui-ci subirait des dommages ou des dégradations, elle aura accès à des moyens de recours pour en obtenir réparation

24. Il incombe à chacun d’agir en conformité avec les dispositions de la présente Charte ; chaque personne, agissant individuellement, en association avec d’autres personnes ou au titre de sa participation à la vie politique, s’efforcera, d’assurer la réalisation des objectifs et autres dispositions de la présente Charte".

On comprend bien que l'intérêt réside dans la mention -originale- d'autres entités qu’Étatiques pour agir dans l'intérêt de la nature : la bonne affaire.

La grande question est : comment un texte sans portée juridique pourrait-il autoriser une ONG à agir en marge de la légalité et plus précisément en violation des droits nationaux applicables le cas échéant (dans les eaux territoriales des pays concernés) ? Car couler un navire, même braconnier, est un acte universellement et invariablement condamnable, tant d'un point de vue international que du point de vue du droit des pays concernés.

La réponse est simple : un "mandat" confié par le manuel des Castors Juniors (i.e. Riri, Fifi et Loulou) aurait à peu de choses près la même valeur juridique que cette supposée procuration donnée par la Charte de 1982 !

Pourtant, les bergers y croient à ce mandat, pour preuve : d'après eux, c'est même sur le fondement de la Charte de la Nature et de ce mandat que Paul Watson aurait été relaxé en 1995 !

Morceau choisi :

"Cette charte fut appliquée en 1995, quand le capitaine Paul Watson y trouva le fondement pouvant asseoir son autorité pour ordonner aux dragueurs de fonds espagnols et cubains de quitter les extrémités des Grand-Bancs, au large de Terre-Neuve. Le capitaine fut arrêté dans cette zone par les autorités canadiennes, alors même qu’il se trouvait hors de la limite des 200 miles couvrant les eaux territoriales canadiennes. Il fut poursuivi pour trouble à l’ordre public.

Durant les auditions, le juge informa les jurés que le Canada avait signé la Charte Mondiale pour la Nature et que, par conséquent, il convenait de la prendre en compte.

Le capitaine Paul Watson fut donc acquitté, sur le fondement de ce qui est appelé au Canada « the color of right », et ainsi, en faisant usage de la Charte pour justifier une intervention contre des activités de pêche illégale, il établit un précédent.

Note : « the color of right » est un moyen de défense de droit commun qui pourrait être défini comme le fait d’avoir sincèrement cru agir en accord avec les règles de droit".

Bel enfumage ! Car ce que l'on appelle "the color of rights" est un moyen de défense de droit anglo-saxon (Common Law) qui, à l'inverse du fait justificatif de "l'ordre de la loi" en droit français (art. 122-4 al. 1er du Code pénal : « N'est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires »), ne signifie pas que le prévenu a agit en application d'un texte de droit mais A CRU sincèrement agir dans un cadre légal ! De plus, ce moyen de défense aux contours variables ne semble pas faire l'unanimité même dans le monde anglo-saxon car il va à l'encontre du principe général selon lequel "nul n'est censé ignorer la loi"

Extrait d'une décision de justice de la Cour Suprême de Colombie Brittanique :

"Mistake of Law (erreur de droit)

[6] In R. v. Ninos and Walker, [1964] 1 C.C.C. 326 at 330 (N.S.C.A.), colour of right was defined as "an honest belief in a state of facts which, if it existed, would be a legal justification or excuse." In this respect, colour of right is an application of the mistake of fact defence.

[7] Colour of right may also apply where there has been a mistake of law, although courts have disagreed on this point. This issue seems to turn on how the colour of right defence should be separated from s. 19 of the Criminal Code, which reads as follows :

19. Ignorance of the law by a person who commits an offence is not an excuse for committing that offence.

[8] The strongest authority for the theory that mistake of law should not be included in the colour of right defence is R. v. Shymkowich, [1954] 110 C.C.C. 97 (S.C.C.), where Rand, J. rejected mistake of law as a defence to theft. (...)"

Bref, Paul Watson est tombé sur un juge très compréhensif : d'une part, la décision dont il a pu bénéficier en 1995 est une décision isolée et pas un "précédent" pouvant faire jurisprudence, d'autre part le "colour of rights" invoqué par SSCS ne signifie EN AUCUN CAS qu'il ait été fait application de la Charte de la Nature pour trancher ce litige mais bien que Captain Iglo s'est fourvoyé en croyant "sincèrement" (mdr) agir dans son bon droit.

par Hardi lundi 4 juin 2012 - 268 réactions

(36 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Hardi (---.---.---.45) 13 juin 2012 09:03

Merci Edy, car plus trop le temps de répondre... Mon taf a pris du retard, ma miousic too, donc merci bien beaucoup. Juste un truc : l’argument du Pitbull est transposable aux bouledogues car 1/ désolé mais le bouboule est un POISSON et le chien un mammifère et surtout 2/ TOUT ANIMAL ayant pris goût à la chair humaine doit être neutralisé, donc quand un poisson est devenu bouffeur d’hommes (renseignez-vous, le bouledogue est mangeur d’hommes, pas que ce soit son met préféré, mais n’attaque pas l’homme par erreur contrairement à d’autres espèces de requins, sait très bien ce que c’est, preuves scientifiques à l’appui).

Là on encule un peu les mouches en plein vol non ?

Bref : chérissons la nature et les animaux mais préservons la vie des humains, qui ne sont pas « pire que les nazis » comme a dit -maladroitement- Mister Jeanson sans vraiment le penser je pense lol.

Peace et bisous

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 17:56

Paul Watson et SS sont vraiment le symbole de cette intégrisme, extrémisme, impérialisme et colonialisme écologique. Du populisme a l’état pure, le fast thinking vert, une vision du monde monochromatique. Une bande de bobo pseudo rebelle qui s’indigne lorsqu’un moustique pleure.Vous êtes plus choqué par un arbre arraché que par la malnutrition d’enfants. vous vivez dans l’abondance matériels et alimentaires, vous crachez, vous insultez, vous stigmatisez, vous jugez, vous agressez les pauvres, les petits pécheurs, les petits braconniers qui n’ont pas le choix pour nourrir leur enfants. C’est tellement facile derrière son petit clavier du 16-eme arrondissement et c’est a la mode pour ces adulescent parisien a tête de mort, ces mangeurs de sushi internationaux. Aller taper ses petits pécheurs est ce là la solution ? non la solution c’est d’aider les pécheurs a trouver une reconversion. Aider ses pécheurs c’est aider les océans. Oui tout ca est un peu plus complexe, mais vous les Parisiens, les urbains vous voulez maigrir en 4 jours, devenir riche en 2 semaines et sauvez le monde en 1 mois. Vous avez de la chance d’être né en France, vous vous êtes vous demandez une seconde pourquoi ces six pécheurs étais sur ce bateaux ? est ce vous croyez qu’ils font cela pour le plaisir ? Franchement j’ai honte pour vous. Paul Watson n’attaque pas les bonnes personnes. Attaquez votre voisin qui mange du poisson, les acheteurs, les industriels. C’est sur c’est moin sexy. Vous faites du show business, de la green star academy réality show pour bobo.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pinault (---.---.---.157) 5 juin 2012 19:54

Voila des vrais solutions au vrai problème. Ici c’est green peace, mais il y a plein d’autre ONG qui font du sérieux .

« Victoire pour les océans, et les pêcheurs artisans africains

Début mai, le gouvernement du Sénégal a finalement annulé les autorisations de pêche qui avaient été octroyées aux 29 chalutiers pélagiques étrangers opérant dans les eaux sénégalaises. Cette très bonne décision va bénéficier aux pêcheurs artisans locaux, qui voyaient leurs ressources diminuer du fait de la surpêche pratiquée par ces navires étrangers.

Il y a quelques mois, en pleine campagne présidentielle au Sénégal, Macky Sall, alors candidat, avait rencontré des représentants de Greenpeace basés à Dakar. A l’issue de ce rendez-vous, il avait publiquement déclaré qu’il agirait, une fois élu, pour mettre fin au pillage des eaux sénégalaises par les bateaux étrangers. Il vient donc de tenir sa promesse.

Cette rencontre a eu lieu alors que les équipes de Greenpeace menaient une mission à bord de l’Arctic Sunrise en mars-avril dans les eaux ouest africaines. Cette expédition a été le point d’orgue d’une campagne de terrain, menée avec la population sénégalaise et les pêcheurs artisans locaux, pour réclamer plus d’équité dans le partage des ressources halieutiques et une meilleure protection pour les océans ouest africains.

Bon nombre des énormes chalutiers qui viennent piller les mers d’Afrique viennent d’Europe. L’Union européenne doit prendre ses responsabilités et s’inspirer de cette décision des dirigeants africains. Plutôt que d’envoyer les navires en surnombre de sa flotte pêcher dans les eaux des pays en développement, la politique commune des pêches européenne, actuellement en pleine réforme, devrait limiter le nombre de bateaux industriels de pêches et favoriser une pêche locale plus responsable, une pêche artisanale. »

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Hardi (---.---.---.45) 6 juin 2012 09:32

@L’atitude zéro : mon pauvre ami(e ?) en bon extrémiste, tu ne vois qu’en noir et blanc, comme mon épagneul, et le second degré tu sais pas ce que c’est... Que veux-tu que je te dise ?

Comme tu ne comprends pas, je te réexplique : ton biocentrisme c’est aussi pérave que le fascisme, les méthodes de ton gourou sont sectatres et rappellent plus une milice de pieds nickelés pas finis qu’une organisation de gens biens avec de l’amour dans le coeur, vous êtes animés par le catastrophisme et la haine vous n’avez AUCUN HUMOUR car vous êtes des fanatiques, AUCUN RECUL car vous êtes des extrémistes, AUCUNE CAPACITE A DEVELOPPER UNE ARGUMENTATION et à confronter les idées car vous n’avez pas d’idées, seulement des arguments d’autorité (va regarder dans le dico ce que cela signifie)... Bref, de la même façon qu’on ne dialogue pas avec un type ou une grue du FN (que Watson défend via son amie Prigitte Parto), un trou du c... du Hezbollah ou un pol potiste, aucun dialogue n’est possible avec les shepherdiens, hystériques redresseurs de tort mononeuronaux.

J’ai écrit un article argumenté avec des idées claires, j’ai été poli, j’ai tâché d’expliquer et bien non... Ce ne va pas dans le sens de votre mythologie pour adolescents de 40 balais, pas assez dans le sens du vent, alors on insulte, on prend tout au 1er degré (avez-vous au moins les ressources intellectuelles pour saisir le second voire le troisième degré ?), bref, Latitude zéro quel pseudo bien trouvé, l’attitude zéro, le degré zéro de la pensée et de la réflexion...

Puisque vous n’êtes pas civilisé, je ne répondrai plus à vos commissions shepherdiennes.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100 | 200

Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 14:49

@ Feelgood : encore une fois je vous laisse juge de vos actions sur les autres vivants.

Non surtout pas achetez de montre...et je suis sérieux ;) mais vous pouvez essayer de comprendre le raisonnement (partagé par des philosophes, de grands Homme comme Ghandi etc...)

Si vous avez du mal à discuter simplement de vos choix sans rentrer dans un cynisme certain et des attaques personnelles débouté à plusieurs reprises...

Il n’est pas question de « redorer votre blason » juste essayer de comprendre... ce qui a l’air difficile, encore une fois, à la vue de nos échanges.

J’ai eu des animaux domestiques... une grande tristesse à leurs disparitions et puis un jour j’ai commencé à essayer à me mettre à leurs places... et j’ai compris que je ne faisait pas leur bien (sur l’instant oui et pour la grande partie de leurs vies) mais au final, ils n’étaient pas libres. Je me suis demandé ce que serait ma vie si l’on me privé encore plus de Liberté... cela s’appelle la Prison chez les Humains... Il n’y a pas de prison ou de concept de prison chez les autres espèces...(pourtant évoluées et vivant en groupe) bref la conclusion est dans la compréhension de la PRIVATION DE LIBERTÉ... c’est un point de vue sur les animaux domestique...bref quand on aime on ne contraint pas l’être aimé :)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Hardi (---.---.---.45) 13 juin 2012 15:00

@M. jeanson : quand vous me dites que je vous la fais « à l’envers », vous me flattez. Oui car comme je trouve que d’une façon générale c’est SSCS qui prend les problèmes à l’envers (genre s’attaquer aux symptômes-le pêcheur costaricain- et zapper les causes) et bien « l’à l’envers » mis à l’envers... ça fait « à l’endroit » !!!

Comme je sais que vous kiffez les syllogismes (Paulo en est un des plus grands spécialistes mondiaux, rien que ça), et bien je ne me gêne pas.

CA s’appelle une « démonstration par l’absurde »

Finalement c’est sympa de préparer mes cours à la maison et de faire des pauses avec vous et les autres... je suis sûr qu’au terme de cet échange marathonien, vous aurez progressé dans l’art de la rhétorique. Ce qui nous permettra des échanges ultérieurs encore plus riches.

Bon allez j’y vais, j’ai un filet de globicéphale sur le feu et j’aimerais pas qu’il accroche (ça va on peu un peu rigoler non ?)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 15:13
  
  @ Hardi.... pour les blagues sur les Globis... vous me dégoutez ! non on ne peut rigoler d’un tel massacre ! Vous rigoleriez du massacre Rwandais avec mon meilleur ami ? ou vous auriez le respect et l’intelligence d’éviter ce genre de chose.
  
  Bravo, je suis ravi de votre sens de l’humour plus que douteux !
  
  Pour les causes de la chasse aux ailerons au Costa Rica... on peut voir le soucis d’un point de vue politique ou d’un point de vue de la planètique (science de la planète)... c’est la demande Chinoise en ailerons qui poussent des mafias asiatiques à s’installer dans ces pays ou les lois sont manipulables à coup de Dollares !
  
  A la question à l’envers que vous aviez posé et à laquelle j’ai répondu, je vous ai reposé cette question et encore une fois vous n’y avait pas répondu !
  
  POURQUOI L’ALLEMAGNE N’A T’ELLE PAS EXTRADÉ PAUL ????
  
  Votre condescendance sur ma capacité de rhéteur me fais plutôt rire à la vue des presque 200 commentaires de votre article qui je le souligne n’est pas encore avec les lecteurs de celui-ci à 67%...
  
  Vous allez surement réussir un trouver encore un verbiage pour ne pas répondre aux questions.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 13 juin 2012 15:31

Et voilà, on cause on cause et mon filet est foutu !

Heureusement, j’ouvre mon congélo, en sort un chien vivant, et je pars pour la fin de la journée pêcher mes trois bouboules réglementaires. Top Barbeuque en prévision.

A propos, je me cultive, ça ressemble à quoi un barbecue vegan ?

Vous mangez des racines ?

elles sont consentantes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 15:38
  
  @ Hardi : votre verbiage s’étiole de plus en plus... un BBQ Vegan....
  
  Ok, les plantes utilisent leurs fruits pour se reproduire !
  
  Votre seul problème avec les animalistes serait donc votre estomac mal éduqué ???????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 13 juin 2012 15:46
  
  A l’aise Thomas ! Plus sérieusement pourquoi Watson n’est-il pas ENCORE extradé ?
  
  Y-a-t-il une nouvelle décision de la justice allemande depuis sa mise en liberté surveillée à 250.000 euros ?
  
  Bref où en est la procédure, ? je vous pose la question...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 15:49
  
  question pour question...jouons...
  
  Vous le juriste, votre avis sur la mise en liberté surveillée d’une personne sous le joug d’une extradition...cela vous parait logique ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 15:42

NRJ > merci de me dire de ne pas porter de montre, du moins pas la votre.

Et là aussi, ces plongeurs doivent être soit asiatiques, allemands, Costariciens, ou réunionnais, ou les 4 à la fois.

http://www.forum-mdp.com/t15277-tem...

Extraits :
« A savoir si l’interêt pour l’environnement est réel ou que marketing ! »
« Un assembleur de plus, avec des prix plus que déconnants, bref aucun intérêt. »

ben on y est presque.....
3000€ = prix de la montre
3000€ = benefice
3000€ = remis a une association
1000€ = paquet et envoi internationnal
total = 10 000€

c’est bien comme qu’ils comptent.....non ??

et comme dise certain, il y a mieux pour moins chere....

’« du grand nimp marketing je vois la scéance de brain storming

»alors coco trouves moi un truc vendeur« ?
» ben on va faire une montre écolo : ça va plaire au bobos«
»super ! on tiens un truc bien, !« »

« Oh les boulets de platine !!! »

« disons que ca fait cher la pseudo conscience ecolo quoi ... »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 15:59
  
  @ Feelgood : vous avez trouver un des blogs (informations non factuelles et réelles) ou quelques personne trouve le prix des produits au dessus de ce qu’il dépenserait pour une montre... si ils aiment avoir des montres chinoises-suisses c’est leurs SUSHIS...
  
  Concernant le fonctionnement du marché de l’horlogerie, sachez déjà que les boutiques prennent 50% du prix public de la montre... donc sur une montre à 10’000€ vous pouvez déjà donner 5’000 à la boutique qui les vends... sans parler des marges réclamées par les Agents (entre 10 et 20%) etc etc...
  
  Si vous êtes fier de penser pouvoir me faire du mal en exposant de fausses vérités... super mais encore une fois vous avez de bien mauvaises informations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 15:57

Là aussi, ces plongeurs doivent être soit asiatiques, allemands, Costariciens, ou réunionnais, ou les 4 à la fois.

http://www.forum-mdp.com/t15277-tempus-computare

Extraits :

« A savoir si l’interêt pour l’environnement est réel ou que marketing ! »

« Un assembleur de plus, avec des prix plus que déconnants, bref aucun intérêt. »

ben on y est presque.....
3000€ = prix de la montre
3000€ = benefice
3000€ = remis a une association
1000€ = paquet et envoi internationnal
total = 10 000€

c’est bien comme qu’ils comptent.....non ??

et comme dise certain, il y a mieux pour moins chere....

’« du grand nimp marketing je vois la scéance de brain storming

»alors coco trouves moi un truc vendeur« ?
» ben on va faire une montre écolo : ça va plaire au bobos«
»super ! on tiens un truc bien, !« »

« Oh les boulets de platine !!! »

« disons que ca fait cher la pseudo conscience ecolo quoi ... »

Plus de 10.000 € la montre, vendue à des gens, parmi les plus gros pollueurs de la planète.
Merci Sea Shepherd, merci NRJ de me faire sourire de la sorte devant mon ordinateur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 16:05
  
  @ Feelgood : vous avez trouver un des blogs (informations non factuelles et réelles) ou quelques personne trouve le prix des produits au dessus de ce qu’il dépenserait pour une montre... si ils aiment avoir des montres chinoises-suisses c’est leurs SUSHIS...
  
  Concernant le fonctionnement du marché de l’horlogerie, sachez déjà que les boutiques prennent 50% du prix public de la montre... donc sur une montre à 10’000€ vous pouvez déjà donner 5’000 à la boutique qui les vends... sans parler des marges réclamées par les Agents (entre 10 et 20%) etc etc...
  
  Si vous êtes fier de penser pouvoir me faire du mal en exposant de fausses vérités... super mais encore une fois vous avez de bien mauvaises informations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 18:05

Tu défends comme tu peux ton gagne pain. Ca peut se comprendre. Après vraies ou fausses informations, c’est du virtuel, de l’internet quoi. Et au final peu m’importe. Pas besoin de montre, je lève le bras au ciel et regarde le soleil pour connaître l’heure.

Moi je suis au chôme du, je vis, je chasse, je pêche, parfois du bouledogue que je revends à 2 € le kilo. Mes clients se chopent la ciguatera, mais tant pis, tant que je parviens à payer mes crédits pour payer ma grosse voiture thunée.

Sur les grosses prises, je peux me faire pas mal de blé. Je tâcherai d’économiser un peu plus pour pouvoir m’acheter une bonne conscience, en portant fièrement (comme Paul Watson !) une belle montre Tempvs Compvtare.

Tu fais crédit sinon ? Tu pourrais la dédicacer ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 18:52
  
  @ Feelgood... je défends mon intégrité ! pas mon gagne pain !
  
  Je préfère que tu garde ton argent à quelque chose de plus utile qu’une montre ;)
  
  Je fais autant crédit que les banques le font ! MDR
  
  Pour la dédicace... on se vera à la Réunion cet été
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 19:15
  
  Dès ton arrivée, tu auras droit à une chanson de bienvenue, à un collier de fleurs, orné d’une belle dent de requins, et on boira une délicieuse soupe d’ailerons de requins.
  
  On ne laissera pas pourrir au fonds les plus gros spécimens histoire que tu puisses tout de même repartir avec une belle mâchoire de requin bouletigre qu’on ira pêcher ensemble.
  Tu pourras frimer devant tes potes suisses et parisiens, histoire de leur faire voir que toi tu es un vrai de vrai !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 20:36
  
  yes j’ai hâte Feelgood, de vous voir ! mais pour vos propositions je vous dis NON MERCI
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edy de Nantes (---.---.---.214) 13 juin 2012 18:12

Merci Mr Jeanson, Platon, Aristote et Socrates sont également à conseiller puisque vous souhaitez faire étalage de références...

Je m’interroge... tu m’indiques dans ton mail ’je bosse 20h par jour sur tous les projets que je peux entreprendre pour communiquer sur la protection de la Nature et des Animaux’. Alors soit le temps perdu à rigoler sur agora vox fait parti des 4 heures restantes, soit tu considères que ces échanges sont pour toi du ’boulot pour communiquer sur la protection de la Nature et des Animaux’... dans les 2 cas, c’est louche, et on ne doit pas avoir la même notion du travail et de la protection de la nature...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 18:49
  
  @ Edy : je vois que vous n’avez pas le respect de la confidentialité ! mon mail étant accompagné d’un message vous indiquant que les informations contenues vous étaient exclusivement destinées !
  
  Je suis capable de faire plusieurs choses en même temps, comme Hardi qui prépare ses cours...
  
  Vous continuez les attaques personnelles car vous ne savez répondre aux choses factuelles.
  
  Je n’aurai pas du vous faire confiance...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 19:24
  
  Ben moi voilà ce qu’il me disait en privé la fois dernière :
  
  « allez, je ne vais pas te laisser me dénigrer aussi facilement : ce que je fais : alors des conférences, des stands, je léve des fonds, je fais des expos et je me déplace jusqu’à Hong Kong ou au Japon pour les défendre ! je donne donc de mon temps et de mon argent pour eux ! et pas seulement eux ! je n’étale pas ma vie de militant sur facebook ! mais je réponds à certaines attaques ! et je rétabli la vérité même si elle dérange ! voila tout ! Satisfait ? »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 19:51
  
  @ Feelgood : cela n’a pas changé depuis... et j’ai même un projet qui vous concerne ! a+
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.205) 14 juin 2012 04:30
  
  « @ Feelgood : cela n’a pas changé depuis... et j’ai même un projet qui vous concerne ! a+ »
  
  NRJ > chouette, « ton projet » me tirera un peu de ma routine et de ma piètre vie de surfeur pêcheur tueur de requins réunionnais. A très vite donc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.205) 14 juin 2012 04:35
  
  Tu es vraiment « trop lol » NRJ > tu prétends bosser 20h par jour et tu as le temps de me monter un projet... Bref, si ça te fait plaisir, ça me fera également plaisir
  
  Tu ne peux pas nous bloquer signaler sur Agoravox comme tu l’as fait sur Facebook, chiant hein... ?
  
  « Nous sommes un grain de sable dans la godasse d’une ONG mondiale », et voilà que tu commences à perde patience ? Moi j’adore ce petit jeu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 10:53
  
  @ Feelgood : vous faire rire est déjà plus positif ! il m’arrive même de travailler 48h voir plus sans dormir, cela vous défrise j’ai l’impression.
  
  Concernant le fait que je ne puisse vous bloquer... je n’ai bloqué à l’époque de facebook, que les gens insultant qui n’ont pas de savoir vivre !
  
  Vous êtes, c’est certain, rien de plus qu’un grain de sable (selon vos mots)
  
  Les comiques du Verbiage et de la gaudriole en eau chaude !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.205) 13 juin 2012 18:39

Idée surf trip pour Paul Watson et ses sbires. Attention parmi ses riders se cache un dangereux surfeur réunionnais.... !

http://www.surfsession.com/2012/06/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edy de Nantes (---.---.---.214) 13 juin 2012 19:08

ahahah... alors tu nous racontes les épopées de ton papa, ton aboutissement ultime avec le nettoyage du lac de Neuchâtel, tes performances musistiques et après, tu fais la vierge effarouchée pour ton histoire de 20 h de boulot par jour ???

tu fais peut être plusieurs choses à la fois, mais tu devrais peut être n’en faire qu’une et bien !

allez, j’arrête de polluer en envoyant des messages sur ce blog qui ne seront lus que par 3 personnes, et si tes actes étaient en adéquation avec ton soi disant amour de la nature, tu en ferais autant...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 19:50
  
  @ Edy et autres... verbiages puérils... j’ai failli pleurer ! je suis sensible ;)
  
  encore et toujours pas de raisonnement mais des attaques personnelles...
  
  mais je peux vous raconter aussi des histoires de Père Castor...
  
  Je réagirai toujours quoi que vous pensiez !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 21:49
  
  @ Edy et Feelgood : « Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens. » Eleanor Roosevelt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par latitude zéro (---.---.---.104) 13 juin 2012 20:19

C’était « la légalité internationale vu par Sea Shepherd », un Film (comique) coproduit par Agoravox, avec comme acteurs principaux les bouffons de la Réunion, la honte du surf mondial, les pieds nickelés de la pêche à pieds.

Si votre article était resté en page 1 d’Avox pendant tous ces jours vous vous seriez pris non pas 63% d’avis défavorables mais 87%.
Les 13% restants étant vous même en compagnie des vieux réac et bas du front du site.
Une compagnie qui vous va si bien !

Vous pouvez refaire un essai si vous voulez, « les cons ça osent tout , c’est même à ça qu’on les reconnais »

Alors bien sûr, les bouledogues et tous les requins sont classés NT par défaut, les chêvres et les cabris aussi, comme ça les mecs y sont peinards, même plus besoin d’aller au boulot.
Tranquille !!

Vous êtes vraiment une bande de comiques « la honte du surf mondial », votre nouveau nom et sigle avec lequel je me propose personnellement à moi même en ce qui me concerne de vous appeler dorénavant .
Vous devriez trouver un logo, genre les gros beaufs font du surf sur fond du volcan à la Réunion .

Sea Shepherd existe depuis 1977 , mais c’est exactement maintenant, c’est à dire depuis la claque que vous a mis Lamia, que vous « découvrez » , vexer comme des sales gamins, que Sea shepherd est dans « l’ illégalité » ou que « captain iglo s’est même pas vrai c’ qui raconte, que c’est pas bien de couler des bateaux, que la balle qu’il s’est pris et ben et ben c’est du pipo et pis que et ben on ira le raconter partout d’abord !!!

Vous n’avez pas UNE once de crédibilité

Vous n’êtes qu’une bande d’ignare » la honte du surf mondial" et faut que ça tombe sur le Surf (avec un grand S), sur la Réunion, et bien sûr sur les Français, la honte.

Continuez à vous enfoncer
A bientôt

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Edy de Nantes (---.---.---.214) 14 juin 2012 00:27
  
  va le dire aussi au 2 million de surfers australien, au 200000 surfers sud af qui depuis 1937 sécurisent leurs plages par des prélèvements. Franchement mec ta rien compris au film. après le castor voila venu le temps du gros bléroooo.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.205) 14 juin 2012 04:14
  
  Merci pour la comparaison et la reconnaissance de nos talents d’acteurs ! On prend en compte vos conseils, on finira à Cannes récolter nos césars ! Et on croisera sûrement NRJ qui fera de la lèche pour nous vendre sa ferraille bio à 12 000 € (pour je cite sauver la nature !).
  
  Merci aussi de mettre en avant, encore et encore, Lamya la claqueuse sauveuse du monde. On va finir par deviner que c’est elle qui se cache derrière !
  
  Merci donc pour vos précieux conseils de vidéastes car on reconnaît nous aussi vos talents d’acteurs : vous êtes la honte mondiale des ONG avec :
  
  1/ au somment, un gourou qui ment de manière éhontée (la balle a fusionné avec son insigne de shériff des mers, trop de la balle !!!!),
  
  Le faux capitaine qui découvre s’être pris une balle stoppée par son gilet pare-balles et ... sa sublime médaille de shérif anti-braconnage.
  
  http://www.youtube.com/watch ?v=4Gb7fHR0X7Q
  Un vrai western à la sauce spaghetti.
  
  Des mensonges énormes que les gens gobent aveuglément, sans aucun esprit critique.
  Gravissime.
  
  2/ au bas de l’échelle, des sbires qui veulent devenir calife à la place du calife et se retrouvent également obligés de mentir pour faire parler d’eux et maintenir le buzz :
  
  A 15 minutes
  http://reunion.la1ere.fr/programmes/les-journaux/le-journal-de-19h30-du-31-janvier_81956.html
  
  De biens jolis films qu’on diffuse allègrement et qui vous font gagner en crédibilité...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sebswin (---.---.---.96) 14 juin 2012 04:42
  
  pas tres constructif, mais t es un abruti fini toi.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 07:34
  
  @L’atitude zéro : Tu te payes la tête de qui mon pauvre shepherdien ? Tu n’as pas été foutu de développer un seul argument, rien d’ autre que des affirmations et jugements creux... et à court, comme depuis le début, tu insultes. Cet article est un article avec un sujet précis et, mon petit père, relis les posts : tu t’es fait démonté du premier au dernier. D’où tes basses insultes d’animaliste en perdition. Toi et moi on joue pas dans la même cour, t’es pas au niveau, sinon tu ne passeras pas ton temps à vomir des insultes.
  
  Lamya et Paulo font moins les marioles en ce moment. Je te rappelle que ton ONG vient de lâcher 250.000 dollars pour un gros bouffon mégalomane qui se fait de plus en plus tacler par les médias : et nous n’y sommes pas pour rien. Tu penses que les dons des gens en direction de votre ONG ont été faits pour être utilisés de la sorte ? Vous n’avez pas honte ? Et après vous dites que vous faites passer la cause avant tout ?
  
  La vérité c’est que vous êtes fanatisés, instrumentalisés par un GOUROU, dont les ressorts sont à peu de choses près les mêmes que ceux de Rael (Rael est mieux looké cependant). C’est la raison pour laquelle le (faux) captain Iglo fait un stage en Allemagne en ce moment avant d’aller dire bonjour au juges du Costarica.
  
  La vérité c’est que sans Watson, vous n’êtes rien, le néant.
  
  N’est pas Watson qui veut : mentir avec un tel aplomb demande une sacrée « audace », un manque de respect de soi qui ne s’improvise pas.
  
  Latitude zéro, tu es le degré zéro de la réflexion et du débat. T’es comme ton épagneul, tu ne vois qu’en Noir (surtout) et blanc et, fichtre, tu n’as pas d’éducation. Tu es un personnage aussi grossier que grotesque. Tu veux te donner de la consistance en arborant un drapeau à tête de mort sataniste, ça fait de toi un rebelle ? Tu as quel âge mon ami ?
  
  Tu le sais, c’est pas bon pour votre bizness la vérité. Cet article, qui dit des choses très précises, tu as tout le loisir de commencer à le lire maintenant. Que dit-il ? Que, malgré le charabia inconséquent rédigé par je ne sais quel peintre en droit international sur vos sites à tête de mort, SSCS ne peut se targuer d’aucun fondement juridique que ce soit. C’est un fait objectif : trouve un juriste pour venir me contrer pour voir. T’as qu’à aller demander à Me Pelpel si tu veux, on verra ses arguments pour défendre ce mandat des castors juniors et la force juridique d’une déclaration d’intention. Il n’y a que SSCS qui prétend que la charte de la Nature possède une force juridique. Si demain vous parlez médecine sur votre site vous serez capable d’écrire qu’on guérit la sclérose en plaques en mangeant des racines ? C’est tout simplement de l’escroquerie intellectuelle mon pote, et on laissera pas passer de tels mensonges, t’es pas content, c’est pareil. Moi le droit c’est mon taf, et c’est pas moi qui vous ai demandé d’écrire des âneries encore plus grosses que Watson (étrange pour un vegan d’ailleurs).
  
  Maintenant, comme je te l’ai déjà écrit, tu peux aller te commander un bonnet sea machin pour faire le fou cet été à la Baule.
  
  Vos élucubrations d’animalistes omniscients ça marche avec les boutonneux et les ignares. Moi je t’apporte ainsi qu’à tes amis une expertise sur un sujet précis. Dis plutôt merci, on t’ouvre un peu tes yeux collés.
  
  Bon vent
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 10:58
  
  @ Feelgood : votre haine n’a d’égale que votre ignorance ! ce que j’aime par dessus tout c’est l’énergie que vous mettez à combattre « le Bien »... on récolte ce que l’on sème !
  
  J’imagine que vous allez utiliser l’expression « on récolte ce que l’on sème » à votre avantage nous disant que nous vous avons attaqué etc etc... bref toujours rien de cohérent !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 11:13
  
  @ Hardi le Daron ! " Je te rappelle que ton ONG vient de lâcher 250.000 dollars pour un gros bouffon mégalomane qui se fait de plus en plus tacler par les médias : et nous n’y sommes pas pour rien. Tu penses que les dons des gens en direction de votre ONG ont été faits pour être utilisés de la sorte ? Vous n’avez pas honte ? Et après vous dites que vous faites passer la cause avant tout ?«
  
  Si encore une fois tu avais les bonnes informations... c’est Pierce Brosnan qui a payé pour la libération de Paul et non les Adhérents comme tu semble le penser ( à tord comme bien souvent)
  
  Sinon pour ton sens de l’analyse je te mets un 0 pointé ! et pour tes insultes... »un gros bouffon mégalomane" cela ressemble fort à ta description... c’est étrange !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 12:03
  
  @ Hardi, avec des « si » le juriste que tu es s’est perdu !
  
  « Si demain vous parlez médecine sur votre site vous serez capable d’écrire qu’on guérit la sclérose en plaques en mangeant des racines ? C’est tout simplement de l’escroquerie intellectuelle mon pote, et on laissera pas passer de tels mensonges, t’es pas content, c’est pareil. Moi le droit c’est mon taf, et c’est pas moi qui vous ai demandé d’écrire des âneries encore plus grosses que Watson (étrange pour un vegan d’ailleurs). »
  
  Tu devrais revoir tes informations Hardi ! le plus grand spécialiste des problèmes cardio-vasculaires des USA à soigné plus de 280 patients avec le Veganisme ! Et oui la sur-consommation de viande rouge chez les Occidentaux ne fait pas du bien aux artères !
  
  Et des études montre que les fruits ont un réel effet sur les cellules cancéreuses !
  
  Hardi le mal informé qui crois beaucoup de choses, pourtant il est juriste et il défends qui ou quoi à part son bon plaisir ! ah ah ah et il se permet de rigoler tout en inventant encore et encore des choses qui ne sont pas factuelles ! et surtout ne dis mot lorsqu’il se fait remettre en place et qui ne réponds jamais au questions qu’on lui pose !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.15) 14 juin 2012 17:29
  
  Sebswin > oui, je suis un abruti fini ...
  
  ... mais j’essaie d’avoir un minimum l’esprit critique par rapport à ce que je vois et entends sur le net...
  Se prendre une balle et ne rien sentir... Seul Paul Watson peut le faire. Merci le show télévisuel, merci Whales Wars, merci le buzz, c’est bon pour notre business.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.15) 14 juin 2012 17:34
  
  NRJ > Pas de haine à l’égard de votre ONG, juste de l’amusement.
  
  Vous vous démenez comme vous pouvez pour redorer l’image de votre belle ONG qui, à force de trop traîner de casseroles, prend l’eau....
  Pour la journée mondiale des océans, personne n’a parlé de SS, et de Paul Watson.
  Seriez-vous devenus has been ? Les gens en auraient-ils marre de vos bobards ainsi que ceux de votre gourou ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 18:27
  
  @ Fouinegood : http://www.examiner.com/article/seals-grave-danger-on-world-oceans-day
  
  Ils parlent de Paul Watson...d’autres exemples ?
  
  L’amusement est réciproque !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edy de Nantes (---.---.---.214) 13 juin 2012 22:11

et les loosers s’épanchent sur qu’ils ont fait sur la base de citations à la mord moi le noeud...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 13 juin 2012 22:15
  
  ... waou ! simply clever !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.15) 14 juin 2012 18:23

NRJ > juste par curiosité, toi qui connais PW, que penses-tu de cette fameuse balle perdue ?

Toi qui a des cousins d’origine réunionnaise, que penses-tu également de tes collègues « réunionnais » qui dénoncent la pêche intensive de requins réunionnais ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 18:31
  
  @ Fouinegood : mes cousins son d’origine Sicilienne comme moi mais ils sont nés et ont grandi à la Réunion... je suis végétarien et contre toute forme de pêche...donc mon avis ne vous plaira pas !
  
  Ca fouine grave à la Run
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feelgood (---.---.---.15) 15 juin 2012 04:04
  
  Tu es décevant NRJ.
  
  A part sortir des citations, des liens de partout, tu ne réponds même pas à mes questions pourtant toutes simples.
  
  Que penser de la balle perdue ? De la pêche intensive de requins réunionnais ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par latitude zéro (---.---.---.160) 14 juin 2012 19:12

Ah les pôv gens !

Hardi

Que veux tu qu’on argumente sur ton article, ya que dalle, du vent, un bidon vide qui sonne le creux bong bong. !

Tu penses que tu fais le poids face aux juristes internationaux et sympathisants de Sea Shepherd. ?
Tes arguments ne tiendront pas 10 minutes , le temps de taper et d’envoyer, les liens !!!
Pourquoi Sea Shepherd n’a JAMAIS été attaqué sur ces points, et ils sont nombreux ,et qu’il faut maintenant une fausse accusation de tentative de meurtre sur un « pauvre pêcheur » alors que l’intervention en elle même est inattaquable ?
Interpol n’a pas classé la demande en liste rouge mais qualifié l’accusation de douteuse !
Reprends ton souffle et réfléchis 2 minutes mon gars !!!
Je t’ai déjà prévenu et je suis sympa, j’essaye de t’éviter une humiliation tu vois , qui te connaissant hargneux comme tu es, te serait très préjudiciable à ta santé.
J’ai bien essayé de discuter avec vous tous , mais non, on s’obstine , on s’enfonce
Sans parler du tort que vous faîtes à la Réunion .

Vous avez 15 ans de retard face aux Australiens et aux autres ( Polynésie, Hawaï
NC, Maldives etc etc ,)
Massacre massacre massacre
En Australie ça fait longtemps qu’ils ont intégré le risque requin dans leur culture , et pris conscience de son extinction.
Les Australiens, dont vous vous gargarisez, les requins ils les réintroduisent au contraire , incroyable non ?
Parce que pour « nettoyer » vos spots , faudra en tuer plus de dix mon ami, si tu veux aller surfer tranquille, et je te donne , allez je vais être généreux, 1 semaine avant que tu ne recommences à flipper !!!
Toi y en a comprendre ça ?

On ne vous laissera pas salir avec votre morve LA SEULE ong actuellement capable de redonner un peu d’espoir d’une planête vivante pour nos enfants.

Votre hypocrisie n’a d’égale que votre opportunisme .
Une seule chose vous obnubile, quitte à tout justifier, c’est retourner surfer sur vos spots sans la trouille au ventre.
Quitte à massacrer un max de requin, la honte, solution qui n’a jamais réglé le problème.

Le reste vous n’en avez rien à foutre et vous êtes prêt à tout pour justifier ça.

Retourner surfer avec les précautions d’usages ou alors NE RETOURNER PAS surfer, mais c’est comme ça, c’est la nature, et vous n’êtes qu’invité, et pas propriétaires , maîtres , seigneurs ( saigneurs !) ou justicier.

La nature moi respect, moi pas tuer pour aller faire du surf , moi pas tuer pour me distraire, moi comprendre
Et vous comprendre comme ça ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 19:50
  
  Oui brave latitude zéron face au peintre en droit international qui a pondu la page du site de SSCS relative au mandat de la charte de la nature, je n’ai aucun complexe (euphémisme). Demande-toi d’abord si toi tu as la moindre compétence en la matière. Moi j’en ai et elles ont été assez brillament sanctionnées ; mention bien à mon dess de droit maritime (avec grosse sélection à l’entrée, les candidats affluant de toute l’Europe et même d’ailleurs), 17/20 à mon mémoire corrigé par LE spécialiste du droit maritime en France, Monsieur le professeur Pierre Bonnassies. Plus toute mon expérience. Le droit mon pote, c’est ma came, t’es sur mon terrain et tu ne dis que des âneries. Et puis, pour tout avouer, je suis persuadé que les juristes de SSCS savent très bien que cette histoire de « mandat » de la charte de la nature est un gros pipotage. Moi, je ne prends pas les gens pour des imbéciles au motif qu’ils ne partagent pas mes convictions, à la différence de toi et de tes congénères.
  
  Seulement, ces conneries pseudo-juridiques ont un effet sur les profanes et c’est ça qui est recherché. De la même façon que les opérateurs de téléphonie mobile laissent des clauses qu’ils savent abusives dans leurs contrats : ça marche et ce n’est pas les quelques procès perdus contre des personnes averties qui vont leur faire changer de pratique.
  
  Donc, pour conclure, je t’invite, une nouvelle fois, à te commander un bonnet (d’âne ?) Sea machin pour impressionner les filles de 17 ans cet été à la Baule.
  
  Bisous champion
  
  Donc tes arguties et autres gesticulations, garde-les pour tes copains les shepherdiens adeptes de la théorie du complot permanent contre Captain Iglo.
  
  Tu n’es pas à la hauteur, tout simplement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 20:09
  
  Ceci dit, pour te montrer qu’à la différence d’un fanatique aveuglé par sa croyance absolue de détenir la vérité, je sais faire la part des choses, je te concèderais ceci : la « tentative de meurtre » c’est effectivement un peu abusé. Pour parler avec les concepts juridiques français, je pencherais, outre les délits relatifs aux règles de navigation, pour la mise en danger délibérée de la vie d’autrui, délit puni d’un an d’emprisonnement et de 100.000 euros d’amende, une broutille pour SSCS. Grosse différence avec la tentative de meurtre, réprimée en droit pénal français comme un meurtre, qui est un crime. Mais bon, je ne connais pas le droit costaricain, et c’est celui-là qui s’appliquera. Heureusement, toi tu sais tout, même ce que tu n’as jamais étudié : tu pourras donc m’expliquer, voire comme tu dis si délicatement, « m’humilier ».
  
  Donc, non, Captain Iglo n,’est pas un assassin, juste un gros bouffon irresponsable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par latitude zéro (---.---.---.160) 14 juin 2012 20:38
  
  Oui oui
  
  Tu es très fort, d’accord, tu as été premier de la classe, t’as eu des bonnes notes tout ça.
  Mais tu sais, je me suis toujours méfier des types « scolairement » bien « adaptés », car après dans la vie , c’est autre chose, sorti du système scolaire , seul ceux qui font le tri , qui s’adaptent , continuent à apprendre , accumulent l’expérience deviennent de vrais experts de leur spécialité.
  Et c’est pas forcément les premiers de la classe qui s’en sortent le mieux. !
  Cela dit tu pourrais avoir une once de crédibilité et mériter plus d’attention si ton attaque contre Sea shepherd ( négligeable rassures toi) n’était pas motivé par le moindre intérêt si tu vois ce que je veux dire .
  Ce que je remarque aussi c’est que tu ne répond jamais au question qui dérange, par exemple :
  Pourquoi Sea Shepherd n’a JAMAIS été attaqué sur ces points, et ils sont nombreux ,et qu’il faut maintenant une fausse accusation de tentative de meurtre sur un « pauvre pêcheur » et non sur l’intervention elle même ???
  
  Alors tu peux penser, c’est ton droit, que même les juristes de Sea Shepherd ne croient en rien de ce qu’ils disent, mais alors que penser de toutes les entreprises et industries qui subissent les attaques de Sea Shepherd et qui perdent des millions de dollars chaque année. ?
  
  Ils pensent aussi que la légitimité de Sea Shepherd est pipo....ou pas ?
  Mais alors qu’attends tu pour te mettre à leurs services ? Tu peux devenir millionnaire si tu négocie bien. Peut être n’attendent elles que toi et vireront sur leur champ leur bataillon de juristes , lawyers, avocats et conseiller en tous genre.
  Tous des incapables !!!
  
  Non vraiment, si tu es sûr de ton coup, je t’invite a les contacter.
  Tu vois , je te donne toujours des bons conseils.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 20:42
  @ Superjuriste qui ne lis que le site Français... mais si tu va sur le site .org tu trouvera aussi tout ca dans la partie Mandate :
  International Laws and Charters
  Sea Shepherd campaigns are guided by the United Nations World Charter for Nature. Sections 21-24 of the Charter provides authority to individuals to act on behalf of and enforce international conservation laws.
  Sea Shepherd cooperates fully with all international law enforcement agencies and its enforcement activities complying with standard practices of law and policing enforcement.
  Sea Shepherd adheres to the utilization of non-violent principles in the course of all actions and has taken a standard against violence in the protection of the oceans.
  The Sea Shepherd Conservation Society is dedicated to working towards cooperative agreements between nations to protect species and habitats according to SSCS Mandate.
  
  Sea Shepherd Conservation Society respects and acts in accordance with the following international treaties, declarations, conventions, and charters :
  
  The World Charter for Nature
  U.N. Doc. A/37/51 (1982)
  
  The International Whaling Commission (IWC)
  
  Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)
  March 3rd, 1973, Washington, D.C.
  
  United Nations Convention on the Law of the Sea
  December 10th, 1982, Montego Bay
  
  The Convention of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR)
  
  The Northwest Atlantic Fisheries Convention (NAFO)
  
  International Convention for Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT)
  
  The Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment
  June 5th -16th, 1972, Stockholm, Sweden
  
  ASEAN Agreement on the Conservation of Nature and Natural Resources
  July 9th, 1985, Kuala Lumpur
  
  The Berne Convention
  
  Convention on the Conservation of Migratory Species
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 20:45
  
  @ Hardi le juriste de choc ! alors avec tous les éléments c’est moins simpliste que ton article le fait paraître !
  
  TU NE FAIS QUE TRAVESTIR LA VÉRITÉ ! et tu parle de justice bla bla bla... faire des études et aprendre des textes c’est facile par contre utiliser son cerveau... je pense que vous avez encore du mal ! mais si vous avez un peu plus de compassion cela devrait s’améliorer !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par latitude zéro (---.---.---.160) 14 juin 2012 21:00
  
  Merci de reconnaître que l’accusatron de meurtre est « abusive »
  
  Tu peux requalifier ça en « mise en danger délibérée de la vie d’autrui, »
  
  Mais on a nous une autre priorité, c’est la mise en danger délibérée de l’humanité ( Daron Renaud et surfers compris) par destruction massive et fulgurante de l’éco-système de la planète .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par latitude zéro (---.---.---.160) 14 juin 2012 21:11
  
  ECO-TERRORISM AND PIRACY ON THE HIGH SEAS : JAPANESE WHALING AND THE RIGHTS OF PRIVATE GROUPS TO ENFORCE INTERNATIONAL CONSERVATION LAW IN NEUTRAL WATERS
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 22:25
  
  @lat 0 : à un seul moment as-tu lu quelque part que je parlais des fondements juridiques des poursuites actuelles contre Watson ? Ça ne m’intéresse pas vraiment. Je sais que dans un premier temps les pêcheurs costaricains ont été éconduits dans leur demande de poursuite contre PW pour "tentative de meurtre. C’était en 2002. Donc, comme je l’ai déjà écrit, c’est bizarre que 10 ans après tout ça ressorte. Mais je ne connais pas le dossier, il existe peu de ressources sur le sujet hormis celles de Sea Sheph. Je pense qu’il existe à la fois de mauvaises raisons et des bonnes raisons à tout ça...
  
  Cet article parle d’un truc très clair : les arrangements systématiques de PW avec la vérité. En l’occurrence c’était plié en deux heures, les trois vérifs à faire.
  
  Pour ’extradition de PW pas si médiatisée, c’est pas la même. Et comme je n’ai pas les sources fiables qui puissent me permettre de porter un avis, ni les compétences très pointues nécessaires (le droit c’est vaste), j’évite, pour le moment en tout cas.
  
  En revanche je m’interroge sur d’autres plans : pourquoi, je le répète, l’Allemagne, pays au-dessus de tout soupçon en matière judiciaire et de respect des droits fondamentaux, et qui n’a pas de différend avec Watson, aurait-elle fait droit à la requête costaricaine en extradition ? Il existe certainement une convention entre les deux pays ou un truc du genre, mais en la matière la politique a le dernier mot.
  
  Si par exemple Watson risquait la peine de mort ou je ne sais quoi, il ne pourrait être extradé... Là vu les forces en présence, ça mérite questionnement.
  
  Rassurez-moi, vous y croyez, vous à la condamnation à de la prison de ce gros Paulo ?
  
  Pas moi. Et je ne le souhaite pas. Pour deux raisons :
  1/ condamner un type à une peine disproportionné c’est minable. La justice doit être la même pour tous et une condamnation à de la prison ferme serait excessive (jce point de vue n’engage que moi).
  2/cela ferait une trop belle pub pour SSCS. Après la génèse mythologique de PW, on aurait droit à sa béatification pour martyr. Le mec ferait deux mois de prison, finirait par sortir sous la pression internationale-justifiée pour le coup- et ferait le tour des plateaux télé en continu, mitonnerait tout ce qu’il peut sur l’histoire, bref on aura droit au grand cirque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 23:01
  
  @ Hardi..." Donc, non, Captain Iglo n,’est pas un assassin, juste un gros bouffon irresponsable."
  
  Quelle qualité de jugement... en insultant comme cela Paul, Sea Shepherd et ses volontaires vous ne faites qu’amplifier une frustration qui je l’espère vous passera.
  
  Au delà de votre divergeance d’avis sur les manière de protéger les Océans (si vous en avez l’envie...) la manière dont vous manquez de respect à une personne (qui comme chacun de nous ne saurait être parfaite !!!!!!!!!!!!!! ) qui à fait beaucoup pour les Baleines etc... Votre manque de respect montre votre bassesse d’esprit ! Monsieur Daron Renaud
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par latitude zéro (---.---.---.160) 14 juin 2012 23:05
  
  « l’Allemagne, pays au-dessus de tout soupçon en matière judiciaire et de respect des droits fondamentau »
  Justement, on en est pas si sûr et on va de surprise en surprise.
  Y a du lourd la dessous et là à mon niveau , confidence pour confidence ça me dépasse.
  
  Sinon , réflexions après réflexions, recherches après recherches , et pas seulement juridiques, je suis sûr que tu finiras par devenir un membre apprécié de Sea Shepherd et que , après un an de mise à l’épreuve quand même faut pas déconner, tu pourras même faire la bise à Paulo !
  
  Sans rancune !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hardi (---.---.---.45) 15 juin 2012 06:51
  
  @Latitude zéro : ce n’est pas parce que je suis modéré dans mes propos et jugements que je glisse vers SSCS. Maintenant si Paulo and friends venaient à changer radicalement de méthodes (plus qu’improbable) et aussi d’iconographie (très improbable également) et s’excuser sincèrement pour sa protégée et pour lui-même (beaucoup de « si »), je le répète je ne suis pas borné et si tu veux tout savoir j’ai déjà changé d’avis dans ma life. Mais le retournement de veste, ça c’est pas dans mes habitudes.
  
  CA fait un moment que nous réfléchissons à tout ça. Vous ne voyez que la partie hardcore de la chose car on a fait une réaction allergique à SSCS. Nous sommes en réalité des gens très modérés dans l’ensemble mais intransigeants sur ce que nous pensons être des valeurs fondamentales : respect de la vie humaine, respect de la Nature, respect des lois, respect de la liberté d’expression et du droit à une information fiable etc.
  
  Facteur aussi à ne pas négliger : on est toujours plus radical quand on n’a pas le contradicteur physiquement devant soi, internet radicalise tout le monde car les échanges sont dépersonnifiés. Ceci est valable pour les deux camps.
  
  Allez, sans rancune comme tu dis en espérant que toi aussi tu fasses la part des choses...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par latitude zéro (---.---.---.160) 15 juin 2012 15:14
  
  Maintenant si Paulo and friends venaient à changer radicalement de méthodes
  
  Certainement pas, la saison prochaine en Antarctique c’est 4 bateaux et l’objectif 0 baleines tuées. Pas de quartier pour les fumiers !
  Si Sea Shepherd n’existait pas, on ne sait pas ou en serait aujourd’hui. !!!
  C’est la seule ONG qui , dans l’urgence, agit réellement et ses résultats sont spectaculaires.
  La seule qui permet un espoir, les autres c’est du vent, ou presque,sans parler des fausses ONG ou association bidon crées spécialement pour enfumer le public et on sait pour qui elles travaillent vraiment.
  
  L’iconographie ça plait aux enfants !! C’est eux qui sont visés en premier pour la prise de conscience , parce que les adultes pour la plupart sont trop pollués surtout ceux se trouvant dans les « sphères » du pouvoir.
  
  Maintenant , même si perso, je comprend votre problème, Sea Shepherd ne vous dira jamais OK pour les drum lines, vous ne l’auriez pas cru !!
  Désolé !
  Il y a d’autres solutions et vous n’y croyez pas
  
  On a simplement été surpris et choqué de voir un gars comme Flores appeler aux massacres et être suivi par d’autres surfers pour le lynchage généralisé alors même qu’on vous pensez dans le bon camp !
  « Protégez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge »
  
  Les « Frères de la côte » , même si vous dîtes qu’ils ont retourné leur veste , moi je dis ils ont réfléchi et fait honneur à leurs valeurs. Chapeau bas !!
  
  Maintenant ce qui m’a foutu en pétard , ce n’est pas que, après l’appel au massacre, vous essayiez de faire avancer de façon plus soft votre fixation de Drum lines, pas du tout, mais c’est la façon dont vous vous y prenez, en discréditant Sea Shepherd, en les traitant de tous les noms , en diffamant, en mentant et en déformant la vérité , dans le but de vous venger et de faire triompher votre choix faute de contradicteurs sérieux.
  
  Comme je vous l’ai déjà dis, vous n’aurez jamais aucune crédilité la dessus car vous vous êtes aperçu bien tard de tous les « défauts » supposés de Sea Shepherd et il sera toujours facile de démontrer que vous utilisez ce biais pour en réalité sauver ( ou croire sauver) votre loisir passion , comme d’autres leurs petits commerces .
  C’est pour ces raisons que j’ai essayé de discuter avec vous.
  
  Je répète qu’il n’est jamais trop tard pour réfléchir sur sa position .
  Et encore une fois , Sea Shepherd ne sera jamais d’accord avec les drum lines , c’est facile à comprendre.
  
  Allez Tchao les mecs !
  Moi aussi je suis très en retard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MANGO BINGO (---.---.---.198) 17 juin 2012 06:01
  
  Ce que mes petits collègues n’ont pas intégré ,c’est que PERSONNE n’est pour les drumlines .Quand je dis personne,je parle BIEN SUR des acteurs Réunionnais :Sous prefecture (la seule autorité en matière de gestion du littoral et des forêts) ,DEAL(ex DIREN),Région,etc..
  
  Même le laboratoire indépendant Biotope qui statue sur les moyens de protection fin juillet 2012 n’ira pas dans ce sens,c’est dire .
  
  SSCS a juste dit tout haut ce que tout le monde (comprendre « ceux qui ont des responsabilités » en matière d’environnement et de sécurité civile) pense tout bas .
  
  Qu’ils soient remerciés pour ça .
  
  C’est pourquoi les« Frères de la côte »que vous citez ,et que j’ai le plaisir de mener ,ont décidé de foutre la paix à l’ONG aprés 2 mois de conflit .Les maladresses ayant conduit au conflit ayant été explicités,pas besoin de s’enfoncer dans la polémique pour l’éternité.C’etait en Décembre 2011.
  
  Mes petits collègues eux continuent leur fixette sur SSCS et toute cette energie perdue à :chercher des arguments,construire des blocs argumentaires,faire des capture d’écran,etc... n’a servi à rien. Ne sert à rien .10 mois de plages fermées .Des nuits hasardeuses,des kgs perdus,pris ,des réveils complusifs à checker ses messages et réponses aux messages.Le faux sentiment d’être important et d’écrire l’histoire alors que c’est juste un anonymat qui s’époumonne à vouloir se rendre visible ,à donner du sens à cette humanité globale ,reliée,connectée,ingérente ,panoptique,surveiller et punir ,les big brothers c’est nous ,c’est toi ,surveiller et punir .
  
  Eux se voient comme les fiers grains de sable dans la godasse d’une ONG ,moi je les vois commes des blogueurs complusifs qui ont oublié la priorité : Sauver des vies .
  
  C’est le moment de contruire ,des métiers liés à cette crise ne demandent qu’à être inventés:vigie du bord ,de l’eau ,shark spotters (ocupper la colonne d’eau est annoncée depuis décembre par FDLC et SSCS ,soi dit en passant ),culture de l’intervention,de la prévention en accord avec l’université de la réunion,la jeunesse et les sports ,l’environnement durable et toutes ces comissions paritaires qui veulent une pratique des loisirs éthiquement responsable de soi et de l’environnement ,etc...ça ne demande qu’un truc : THINK OUTSIDE THE BOX !
  
  Oui,sortir du cadre imposé par les deux assos mélancoliques qui entretiennent le souvenir des deux accidents de juin et septembre 2011 et leur faire honneur (aux surfers décédés ),non pas dans une guerre sémantique vaine .Mais en mettant en place une VRAIE REDUCTION DU RISQUE INSCRITE EN 2012 dans LA CONSTRUCTION plutôt que ces rapports toxiques ,dénigrant ceux qui s’escriment sur des blogs .
  
  Les 2 assos trompent leur monde en faisant croire que la pose de drumlines « dépendra d’un certian nombre de signatures » ,etc...Arnaque , guerre égotique (qui gonfle l’égo) de ceux qui veulent aller vers une annexion de l’océan,une domestication avec des bouts de feraille (qui ont été mis en 1937 en australie ,avant que le mot Biodiversité soit inventé),qui au final ,ne se fera pas et qui montre qu’en refusant d’être INITITIATEUR de solutions,les surfers réunionnais seront vus comme une sale bande de morveux insultants.
  
  Et ça ,au prochain problème (pollution des spots ? )ça se paiera au PRIX FORT . Je suis fier d’avoir retourné ma veste,c’est à dire d’avoir céssé de m’identifier à une pratique égocentrique ,narcissique ,qui se fout des conséquences ,et Frères de la côte n’a d’ailleurs jamais abondé dans ce sens ...J’ai toujours senti qu’un principe clé du Hé hénalu nous echappait dés qu’on voyait le visage grimaçant d’un surfer,anxieux de NE PAS chopper la vague à la place des autres. Je fais plutôt partie des surfers qui offrent des vagues ,préferant m’entrâiner sur des rougnes ,ou des vagues qui ferment que me tailler la part du lion
  
  .Et je prefere passer pour un retourneur de veste,pestiféré ,jeté en disgrâce qu’un « intéréssant manipulateur enfonçant des portes ouvertes »au milieu d’une petite troupe attendant ,comme le cirque romain que du sang soit versé dans l’arène .Sang des requins,parceque deux humains sont morts .Alors il faut du sang versé.C’est bien sûr irrationnel en ce qui concerne la présence des requins.C’est même foutu de les attirer ,ça a certainement son effet « thérapie de groupe » mais c’est irrationnel . Il y a des étapes dans le deuil (deni,colère,etc...)mais que ce soit le deuil d’un pote ou celui de« l’été sans fin » et d« une vie qui refuse de mourir ,faut dépasser la colère ,celle ci commence vraiment à être une toxine émotionelle qui appauvrit l’âme .
  
  Y a un moment pour brûler et un moment pour renaître .Phoenix rising .
  
  Ceux qui aiment la cyber dépendance et qui ont décidé (décide t’on vraiment de nos réactions ?) d’exister PAR leur refus de SSCS doivent quand même leur reconnaître ,avec gratitude,que SSCS leur donne une identité ,voire un sens à leur vie .Traquer SSCS partout dans le cyber espace ne sauvera pas des vies ,mais permettra de se sentir moins inutile l’espace d’une illusion.
  
  Comme »Jo le mâle alpha" se sent moins inutile ,brillant de mille feux ,quand il a pris la vague de la journée et que tous les regards sont rivés sur lui,il se sent exister ,il se sent important ,il n’est plus un tocard greedy qui ne sert à rien,jusqu’à l’accalmie et le prochain shoot de testo/adrénaline/noradrénaline .Sa vie est rythmée par les moments solaires où il brille ,et ceux où il croupit dans l’attente de briller .
  
  J’ai toujours préféré l’ombre à la lumière .
  
  Frère de la côte
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 14 juin 2012 20:22

Souvenir, un mensonges parmi tant d’autres

http://www.3news.co.nz/Bethune-quit...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 14 juin 2012 20:38
  
  @ Hardi : le mensonge proviens de Pete Bethune, tout à été filmé par Discovery Chanel qui n’est pas toujours en accord avec Sea Shepherd mais qui à diffusé un contre document pour rétablir la Vérité !
  
  Daron Renaud Alias Hardi, vous êtes pour un vrai juriste de base qui aime le mensonge ! Vous parlez et écrivez vos petits articles pour votre cercle d’illuminés... en fait vous êtes devenu le Gourou !
  
  Vous ne faites que diffuser de fausses informations... un vrai de vrai le Juriste ! et qui se permet de parler des Textes Internationaux alors que vous n’êtes même pas capable de mener une enquête de base sur les informations que vous avait diffusé !
  
  Avez vous seulement exercer ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Edy de Nantes (---.---.---.251) 15 juin 2012 08:26
  
  AAAAH ! Mr Jeanson, tu appliques à merveille ta citation !
  
  « les petits esprits discutent des gens. » Eleanor Roosevelt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 18 juin 2012 13:38
  
  @ Edy : il est vrai que je ne parle à aucun moment des fausses infos facilement diffusées par Hardi et que je ne fais que parler de son métier et sa vie... à part me dire c’est celui qui dit qu’y est ! vous n’avez toujours pas de réels arguments... au top comme toujours ! FREE PAUL WATSON
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edy de Nantes (---.---.---.161) 14 juin 2012 23:09

@ lattitude zéro : « En Australie ça fait longtemps qu’ils ont intégré le risque requin dans leur culture , et pris conscience de son extinction."

 »Les Australiens, dont vous vous gargarisez, les requins ils les réintroduisent au contraire , incroyable non ?">span>

Ok prenons l’exemple de l’Australie puisque c’est la nation du surf par le nombre et c’est un pays qui gère ce risque depuis plus de 50 ans.

Ici nous prendrons juste l’exemple de 2 Etats d’Australie confrontés aux risques (QLD et NSW). Ainsi tu trouveras en lien une vidéo officielle de 2012 et une études très complète sur le nombre de prélèvement, sur la gestion du risque lui même, les méthodes. Tu verras que tes info sont loin, très d’être ce que tu avances.

Dc je rigole qd on traite les Réunionnais des pires nom d’oiseaux.

Informe toi un peu plus sérieusement avant de dire des sottises.

http://www.youtube.com/watch?v=EOZAzD8hUeU

http://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0008/276029/Report-into-the-NSW-Shark-Meshing-Program.pdf

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edy de Nantes (---.---.---.251) 15 juin 2012 08:19

Oh mais c’est super que la SSCS affiche qu’elle est en adéquation avec toutes les conventions du monde... vous devriez ajouter celle contre l’utilisation de l’arme atomique.... On dirait la profession de foi de miss univers pour la paix dans le monde.

Mais auriez vous concrètement des conventions de partenariat avec ces institutions ? Des marques de soutien de leur part (non non, Pamela Anderson, ça ne compte pas) ? Parce que juste à titre d’exemple, la Convention de Berne que tu cites, ne reconnait absolument pas vos actions, voir l’article des ’irreverseables’ qui ont questionné son responsable qui indique que des prélèvement et la pose de drumlines sont possibles (http://www.zinfos974.com/Risque-requin-Les-Irreverseables-interpellent-le-Conseil-de-l-Europe_a39676.html).

Et d’ailleurs, pourquoi SS n’est pas à Rio +20 qui se déroule en ce moment même pour discuter avec ces conventions ??? Je ne vois aucun post dans ce sens sur les différents sites de SS...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 17 juin 2012 13:52

Matou, c’est bien joli tout ça, mais je suis étonné que t’aies pas vendu ton speech sur le dépassement de la colère et etc à SSCS qui t’as craché à la gueule, nous a craché à la gueule et a refusé obstinément de s’excuser. Tu devrais mettre ton inspiration et ta prose au service de ce message : celui qui s’excuse pour avoir causé du tort ne s’humilie pas mais se grandit. Quant au discours sur la manipulation ,fais-moi rire camarade... Tu as la mémoire courte. Tu es fier d’avoir retourné ta veste ? Tant mieux pour toi mec, moi quand je lis tes anciens posts et ceux post-retournement de vestes je m’interroge. Comment faire preuve d’une telle conviction à dire blanc un jour et noir le lendemain ? Comment accorder du crédit à une parole qu’on sait contingente, tributaire de je ne sais quel changement d’humeur ou coup de téléphone ?

Nous ne sommes pas nostalgiques d’une période sombre. Nous ne sommes ni munichois, ni amnésiques. Nous pouvons passer pour des acharnés, c’est sûr. Susciter l’incompréhension. Mais nous savons ce qui est juste, nous savons que la manipulation médiatique, nous ne sommes pas braqués sur les prélèvements et tu le sais, est sur le point de faire pshitt.

Nous refusons le diktat d’animalistes mentalement déstructurés, hyper-marginaux et rejetés par tous les penseurs dignes de ce nom. A part des acteurs cocaïnomanes et des bimbos à la Pamela Anderson, personne ne vient au secours de l’autre Watson. Nous ne nous battons pas contre une thèse dominante mais contre une imposture, contre une grenouille inconséquente qui voudrait faire croire qu’elle est un bœuf.

Si je comprends ton discours sur le nécessaire dépassement de la colère, sur le pardon etc, je ne comprends pas pourquoi tu n’expliques ceci à tes nouveaux amis, ceux qui t’ont traité comme moins qu’une merde avant de faire de toi leur porte-drapeaux officieux : s’ils veulent du respect et de l’écoute qu’ils commencent par faire amende honorable et par se comporter comme des êtres humains et pas comme des charognards se délectant du cadavre du surf réunionnais... jouissant d’avoir retourné comme une crêpe un de ceux qui s’opposait à leur connerie avec le plus de force. Dis-leur qu’ils ont le droit de ne pas être d’accord avec nous, mais que leur comportement est indigne. Quitte à passer pour un acharné, je continuerais, sans chronophagie excessive, à dire ce que je pense de ces individus qui ne représentent qu’eux-mêmes, c’est-à-dire à peu de choses près, rien.

Notre combat ne se résume à la drulm-line, je croyais que tu l’avais compris. C’est un combat pour la dignité humaine et pour la sécurisation effective des spots au moyen si nécessaire de drum-lines (tu sais qu’on peut éviter de tuer les requins capturés alors pourquoi t’acharner à faire semblant de ne pas le savoir ?). Tant que des mabouls nous expliqueront qu’il est hors de propos de faire primer la vie humaine sur celle de poissons dangereux et non menacés, nous lutterons et tu sais quoi Matou, nous vaincrons.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 18 juin 2012 13:09
  
  @ Hardi : « Nous refusons le diktat d’animalistes mentalement déstructurés, hyper-marginaux et rejetés par tous les penseurs dignes de ce nom. A part des acteurs cocaïnomanes et des bimbos à la Pamela Anderson, personne ne vient au secours de l’autre Watson. »
  
  Encore des mensonges... les marginaux... c’est vrai que Leonard de Vinci, Albert Einstein, Nietzsche, Darwin et encore plein d’autres Etologues ne sont pas à vos yeux « penseurs dignes de ce nom »...
  
  Concernant vos allégations sur les gens concernés par le sort de Paul Watson, revoyez vos informations, le Sénat Brésilien ou encore des acteurs de la vie politique de l’Australie aux USA... bref comme d’habitude Hardi ne dit que des bitises ! pas de bon point pour Hardi !
  
  " C’est un combat pour la dignité humaine " c’est la ou nous sommes d’accord mais pas dans le même sens que vous concernant le concept de dignité ou d’humanisme...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MANGO BINGO (---.---.---.189) 18 juin 2012 14:08
  
  Je te souhaite de vaincre Hardi
  ...Si c’est si important pour toi ...
  Je ne pense pas être le porte drapeau d’un groupe qui est « biocentré » puisque moi même je me sens plus « anthropocentré »,par rupture.
  Comprends par là que je considère l’Homme comme un animal version « deluxe » ,doté d’une conscience,et que cela même nous confère une responsabilité sur les animaux et ce qui vit,terrestre et marin.
  Et donc des responsabilités en matière de vie,de mort .
  C’est d’ailleurs pour ça qu’en décembre 2011,quand certains annonçaient « filer des coups de sabre »aux sscs à la Réunion,que j’ai compris que ma responsabilité était engagée .
  Et que des coups de sabre comme des captures d’écran ne feront revivre personne ,ni protéger des surfers.
  Cela même que nous avions reproché à SSCS ,le panoptisme ,surveiller et punir ,nous l’étions devenu .
  Je continue à croire que des associations d’amoureux de l’océan ganeront plus en synergie que dans l’antagonisme , l’homéostasie des forces opposées.
  Et je fais plus confiance aux marées humaines qu’aux politiques.
  Il fallait faire un signe fort et le sacrifice était librement consenti .
  -Si tu croies que c’était un « changement d’humeur »,saches que les pharmacies réunionnaises n’étaient pas en rupture de lithium ))
  ça me fait penser à ce passage dans « rumble fish »de Francis ford coppola,ou le Motorcycle boy compare les guerres de gangs à des poissons combattants prisonniers de leur reflet ,et qui combattent leur propre reflet dans l’aquarium.
  Le partage de territoire a toujours posé problème chez les gros mammifères.Récif comme cyberespace.
  Bref,le Motorcycle boy revient de californie et dit à Rusty james en plein combat :
  « Alors encore un glorieux combat pour le royaume ? »
  
  Je ne crois en aucune théorie humaine (primer la vie humaine ,déprimer la vie humaine) puisque ce sont par définition des « croyances ».Je crois en ce que disait Woody Allen « Ne prenez pas la vie trop au sérieux ,de toutes façons vous n’en sortirez pas vivant ».
  PW a son rôle à jouer dans le puzzle,évite les excés ,tu sais que ça nuit au discernement .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par albert romualde (---.---.---.150) 22 juin 2012 19:48

POUR APPUYER CET EXCELLENT ARTICLE JE RAJOUTERAIS CELUI DE PIERRE GLEIZES ,TOUT AUSSI EXCELLENT , PHOTOGRAPHE BIEN CONNU ET SURTOUT AU FAITE DE L`ACTUALITE DE GREEN PEACE ET DES ss DEPUIS BIEN LONGTEMPS http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/220612/haines-et-baleines

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Feelgood (---.---.---.23) 22 juin 2012 20:21

Mdrrrr..... Bah ils auront encore réponse à tout.

Ils sont victimes d’un complot interplanétaire !!!! Financé par la mafia asiatique, costaricienne et réunionnaise.... !

De vrais charlots ces SS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hardi (---.---.---.45) 24 juin 2012 11:51

Quel excellent article ! Je suis conforté dans toutes mes positions contre cette organisation para-militaire violente. Ben alors les fidèles SSCS, pas de torrents d’insultes à l’endroit de Pierre Gleize, qui n’est pas exactement un inconnu dans le monde de l’écologie responsable ?

Lisez bien les amis, lisez bien et vous verrez que mes arguments sont les mêmes. Les Irreverseables ne vous lâcheront pas, nous continuerons à diffuser partout la VERITE sur PW et sa mégalomanie, sa mythomanie et sa haine du genre humain.

SSCS ? CA sent la fin...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent