La peur du retour américain en Amérique du sud

par jeckel vendredi 28 août 2009 - 25 réactions

Tweet

8%

D'accord avec l'article ?

 

92%

(27 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Voldomir Olmoranz (---.---.---.168) 28 août 2009 15:13

  

  
  

  Merci pour ces infos Clara

  Connaissant les méthodes des USA, nous dirons que c’est dans un but humanitaire... 

  Ce genre d’actions humanitaires qui au final donnent des coups d’Etats sanglants, des civils tués sous les bombes et des contrats juteux pour les multinationales proches du pouvoir. Il y a effectivement de quoi avoir peur. 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (---.---.---.22) 28 août 2009 15:18

  

  Depuis le XIXème siècle les Etats-Unis considèrent l’Amérique Centrale et l’Amérique du Sud comme leur « chasse gardée » ... leur « arrière cour ».
  
  Rien ne s’y fait ou ne s’y passe sans que les USA n’interviennent. Se débarasser du joug des USA pour les pays de ce continent est bien plus difficile que ce ne le fut pour les jougs espagnols et portugais.
  
  Les interventions directes ou indirectes des USA ont concerné quasiment tous les pays d’Amérique Centrale ou du Sud depuis plus d’un siècle.
  
  Alors que de nouveaux régimes, moins inféodés aux USA se sont mis en place dans différents pays (qu’on soit d’accord ou pas avec ces régimes), il devenait important pour ces derniers d’aggrandir leurs bases dans un pays à leur botte - au sens propre.
  
  Et l’histoire des avions de reconnaissance n’est qu’un voile pudibond sur une réalité que nous ne savons pas : les appareils de l’US Air Force n’ont absolument pas besoin de telles bases pour surveiller la totalité du continent.
  
  La politique US vis à vis du sud du continent n’a pas varié depuis 150 ans, quelle que soit l’administration au pouvoir. Et vous faites bien de rappeler que l’embargo contre Cuba, datant de 1961 (sous Kennedy) est toujours en vigueur et a perduré tout au long des présidences de Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush II et Obama.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 1984 (---.---.---.21) 28 août 2009 15:58

  « L’amérique (comprendre les états unis) comme on l’aime ! »

  titrait récemment un torchon français !

  No comment !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tony Pirard (---.---.---.118) 28 août 2009 17:57

  Les États-Unis sont avec toute raison en aider la Colombie combater la production de cocaine,ainsi que expulser ce cancer appellé Farcs (groupe de guerilleros sans drapeau aucunne).
   Par les commentaires,je vois que les Europeus,ne savent rien ce que se trouve á l`Amérique du sud.La politique sale de Bolivie,Equater que sont pratiquement soumiss au protótype de dictateur Hugo Chavez de la Vénézuela.
  
   Comme la Colombie n´a outils pour combattre las Farcs et les traficants que produissent tonels de Cocaine et envoient au marché consomanteur américaine,l´unique alternative est aider le gouvernement Colombien à défendre... !
  
   Vénézuela a un « Buffon »Chavez que seul parle asnerie et a un« Guru » (Dinossaurio)appellé Fidel Castro auquell disent seul amém... !
  
   L´Unasul tous leurs membre ne s´entends....semblent une « Tour de Babel ».C´est plus une asnerie crié dans l´Amérique du sud....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 28 août 2009 19:01

    

    Ahreu ahreu ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.245) 29 août 2009 14:20

    

    Heureusement qu’il y a la drogue et les Farcs, sinon comment feraient les Américains pour justifier leur présence ?
    Notons d’ailleurs que le trafic de la drogue prospère en Colombie et en Afghanistan, deux états où la présence militaire US est forte :

    Le port, situé à l’extrême sud-ouest du pays, est devenu il y a un peu plus de six ans l’une des bases mobiles du plan Colombie de lutte anti-drogue, lancé par le gouvernement Clinton en 2000. Depuis, 6 milliards de dollars (4,3 milliards d’euros) ont été versés par Washington, avec des résultats assez peu convaincants. Dans son rapport annuel publié mercredi 24 juin 2009, l’Office des Nations unies contre les drogues et le crime a recensé 81 000 hectares de coca en Colombie, moins que les 102 000 détectés en 2002, mais plus que les 78 000 de 2006.
    ............
    Dans le Nariño, le trafic de cocaïne, contrôlé par la guérilla et des bandes criminelles formées par d’anciens paramilitaires d’extrême droite, n’a que très peu cédé. Les quelque 20 000 hectares de coca se sont maintenus, avec des conséquences humaines désastreuses. Des dizaines de milliers de petits paysans ont abandonné leurs terres lorsque le glyphosate a brûlé leur coca et, du même coup, leurs cultures vivrières.
    .........
    « La Colombie est une victime du trafic de drogue, s’emporte le général Manuel Bonnett, ex-commandant en chef de l’armée colombienne lors de la mort de Pablo Escobar. Ni elle, ni aucun pays du tiers-monde ne peut absorber les 500 milliards de dollars générés chaque année par la drogue. Cet argent va dans des réseaux de blanchiment en Europe et aux États-Unis, qui nous envoient leurs armes en retour. »
    ............
    Or, selon lui, seule la production et le transport font l’objet de répression. « C’est Bush père qui a lancé ça. Nos forêts ont été détruites, nos paysans criminalisés, nos soldats et policiers tués… et c’est un échec, assène-t-il à Bogota. À mon époque, on parlait de 350 tonnes de cocaïne produites en Colombie par an ; aujourd’hui, ce sont 500 tonnes. »
    http://www.legrandjournal.com.mx/actu-monde/la-colombie-s%E2%80%99interroge-sur-les-effets-de-sa-guerre-anti-drogue-dossier

    La Marine colombienne a saisi 63.5 tonnes de cocaïne dans la première moitié de 2009, comparé aux 75 tonnes qu’elle a capturé pour tout l’année dernière, a dit l’Amiral Guillermo Barrera jeudi.
    http://www.sharedresponsibility.gov.co/en/blog/107-colombia-seizes-635-tonnes-of-cocaine-in-first-half-of-2009

    Pourtant, la production serait en baisse :

    La Colombie reste le 1er producteur mondial de cocaine :
    La Colombie est le premier producteur mondial de cocaïne. Sa production a toutefois baissé de 28% en 2008, à 430 tonnes contre 600 l’année antérieure, selon un rapport publié le 19 juin par l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime.
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/25/01011-20090625FILWWW00625-colombie-saisie-d-19-tonne-de-cocaine.php

    Ce que l’ONU oublie de signaler tout en mettent l’accent sur la hausse dans certains pays voisins :
    En revanche, les surfaces cultivées ont augmenté de 6% en Bolivie et de 4,5% au Pérou. Ces deux pays ont produit respectivement 113 tonnes (+9%) et 302 tonnes (+4,1%) de cocaïne en 2008.
    http://huwu.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=19439&Cr=colombie&Cr1=coca%C3%AFne

    La drogue, on le sait, est un formidable moyen de déstabilisation et de criminilisation des états. Une nouvelle orientation de la politique Américaine ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par la_gata (---.---.---.23) 28 août 2009 19:02

  

  il faut que les sudamericains on vient installer des bases en USA et la CE pour combattre la consumation de cocaine , shit , heroine et pilules de toutes couleurs.. .. et aussi pour les delivrer de l’ IRA , les nationalistes corses , et autres perles. que trainent ici depuis tellement longtemps et ses gouvernements n ont pas encore reussi a erradiquer..

  a mince .. mais c’est vrai que pour entrer d’abord il faut un visa ....

  allez chercher l’erreur ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.157) 28 août 2009 22:25

  

  Le rappel du blocus de Cuba, s’il veut être informatif, et non seulement susciter un reflexe pavlovien anti-américain, se devrait de rappeler que ne sont ni concerné les produits alimentaires, ni les produit pharmaceutiques. De fait les USA sont les premiers importateurs de produits alimentaires à Cuba, et assurent environ 40% des importations totales.

  Il faut dire aussi que Chavez fournit des armes au Farcs, que les Farcs financent des campagnes électorales en Equateur et peut-être ailleurs avec l’argent de la cocaïne. Comme ça, on comprend mieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.245) 29 août 2009 13:20

    

    Il faut dire aussi que Chavez fournit des armes au Farcs,
     que les Farcs financent des campagnes électorales en Equateur et
    peut-être ailleurs avec l’argent de la cocaïne.

    Liens, sources, début d’une preuve ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 29 août 2009 16:22

    

    Des preuves ?! Avec vous Philou, j’aurais même de la peine à prouver que j’existe.
    Mais vous pouvez lire cet article du journaliste Jacques Thomet, ainsi que de consulter ses archives, il est excellent sur l’Amérique du Sud.
    Mais je sais bien qu’un forcené des articles sur le 11/9 est quelqu’un a qui on ne le fait pas..... (sourire, et clin d’oeil)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 29 août 2009 20:50

    

    @ Le Péripate
    
    Cuba, c’est là que je ne suis absolument pas d’accord avec vous.
    
    Il s’agit à mon avis d’une prise de position politique.
     
    Rappelons en effet l’embargo alimentaire total n’a été levé qu’en 2000 soit après 38 ans de quasi-blocus (d’ailleur les hispaniques emploient le mot blocus).
    
    Mais cela ne concerne, comme les produits pharmaceutiques, que certains produits de première nécessité.
    
    L’embargo subsiste en ce qui concerne la richesse même de Cuba : le sucre, le nickel, le tourisme et le tabac surtout. De même il subsiste pour tout ce qui concerne la technologie, y compris médicale (appareils de radiographie, etc ...)  !
    
    Il est toujours extrêmement difficile aux américains d’origine cubaine de s’y rendre, même si ce n’est plus totalement impossible et les échanges financiers restent prohibés par les USA.
    
    Et qu’est-ce qui justifie un tel embargo, dénoncé comme « sans raisons », injuste et même illégal (car décrété par les USA il est censé s’appliquer à toutes les nations du monde) par l’Assemblée Générale des Nations Unies ?
     
    Officiellement l’existence d’une « dictature totalitaire communiste ». Termes qu’il fut prendre avec des pincettes, même si le régime cubain n’est que fort peu démocratique.
    
    En réalité la réforme agricole de 1960 et l’expropriation des grands propriétaires terriens, ainsi que la nationalisation des industries pétrolières et sucrières, toutes propriétés exclusives de citoyens américains.
    
    Il est vrai que l’URSS d’abord, puis la Chine puis le Vénézuéla d’Hugo Chavez ont successivement vendu du pétrole à Cuba, et même à des prix de faveur, mais cela ne représente qu’une partie des besoins du pays.
    
    De même les accusations de collusion entre Hugo Chavez et les FARC n’ont jamais été prouvées et présenter Hugo Chavez comme un dictateur est plutôt simpliste : dictateur élu puis réélu démocratiquement, s’étant soumis (non sans réticences il est vrai) à un référendum révocatoire en 2004, surveillé par la Fondation Carter et l’OEA, référendum qu’il gagne avec 58% des voix, chiffre reconnu par les deux organismes susnommés.
    
    Cela ne signifie pas non plus que Chavez soit un ange (arrestation d’opposants, fermetures de journaux, ...), mais le présenter comme un diable n’est qu’une opinion politique car de tels pratiques existent dans des pays dits « démocratiques » même si elles ont plus cours sous la forme de pressions et d’étranglement financier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 29 août 2009 21:04

    

    Le régime de Chavez n’est pas une dictature, mais une démocratie autoritaire, qui ressemble beaucoup à une autre démocratie autoritaire, le Russie de Poutine.
    Je ne sais si le blocus ne s’arrête jute après les « produits de premières nécessité », mais ça fait quant même des USA le premier partenaire commercial de Cuba concernant les produits alimentaires.
    Des preuves concernant le soutien de Chavez au Farcs. Perso, je n’en ai pas. Mais je réfléchis. Je ne peux que vous envoyer en particulier au site de Thomet, qui lui même renvoie à d’autres liens, etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 29 août 2009 22:09

    

    
    J’avais oublié quelques liens :
    
    http://www.cubasolidarity.net/Kirkpatrick-lancet.pdf

    http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/87/1/15

    http://www.alternatives.ca/article878.html

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_des_%C3%89tats-Unis_sur_Cuba

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.150) 30 août 2009 00:12

    

    Des preuves concernant le soutien de Chavez au Farcs. Perso, je n’en ai pas. Mais je réfléchis. Je ne peux que vous envoyer en particulier au site de Thomet, qui lui même renvoie à d’autres liens, etc...

    
    

    Thomet étant d’un fiabilité exemplaire, c’est connu....

    
    

    http://www.vsd.fr/contenu-editorial...
    

    
    

    VSD. Sur votre blog, vous dites que, sans l’intervention spectaculaire des services secrets militaires colombiens le 2 juillet pour libérer Ingrid Betancourt, elle risquait d’être exécutée par la guérilla…

    J.T. L’une des mes hautes sources dans le renseignement militaire colombien m’a en effet indiqué qu’Ingrid Betancourt était à la merci, à tout moment, des Farc. Le nouveau chef des Farc, Alfonso Cano, avait demandé à ses hommes de tendre un piège à l’armée pour attirer l’un de ses détachements dans la zone où elle se trouvait. La guérilla redoutait la « nocivité » d’Ingrid si elle retrouvait la liberté, en raison de sa position déterminée contre les rebelles et leur politique d’enlèvements. C’est pour cette raison qu’ils l’ont soignée et nourrie dans de meilleures conditions au cours des derniers mois, pour ne pas qu’elle souffre d’un problème de santé. Le guet-apens prévu par le n°1 des Farc consistait à provoquer l’intervention de l’armée dans la région du Guaviare (dans le sud-est du pays) où elle était séquestrée, à échanger des tirs avec la troupe arrivée sur les lieux, et à exécuter Ingrid avant que les rebelles ne disparaissent, en affirmant qu’elle avait été tuée dans cet affrontement par les soldats.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 30 août 2009 00:31

    

    Ca me semble un peu plus solide que un certain journaliste de Tourcoing, grand spécialiste des fables pour adultes attardés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (---.---.---.195) 30 août 2009 14:14

    @ Finael
    FAUX les Cubains des USA peuvent desormais voyager quand ils veulent a Cuba .Avant c’etait seulement 15 jours tous les 4 ans .
    Cuba recoit le petrole du Venzuela en cadeau contre l’ envoi de mdecins cubains .
    Le seul acheteur de petrole provenant du Venezuela sont les USA .
    Le blocus s’arretera ausitot qu’il y aura la democratie a Cuba .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (---.---.---.195) 30 août 2009 14:22

    Dictature totalitaire communiste ,terme qu’il faut prendre avec des pincettes .
    Ben voyons Finael !!!!!
    C’est justement parce que c’est une DICTATURE COMMUNISTE TOTALITAIRE que le blocus continue .Il est vrai que ce n’est pas toi camarade finael qui vit a Cuba .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (---.---.---.195) 30 août 2009 14:29

    @ philou
    Lien,sources ,debut d’une preuve .

    Ah quoi bon !!!
    Si on te les fournit tu diras que ce sont des mensonges .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 30 août 2009 14:42

    

    @ Jean Paul
    
    D’abord je ne suis pas ton « camarade » ! L’emploi de cette expression n’est qu’une forme d’attaque ad-hominem pour cacher le peu de valeur de votre réaction.
    
    Ensuite effectivement je ne vis pas à Cuba. Mais l’un de mes collègues et bon ami a la double nationalité : cubaine et française (ses parents ont fui le régime de Batista à l’époque) et y retourne tous les ans. Je suis donc plus ou moins au courant du vécu de la population.
    
    Je n’ai jamais prétendu que le régime cubain était le modèle radieux de la planète, mais maintenir un embargo sous prétexte que le régime est une « dictature totalitaire communiste » est une option de lutte politique.
    
    Parce que des dictatures sanguinaires soutenues par les USA (ou nous-mêmes d’ailleurs), la planète n’en manque pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (---.---.---.195) 30 août 2009 16:36

    Compagnero Finael
    Il va ou ton ami ,a Varadero ?????
    www.therealcuba.com

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 30 août 2009 23:49

    

    @ Jean Paul
    
    Manifestement vous êtes un adepte des groupes terroristes anti-castristes.
    
    Faut-il vous rappeler que ce sont eux qui poussèrent à la désastreuse opération de la « baie des cochons » ?
    
    Ces groupes comptent parmi leurs membres des gens comme Orlando Bosch, recherché pour être jugé par le TPI et que les USA non seulement refusent d’extrader, mais laissent en liberté alors qu’il avoue le plus librement du monde l’explosion d’un avion en 1976 ayant coûté la vie à 73 personnes. Il en est de même pour son complice Luis Posada Carilles, impliqué de plus dans d’autres attentats ou tentatives d’attentat.
    
    http://www.intal.be/fr/article/la-cour-supreme-americaine-refuse-de-reviser-le-proces-des-cuban-five
    
    Si ces gens et tous leurs complices fascisants de la « petite Havane » à Miami sont votre tasse de thé, je doute que vous n’ayez d’autres arguments que ceux des terroristes.
    
    Quant à Pascualito, il est de Cardenas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-paul (---.---.---.195) 29 août 2009 00:49

  Le blocus americain envers Cuba ne sera pas leve tant qu’il n’y aura pas la democratie a Cuba .
  www.therealcuba.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.245) 29 août 2009 13:25

    

    Une démocratie à la Colombienne avec brigades paramilitaires, trafics de drogue et bases militaires US ?
    Les USA aiment bien la démocratie à condition qu’ils la contrôlent et la corrompent.
    Personnellement, je préfère le régime tel qu’il est malgré ses défauts, plutôt qu’une sous-république coloniale téléguidée par les officines US.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (---.---.---.195) 30 août 2009 17:47

    @ Philou
    Personnellement ???????
    Tu vis en Colombie !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (---.---.---.22) 31 août 2009 00:01

    

    Décidément Jean Paul, vous êtes un propagandiste acharné.
    
    J’ai un ami, et ex-collègue colombien, de Bogota, docteur-ingénieur, réfugié en France après avoir été menacé de mort par les para-militaires, et pourtant il n’aime guère les FARC, devenusdes bandits de grand chemin.
    
    J’ai aussi une amie dont le cas est plus complexe : née à Cali, d’un père libanais (diplomate) et d’une mère colombienne. Ils ont fui la Colombie et les cartels, puis le Liban et la guerre. Elle possède la triple nationalité : française, libanaise et colombienne.
    
    Quand j’habitais Paris, j’avais aussi une amie guatémaltèque (malheureux pays oublié de dieu et des hommes), réfugiée politique.
    
    Au lieu de boire les propagandes fascistes, vous feriez mieux, au moins, de connaître des gens des pays dont vous parlez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.