- jeudi 24 mai 2012
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
La tendance actuelle, sous l’impulsion des politiques néolibérales, est de considérer l’eau comme un bien économique privatisable pour en faire une source de profit. La priorité n’est plus dès lors de répondre à un besoin, mais d’être rentable. Une des conditions mises par la Banque mondiale (BM) à l’allègement de la dette des « pays pauvres fortement endettés » est précisément la privatisation de la distribution de l’eau dans les villes. Ce qui fut le cas du Mozambique en 1998.
Au Ghana, les redevances pour l’eau ont augmenté d’au moins 95% et pourraient monter de près de 300% puisque le FMI et la BM exigent qu’on les amène au prix du marché.
Exemple : un recouvrement total des frais d’électricité et d’eau fait partie des exigences que doit satisfaire le Ghana pour continuer à recevoir des fonds des institutions financières internationales et un allégement de sa dette conformément à l’initiative des pays pauvres très endettés.
Au vu de ce qui précède, l’eau, en tant que patrimoine universel de l’humanité et besoin vital à la survie des être humains, ne peut pas être traité comme une marchandise, mais comme un bien commun de l’humanité et un droit de l’homme, conformément au droit international en vigueur. La réaffirmation du droit à l’eau, et son traitement en tant que droit de l’homme, permettra d’éviter de futurs conflits - que certains prédisent - autour de cette denrée devenue rare et assurera la survie des générations futures.
La plupart des données citées dans ce texte ont été tirées du livre intitulé "L’eau : patrimoine commun de l’humanité"
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.139) 2 janvier 2010 11:08
Bonjour Baptiste.
Votre cri d’alarme est plus que judicieux.Cela me fait penser à ’industrie du tabac, qui voyant ses intérêts menacés dans les grandes civilisations occidentales s’est aussi tournée vers les pays émergents notamment de l’Afrique pour continuer à faire du fric.Un point signalant le retour du balancier : c’est depuis hier que la ville de Paris a repris en main sa distribution et gestion de l’eau. -
-
-
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 2 janvier 2010 13:00
Le problème est bien universel, mais il rapporte beaucoup plus d’argent aux multinationales qui distribuent dans les pays "développés"....quand à leurs méfaits dans les pays en voie de développement, ils ne sont que que leur soif sans fin d’enrichissement accompagnée de leur mépris pour tout le reste...
Un exemple français : une multinationale SUEZ, de plus en plus basée en Belgique (en tout cas pour la plupart de ses dirigeants de ses dirigeants), fait son marché depuis des années en France sur la production de biens de première nécessité qui auraient dus rester des biens "communs" : Salins du Midi.... Gaz de France ...sociétés de distribution d’eau...etc... et ce dans l’indifférence générale ........et la bénédiction de nos élus.
Il faut rajouter en dehors du fait que les taxes sur la distribution d’eau et le prix de l’eau augmentent régulièrement....qu’aucun réel effort n’est fait pour préserver les nappes phréatiques...(aucune vrai mesure contre la pollution agricole et surtout celle des produits industriels, qui elle est miraculeusement passée sous silence).....alors il faut creuser toujours plus profond.... -
Par Jean DOSSOY (xxx.xxx.xxx.17) 2 janvier 2010 13:43
Aujourd’hui en France, la privatisation de notre eau n’a jamais eu un avenir aussi florissant.Les médias font une forte publicité lorsqu’une grande ville reprend en main la gestion de l’eau. Ils se taisent lorsque tous les jours des villages abandonnent leur eau à un syndicat fantoche qui va offrir la gestion totale ( dont financière !!! ) à un sous-traitant qui va s’engraisser pour mieux exploiter le tiers monde. Et donc avec NOTRE aval !
Pour résumé : la pollution autorisée des sous-sols par l’Agriculture oblige les maires à abandonner leur compétence afin de ne plus être harceler par une administration qui ne fait qu’appliquer une politique décidée par nos élus, en NOTRE nom !!!
Imaginons que le titre de cet article soit une vérité. Dans ce cas nos élus, de droite ou de gauche traditionnelle, sont pour la plupart en situation de violation des droits de l’homme, et ceci en NOTRE nom !
NOUS SOMMES TOUS COUPABLES mais … PAS RESPONSABLES.
Emilie de Brescelleau : « La bonne conscience de mon élu et la bonne fortune du Service des Eaux auront encore de beaux jours durant le sommeil profond du citoyen. »
pour igepac, JD -
Par Jean DOSSOY (xxx.xxx.xxx.17) 2 janvier 2010 13:48
Aujourd’hui en France, la privatisation de notre eau n’a jamais eu un avenir aussi florissant.
Les médias font une forte publicité lorsqu’une grande ville reprend en main la gestion de l’eau. Ils se taisent lorsque tous les jours des villages abandonnent leur eau à un syndicat fantoche qui va offrir la gestion totale ( dont financière !!! ) à un sous-traitant qui va s’engraisser pour mieux exploiter le tiers monde. Et donc avec NOTRE aval !
Pour résumé : la pollution autorisée des sous-sols par l’Agriculture oblige les maires à abandonner leur compétence afin de ne plus être harceler par une administration qui ne fait qu’appliquer une politique décidée par nos élus, en NOTRE nom !!!
Imaginons que le titre de cet article soit une vérité. Dans ce cas nos élus, de droite ou de gauche traditionnelle, sont pour la plupart en situation de violation des droits de l’homme, et ceci en NOTRE nom !
NOUS SOMMES TOUS COUPABLES mais … PAS RESPONSABLES.
Emilie de Brescelleau : « La bonne conscience de mon élu et la bonne fortune du Service des Eaux auront encore de beaux jours durant le sommeil profond du citoyen. »
-
Par Hermann Webster Rorschach (xxx.xxx.xxx.246) 2 janvier 2010 14:45
Demain, mes écorcheurs viendront chez vous prélever l’eau que vous retenez indument dans votre petite personne inutile.Typhon
-
Par Junior M (xxx.xxx.xxx.236) 2 janvier 2010 14:52
A quand les campagnes publicitaires "Offrez-lui un téléphone mobile qu’il puisse payer sa ration d’eau !" ?
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 17:12
L’inconséquence d’une telle prétention, la collectivisation de l’eau, est proche d’un crime par bêtise, genre assèchement de la Mer d’Aral.
L’eau, quand elle est gratuite, est gaspillée. Tortillez du raisonnement marxo-écolo comme vous voulez, c’est un fait incontestable.
Dieu (ou Dame Nature) doit être d’ailleurs un furieux ultra-libéral, qui a si mal réparti sur la planète cette ressource indispensable. Pestez, vous n’y pouvez rien non plus.
Mais certainement nombreux sont ceux qui pensent que en matière d’eau (comme du reste) tout va de mal en pis. Et bien non. Ce n’est pas parfait, mais c’est mieux qu’hier, alors même que le nombre d’humains s’agrandit.
Bien sûr, même si le marché a la vertu de donner un prix aux choses qui en limitent les usages inutiles, d’autres solutions sont possibles, et notamment la capacité inventive des humains de se doter d’institutions pour répondre à des problèmes particuliers. Ainsi il y a eu plus de 3600 traités internationaux sur l’eau entre l’année 805 de notre ère et 1994. Et 149 au cours de ce dernier siècle. Le Comité du Mekong a fonctionné pendant toute la durée de la guerre du Vietnam, Israël et la Jordanie ont continué les pourparlers pendant trente ans de guerre et la Commission du fleuve Indus a survécu à deux guerres entre l’Inde et le Pakistan.
Je sais, personne n’aime les bonnes nouvelles.
Tant pis pour vous....
-
Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 2 janvier 2010 20:42
Gratuité ne veut pas dire sans contrôle. La commune doit avoir la possibilité de limiter la consommation d’eau de ses administrés.
D’ailleurs, l’eau payante ne limite pas forcément les abus non plus. Regardez donc la production de maïs en France...
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.89) 2 janvier 2010 17:28
Non, Péripate, tout va pour le mieux, voyons
Et les Ethiopiens gaspillent l’eau, c’est un scandale !
ça ne se passerait pas comme ça avec Véolia, ce bienfaiteur de l’humanité...-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 17:53
Vous avez du oublier de prendre votre anti-dépresseur. Les Fêtes....
Vous trouverez d’excellentes études dans le livre de Lomborg, ou encore sur Gapminder. Avec les mêmes chiffres que tout le monde.
Mis je sais bien que vous vous foutez des faits. La mentalité primitive apocalyptique. Bonne année quand même....
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 13:47
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 17:12
L’eau, quand elle est gratuite, est gaspillée.
Ben voyons !
C’est comme l’air : quel gaspillage tout cet air que l’on respire pour rien ; quand on pense à tout ce qu’il pourrait rapporter à des compagnies de privatisation de l’air ; quel gâchis !
L’inverse de la connerie qui, elle, prolifère gratuitement...
Ce pauvre imbécile de péripate fait vraiment, par pure idéologie, partie de la pire engeance qui soit sur cette terre ; les privatiseurs du vivant, les assoiffeurs et affameurs de l’humanité ; des assassins volontaires, tout cynisme dehors.
Que l’année nouvelle t’emporte dans les abysses des fossoyeurs.
-
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.89) 2 janvier 2010 18:20
Bien sûr, j’ignore tout des faits...
Suez et Veolia : de grands prédateurs
C’est le Figaro qui le dit...
Bonne Année, avec une mentalité rénovée-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 18:28
Vous avez surement raison, puisque vous êtes un professeur, et moi un simple ouvrier.
Donc, les capitalistes, c’est mal, et l’eau collectivisée c’est bien. Et aujourd’hui est pire qu’hier.
Merci de la démonstration. Qu’est-ce que c’est intelligent quand même un professeur.
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.89) 2 janvier 2010 18:35
Qu’est-ce que c’est intelligent quand même un professeur. (ex... !)
N’est-ce pas ? Merci !
Beau bottage en touche, comme d’hab...
Alors, on critique le Figaro ? -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 18:42
Ca ne me dérangerait pas plus que ça de critiquer Le Figaro, si seulement je le lisais.
J’aime beaucoup l’expression "bottage en touche", pour quelqu’un qui ne prend même pas la peine d’examiner mes arguments.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 19:12
C’est très grossier de proposer des liens non explicites. Ayant déjà été victime de blagues de mauvais goût notamment par des enseignants aux mœurs de potaches
, je ne les suis pas. Par contre, je suis réceptif à toute argumentation construite dans un langage intelligible, appuyée par pourquoi pas un lien.Et l’argument, c’est : pour ne pas gaspiller une ressource rare, il faut qu’elle trouve un juste prix. En plus de cela, j’ai admis l’inventivité humaine à trouver aussi des solutions institutionnelles dont j’ai donné des exemples.
Alors, Suez, Véolia, je m’en tape. C’est niveau "Detective" ou "Gala" de la politique.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 14:00
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 19:12 Le péripate
Et l’argument, c’est : pour ne pas gaspiller une ressource rare, il faut qu’elle trouve un juste prix.Mais oui.
Un "juste prix" que ne pourront payer que ceux qui en ont les moyens.
Donc, exit de l’accès à l’eau ceux qui n’ont rien d’autre pour vivre.Un bel argument d’eugénisme de masse, en effet !
Au profit de ceux qui auront spéculé sur cette matière indispensable à la vie, naturelle, et gratuite, pour pouvoir la gaspiller tranquilles...Péripate ou quand le cynisme le dispute à la connerie et à la glorification de l’instinct de mort ; un être entièrement nuisible, à mettre hors d’état de nuire, d’urgence !
-
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.217) 2 janvier 2010 18:25
Péripate,
Comment allez-vous procéder pour pouvoir privatiser l’air ?
Allez-vous prendre comme base, des statistiques médicales du genre, "tant de respirations par minute,à raison d’une capacité pulmonaire moyenne de tant de litres par individu, etc etc...."Accepterez-vous des dérogations, tout en sachant qu’un non-sportif utilise moins d’air qu’un sportif (donc devra payer moins), qu’un ascète utilise moins d’air qu’un queutard (le sexe est une considérable dépense d’énergie et accélère la respiration,...)
Tout ça m’intéresse... par contre je comprendrai que si vous avez des pistes, vous les vendiez d’abord à Véolia......
C’est vrai, quel gaspillage tous ces gens qui respirent gratuitement.......
H /
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 18:30
Ce qui vous ferait du bien, c’est la privatisation de la connerie, dont vous ne manquez pas, pas plus que d’air. Et c’est effectivement du gaspillage.
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.89) 2 janvier 2010 18:41
quel gaspillage tous ces gens qui respirent gratuitement.....
C’est vrai
Mais cela ne dérange pas notre Péripate
Le sacro-saint marché a toujours raison
Quoique... à Mexico, l’air est tellement pollué certains jours, qu’il y a des bornes à oxygène payantes à certains points de la ville, m’a-t-on dit
C’est l’avenir ! -
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 2 janvier 2010 19:40
Mais non ! La connerie c’est comme le reste : les profits sur la connerie sont privatisés, et les pertes sont "socialisées". Par exemple les 90 millions de doses de vaccins ... !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 14:06
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 18:30 Le péripate
Ce qui vous ferait du bien, c’est la privatisation de la conneriePétard, si ça arrivait ; en étant dans le camp des payeurs, tu te retrouverais instantanément à la rue ...
à moins que tu touches des droits d’auteur ; auquel cas, ce serait le jackpot ! -
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 3 janvier 2010 14:15
A ropos de privatisation de la connerie : "Depuis plus d’un siècle, la RADON-thérapie est proposée dans bon nombre de stations thermales dans des galeries de mines désaffectées"
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 18:46
Comment nos géniaux constructeurs de société comptent-ils éviter le gaspillage inhérent à la gratuité ?
Avec des flics.
Ils sont mignons. Un peu dangereux, mais mignons. Et ils aiment le pouvoir.
-
Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.52) 2 janvier 2010 18:54
(Le péripate est un cas désespéré car indécrottable...)
Bien sûr que l’eau privatisée est un énorme scandale, l’eau est le bien commun de tout les êtres humains et ne devrait pas pouvoir faire l’objet d’un commerce. Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi en France on a toléré la privatisation de la gestion de l’eau, je ne me souviens plus mais il y a eu un micmac...La Lyonnaise (la SAUR) en a profité pour bâtir un empire.A l’étranger il faut savoir que Nestlé et Coca Cola volent l’eau des nappes phréatiques de régions entières au Canada et aux USA ce qui cause de graves dégâts dans les natures locales, (dépérissement de forets et assèchement de lacs)... Il faut donc boycotter ces marques, (il y a longtemps que je boycottes ces prédateurs, de toute façon c’est des produits dégueulaces...)Bien sûr ce n’est pas suffisant, il faudrait quelque chose de plus radical !...-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 19:00
Indécrottable ? Voilà une remarque qui sent son racisme anti rural. Monsieur le Bobo, je vous crotte....
-
Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.52) 2 janvier 2010 22:01
Si Chpichapopo (c’est quoi cet idiot nouveau ?...) tombe du bateau qu’est-ce qui reste ? Tout parce que rien n’est noyé.
Triple buse, fallait-il préciser que ces marques revendent l’eau volée !... -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 14:33
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 19:00
je vous crotte....
C’est la seule chose dont tu es capable !
-
-
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.114) 2 janvier 2010 19:33
Je pense qu il faut distinguer 2 choses : eau gratuite et eau privatisee.
L eau ne peut pas etre gratuite, car il faut soit depolluer l eau, soit la nettoyer apres utilisation. Cela a un cout. Le cout du traitement de l eau. Une eau non traite amene toutes sortes de maladies, meme si la pollution est naturelle. Le cholera est un exemple.
L eau potable n est pas non plus un bien inepuisable. Les puits qui sont potables sans risque sont issu de puits profond, artesien, c est une eau fossible. Les eaux non fossiles sont susceptibles de pollution (pollution, dejection humaine et animale).
Donc l eau n est pas gratuite. Elle a un cout : soit de traitement, soit un cout humain.
Par contre savoir si la gestion doit etre une gestion d etat ou non, c est un probleme purement politico economique. Il n y a pas de solution miracle, cela depends du degre de corruption ou de competence du gestionnaire, et non pas du systeme politico-economique.
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 15:09
Dans le clan des assassins privatiseurs du vivant, il était inévitable que Lyon s’y compte.
La lie de l’humanité.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 2 janvier 2010 19:40
Ne jette pas la provision d’eau de ta jarre parce que la pluie s’annonce. Proverbe éwé du Togo.
Quelqu’un pourrait dans la nuit s’introduire dans la hutte et voler la jarre et l’eau qu’elle contient. Cette eau a clairement un propriétaire, elle n’est pas un bien commun.
Par contre, la pluie appartient à tous, pourvu que le nuage daigne passer au dessus du village éwé, et qu’un effort soit fait pour la recueillir. Et là, de nouveau, né du travail et de l’effort, cette eau a un propriétaire, qui pourra par exemple la céder à son cousin du village voisin, qui n’a pas eu la chance d’avoir le nuage. Les termes de la compensation les regardent, et eux seuls.
J’aimerais bien voir nos Nicolas en pataugas expliquer au paysan éwé que l’eau est à tous, lui qui sait le travail pour l’obtenir.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 14:19
Et vas-y que j’aligne les sophismes, pour essayer de justifier son idéologie de prédation et de mort !
L’eau EST UN BIEN COMMUN ; le "travail" pour aller la chercher ne "privatise" rien : il est l’effort nécessaire pour en acquérir sa part.
On n’a jamais vu, dans aucun pays, chez aucun paysan, où que ce soit dans le monde, l’eau acquérir une valeur d’échange, sauf.... quand elle est volée et privatisée par certains, comme dans le monde que tu défends.
Tu es un assoiffeur, un bandit, un assassin, une engeance pour l’humanité.
Un être à éliminer comme danger pour l’espèce humaine.
-
-
-
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.114) 3 janvier 2010 11:45
a perlseb
L Homme, en tant qu individu, pense d abord a sa survie, puis a celle de ses enfants, puis a son groupe qui lui est utile, et ainsi en cercle concentrique. Nous ne sommes pas egaux, mon fils ou ma fille a infiniment plus d importance a mes yeux qu un quidam a l aute bout de la terre. Et cela est vrai universellement. Si on te donnait le choix de la mort de ton enfant ou de la mort d un quidam a l autre bout de la terre, ton choix serait rapide.
A partir de la il est naturel de favoriser son fils, sa fille, sa famille et son groupe plutot que les autres. Nous ne sommes pas egaux par nature. Il est est donc illusoire me mettre en avant l egalite. Cela ne marche pas. Nul part chez les animaux vertebres cela est vrai Ce n est pas dans la logique d un mecanisme de reproduction sexuee, qui prone la defense de ses propres genes et la competition pour la reproduction.
L inegalite est un mecanisme profond. Le seul moyen d avoir l egalite est d interdire la reproduction sexuee, et de favoriser le clonage ou l abduction des enfants aux parents et l education par l etat.
Si un parent a le pouvoir de favoriser ses enfants, il le fera. Si un parent est riche de valeurs quelconque (pouvoir, nom, argent, terre, animaux, biens, savoir), son enfant est riche a la naissance. Ceux dont les parent en sont depourvus en seront depourvus. Et cela dans toutes les societes humaines ou animales (territoires de chasse, troupeaux, etc...) de tous temps. -
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.114) 3 janvier 2010 11:49
pour eviter les confusions, la phrase "nous ne sommes pas egaux par nature" est un point de vue subjectif (donc relatif a un sujet qui par nature ne considere pas un etranger total et inconnu et ses propres enfants sur un pied d egalite). Mais comme ce principe subjectif est unverselle, alors il mene a une inegalite de fait et a une hierarchisation de la societe.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.248) 3 janvier 2010 14:30
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.114) 3 janvier 11:45
a perlseb
L Homme, en tant qu individu, pense d abord a sa survie, puis a celle de ses enfants, puis a son groupe qui lui est utile, et ainsi en cercle concentrique. Nous ne sommes pas egaux, mon fils ou ma fille a infiniment plus d importance a mes yeux qu un quidam a l aute bout de la terre. Et cela est vrai universellement. Si on te donnait le choix de la mort de ton enfant ou de la mort d un quidam a l autre bout de la terre, ton choix serait rapide.
A partir de la il est naturel de favoriser son fils, sa fille, sa famille et son groupe plutot que les autres. Nous ne sommes pas egaux par nature. Il est est donc illusoire me mettre en avant l egalite. Cela ne marche pas.Raisonnement parfaitement imbécile, puisqu’il ne prend pas en compte le fait que l’homme est un être social, qu’il vit en société, régie par des lois, destinées à assurer, justement, les compensations et règlements nécessaires pour permettre à chacun de disposer, au départ des mêmes chances.
Raisonnement qui fait comme si l’homme vivait encore en tribu déniant 2000 ans de civilisation.
Raisonnement à la Le Pen, à la Sarkozy ; bref pré-civilisationnel, pré-culturel, ontologiquement faux et socialement nuisible.
Le genre de raisonnement qu’ont toujours adopté les autocraties, les dictatures, les systèmes de déni des droits de l’homme.
Le genre de raisonnement qui justifie et légitime tous les abus de pouvoir, les népotismes, les castes, les clans, les mafias, tous les systèmes d’oppression.
La lie de la pensée.
-
-
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.201) 3 janvier 2010 08:51
Jérôme, bonjour
Recueillir l’eau de pluie : un délit...
Il fallait y penser !
Confirmation-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 3 janvier 2010 09:41
Et allez, un mensonge de plus. Décidément l’honneteté ne vous étouffe pas. Le plus drôle, c’est le lien appelé "confirmation", qui, malgré son énorme parti pris, ne confirme rien du tout.
Menteurs.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 3 janvier 2010 09:55
"Les gens exigèrent que cette flambée des tarifs cesse et que ces tarifs diminuent à nouveau. Le gouvernement Bolovien refusa. Les gens exigèrent alors que le contrat avec la compagnie soit annulé. Le gouvernement envoya la police et des soldats pour prendre le contrôle de la ville et déclara la loi martiale."
Il est de coutume de dire aux écologistes qu’on ne peut pas revenir à l’époque de la bougie et des voitures hyppomobiles. Mais les "libéraux-les-mal nommés", si on les laisse faire, nous ramèneront au Moyen âge ! -
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 3 janvier 2010 09:56
Ces gouvernements au service des multinationales ne sont rien de plus que des gouvernements totalitaires et fascistes.
« Structurellement, l’équivalent politique de l’entreprise est l’Etat totalitaire. » (Noam Chomsky, cité là)
« Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’état et des pouvoirs du marché. » (Benito Mussolini, cité là)
-
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.114) 3 janvier 2010 11:29
Ben mon gars je ne sais pas sur quelle planete tu vis. En france aussi il est interdit de recolter de l eau de pluie pour un usage domestique ou industriel. Et c est normal, car l eau de pluie usee est reversee ensuite dans les circuits de traitement de l eau sans que son utilisateur paye le service de retraitement. Principe du pollueur=payeur. Et je soutiens ce principe.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 3 janvier 2010 12:02
@ faxtronic, ce que vous dires là au sujet de l’eau de pluie n’a pas de sens. D’une part et sauf erreur, tout le monde peut récupérer l’eau de pluie pour son usage personnel. Les agriculteurs qui polluent sans commune mesure cette eau ne s’en privent pas. Mais surtout l’argument que cette eau polluée serait ensuite traitée sans que le pollueur ne participe au financement est ahurissante.
Lorsque quelqu’un vendra des masques pour respirer, est-ce que selon ce même principe, ceux qui respirent sans masque seront hors la loi ?!
Lorsque je pisse, est-ce que je dois payer parce que j’ai bu de l’eau en bouteille et que je pollue l’eau des égouts "appartenant" à la compagnie chose ? -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.24) 3 janvier 2010 12:18
l’eaue de pluie peut servir a arroser le jardin
par contre les lili-bobo cherche a impose la pose d’un compteur sur les puits -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.24) 3 janvier 2010 12:20
@ fax
tu devrait puce l’eau minerale pour taxer les gens qui en boivent -
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.201) 3 janvier 2010 09:57
Chantecler
Trollement troll le péritroll
Sait pas lire !
Sa résolution pour 2010 : surtout ne pas changer !
-
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 2010 14:36
Monsieur Péripate,
Il n’est pas dans ma nature d’attaquer le premier on d’insulter. Je préfère recevoir le premier coup....".let them spread the first blood" comme ils disent....
Donc comme vous avez été insultant à mon égard, que vous avez versé le premier sang....Voilà quelques mois que je lis vos diverses remarques, et après analyse la conclusion s’impose : Vous êtes un valet, avec une mentalité d’esclaves, toujours à sucer les boules des puissants, sans doute en espérant vous concilier leurs faveurs !
Vous n’êtes qu’une grosse merde, acceptant toutes les pourritures que vous imposent vos maîtres, si elles sont susceptibles de vous apporter un petit peu de considération !
Mes chiens ont plus de dignité humaine que vous .
Vous avez voulu la guerre : ok man, war is on now !
Pour la fin : n’oubliez pas le sort que l’Histoire réserva à de nombreux valets de votre espèce, toujours prêts à enfoncer les plus faibles pour plaire aux puissants !
Pour 2010, je ne vous souhaite qu’une chose : d’aller bien vous faire foutre par vos copains du marché....mais en plus, je suis sur que vous aimerez ça !
Vous remarquerez que j’ai quand même maintenu le vouvoiement, envers l’ignoble étron que vous êtes, et de par ce fait JE NE VOUS AUTORISE EN RIEN A ME TUTOYER, gros connard !
H /
-
Par hunter (xxx.xxx.xxx.109) 3 janvier 2010 14:43
Pour M chapichapo, grand toutou de peripate (c’est bien, bon chien, il aura une p’tite récompense) :
C’était de l’humour pour provoquer la réaction de votre copain, pour qu’il devienne insultant, conférer message précédent.
On se demande qui sont vraiment les neuneus : vous marchez pas, vous cavalez !!! MDR !
allez, on révise l’ami, on a pas de dictionnaire peut être à la maison ? pas grave :
http://fr.wikipedia.org/wiki/HumourVoilà !
Et bonne crise en 2010 hein ?
H /
-
Par tylhdar (xxx.xxx.xxx.141) 3 janvier 2010 21:22
"L’inconséquence d’une telle prétention, la collectivisation de l’eau, est proche d’un crime par bêtise, genre assèchement de la Mer d’Aral.
L’eau, quand elle est gratuite, est gaspillée. Tortillez du raisonnement marxo-écolo comme vous voulez, c’est un fait incontestable."N’importe quoi, nationaliser la distribution de l’eau, ne veut pas dire rendre l’eau gratuite, personne n’a parler de rendre l’eau gratuite.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- L’eau : patrimoine commun de l’humanité
- Ghozlan s’en prend à Stéphane Hessel
- Un officier français s’en prend à un journaliste togolais
- Le Pentagone accusé de financer les talibans par Enrique Roman
A lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
Derniers commentaires
-
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
"Que l’année nouvelle t’emporte dans les abysses des fossoyeurs." Et donc encore (...)
22/03 06:06 - Pepe de Bienvenida (alternatif) -
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
"L’inconséquence d’une telle prétention, la collectivisation de l’eau, est (...)
03/01 21:22 - tylhdar -
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
Les riches , en admettant qu’on les fasse payer intégralement peuvent se permettre de (...)
03/01 16:03 - chapichapo -
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
Mouais... si c’était de l’humour, franchement on doit pas avoir le même. (...)
03/01 15:32 - chapichapo -
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
Dans le clan des assassins privatiseurs du vivant, il était inévitable que Lyon s’y (...)
03/01 15:09 - sisyphe -
La privatisation de l’eau est une violation des droits de l’homme
Je ne parle pas d’égalité des gens, je parle d’égalité des revenus. Nous ne sommes (...)
03/01 15:01 - perlseb
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
