Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La Russie lance des poursuites pénales contre six commandants de (...)

La Russie lance des poursuites pénales contre six commandants de l’armée ukrainienne pour le bombardement des civils du Donbass

Début septembre, la Russie avait annoncé avoir lancé des procédures judiciaires concernant les crimes commis dans le Donbass par l'armée et le gouvernement ukrainiens. L'ONU, la CEDH, et l'OSCE ne faisant pas leur travail correctement pour punir les responsables des crimes de guerre et du génocide en cours dans le Donbass, les autorités russes avaient donc lancé leurs propres enquêtes et procédures judiciaires contre les responsables de ce massacre, sous les charges de crimes de guerre et crimes contre l'humanité, entre autres.

Cette procédure judiciaire avait déjà établi en septembre une première liste d'accusés qui devront répondre de crimes de génocide contre les habitants du Donbass, y compris des enfants. Cette liste comprenait les responsables passés et actuels du ministère de la Défense et de la garde nationale de l'Ukraine, y compris le ministre de la Défense Stepan Poltorak, le chef de l'état-major ukrainien Viktor Muzhenko, l'ancien commandant des forces terrestres Anatoly Poushnyakov, l'actuel commandant des forces terrestres Serguei Popko, et le commandant de la garde nationale Youri Allerov.

D'après les enquêteurs, « De janvier à août 2016, tous ont donné des ordres criminels à leurs subordonnés au sein des forces armées ukrainiennes et de la garde nationale ukrainienne d'utiliser de l'armement lourd, très dévastateur, pour détruire les infrastructures et les quartiers résidentiels de la République Populaire de Donetsk, ainsi que pour liquider totalement ou partiellement les russophones, y compris les enfants. »

L'enquête avançant, le comité d'enquête russe a ouvert de nouvelles poursuites contre six commandants des Forces Armées Ukrainiennes (FAU) complices de bombardements de civils dans le Donbass.

« Le département principal d'enquête sur les crimes liés à l'utilisation de méthodes et de moyens de guerre interdits du comité d'enquête russe a identifié les commandants d'unités des forces armées ukrainiennes qui ont soumis les infrastructures et les civils du Sud-Est de l'Ukraine à des tirs d'artillerie, » a déclaré à TASS la porte-parole par intérim du comité d'enquête, Svetlana Petrenko.

Suite à cela, des poursuites pénales ont été lancées contre le commandant de la 57e brigade motorisée des FAU, le colonel Sergei Sirchenko, le commandant du 17e bataillon de la 57e brigade motorisée des FAU, le lieutenant-colonel Alexander Shcherbinine, le commandant de la 10e brigade d'assaut de montagne des FAU, le lieutenant-colonel Vasily Zoubanich, le commandant de la 55e brigade d'artillerie des FAU, le colonel Sergei Brousov, le commandant de la 30e brigade mécanisée des FAU, le lieutenant-colonel Ivan Garaz, le commandant du bataillon d'artillerie de la 30e brigade mécanisée, le major Sergei Martsenyouk, ainsi que contre des personnes non identifiées dans ces unités, a déclaré la porte-parole.

Ces commandants sont poursuivis pour avoir commis des crimes, tel que stipulé dans la partie 1 de l'article 356 du code pénal russe, sur l'utilisation de méthodes et de moyens de guerre interdits.

« L'enquête estime que dans tous les cas les soldats ukrainiens ont agi en violation des dispositions du droit international, qui garantissent le respect et la protection des droits de la population civile lors des conflits armés ne présentant pas un caractère international », - a déclaré la porte-parole.

Actuellement, l'enquête et les recherches visent à établir toutes les circonstances des crimes commis. Et nul doute que d'autres noms viendront s'ajouter au fil des semaines et des mois.

Ces poursuites pénales ne peuvent bien sûr pas aboutir tant que l'Ukraine est soutenue par les États-Unis et l'Union Européenne. Mais rien n'est immuable, et la situation pourrait totalement changer bien plus vite que ces criminels, actuellement impunis, ne le pensent.

Dans leur vision à long terme de l'évolution du monde, les Russes préparent déjà via cette enquête, un future procès pénal international, dans la droite ligne du procès de Nuremberg. Un procès qui mettra tous les responsables du génocide du Donbass face à leurs crimes, et qui fera justice pour toutes les victimes civiles innocentes de cette guerre.

Christelle Néant

Voir l'article sur DONi


Moyenne des avis sur cet article :  4.28/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

79 réactions à cet article    


  • sarcastelle 26 octobre 09:34

    D’une façon générale il faut attendre d’avoir gagné une guerre pour entamer des poursuites judiciaires contre l’ennemi.

    .
    L’histoire de la guerre gagnée est écrite par ses vainqueurs et le réquisitoire contre les vaincus est rédigé par les mêmes. 
    .
    Les crimes sans nombre du vainqueur sont ainsi réputés n’avoir pas existé.

    • roman_garev 26 octobre 10:18

      @sarcastelle

      On attendra ; on a de la patience.
      Mais les preuves, on les cumule déjà, tant qu’elles sont là.

    • Christelle Néant Christelle Néant 26 octobre 12:48

      @roman_garev
      Exactement smiley


    • njama njama 26 octobre 14:39

      @sarcastelle
      pas forcément
      j’admets que c’est une première ... qui fera peut-être des petits si les responsables sont clairement identifiés, ce qui est le cas ici :
      [Vidéo] Ghislain Dubois : le premier procès contre l’OTAN affole la justice belge

      La destruction en question, 17 morts civils

      VIDÉO (6’34) en français, commentée par Michel Collon, et sous-titrée en anglais
      Mise en ligne le 14 juil. 2011
      https://www.youtube.com/watch?v=hsAD4gyLznQ


    • Aristide 26 octobre 16:28

      @njama


      Des sources assez ... signifiantes : la premiere vient de l’avocat belge du FN, la seconde du journaliste belge que son ’antiaméricanisme a poussé a admiré poutine.



    • njama njama 26 octobre 17:08

      @Aristide
      Les avocats défendent leurs clients, criminels ou non. Il y aurait un FN belge ? j’ignorais.
      Le droit n’est ni de gauche, ni de droite.
      Quant au reportage documentaire de Michel Collon l’avez-vous seulement visionné ? plusieurs missiles ont frappé cette grande demeure familiale. Les USA ne sont pas particulièrement visés dedans, mais l’aviation de l’OTAN oui ... si responsabilité elle est de l’état-major, la cible n’était pas militaire. Le raid a eu lieu le 20 juin à 2 h du matin, les pilotes bombardent les coordonnées que le renseignement leur donne ...


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 21:44

      @Aristide
      Les caves se rebiffent  !
      1ere plainte contre l’ OTAN qui affole la justice belge.


      Et aussi, un groupe de victimes syriennes qui ont porté plainte contre Fabius et son aide « aux gentils égorgeurs modérés qui font du si bon travail contre Assad »...

    • Leonard Leonard 26 octobre 09:43

      WTF mon avatar avec Thémis en illustration ?


      Tu m’aimes ?

      • roman_garev 26 octobre 10:19

        @Leonard
        Réclamez vos droits d’auteur, et vite !


      • Leonard Leonard 26 octobre 10:36

        @roman_garev

        C’était surtout sur le ton de l’humour ;)

        C’est plutôt flatteur d’ailleurs ^^

      • Leonard Leonard 26 octobre 09:47

        Quand à des poursuites pénales pour crime de guerre devant un tribunal national cela n’existe pas... et le TPI bougera pas...


        Un pays ne décrète pas unilatéralement les crimes de guerre... 

        (Comparé un procès pour le Dombass à Nuremberg... ah ben oui c’est sur les 22 millions de morts russes sont atteints... comme a la seconde guerre mondiale...)




        • roman_garev 26 octobre 10:10

          @Leonard
          « et le TPI bougera pas »


          Mais qui parle du TPI ? Ce serait un peu comme parler d’un tribunal de Munich en 1943 pour juger le nazisme...

        • Leonard Leonard 26 octobre 10:18

          @roman_garev

          Le terme TPI pas l’institution...

          Il n’y aura pas de nouvel organe international pénal... arrêtez un peu de croire au père Noël

          La Russie qui te parle de crime de guerre alors qu’elle a annexée démocratiquement la Crimée lol

          En tout cas le mot crime de guerre est a la mode entre le Yémen, Alep, Mossoul...




        • roman_garev 26 octobre 10:22

          @Leonard
          « Il n’y aura pas de nouvel organe international pénal... arrêtez un peu de croire au père Noël »

          Ça dépend des nations de quelles il s’agit dans le terme flou « international ».
          La justice « internationale » de l’Occident, c’est rien que pour l’Occident lui-même.

        • Leonard Leonard 26 octobre 10:39

          @roman_garev


          En même temps, tant que les chinois et les indiens sont d’accord...

          C’est pas la Russie avec un PNB en dessous de la Guynée équatoriale qui va venir faire la star...
          Surtout qu’en étant réaliste... à part l’Iran et la Russie... y’a plus grand monde qui l’ouvre...

        • roman_garev 26 octobre 11:15

          @Leonard
          « la Russie avec un PNB en dessous de la Guynée équatoriale »


          Vous êtes un très mauvais menteur, car vos âneries sont faciles à refuter, avec la 6ème place de la Russie et la 10ème de la France.

          Continez de rêver à l’impuissance de la Russie, on vous réveillera au moment propice...

        • roman_garev 26 octobre 11:32

          @Leonard

          « tant que les chinois et les indiens sont d’accord... »
          Une fois de plus, vous confirmez votre statut imbattable d’illettré.
          Si on parle du CPI, la Cour pénale internationale (et pas du TPI qui est désigné de temps en temps pour une tâche concrète), ni les Chinois, ni les Indiens n’ont ni signé ni ratifié le Statut du Rome qui a créée la CPI. Donc ls ne sont pas « d’accord » comme vous affirmez dans votre ignorance absolue. La Russie, l’ayant signé jadis, ne l’a pas ratifié jusqu’à présent et n’en a aucune intention.
          Donc pour les BRICS on aura une autre CPI.

        • valere-michoux 26 octobre 11:47

          @roman_garev

          En bon asiate mythomane, tu prends volontairement en compte un calcul farfelu, qui consiste à se fonder sur le PIB total en parité de pouvoir d’achat, sans prise en compte de l’étalon dollar ni surtout de la population totale de chaque pays. La Russie a un pouvoir d’achat total corrigé en fonction de la valeur du rouble de 3724870 millions de dollars, la France étant effectivement derrière avec 2665863 millions de dollars. En observant le même critère sans intérêt, l’Inde est 3ème, le Brésil 7ème, l’Indonésie 8ème. Heureusement encore qu’avec toute leur population, ces pays disposent d’un pouvoir d’achat total en biens de consommation courante supérieur à la France ou au Royaume-Uni !

          Mais en se basant sur les véritables tableaux comparatifs, la Russie est effectivement un pays tout pourri si on considère sa superficie gigantesque et ses ressources naturelles.

          Le classement du PIB nominal par habitant en 2015 la classe au 63e rang mondial, entre le Mexique et le Surinam avec 9243 $ annuels, chute du rouble oblige, la France étant 21ème avec un peu plus de 37000 $ annuels.

          Si on s’en tient au pouvoir d’achat (le prix d’un logement ou d’une baguette de pain ne sont pas les mêmes dans la banlieue parisienne et pétersbourgeoise), à savoir le PIB en parité de pouvoir d’achat (le critère de loin de plus pertinent) la France passe au 28ème rang avec 41476 $, la Russie est 51ème, avec 25965 $, la Guinée équatoriale est au 26ème rang.

          Prenons en compte le PIB nominal brut total, sans le diviser par le nombre d’habitants : la France est 6ème avec 2420000 millions de dollars, la Russie pointe à une piteuse 12ème place avec 1326000 millions de dollars (presque deux fois moins !).


        • sarcastelle 26 octobre 13:20

          @valere-michoux

          .
          Ne négligez pas la signification du PIB brut, même quand par tête il est modique. 
          Si le niveau de vie est plus modique encore, le pays considéré peut dégager des moyens considérables pour son armée. Le pouvoir de nuisance d’un pays est ainsi quelque peu proportionné à son PIB brut. 

        • roman_garev 26 octobre 15:18

          @sarcastelle
          « Le pouvoir de nuisance d’un pays »

          D’ac, alors le pouvoir de nuisance des USA reste supérieur, et c’est surtout ce qu’ils prouvent assidûment depuis les décennies. D’ailleurs la France fait aussi de son mieux en la matière de nuisance...


        • Leonard Leonard 26 octobre 15:31

          @roman_garev

          Tu confondrais pas PIB et PNB par hasard Einstein ?

          La Russie a effectivement le 51 ème PNB mondiale, derrière la Guinée équatoriale

          SOURCE CLASSEMENT PAYS PNB


        • Leonard Leonard 26 octobre 15:34

          @roman_garev

          Après tu as raison je suis un illettré mais j’arrive à faire la différence entre PIB et PNB...

          Chose que toi, le puissant lettré suceur de Russe tu ne connais pas...


        • Leonard Leonard 26 octobre 15:36

          @roman_garev

          Au passage vous jouissez ici d’une liberté d’expression propre à votre pays...

          Je doute que vous puissiez avoir la même liberté publique d’opinion dans votre mère patrie...

          Mais bon c’est bien la Russie ! Ce pays ou des vieux se jettent sous les voitures pour toucher l’assurance, où la population vit grosso modo en moyenne avec 1100 $ par mois.

          Non c’est trop la Russie !

          Alors allez y ?


        • valere-michoux 26 octobre 15:42

          @Leonard
          En fait, il prend en compte le classement du PIB nominal en parité de pouvoir d’achat, une notion assez délicate à comprendre car le PIB-PPA est un PIB corrigé qui prend en compte le pouvoir d’achat réel d’un pays. Ce PIB n’a guère de sens sinon par habitant car il prend en compte le pouvoir d’achat moyen d’un citoyen à partir d’un « panier » de biens de consommation courante.


        • valere-michoux 26 octobre 15:43

          @Leonard
          Avec 1100 $ par mois, vous plaisantez ? A Moscou peut-être.


        • Leonard Leonard 26 octobre 15:45

          @valere-michoux

          Il faut bien parler de l’oligarchie Russe un peu non ? ^^ (j’essaye de les rendre riches ne m’embêtez pas :) )


        • roman_garev 26 octobre 15:58

          @Leonard

          On a en Russie une liberté d’expression dont tu ne peux que rêver.
          Mais comme tu es illettré en russe, tu n’es pas capable de t’en rendre compte, donc tu n’as qu’à répéter des fables de tes merdias.

          Et encore : en Russie il n’existe pas de ce type d’assurance qui pourrait enrichir celui qui se jette sous les voitures. Donc cette fable-ci est encore plus marrante.

        • roman_garev 26 octobre 16:08

          @Leonard

          Oui, je dois avouer d’avoir confondu confondu le PIB et le PNB. Pourquoi ? Parce qu’une personne saine d’esprit (telle que je te croyas d’abord) n’aurait pas parlé du PNB comme mesure de puissance d’un pays.
          Selon le classement PNB les pays les plus puissants seraient :
          1. Luxembourg. 2. Norvège. 3. Qatar...
          Tandis que selon PIB :
          1. Chine. 2. UE. 3. USA...
          Alors, quel des deux critères est plus approprié du point de vue de puissance dont on parlait ici ?


        • Leonard Leonard 26 octobre 16:13

          @roman_garev

          Le pays le plus puissant du point de vue de chacun ? C’est a dire un individu... Comme vous et moi en Russie est aussi forte que la puissance d’un Russe ou d’un Américain, elle est nulle... Et c’est bien là ou le système mis en place ne changera pas...

          Individuellement nous ne sommes rien et le monde pousse insidieusement de manière subconsciente à cette individualisme qui amène à l’immobilisme des grandes choses, telles les Etats, les CPI, les TPI... C’est du Cinéma... pour nous en fait... Du pain et des jeux...

          Ne pas voir que les Etats jouent des tensions pou mieux occuper les citoyens de leur plus grand ennemi ( a savoir leur propre Etat/gouvernement même)...

          Libre à vous de faire passez l’interlocuteur pour quelqu’un qui ne serait sin d’esprit. Mais décrédibiliser l’interlocuteur au lieu d’y amener des idées, c’est comment dire... d’une morale Stalinienne ;)


        • roman_garev 26 octobre 16:25

          @Leonard

          Moi je parle du pays puissant qui est capable de s’opposer au rapace des USA qui se croyaient jusqu’à présent l’hégémone et le gendarme du monde que personne n’oserait toucher.
          Qui est capable de créer une association avec des pays normaux, non agressifs, avec toutes les institutions telles que banques, bourses, cour internationale, etc.
          On parle d’un Nuremberg-2 pour juger les criminels nazis ukrainiens (et ensuite les criminels de guerre tels que les dirigeants des pays qui ont causé des millions de motrs innocents).
          Alors la Russie sera un des fondateurs de ce tribunal. Les preuves nécessaires s,accumulent déjà.
          C’est de ça que je parle, car ceci est le thème de l’article.
          Tandis que tes blablabla incohérents n’y sont pour rien.

        • Leonard Leonard 26 octobre 17:02

          @roman_garev

          Ok mec t’es un génie et moi un ignorant.

          Je te laisse tous les points du monde.

          J’ai pas ma vie à débattre avec un type qui détient la vérité...


        • valere-michoux 26 octobre 17:09

          @roman_garev
          Tu confonds PNB et PIB nominal par habitant, ce qui est gênant et prouve ton inculture, sans doute corrélée à ton fanatisme.

          Et selon le classement PIB nominal (en $), le classement est 1) USA 2) UE 3) Chine.


        • sarcastelle 26 octobre 17:16

          @roman_garev

          .
          alors le pouvoir de nuisance des USA reste supérieur.
          .
          Oui.

        • sarcastelle 26 octobre 17:19

          @roman_garev

          .
          il n’existe pas ce type d’assurance....
          .
          Je présume que celui qui se jette devant la voiture compte sur la responsabilité civile du conducteur, sans envisager de reconnaître qu’il l’a fait exprès... smiley

        • sarcastelle 26 octobre 17:23

          @Leonard
          .

          J’ai pas ma vie à débattre...
          .
          Peut-être, mais Garev a sa vie à gagner. Alors un peu de compréhension, s’il vous plaît, donnez-lui du travail comme je fais moi-même. 

        • alinea alinea 26 octobre 20:08

          @valere-michoux
          63 ème du rang mondial, et ils la ramènent ? Mais pour qui se prennent-ils ces incultes analphabètes qui, en plus, annexent à gogo de pauvres pays sans défense ?
          Mais qu’est-ce qu’attend l’OTAN, notre protecteur, pour zigouiller.. bon je ne suis pas sûre d’avoir bien compris : un pays insignifiant au PIB digne d’un pays de négros... ou bien notre ennemi héréditaire ?
          j’aimerais voir Poutine cramé, les couilles entre les dents... car j’adore voir rire Clinton femelle.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 octobre 21:50

          @Leonard
          Détrompez vous, ça sent le roussi ... ! Même Bzrézinski reconnaît que les USA ont perdu la partie et ne domineront plus jamais le monde ...


          Ce n’est pas une question de PBI, mais d’intelligence.
          Les joueurs d’échecs, c’est autre chose que les adeptes de jeux vidéos, qui tirent d’abord et évitent de réfléchir ensuite ...
          « Syrie , échec et Obamat. »
           

        • Dom66 Dom66 27 octobre 00:50

          @roman_garev

          " la Russie avec un PNB en dessous de la Guynée équatoriale"

           

          Roman, perso je ne relèverais pas une phrase pareille, elle est tellement nul, et vient de très bas.

           

          L Guinée équatoriale fabrique des SU-32 ?? Envoie des cosmonautes vers la station spatiale ??

           


        • Leonard Leonard 27 octobre 11:20

          @Dom66


          Avant de parler de la conquête de l’espace faudrait peut être plutôt préserver la plante non ?

        • roman_garev 26 octobre 12:08

          En général c’est très marrant quand on argumente par le PIB (et surtout par le PIB par habitant, comme si un PIB exorbité par habitant d’un Monaco ou d’un Kuweit les fait importants en politique mondiale).

          On ne fait pas la guerre et surtout on ne l’emporte pas avec un PIB. 
          Le PIB étasunien comporte en grande partie des services, aussi bien réels (avocats, dentistes, garçons, prostituées, casinos.... - tout cela étant trèèèèès important pour l’économie militaire) qu’éphémères (p.ex., le loyer qui aurait été payé par des propriétaires des immobiliers s’ils n’étaient pas propriétaires). Quelle relation avec la puissance ?
          Qui plus est, les dépenses militaires ne sont pas en proportion avec la qualité de l’armement. Ces projets militaires en échec qui ont coûté des trillions, du type F-35, c’est quoi pour une guerre ?
          Sans parler des choses incompréhensibles pour des cartésiens, du genre moral.

          Mais ces illusions occidentales, c’est en fait très bien pour le monde. Continuez de rêver.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès