Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La stratégie américaine pour influencer les minorités en France

La stratégie américaine pour influencer les minorités en France

JPEG - 66.1 ko
L’ambassadeur Rivkin et l’acteur Samuel L. Jackson à Bondy en avril 2010
Confirmation du diagnostic
 
Wikileaks a permis de lever le voile sur ce qui était déjà une évidence : les Américains sont clairement engagés dans une stratégie d’influence de vaste ampleur vis-à-vis des minorités en France. Pour les lecteurs de mon blog, et notamment de l’article du 16 septembre dernier Les banlieues françaises, cibles de l’influence culturelle américaine, il ne s’agit pas là d’une découverte mais d’une confirmation : oui, il y a une claire et nette entreprise de manipulation des minorités en France par les Américains. Les opérations mises en œuvre sont scrupuleusement planifiées, suivies et évaluées.
 
Tel est le constat auquel on parvient à la lecture du rapport de l’actuel ambassadeur des Etats-Unis en France, Charles Rivkin, envoyé le 19 janvier 2010 au Secrétariat d’Etat américain, sous le titre : EMBASSY PARIS – MINORITY ENGAGEMENT STRATEGY (Ambassade de Paris – Stratégie d’engagement envers les minorités). Je vous propose donc une sélection et une traduction d’extraits de ce rapport.
 
Voici le plan de ce rapport dont le vocabulaire offensif ne laisse pas de doute sur l’ambition des actions initiées :
 
  • SUMMARY (Résumé)
  • BACKGROUND : THE CRISIS OF REPRESENTATION IN FRANCE (Arrière-plan : la crise de la représentation en France)
  • A STRATEGY FOR FRANCE : OUR AIMS (Une stratégie pour la France : nos objectifs)
  • TACTIC 1 : ENGAGE IN POSITIVE DISCOURSE (S’engager dans un discours positif)
  • TACTIC 2 : SET A STRONG EXAMPLE (Mettre en avant un exemple fort)
  • TACTIC 3 : LAUNCH AGGRESSIVE YOUTH OUTREACH (Lancer un programme agressif de mobilisation de la jeunesse)
  • TACTIC 4 : ENCOURAGE MODERATE VOICES (Encourager les voix modérées)
  • TACTIC 5 : PROPAGATE BEST PRACTICES (Diffuser les meilleures pratiques)
  • TACTIC 6 : DEEPEN OUR UNDERSTANDING OF THE PROBLEM (Approfondir notre compréhension du problème)
  • TACTIC 7 : INTEGRATE, TARGET, AND EVALUATE OUR EFFORTS (Intégrer, cibler et évaluer nos efforts)
 
SUMMARY (Résumé)
 
« In keeping with France’s unique history and circumstances, Embassy Paris has created a Minority Engagement Strategy that encompasses, among other groups, the French Muslim population and responds to the goals outlined in reftel A. Our aim is to engage the French population at all levels in order to amplify France’s efforts to realize its own egalitarian ideals, thereby advancing U.S. national interests. While France is justifiably proud of its leading role in conceiving democratic ideals and championing human rights and the rule of law, French institutions have not proven themselves flexible enough to adjust to an increasingly heterodox demography. »
 
« Au regard des circonstances et de l’histoire uniques de la France, l’Ambassade de Paris a créé une Stratégie d’Engagement envers les Minorités qui concerne, parmi d’autres groupes, les musulmans français, et qui répond aux objectifs définis dans le reftel A [référence télégramme A]. Notre objectif est de mobiliser la population française à tous les niveaux afin d’amplifier les efforts de la France pour réaliser ses propres idéaux égalitaires, ce qui par suite fera progresser les intérêts nationaux américains. Alors que la France est à juste titre fière de son rôle moteur dans la conception des idéaux démocratiques et dans la promotion des droits de l’homme et de l’Etat de droit, les institutions françaises ne se sont pas montrées elles-mêmes assez flexibles pour s’adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe. »
 
Notons que l’essentiel de la démarche américaine consiste à aider la France à se réaliser dans les faits. En somme, il s’agit de pousser les Français à passer de la parole aux actes en matière d’égalitarisme. Cette volonté d’aider la France n’est évidemment pas désintéressée : l’objectif indirect est de faire progresser les intérêts nationaux américains.
 
BACKGROUND : THE CRISIS OF REPRESENTATION IN FRANCE (Arrière-plan : la crise de la représentation en France)
 
« France has long championed human rights and the rule of law, both at home and abroad, and justifiably perceives itself as a historic leader among democratic nations. This history and self-perception will serve us well as we implement the strategy outlined here, in which we press France toward a fuller application of the democratic values it espouses. »
 
« La France a longtemps fait la promotion des droits de l’homme et de l’Etat de droit, à la fois sur son territoire et à l’étranger, et se perçoit elle-même à juste titre comme un leader historique parmi les nations démocratiques. Cette histoire et cette perception de soi nous serviront d’autant plus que nous mettrons en œuvre la stratégie exposée ici, et qui consiste à faire pression sur la France afin qu’elle s’oriente vers une application plus complète des valeurs démocratiques qu’elle promeut. »
 
Le point de vue qui sous-tend le projet américain est que la France n’est pas assez démocratique, et donc pas à la hauteur de ses propres idéaux. L’idée des Américains n’est donc pas de jouer la France contre elle-même mais de reprendre à leur compte le discours français dans une stratégie d’influence.
 
« The French media remains overwhelmingly white, with only modest increases in minority representation on camera for major news broadcasts. Among French elite educational institutions, we are only aware that Sciences Po has taken serious steps to integrate. While slightly better represented in private organizations, minorities in France lead very few corporations and foundations. Thus the reality of French public life defies the nation’s egalitarian ideals. In-group, elitist politics still characterize French public institutions, while extreme right, xenophobic policies hold appeal for a small (but occasionally influential) minority. »
 
« Les médias français restent très largement blancs, avec seulement une modeste amélioration de la représentation des minorités face aux caméras des principaux journaux télévisés. Parmi les institutions éducatives de l’élite française, nous ne connaissons que Sciences-Po qui ait pris d’importantes mesures en faveur de l’intégration. Alors qu’on note une légère amélioration de leur représentation dans les organisations privées, les minorités en France sont à la tête de très peu d’entreprises et de fondations. Ainsi, la réalité de la vie publique française s’oppose aux idéaux égalitaires de la nation. Les institutions publiques françaises se définissent encore par des groupes d’initiés et des politiques élitistes, tandis que l’extrême droite et les mesures xénophobes ne présentent de l’intérêt que pour une petite minorité (mais occasionnellement influente). »
 
Dans le passage précédent (non traduit ici), l’ambassadeur remarquait la sous-représentation politique des minorités en France. Il en va de même au niveau médiatique et dans le secteur privé. Il démontre clairement et simplement en quoi la France vit en permanence dans une tension contradictoire entre les principes affichés et la réalité de la vie publique.
 
« We believe France has not benefited fully from the energy, drive, and ideas of its minorities. Despite some French claims to serve as a model of assimilation and meritocracy, undeniable inequities tarnish France’s global image and diminish its influence abroad. In our view, a sustained failure to increase opportunity and provide genuine political representation for its minority populations could render France a weaker, more divided country. The geopolitical consequences of France’s weakness and division will adversely affect U.S. interests, as we need strong partners in the heart of Europe to help us promote democratic values. »
 
« Nous croyons que la France n’a pas profité complètement de l’énergie, du dynamisme et des idées de ses minorités. Malgré certaines prétentions françaises à servir de modèle à l’assimilation et à la méritocratie, d’indéniables inégalités ternissent l’image globale de la France et affaiblissent son influence à l’étranger. Selon notre point de vue, un échec durable pour développer les opportunités et fournir une authentique représentation politique à sa population minoritaire pourrait faire de la France un pays plus faible et plus divisé. Les conséquences géopolitiques de la faiblesse et de la division de la France affecteront négativement les intérêts américains, dans la mesure où nous avons besoin de partenaires forts au cœur de l’Europe pour nous aider à promouvoir les valeurs démocratiques. »
 
Les Américains vont donc utiliser à leur profit cette contradiction française. Leur crainte est de voir là un possible affaiblissement de la France, et donc des intérêts américains en Europe. Implicitement, il est affirmé que la France reste une tête de pont essentielle pour les intérêts américains en Europe.
 
A STRATEGY FOR FRANCE : OUR AIMS (Une stratégie pour la France : nos objectifs)
 
« The overarching goal of our minority outreach strategy is to engage the French population at all levels in order to help France to realize its own egalitarian ideals. Our strategy has three broad target audiences in mind : (1) the majority, especially the elites ; (2) minorities, with a focus on their leaders ; (3) and the general population. Employing the seven tactics described below, we aim (1) to increase awareness among France’s elites of the benefits of expanding opportunity and the costs of maintaining the status quo ; (2) to improve the skills and grow the confidence of minority leaders who seek to increase their influence ; (3) and to communicate to the general population in France that we particularly admire the diversity and dynamism of its population, while emphasizing the advantages of profiting from those qualities by expanding opportunities for all. »
 
« L’objectif essentiel de notre stratégie de sensibilisation envers les minorités consiste à mobiliser la population française à tous les niveaux afin de l’aider à réaliser ses propres objectifs égalitaires. Notre stratégie est concentrée sur trois grands publics cibles : (1) la majorité, et spécialement les élites ; (2) les minorités, avec une attention particulière pour les leaders ; (3) et la population en général. En utilisant les sept tactiques ci-dessous, nous visons (1) à accroître la conscience des élites de France à propos des bénéfices qu’il y a à élargir les opportunités et des coûts qu’il y a à maintenir le statu quo ; (2) à améliorer les compétences et développer la confiance des leaders de la minorité qui cherchent à augmenter leur influence ; (3) et à communiquer à la population générale de France notre admiration particulière pour la diversité et le dynamisme de sa population, tout en insistant sur les avantages qu’il y a à bénéficier de ses qualités en ouvrant les opportunités pour tous. »
 
TACTIC 1 : ENGAGE IN POSITIVE DISCOURSE (S’engager dans un discours positif)
 
« First, we will focus our discourse on the issue of equal opportunity. When we give public addresses about the community of democracies, we will emphasize, among the qualities of democracy, the right to be different, protection of minority rights, the value of equal opportunity, and the importance of genuine political representation. »
 
« Premièrement, nous concentrerons nos discours sur le problème de l’égalité des chances. Quand nous ferons des déclarations publiques au sujet de la communauté des démocraties, nous insisterons sur les qualités de la démocratie, dont le droit à être différent, la protection des droits des minorités, la valeur de l’égalité des chances et l’importance d’une authentique représentation politique. »
 
« We will endeavor to convey the costs to France of the under-representation of minorities, highlighting the benefits we have accumulated, over time, by working hard to chip away at the various impediments faced by American minorities. We will, of course, continue to adopt a humble attitude regarding our own situation in the U.S., but nevertheless will stress the innumerable benefits accruing from a proactive approach to broad social inclusion, complementing our French partners on any positive steps they take. »
 
« Nous nous efforcerons d’informer sur les coûts liés à une sous-représentation des minorités en France, tout en soulignant les avantages que nous avons accumulés dans le temps en travaillant durement pour éliminer les obstacles rencontrés par les minorités américaines. »
 
Le projet des Américains consiste à dire aux Français qu’ils peuvent réussir à valoriser les minorités comme eux-mêmes l’ont fait aux Etats-Unis. Ce passage est important dans la mesure où il démontre en quoi l’ambassadeur plaque sur la réalité française une grille de lecture américaine et idéologique. Américaine, car l’ambassadeur ne prend absolument pas en compte le fait que les minorités aux Etats-Unis et en France n’ont pas la même histoire ni le même devenir. Ce n’est pas parce qu’il y a en France des Noirs que l’on peut aborder la question de leur représentation et de leur reconnaissance de la même façon qu’aux Etats-Unis.
 
Cette grille de lecture est également idéologique car elle suppose que les Américains ont vraiment résolu la question de la représentation et de la reconnaissance des minorités. Or, les barrières du communautarismes sont encore plus grandes aux Etats-Unis qu’en France. En outre, face à la question des minorités indiennes qui reste toujours aujourd’hui très problématique, on ne peut pas dire que les Etats-Unis aient fait preuve d’un grand zèle pour éliminer les obstacles rencontrés par ces dernières.
 
« In addition, we will continue and intensify our work with French museums and educators to reform the history curriculum taught in French schools, so that it takes into account the role and perspectives of minorities in French history. »
 
« De plus, nous poursuivrons et intensifierons notre travail avec les musées français et les enseignants pour réformer les programmes d’histoire enseignés dans les écoles françaises, de telle sorte qu’ils prennent en compte le rôle et le point de vue des minorités dans l’histoire de France. »
 
A la lecture de ce passage, il faut avouer notre étonnement devant l’ampleur des actions d’influence des Américains qui cherchent à orienter les politiques culturelles et les programmes scolaires. Nous aimerions en savoir plus sur les actions d’influence initiées par les Américains auprès des musées et enseignants…
 
TACTIC 2 : SET A STRONG EXAMPLE (Mettre en avant un exemple fort)
 
« Second, we will employ the tool of example. We will continue and expand our efforts to bring minority leaders from the U.S. to France, working with these American leaders to convey an honest sense of their experience to French minority and non-minority leaders alike. When we send French leaders to America, we will include, as often as possible, a component of their trip that focuses on equal opportunity. In the Embassy, we will continue to invite a broad spectrum of French society to our events, and avoid, as appropriate, hosting white-only events, or minority-only events. »
 
« Deuxièmement, nous utiliserons le moyen de l’exemple. Nous poursuivrons et élargirons nos efforts pour faire venir en France des leaders des minorités des Etats-Unis, en travaillant avec ces leaders américains pour communiquer un jugement honnête de leur expérience aux mêmes leaders français issus des minorités ou non. Quand nous enverrons des leaders français en Amérique, nous inclurons aussi souvent que possible un élément de leur séjour qui concernera l’égalité des chances. A l’Ambassade, nous continuerons à inviter à nos événements un large spectre de la société française et nous éviterons ainsi d’organiser des événements où il n’y aurait que des blancs ou que des minorités. »
 
Je vous renvoie ici aux nombreux exemples rassemblés sur mon blog dans Les banlieues françaises, cibles de l’influence culturelle américaine.
 
TACTIC 3 : LAUNCH AGGRESSIVE YOUTH OUTREACH (Lancer un programme agressif de mobilisation de la jeunesse)
 
« Third, we will continue and expand our youth outreach efforts in order to communicate about our shared values with young French audiences of all socio-cultural backgrounds. Leading the charge on this effort, the Ambassador’s inter-agency Youth Outreach Initiative aims to engender a positive dynamic among French youth that leads to greater support for U.S. objectives and values. »
 
« Troisièmement, nous poursuivrons et étendrons nos efforts de sensibilisation de la jeunesse afin de communiquer sur nos valeurs communes avec le jeune public français de quelque origine socioculturelle que ce soit. En soutenant le poids de cet effort, l’interagence Youth Outreach Initiative de l’Ambassadeur vise à produire une dynamique positive parmi la jeunesse française qui mène à un soutien plus grand pour les objectifs et les valeurs des Etats-Unis. »
 
« To achieve these aims, we will build on the expansive Public Diplomacy programs already in place at post, and develop creative, additional means to influence the youth of France, employing new media, corporate partnerships, nationwide competitions, targeted outreach events, especially invited U.S. guests.
 
  • We will also develop new tools to identify, learn from, and influence future French leaders.
  • As we expand training and exchange opportunities for the youth of France, we will continue to make absolutely certain that the exchanges we support are inclusive.
  • We will build on existing youth networks in France, and create new ones in cyberspace, connecting France’s future leaders to each other in a forum whose values we help to shape — values of inclusion, mutual respect, and open dialogue. »
 
« Afin de réaliser ces objectifs, nous nous appuierons sur les ambitieux programmes de Diplomatie Publique déjà en place au poste et nous développerons des moyens créatifs et complémentaires pour influencer la jeunesse de France en employant les nouveaux médias, des partenariats privés, des concours sur le plan national, des événements de sensibilisation ciblés, notamment des hôtes américains invités.
 
  • Nous développerons aussi de nouveaux outils pour identifier les futurs leaders français, apprendre d’eux et les influencer.
  • Dans la mesure où nous développons les opportunités de formation et d’échange pour la jeunesse de France, nous continuerons à nous assurer d’une façon absolument certaine que les échanges que nous soutenons soient inclusifs.
  • Nous nous appuierons sur les réseaux de la jeunesse existant en France et nous en créerons de nouveaux dans le cyberespace en reliant entre eux les futurs leaders de France au sein d’un forum dont nous aiderons à former les valeurs, des valeurs d’inclusion, de respect mutuel et de dialogue ouvert. »
 
Influencer la jeunesse de France et les futurs leaders français. Nous sommes bien là dans la « diplomatie publique » dans sa version la plus offensive, c’est-à-dire comme effort d’un Etat pour façonner les cœurs et les esprits d’une population étrangère dans le sens de ses intérêts. Dans les différentes affirmations et convictions que l’ambassadeur exprime ici, on peut noter une sorte d’ivresse de la puissance douce : les Américains peuvent tout faire, même influence la jeunesse de tout un pays, et de surcroît de la France.
 
Ainsi, la France serait-elle aussi facilement manipulable qu’un pays du tiers-monde ? Il faut croire que tel est le cas, car on sent dans ce passage une ferme volonté des Américains pour prendre en main les minorités et la jeunesse françaises littéralement laissées en jachère par les autorités françaises. Cet extrait du rapport de l’ambassadeur résonne comme un humiliant désaveu de trente années de politiques publiques en matière d’intégration. Tout responsable politique qui lirait ce passage et qui aurait un minimum de conscience des intérêts nationaux devrait d’urgence réunir les acteurs sociaux qui sont sous son autorité pour réfléchir à un tel désastre.
 
TACTIC 4 : ENCOURAGE MODERATE VOICES (Encourager les voix modérées)
 
« Fourth, we will encourage moderate voices of tolerance to express themselves with courage and conviction. Building on our work with two prominent websites geared toward young French-speaking Muslims — oumma.fr and saphirnews.com — we will support, train, and engage media and political activists who share our values. »
 
« Quatrièmement, nous encouragerons les voix modérées de la tolérance à s’exprimer elles-mêmes avec courage et conviction. En appuyant notre action sur deux sites internet très en vue tournés vers les jeunes musulmans francophones – oumma.fr et saphirnews.com – nous soutiendrons, nous formerons et nous mobiliserons les militants médiatiques et politiques qui partagent nos valeurs. »
 
Ce passage a obligé les sites oumma.com (et non .fr) et saphirnews à une sorte de coming out sur leurs relations avec l’ambassade des Etats-Unis en France :
 
1. oumma.com  : « Nous entretenons effectivement des rapports cordiaux avec le personnel de l’ambassade et ce contact privilégié nous a permis, par exemple, de décrocher l’exclusivité d’un entretien avec Farah Pandith, membre de l’Administration Obama. »
 
2. saphirnews : « Des liens ont en effet été tissés depuis longtemps entre les officiels américains en France et Saphirnews, qui a été amené, par exemple, à rencontrer la porte-parole du Congrès américain, Lynne Weil, en décembre 2008, pour discuter de l’état de la société française. Entre autres rencontres, soulignons aussi la présence de Farah Pandith, représentante spéciale pour les communautés musulmanes au département d’État américain, à l’occasion du premier anniversaire de Salamnews, le premier mensuel gratuit des cultures musulmanes. »
 
« We will share in France, with faith communities and with the Ministry of the Interior, the most effective techniques for teaching tolerance currently employed in American mosques, synagogues, churches, and other religious institutions. We will engage directly with the Ministry of Interior to compare U.S. and French approaches to supporting minority leaders who seek moderation and mutual understanding, while also comparing our responses to those who seek to sow hatred and discord. »
 
« Nous partagerons en France – avec les communautés religieuses et avec le Ministère de l’Intérieur – les techniques les plus efficaces pour enseigner la tolérance actuellement utilisées dans les mosquées américaines, les synagogues, les églises et les autres institutions religieuses. Nous nous impliquerons directement avec le Ministère de l’Intérieur afin de comparer les approches françaises et américaines en matière de soutien aux leaders des minorités qui promeuvent la modération et la compréhension mutuelle, tout en comparant nos réponses à celles de ceux qui cherchent à semer la haine et la discorde. »
 
TACTIC 5 : PROPAGATE BEST PRACTICES (Diffuser les meilleures pratiques)
 
« Fifth, we will continue our project of sharing best practices with young leaders in all fields, including young political leaders of all moderate parties so that they have the toolkits and mentoring to move ahead. We will create or support training and exchange programs that teach the enduring value of broad inclusion to schools, civil society groups, bloggers, political advisors, and local politicians. »
 
« Cinquièmement, nous poursuivrons ce projet visant à partager les meilleures pratiques avec les jeunes leaders dans tous les domaines, y compris les jeunes leaders politiques de tous les partis modérés, telle sorte qu’ils disposent de la boîte à outils et de l’accompagnement nécessaires à leur progrès. Nous créerons et soutiendrons les programmes de formation et d’échanges pour enseigner les bienfaits durables d’une large inclusion aux écoles, aux groupes de la société civile, aux blogueurs, aux conseillers politiques et aux responsables politiques locaux. »
 
Au sujet de cet accompagnement des futurs leaders français, je vous renvoie à l’interview d’Ali Soumaré où ce dernier décrit ses contacts et entretiens avec le personnel de l’ambassade américaine à Paris.
 
TACTIC 6 : DEEPEN OUR UNDERSTANDING OF THE PROBLEM (Approfondir notre comprehension du problème)
 
« Examining significant developments in depth, such as the debate on national identity (reftel B), we plan to track trends and, ideally, predict change in the status of minorities in France, estimating how this change will impact U.S. interests. »
 
« En examinant en profondeur des développements importants, tel que le débat sur l’identité nationale, nous projetons de suivre les tendances et, idéalement, de prédire les changements concernant le statut des minorités en Franc, en évaluant comment ce changement affectera les intérêts américains. »
 
TACTIC 7 : INTEGRATE, TARGET, AND EVALUATE OUR EFFORTS (Intégrer, cibler et évaluer nos efforts)
 
« Finally, a Minority Working Group will integrate the discourse, actions, and analysis of relevant sections and agencies in the Embassy. This group, working in tandem with the Youth Outreach Initiative, will identify and target influential leaders and groups among our primary audiences. »
 
« Enfin, un Groupe de Travail sur les Minorités intégrera les discours, actions et analyses des sections concernées et des agences de l’Ambassade. Ce groupe travaillera en tandem avec le Youth Outreach Initiative, il identifiera et ciblera les leaders et les groupes influents au sein de notre public principal. »
 
« It will also evaluate our impact over the course of the year, by examining both tangible and intangible indicators of success. Tangible changes include a measurable increase in the number of minorities leading and participating in public and private organizations, including elite educational institutions ; growth in the number of constructive efforts by minority leaders to organize political support both within and beyond their own minority communities ; new, proactive policies to enhance social inclusion adopted by non-minority level ; decrease in popular support for xenophobic political parties and platforms. While we could never claim credit for these positive developments, we will focus our efforts in carrying out activities, described above, that prod, urge and stimulate movement in the right direction. »
 
« Il évaluera également notre impact au cours d’une année en examinant des indicateurs de succès à la fois matériels et immatériels. Les changements matériels incluent une augmentation mesurable du nombre de minorités dirigeantes ou membres d’organisations publiques ou privées, y compris au sein des établissements d’enseignement de l’élite ; une croissance du nombre d’efforts constructifs par les leaders des minorités pour obtenir un soutien politique à la fois au sein et au-delà de leur propre communauté minoritaire ; un reflux du soutien populaire pour les partis et programmes politiques xénophobes. Comme nous ne pourrons jamais revendiquer le crédit pour de tels développements positifs, nous concentrerons nos efforts sur les activités décrites ci-dessus qui encouragent, poussent et stimulent le mouvement dans la bonne direction. »
 
Important ici : même si les Américains réussissent à inspirer des progrès en matière de reconnaissance et de promotion de la diversité en France, ils ne pourront jamais en revendiquer le crédit. C’est en effet la vraie marque de l’action d’influence que de ne pouvoir être revendiquée par son initiateur. Tout l’enjeu consiste donc à disparaître derrière des relais d’opinion et d’influence dont le crédit est garanti par la transparence de leurs actions et de leurs idées. Voilà qui tombe à l’eau pour les Américains : nous savons désormais que derrière le discours et les actes de certains se profile l’ombre américaine.
 
Cependant, il ne faut pas voir dans ces dernières lignes une obsession pour la théorie du complot. Si le document dont vous venez de lire ici des extraits renforce l’idée que la France est sous influence américaine, c’est tout simplement parce que les Américains ne font qu’exploiter les béances qui caractérisent la société française. Tout comme la nature, la société a horreur du vide. Les Américains ont bien compris qu’il y avait un réel danger pour la France, et par suite pour leurs propres intérêts, à laisser ces béances s’aggraver.
 
En somme, les actions d’influence des Américains en France ne font que révéler l’échec complet de nos élites politiques en matière de reconnaissance et de promotion de la diversité. Laisser les Américains le faire à notre place revient à laisser s’imposer en France une grille américaine de lecture de la société française. Ce filtre biaisé appelle une approche critique pour ne pas renoncer à la maîtrise de ce que nous sommes et de ce que nous souhaitons devenir. En effet, en restant passifs, nous courons un double risque :
 
1. de ne pas relever le défi de nos contradictions en produisant par nous-mêmes les outils et moyens de les résoudre – à ce titre, le travail du sociologue Hugues Lagrange dans son livre Le déni des cultures mérite une lecture attentive, notamment lorsque ce dernier démarque la problématique française des minorités de la problématique américaine,
 
2. de voir se multiplier en France les relais d’influence et du point de vue des Etats-Unis, aujourd’hui lycéens, étudiants, jeunes militants ou créateurs qui feront la France de demain – car contrairement aux clichés, les Américains sont capables de se projeter dans le long terme et ils savent pertinemment que les petites actions entreprises aujourd’hui en faveur de la diversité en France produiront plus tard de vastes effets en faveur des intérêts politiques, mais aussi économiques, des Etats-Unis.
 
Pour la version intégrale du rapport de l’ambassadeur Rivkin, c’est ici (tant que l’accès n’est pas censuré).
 
Pour la mise en pratique de cette stratégie, voir Les banlieues françaises, cibles de l’influence culturelle américaine.
 
 
Article initialement publié sur le site Gestion des Risques Interculturels

Moyenne des avis sur cet article :  4.62/5   (74 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • pallas 7 décembre 2010 15:17

    Quelques rappels ne semblera pas etre inutile.

    Les problemes de pollutions, tel que le plastique, les produits chimiques, pollution diverses, ont rendu les jeunes générations pratiquement stérile.

    Nous assistons à la fin de nos ethnies Occidentales, car nous sommes devenu stérile, donc pas de renouvellement de génération, les indicateurs sont au rouge.

    Probleme majeurs endocriniens par exemple.

    De plus, nous avons totalement détruit notre territoire.

    Le coté consumérisme, de la bien séance, corruption, achevant le reste.

    La Génération de l’Echec, BabyBoomers, a détruit d’une part la civilisation, mais pire encore, détruit physiquement ses propres enfants.

    Je ne parle pas du coté scolaire, la baisse général de niveau, d’abrutisation massive apres Mai 68, beau spectacle.

    La nature n’apprécie jamais les espaces vides, les immigrés sont fraichement arrivé, ils ne sont pas atteints de ces pollutions qui nous ont rendu Occidentaux totalement stérile et ils ont gardés leurs cultures propres, ils ne sont pas idiots, ils ont l’instinct de conservation, chose que vous ne pouvez pas leurs repprocher.

    Les USA ne drague pas spécialement les Musulmans, il y a une projection de l’avenir, en 2050, absolument tous les pays Occidentaux, les autochtones seront minoritaires, voir auront totalement disparu dans des secteurs entiers, c’est un phénomene d’importance non négligeable.

    Au moins une chose que la Génération de l’individualisme a réussi néanmoins à faire, c’est la destruction pure et simple de ça propre civilisation ne laissant que poussieres derriere elle.

    Il suffit de voir les politiques qu’elle apprécie, Daniel Cohn Bendit, DSK, Royal, Sarkozy.

    Qui joue avec le feu, ce brule un jour ou l’autre

    Bravo les BabyBoomers, et tout cela en l’espace de 30 années, un exploit digne des travaux d’Hercule.


    • easy easy 7 décembre 2010 15:57

      Puisqu’ici on complimente les exploits des baby boomers dont je fais un peu partie pour être né en 52, je m’inscris en vrai et je pose ma tête sur le billot. Sans rire.

      Je ne pige pas comment nous en sommes arrivés là. Il me semble pourtant avoir fait tout mon possible pour aller dans le bon sens. J’ai essayé de donner une éducation culturelle élevée à mes enfants ; j’ai vraiment transpiré pour gagner ma vie ; j’ai fabriqué et vendu des bidules visant à améliorer la vie des gens au travail, à réduire leurs stress ; il me semble avoir été économe de tout sauf de l’amour ; il me semble avoir prodigué le sens du partage et de la solidarité mais le résultat est effectivement plus qu’affligeant.

      Qu’on me pende, c’est tout ce que je mérite.


    • pallas 7 décembre 2010 16:57

      Il n’y a que le resultat qui compte, et en 30 années, la génération BabyBoomers, donc la tienne, a totalement détruit la France et la totalité des pays Occidentaux.

      Pollution, du au consumérisme, destruction du territoire nationale, implantation du multiculturalisme, donc du grand remplacement en cours de la population,, de plus avec la pollution, stérilisation massive de vos propres enfants.

      La Génération BabyBoomers a signé l’arret de mort de notre civilisation et surtout de maniere «  »« Ethnique »«  ».

      Donc ton bla bla, de dire je suis innocent, n’a aucunes emprise.

      Toi ainsi que ta Génération, vous etes au prise de vos méfaits morbides, pour Jouir Sans Entrave, Interdit d’interdire.

      La pire génération que l’Occident a vu jour, car vous avez détruit purement et simplement l’Occident, et pollué la planete pour vous vos plaisirs edonistes et consumeriste.


    • eugène wermelinger eugène wermelinger 7 décembre 2010 19:56

      à easy : « à ces mots on cria haro sur le baudet » La Fontaine dans les animaux malades de la peste. 

      Dis donc : ton pseudo ferait pas un peu yankee ? 

    • easy easy 7 décembre 2010 20:19

      Salut Eugène,

      Merci d’essayer de me sauver l’ami, mais je t’assure la mériter cette corde au cou. Je fais vraiment partie de cette équipe qui a produit le monde tel qu’il est.

      Concernant Easy, oui c’est Ricain mais version Easy Rider, c’est donc plus Dennis Hopper que Richard Nixon.


    • pallas 7 décembre 2010 20:30

      Il faut payer un jour ces Dettes, la vrai dette n’est pas financière, elle est simplement la conséquence de vos actes.

      Que vous l’acceptiez ou non, c’est ainsi.

      Je ne pardonnerai pas, n’y n’excuserai la Génération Babyboomers, vous avez fait un choix, sachant les conséquences, cela se nomme un contrat.

      Le contrat était clair, noir sur blancs, donc incontestable.

      Votre progéniture ne vous survivra pas, l’Occident ne vous survivra pas.

      De plus vous assisterez aux conséquences et dans la totalité.

      Je ne suis la que pour honorer le «  »« contrat »«  »", je suis le témoin et rien d’autre.

      Il n’y a pas d’échappatoire, que tu assume ou non Easy, tu le paiera, mais tu n’est pas le seul.

      La moisson est faramineuse au vu du nombre de contrat passé.

      Le retour en arrière n’existe pas, et il n’y a pas de recours possible.


    • HELIOS HELIOS 8 décembre 2010 12:35

      ... ouais, ben moi, je fais partie de la génération dite « baby boom », et J’EN SUIS FIER !

      Mes enfants, j’en ai 4 et j’ai fait le boulot, je leur ai transmis des VALEURS, et là aussi j’en suis fier.

      La seule chose dont je suis moins fier, mais « moins » seulement, c’est qu’en leur transmettant ces valeurs de tolerance, d’ouverture, d’humanisme... quand ils ont pris le pouvoir, car c’est eux qui sont aux commandes et plus moi, ils les ont appliqué et d’autres, dont je ne citerai pas les origines , en ont profiter pour imposer leurs valeurs a eux, qui ne sont pas les notres.

      Ces 10 dernieres années ont été catastrophiques pour notre societe occidentale, justement a cause de la bonne education humaine que mes enfants (ainsi que les votres, pour ceux qui ont l’age) pratiquent.
      Les américains, sont les américains et ils agissent dans leurs intérets, qui ne sont pas les notres, car contrairement a ce qu’on croit ils ne sont que les descendants d’une petite partie de cet occident complexe que nous tentons de maintenir a bout de bras.
      Il ne sont qu’un avatar de notre civilisation et malheureusement il existe en notre sein des gens qui les prennent pour modele.

      J’ai été fier (notez le temps « été ») de la construction européene avec la mesure et le respect qu’elle suppose. helas, je constate que ceux qui nous representent en son sein sont pires que les plus mauvais des americains, car ils sont issus de nous-mêmes. Il va sans dire que Sarkozy fait partie de cette tendance.

      Oui, il y en a marre de sacrifier notre nature même au profit de grandes idées généreuses et respectueuses qui commencent par prendre soi-même un risque quand ceux qu’on respectent ne le font pas et ne le feront pas.

      Tout cela n’a rien a voir avec le baby boom. les responsables sont au pouvoir ACTUELLEMENT et il faut imperativement leur faire savoir que nous ne devons pas accepter tout et n’importe quoi.

      Et je dois dire que si cela continue comme ça, je finirai par aller du coté sombre dans mes actions et dans mon vote, car trop, c’est trop, il est urgent de reagir et suivre les autres europeens qui ont eux aussi constaté le problème et prennent des mesures... c’est vraiment dur a dire car cela heurte une vie complete de certitude dans la croyance en l’Homme.....

      Dernier accroc, la declaration de Platini sur sa perception de la Marseillaise.... un commentaire qui, si j’avais un brin de pouvoir, je lui ferais payer au prochain vote de l’UEFA, car faire des declarations sur sa position sur les joueurs du mondial rentre dans son domaine alors qu’il utilise la tribune que lui offre sa postion pour passer un message hotrs sujet. Quand appliquera-t-on une sorte « d’abus d’exposition mediatique » ???

      Bonne journée


    • JahRaph JahRaph 8 décembre 2010 13:15

      Rokia Diallo, fondatrice de l’association LES INDIVIBLE (qui concurrence la très mauvaise association SOS RACISME), bien que très charmante, est membre des YOUNG LEADERS (donc draftée par les américains).

      Qu’une personne comme elle soit persuadée que l’intégration des minorités est meilleure aux States qu’en France me laisse assez perplexe....


    • Philou017 Philou017 7 décembre 2010 15:53

      Bon article. J’étais passé à coté de ce câble.

      Ceci montre que les US ne se gênent pas pour intervenir dans la politique d’états indépendants, sans demander l’avis à personne. cela confirme aussi les accusations de Philip Agee, ancient agent de la CIA, concernant l’ingérence constante des servces Américains, y compris en Europe :

      Malgré la persécution dont l’auteur et son livre avaient fait l’objet de la part des autorités US, Inside the Company : CIA Diary fut publié en 27 langues et constitue encore un ouvrage de référence pour l’étude des modes d’ingérence auxquels les administrations des États-Unis ont eu recours non seulement contre les mouvements populaires et révolutionnaires mais aussi contre divers gouvernements démocratiques à travers le monde et notamment en Amérique latine. Après le Watergate, il constitua la base de travail de la Commission d’enquête du Sénat des États-Unis, présidée par Frank Church, qui déboucha sur une vaste réforme des services de renseignement US et des législations afférentes.
      http://www.voltairenet.org/article154220.html

      Infiltration des syndicats, journaux, partis politiques, rien ne les arrête.

      "Notre objectif est de mobiliser la population française à tous les niveaux afin d’amplifier les efforts de la France pour réaliser ses propres idéaux égalitaires, ce qui par suite fera progresser les intérêts nationaux américains."

      Je ne crois pas une seule seconde à la vomonté desAméricains de déelopper la démocratie. Cette action forcée en faveur des minorités ne peut qu’affaiblir la France, comme on le constate depuis 30 ans, où l’action constante d’organismes défendant aveuglément le droit des immigrants a empêché tout questionnement sérieux sur l’immigration, son ampleur et la capacité de la France à l’intégrer.

      Le résultat est un affaiblissement du pays, le développement du communautarisme, de la pauvreté et de la délinquance dans les banlieues qui concentres les immigrés, et plus loin entraine le racisme et la perte de l’identité et de la solidarité nationale.

      Cette perte d’identité et cet affaiblissement de l’unité nationale permet de mieux soumettre les peuples à la propagande de la mondialisation, du libéralisme et du libre-échange. Perdant leur identité, ceux-ci sont plus malléables et moins attachés à défendre leurs valeurs.

      Cela permet aussi développer un sentiment pro-Américains dans des banlieues, à bon compte.

      On voit donc que cette stratégie a pour but de faire basculer les pays dans un systeme standardisé, mais dominé par la puissance dominante, les USA.


      • Philou017 Philou017 7 décembre 2010 16:19

        Je ne crois pas une seule seconde à la vomonté desAméricains de déelopper la démocratie.

        Euh...c’est plutôt « la volonté des Américains de développer ».
         trois fautes en une ligne, je sors.....


      • Philou017 Philou017 8 décembre 2010 11:32

        Je voudrais revenir sur ce que j’ai dit plus haut.

        En fait, je ne pense pas que cette politique Américaine vise à déstructurer la société Française, car c’est déjà fait. Cette initiative en fait ne vise qu’à infiltrer les minorités et principalement certains organismes et associations prééminentes, afin de recruter des « leaders » favorables aux USA, qu’on va pouvoir influencer et dont on va faire la promotion. Une opération d’influence / infiltration classique, comme les USA à travers leurs ambassades, services et fondations diverses les pratiquent continuellement. Il est évident que ces actions de « promotion de la diversité » n’auront qu’un impact tout à fait secondaire sur les problèmes d’intégration, car ceux-ci sont avant tout économiques et structurels.

        Il est assez drôle de voir les USA promouvoir l’intégration et une soi-disante harmonie dans la société, alors que de l’autre coté, ils font la promotion du libéralisme économique, qui favorise l’individualisme, l’élitisme, l’inégalitarisme, et les problèmes de pauvreté, délinquance, communautarisme qui vont avec.

        Quand aux élites classiques, ca fait longtemps qu’elles ont été infiltrées à tous les niveaux, politiques organes de médias, économiques, etc . Cela a été fait à travers divers réseaux, la défunte fondation Saint-Simon, la French American Foundation et ses réseaux, des thinks tanks, clibs et fondations diverses, des actions personnalisées (comme celle qui a aidé Sarkosy, notamment dans sa période difficile d’après Balladur). C’est ainsi qu’on peut voir des Sarkosy, Kouchner, DSK, Cambadélis, Pascal Lamy, et bien d’autres surfer dans les cercles de pouvoir.

        La déstructuration a déjà eu lieu en promouvant les principes libéraux dans les milieux influents, principes assez éloignés en réalité du principe « liberté et égalité » propre à la culture Française. Ce qui a permis l’application des principes libéraux, de libre circulation des marchandises, des capitaux et des personnes, notamment à travers l’espace de Schengen, avec tous les problèmes économiques et d’intégration que ca amène.

        Le noyautage des représentants des minorités ne fait que surfer sur une situation existante, afin de noyauter tous les cercles influents de la société.


      • COVADONGA722 COVADONGA722 7 décembre 2010 15:59

        que ces connards yankee s’appliquent leur « amendement kossovo » et rendent
        Californie et Texas aux Mexicains puisqu ils y sont les plus nombreux.


        • Kalki Kalki 7 décembre 2010 20:44

          Les américains ( ou d’autres d’ailleurs ) feraient bien d’aller voir de leur coté de leur pays et de leur propre merdier

          il est plus facile de faire la guerre ailleurs, que regardez la jolie merde de son pays

          Les américains ne sont un modèles que pour des débiles qui croient en encore a la bourse, comme une ancienne religion en train de disparaitre.

          Pour tout autre valeur, liberté, égalité, fraternité : l’Amérique devrait fermer sa GUEULE

          http://en.wikisource.org/wiki/From_Dictatorship_to_Democracy

          C’est la position ni , ni : quand ton gentil ami américain, te poignarde : tu as intéret a réviser tes positions, chiens

        • Traroth Traroth 7 décembre 2010 16:17

          Donc en fait, les Etats-Unis s’engagent pour plus d’égalité en France ?

          ...
          ...
          ...
          ...rappelez-moi où est le scandale, déjà ?

          • Philou017 Philou017 7 décembre 2010 16:22

            Le scandale, c’est qu’ils font cela de façon secrète, ce qui de plus constitue un acte d’ingérence inadmissible dans le fonctionnement d’un état indépendant.

            De plus, les buts ne me paraissent pas clairs. Qui croit encore que les USA défendent la démocratie ? C’est comme quand ils font la promotion de l’Europe, c’est pour mieux nous mettre dans la m......


          • Hamid PASSYVITE 7 décembre 2010 17:15

            heu un état indépendant, ca me dit quequ chose


          • plancherDesVaches 7 décembre 2010 20:30

            Les gars.
            Ouvrez les yeux.

            C’est du colonialisme planétaire. Soit t’es avec, soit t’es contre.

            A tes risques et périls.


          • Traroth Traroth 7 décembre 2010 21:26

            Je n’ai pas lu en entier cet article beaucoup trop long. Il y a des informations sur cet aspect « secret » ? Parce que les Etats-Unis travaillant secrètement sur l’intégration des populations immigrées en France, ça parait un peu difficile à croire, en plus d’être complètement dérisoire...


          • Augustule Augustule 7 décembre 2010 23:30

            @ Traroth

            Vous êtes bien naïf !
            Allez je vous donne quelques liens pour palier à cela :
            La CIA infiltre et contrôle la Culture des pays d’Europe (Vidéo Arte)
            Qui gouverne réellement la France et l’Europe ?


          • Philou017 Philou017 8 décembre 2010 10:33

            « Il y a des informations sur cet aspect »secret«  ? »

            He bien, le fait qu’on ne le sache pas, c’est un point évident. Evidemment le programme en lui-même n’est pas secret, les manifestations associées avec l’ambassade ne peuvent pas l’être. Mais les Américains peuvent tres bien présenter publiquement ce programme comme un programme d’amitié entre la France et les USA.

            Ce qui est secret , ce sont les buts. Et particulierement un d’entre eux, celui qui consiste à recruter des leaders favorables aux USA, qu’ils comptent bien influencer et promouvoir dans la société. Il s’agit donc d’une opération d’infiltrage / influence classique d’une société.

            Le bla-bla sur « aider l’intégration » n’est là que pour faire joli. Bien sur, les USA n’ont aucun moyen réel pour vraiment aider l’intégration, ce n’est qu’un prétexte pour recruter des relais de l’influence Américaine. Du noyautage en bonne et due forme.

            Je remarque qu’il est plus facile d’infiltrer des minorités qui ont des problèmes avec la société et sont donc plus aisément manipulables, en même temps que sensibles à la sympathie extérieure. Et aussi moins anti-américaines au départ, car moins politisées.


          • Traroth Traroth 8 décembre 2010 11:02

            Il faut quand même arrêter de raconter n’importe quoi, à un moment. Vous vous êtes déjà intéressé aux programmes culturels de l’ambassade US avant aujourd’hui ?

            Les « leaders favorables aux Etats-Unis », ça ne se recrute pas à Sarcelles ou à la Courneuve, mais à Science-Po ou à l’ENA !


          • Philou017 Philou017 8 décembre 2010 11:48

            Les « leaders favorables aux Etats-Unis », ça ne se recrute pas à Sarcelles ou à la Courneuve, mais à Science-Po ou à l’ENA !

            Mais si, ca se recrute aussi à Sarcelles. Il s’agit en fait de promouvoir des sentiments pro-Américains dans la société Française. Dans ce cadre, il est évident que si des leaders de minorité sont pro-Américains, ils influenceront beaucoup de gens. Il s’agit aussi de lutter contre l’anti-américanisme, ce qui permet aussi de protéger les leaders qu’on a promu dans les organismes de pouvoir, par science-Pô ou l’Ena.

            Accessoirement, ca permet de vendre plus facilement des « nike » aux mecs des cités ou des jeux vidéos « made in US ». Ca peut permettre aussi de diminuer l’anti-Américanisme grandissant dans les populations d’origine arabe, vu la politique scandaleuse menée au Moyen-Orient et dans certains pays de l’Asie.

            J’entend déjà : « Mais non, ils sont pas si méchants que ca les Américains ils veulent nous aider à nous intégrer ».

            Les têtes pensantes des stratégies d’influence Américaines ont une vision plus large et plus aiguisée qu’on ne le croit. Le principe, c’est de répérer toutes les faiblesses d’une société pour faire de la promotion à bon compte.
            Ils sont très pragmatiques. Ils peuvent massacrer du « terroriste arabe » en Irak, et faire ami-ami avec des minorités en Europe. L’important , c’est le résultat....


          • Traroth Traroth 11 décembre 2010 17:21

            Franchement, vous feriez bien de mieux choisir vos sujets d’indignation. Parce que là, ça ne tient pas la route...


          • diego149 diego149 7 décembre 2010 16:23

            Pour une fois je suis d’accord avec toi Philou. Bienvenu dans le « wonder land yankee ».
            Alors que les pays d’Amérique Latine tentent de plus en plus de se débarrasser des gringos,ceux ci se retournent vers l’Europe, où pas mal de gouvernements( cf shorty l’américain) leurs sont acquis.J’espère que les européens vont réagir et être vigilants, afin d’éviter que ne se produisent chez vous,les dégâts que les gringos ont crées sur mon continent.


            • Tarouilan Tarouilan 7 décembre 2010 16:34

              Article trés intéressant, cette action a commencée à Villiers le Bel.... et avait été peu commentée par les médias, à l’époque... : http://french.france.usembassy.gov/prog091023.html

              Les écoliers en parlent encore, un jeune collégien, m’a fièrement narré toute cette équipée... > il était à coté de l’ambassadeur, pour des photos, l’ambassadeur lui avait posé la main sur l’épaule, cela a vivement marqué les jeunes de cette école ou « l’image » des USA... est différente aujourd’hui.. chez ces jeunes collégiens... !

              Bravo les USA, la manoeuvre, a été efficace, ...
              à Villiers le Bel, les français de souche « jeunes » sont quasi inexistant (uniquement présence de retraités) il n’y a malheureusement aucune mixité sociale à ce niveau, bien que l’endroit assez verdoyant n’est pas désagréable du tout..., n’est pas, surtout pas...ce que les médias en ont fait...

              Au fait, Sarkoff et ses copains, aurait dit et fait quoi, si c’était l’ambassadeur de Chine qui avait fait le même cirque.......


              • voxagora voxagora 7 décembre 2010 16:34

                Hier Catherine Ségurane a fait un article sur le même thème, exactement.



                • Le Hobbit Reporter Le Hobbit Reporter 7 décembre 2010 17:07

                  Ouais, j’imagine bien la tonalité, sans même y avoir regardé : les américains veulent monter les minorités contre les français de souche ! Rejoignez le bloc identitaire dans la lutte contre l’impérialisme et le sionisme. C’est ça ?


                • bo bo 7 décembre 2010 16:43

                   Rien de nouveau sous le soleil : manipulations, interventions financières ou militaires.... depuis le bombardement de Tunis au début du XIXéme siècle par l’escadre américaine, les US ont TOUJOURS eu la même politique : « par tous les moyens » mettre le monde à leur service....et il y a bien longtemps que les « services culturels » des ambassades et représentations américaines sont au service de cette politique...
                  Un petit rappel d’un article paru il y a plus de 3 ans et jamais démenti :

                  http://www.voltairenet.org/article157210.html#article157210


                  • Tarouilan Tarouilan 7 décembre 2010 16:48

                    Comment peut-ont tolérer cela........ sur notre sol, de la part d’un amabassadeur :

                    L’ambassadeur américain Charles Rivkin à Bondy à la rencontre des jeunes de banlieue. Il leur déclare notamment : « Chez moi, c’est différent. Tu peux être africain, indien, mais tu es avant tout américain. […] J’aime parler avec tous les Français. Je sais, et je suis sûr, que le prochain leader français est en banlieue ». Avant de partir, il demande aux jeunes : « Si vous aviez des artistes américains que vous voudriez rencontrer, ce serait qui ? »


                    • Michèle DRAYE 7 décembre 2010 17:13

                      DIVISER POUR REGNIER

                      En voyant ce qu’ils ont fait en Iraq il y a de quoi avoir peur :

                      LES NOUVEAUX ESCADRONS DE LA MORT :

                      Extrait :

                      ....."Au début il n’arriverait pas à savoir s’ils étaient Irakiens ou Américains
                      Il dit qu’il leur a décliné son identité comme sergent de la police et leur a offert de leur présenter une pièce d’identité
                      Ils ont juste saisi son arme et l’on frappé et envoyé au sol
                      Il n’avait jamais vu des hommes d’une force irakienne se déplacer de la sorte

                      Ils avaient l’air et ils parlaient comme des Irakiens,
                      mais ils portaient des uniformes à l’américaine et des armes américaines.....

                      la suite voir google




                        • Lux Goreta 7 décembre 2010 17:23

                          Il serait maintenant intéressant de savoir si cette stratégie date de l`ère d’Obama ou de bien plus longtemps, le point le plus négatif est évidemment l’importance prépondérante donnée à L’islam .


                          Contrairement à ce que ce rapport dit sur l’enseignement de la tolérance dans les mosquées implantées sur le sol américain, cela ne fait pas de bons américains ( c’est assez incompatible) mais de bons fanatiques musulmans, comme partout, et l’actualité démontre quasiment chaque jour l’inanité de toute forme de dialogue ou compromis avec cette idéologie (ainsi que l’opinion négative des américains sur cette idéologie agressive, arriérée ).

                          • Blé 7 décembre 2010 18:59

                            L’américanisation des esprits a commencé depuis l’ après guerre. Père Noël, est arrivé sous la forme que nous connaissons aujourd’hui après la guerre, guirlande, illumination, puis le premier mac do à Paris avant 1970, le rocken roll, les films pour enfant, les films coboyes, la musique, la bouffe rapide, et bien d’autres choses, la mode, la littérature, etc...


                          • Antoine Diederick 7 décembre 2010 17:40

                            Bonsoir,

                            Excellent article,

                            Les étatsuniens font le même genre raout ds les pays du tiers-monde pour asseoir leur influence....seulement ici nous sommes en France ... !!!!!!

                            C’est d’une naïveté.....pénible !

                            Nous avons des amis encombrants qui ont des amis encombrants smiley

                            cela fait désordre, bientôt nous allons pouvoir dire à la mission diplomatique us qu’ils sont les organisateurs des troubles des banlieues....ah quel miroir aux alouettes !

                            Triste !


                            • Antoine Diederick 7 décembre 2010 17:46

                              psst , pour les charters , je propose destination NY city pour les sans papiers, cela nous fera de l’air.

                              NY City where eight millions people are living in peace and harmony in the big mess of the real democracy , just in the dust and the shadow of the tube.

                              Vive la France libre et l’Europe libre, et nous sucerons des tubercules pour survivre ....


                            • Antoine Diederick 7 décembre 2010 17:47

                              désolé, j’peux pas m’empêcher.....c’est plus fort que moi, je sais, c’est pas poli !!!!


                            • courageux_anonyme 7 décembre 2010 17:40

                              Envoyons-leurs nos racailles « sur le coran, on va t’fumer » si ils les aiment tant que ça.


                              • Antoine Diederick 7 décembre 2010 18:05

                                ben dejà que selon le Wikileaks, la fuite du pampers étatsuniens nous révèle qu’ils soutiennent Oumma.com 

                                Franchement quelle rigolade.....en fait c’est tragique et pathétique de la part des Etats-Unis, qui est un grand pays qui va nulle part. Avant, ils savaient, maitenant ils savent plus....


                              • ViaBee 7 décembre 2010 18:05

                                il est dommage de voir tant de personnes dupées par les soi-disant commentaires du pouvoir américain (l’oligarchie financière) sur la société française qui peuvent faire croire qu’ils sont du côté du bien (la France doit être plus égalitaire, etc...) alors qu’il y a plus de 40 millions de personnes qui crèvent de faim et que la ségrégation sévit toujours chez eux.
                                Il ne s’agit pas ici de dénoncer leur ingérence, ça c’est devenu naturel chez eux, mais plutôt leur perversité pourtant également coutumière à vouloir se faire passer ceux qui ont une vision humaniste et juste, au travers de documents préparés, et soi-disant divulgués malgré eux, qui laisseraient transparaitre leurs bons sentiments, même intéressés. Le conditionnement est tel qu’on nous dira que c’est naturel de servir ses intérêts, alors que le problème est la propagande totalitaire faussement humaniste qui est derrière tout ça. A d’autres !
                                Aucun autre pays dans le monde n’a commis autant de crimes contre l’humanité : Indiens d’Amérique, guerre civile Sud-Nord, exterminations des juifs, le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan, sans compter toutes les guerres civiles et les rebellions qu’ils ont fomenté.
                                Le peuple américain est autant berné que nous.
                                Alors s’il vous plait, ne soyez pas dupes, et voyez l’objectif de l’oligarchie financière dans les documents Wikileaks !


                                • Laureline 7 décembre 2010 18:09

                                  « Quatrièmement, nous encouragerons les voix modérées de la tolérance à s’exprimer elles-mêmes avec courage et conviction. En appuyant notre action sur deux sites internet très en vue tournés vers les jeunes musulmans francophones – oumma.fr et saphirnews.com – nous soutiendrons, nous formerons et nous mobiliserons les militants médiatiques et politiques qui partagent nos valeurs. »
                                   
                                  Ce passage a obligé les sites oumma.com (et non .fr) et saphirnews à une sorte de coming out sur leurs relations avec l’ambassade des Etats-Unis en France :
                                   
                                  1. oumma.com  : « Nous entretenons effectivement des rapports cordiaux avec le personnel de l’ambassade et ce contact privilégié nous a permis, par exemple, de décrocher l’exclusivité d’un entretienavec Farah Pandith, membre de l’Administration Obama. »
                                   
                                  2. saphirnews : « Des liens ont en effet été tissés depuis longtemps entre les officiels américains en France et Saphirnews, qui a été amené, par exemple, à rencontrer la porte-parole du Congrès américain, Lynne Weil, en décembre 2008, pour discuter de l’état de la société française. Entre autres rencontres, soulignons aussi la présence de Farah Pandith, représentante spéciale pour les communautés musulmanes au département d’État américain, à l’occasion du premier anniversaire de Salamnews, le premier mensuel gratuit des cultures musulmanes. »

                                   smiley
                                  On s’en doutait un peu, mais après avoir lu ce passage, on comprend mieux la façon dont la laïcité française est attaquée par des élus avec la complicité des religieux.

                                  Et ça explique bien le processus engagé par l’équipe de Sarkozy lorsqu’il incite et soutient le communautariste en allant prêcher devant une foule musulmane où les femmes voilées sont éloignées des hommes ; tout comme son premier ministre lorsqu’il s’exhibe devant les caméras avec une petite fille voilée devant une mosquée. 

                                  « oumma.com méprise la laïcité française tout comme l’ambassade américaine » 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès