La Suède après le modèle suédois
À la fin des années ‘80, les Suédois se rendirent finalement compte que, au moment même où ils avaient le plus besoin de l’État, ils étaient chaque fois moins aidés. C’est ainsi qu’en 1991 ils élurent à la tête du gouvernement Carl Bildt, le patron des conservateurs suédois, pour qu’il démantèle la cage socialiste, mette frein aux dépenses publiques et permette le retour de la liberté de choisir.
Durant de (trop) nombreuses années, la Suède fut le modèle d’État providence que tous les étatistes du monde désiraient imiter. Les socialistes adoraient ce pays qui semblait pouvoir concilier croissance économique et égalitarisme social. Mais après avoir été balayé par la crise économique des années ’90 du siècle dernier, plus personne ne mentionne le « miracle » suédois. Pourquoi ? Comme l’explique Mauricio Rojas, député du Parti libéral suédois, dans son brillant essai Sweden after the Swedish Model, les sociaux-démocrates ne veulent plus entendre parler de cette expérience parce que les Suédois - après s’être rendus compte que ce système ne fonctionnait pas - l’ont réformé de manière drastique.
192 réactions à cet article
-
Et pour suivre l’auteur dans son raisonnement : « Vivement l’avènement de l’ultra libéralisme où les sociopathes vont pouvoir exercer leurs stratégies perverses de domination à l’encontre du reste de la société ».
Totalement irréel, car déconnecté des réalités du monde, notamment des dernières années.-
« Totalement irréel, car déconnecté des réalités du monde... »
Un problème avec le principe de réalité ? Les Suédois ont abandonné le modèle suédois, it’s a fact. En plus, ils se paient mainteannt le luxe d’être classés 21e dans le classement de la liberté économique (devant l’Allemagne, la Belgique, le Portugal, la France - 64e ! -, la Pologne, la Grèce ou l’Italie) tout en étant classés 7e au classement de l’indice de développement humain, toujours devant la France. -
Mis à part vous (œillères ? ) tout le monde a compris que je faisais allusion à l’échec patent du libéralo-capitalisme, visible pour tous depuis l’effondrement 2008. Et c’est loin d’être terminé, il y a encore beaucoup de « cadavres dans les placards ».
On peut se demander quel objectif vous poursuivez avec ces articles, effectivement déconnectés de la réalité de l’évolution du monde ? -
« ...l’échec patent du libéralo-capitalisme... »
Vraiment ? Pour rappel : les pays possédant le meilleur indice de développement humain sont justement ceux qui sont les plus libres économiquement. -
-
Si j’en crois votre texte les Suédois ont abandonné le « modèle suédois » dans les années 90. Pouvez-vous alors m’expliquer pourquoi en 2008 les Suédois sont les seconds en Europe après les Danois pour le taux d’imposition sur le revenu ( 56,4%) ? De plus ce taux est passé de 51,5% en 2000 à 56,4 en 2008.
Quant aux pauvres petits enfants suédois , abandonnés honteusement par leurs parents dans des crèches ou des écoles publiques , ils n’ont pas l’air si malheureux que cela , je peux vous l’assurer , je viens de passer 15 jours en Suède en septembre . Au fait qu’est-ce que vous préconisez pour éviter cet abandon massif ? Le retour des femmes à la maison , je suppose ? -
« ...i en 2008 les Suédois sont les seconds en Europe après les Danois pour le taux d’imposition sur le revenu ( 56,4%) ? De plus ce taux est passé de 51,5% en 2000 à 56,4 en 2008. »
La liberté économique, ce n’est pas que la fiscalité, mais aussi la liberté de commerce, d’investissement, la protection de la propriété, etc. De même que la fiscalité ne se résume pas à l’impôt sur le revenu, mais aussi toutes les taxes et accises, les impôts sur les sociétés, les droits de douane, etc. Donc, si l’on prend l’ensemble de la fiscalité, les Suédois, paient moins (les impôts sur les sociétés ont baissé, les taxes mirobolantes, sur les alcools ont baissé, de même que les droits de douanes, etc.) l’indice de liberté fiscale et passé de 44 en 1995 à 36 en 2010. -
A Lucilio
Comparaison de la fiscalité en France et en Suède :
Consommation Travail Capital
France 17,4% 41,8% 36,6%
Suède 30,6% 46,6% 31,5%
source : commission européenne 2002 -
Toujours le même baragouin insipide, avec la même vieille argumentation friedmanienne....
Provocation gratuite et régulière, méthode ultra libérale bien connue mais trop flagrante pour berner le lecteur...-
Mon cher Lucilio, j’espère qu’un jour cette liberté de s’enrichir pour les très riches et celle de s’appauvrir et de crever pour l’immense majorité de tes concitoyens ne te jettera pas dans la rue à dormir dans les cartons et a faire la queue pour ta survie alimentaire au resto du cœur. Ta diatribe est connue et c’est le résultat d’une fiente intellectuelle de personne à qui l’on a greffé un portefeuille à la place du cœur.
-
Tiens, lucillo replie les commentaires critiques.
Je confirme, c’est bien un « libéral » ...-
« ...lucillo replie les commentaires critiques. »
Lucilio replie les commentaires qui viole la charte d’Agoravox. -
@Lucillio
il y aura sans doute d’autres commentaires qui VIOLENT la charte d’Agoravox,
pas le mien j’espére...
-
Surtout , ne pas confondre libéral avec liberté , c’est tout le contraire....
la loi du far-west en quelque sorte....
le complot du 11 septembre avec les lois liberticides et les guerres qui ont suivi en sont un bel exemple patent....
IMMONDE DOCTRINE.... -
Pauvre Lucilio,
Obliger de cacher les commentaires qui vous gène... Lamentable !-
"Si leurs salaires étaient bas, ils travaillaient plus longtemps et plus durement. Ils étaient les architectes de leur propre futur. Ils étaient fiers de s’en sortir seuls, et valorisaient énormément leur indépendance par rapport aux autres."
le pauvre est fier d’etre pauvre
comme ca les lucillio dorment tranquille-
Ahhhhh,
Enfin l’homélie libérale de Lucilio, après 2 jours d’abstinence nous étions en manque de votre prêche ..
Lexington votre compère n’avait pas réussi à vous égaler dans la rouerie, foin du disciple nous attendions le maître !
un petit reproche toutefois : vous n’avez évoqué ni Mao, ni Pol pot, et pas plus le cannibalisme des socialistes. Un petit passage à vide peut-être ?
Allez, une petite chanson pour illustrer notre joie sans cesse renouvelé de découvrir ce que les valeurs du libéralisme sont réellement !
-
pour la chanson, écouter le titre « l’actionnaire »
-
l’actionnaire pour le réactionnaire.....
-
« Prétendument altermédia citoyen... »
Faudra t’y faire, chantecler, Agoravox n’est pas la Pravda ou Granma.
Sinon, assez pathétique que cette assimilation abusive de la « citoyenneté » au « peuple de gauche ». -
Mais non !
L’auteur réveille les conscience et joue ainsi le rôle de catalyseur.En caricaturant ainsi les « arguments » en faveur du modèle libéral, il l’enfonce avec une délectation visible.
C’est une taupe du NPA ou, à tout le moins, un amoureux fou-enragé du modèle social français tel que voulu par le CNR et toussa. -
yep bad day , lucilio et lexington simultanement
-
« ...lucilio et lexington simultanement... »
C’est-à-dire 2 textes sur plus de 30 ou 40 qui paraîtront dans la journée sur Agoravox.
C’est beau la tolérance des gauchos. -
« C’est beau la tolérance des gauchos »
heu pourquoi des injures tout de suite ?
je ne suis pas un gauchiste ,
par ailleurs vous evoquez la tolerance sans le moindre échantillon sur vous
pour un marchand de soupe« libérale » c est assez rédhibitoire n est il pas ?
-
« ...vous evoquez la tolerance... »
Ai-je jamais pleurniché parce que les gauchos squattent en grande partie Agoravox ? Ai-je jamais réclamé - comme le font certains gauchos qui squattent Agoravox - la censure des articles qui n’épousent pas mes orientations ? -
Bonjour,
Pour avoir un dialogue intelligible il faudrait dégager de l’article son énorme part ideologique droitière qui le plombe complètement.
Il préconise le système qui, avec intention et par politique ou par la force des choses nous a amenés dans le mur.
Mais beaucoup de notions sont justes et s’appliquent intégralement à la France :
1- La charge des services publics n’est pas supportable au niveau atteint,
2- Les enfants sont traités comme des animaux d’élevage,
3- Les cotisants à la sécu/retraite sont de moins en moins nombreux face à des dépenses de plus en plus élevées.
4- la déresponsabilisation des individus est bien réelle,
Etc...
Mais nous ne serons pas sauvés par le développement des usines chimiques et autre productions industrielles chères à la Droite. Là vous avez tout faux Monsieur Lucilio.
Il faut même fermer les usines chimiques qui empoisonnent la terre, réduire drastiquement la production et le coût de la vie.
Ce que nous devons faire va accélérer l’augmentation du chômage mais cette augmentation est inéluctable et il vaut mieux l’organiser que la subir.
Il faut en effet que le plus possible de personnes se réapproprient la responsabilité de leur survie (individuelle mais surtout familiale) sans dépendre d’une introuvable feuille de paye. Il faut se tourner vers la seule valeur sûre : la terre nourricière.
Si nous persistons à vouloir garder nos modes et niveau de vie actuels nous préparons les famines, les révoltes, dévastations et autres calamités.
Espérons qu’il n’est pas trop tard. Réoccupons les terres abandonnées ou très mal exploitées (élevage à viande) et apprenons à faire pousser des pommes de terre. TOUT DE SUITE.-
« Pour avoir un dialogue intelligible il faudrait dégager de l’article son énorme part ideologique droitière... »
Pour avoir un dialogue intelligible, il faudrait déjà savoir que le libéralisme n’est pas « droitier ».
« Il préconise le système qui, avec intention et par politique ou par la force des choses nous a amenés dans le mur. »
Si tu fais référence à la crise actuelle, tu as tout faux : cette crise a bien pour origine une bulle financière générée par l’État qui a facilité le crédit bon marché.
Ainsi, Krugman qui aujourd’hui accuse le système oublie déjà que c’est lui qui réclamait après l’éclatement de la bulle Internet en 2000 que l’État américain, via la Fed, injecte du pognon en masse et crée une bulle immobilière. L’idée étant, j’imagine de faire de l’économie un jeu de saute-mouton, de bulles en bulles jusqu’à l’explosion finale - quand nous seront tous keynésiennement morts, je suppose. Figure-toi que l’État américain l’a écouté et a bien foutu le boxon.
« Mais nous ne serons pas sauvés par le développement des usines chimiques et autre productions industrielles chères à la Droite. »
Euh... tu sais, l’industrie lourde, ça a toujours été le dada des socialistes.
« Il faut se tourner vers la seule valeur sûre : la terre nourricière. »
La terre nourricière, mon cul oui.
La terre a toujours été une salope de marâtre qui a fait que la population humaine a toujours souffert de la faim durant toute l’histoire de l’Humanité. C’est justement l’industrialisation de l’agriculture qui permet aujourd’hui de nourrir le monde. -
« Pour avoir un dialogue intelligible, il faudrait déjà savoir que le libéralisme n’est pas droitier ». (lucilio)
Non, il n’a qu’un bras : le bras « Etat » lui fait défaut.
Bon, c’est une blague : c’est dans sa tête que l’Etat n’est pas clair !
« le libéralisme, cette non pensée intégrale » se caractérise par le remplacement de la raison par ce qu’ils nomment du doux euphémisme pragmatisme. (réf Goya, Castoriadis) -
le libéralisme , c’est supprimer les commentaires qui ne vont pas dans le sens de lulu le propagandiste.....pire que Maugis...
Il y a un réel problème à la modération.....-
« Il y a un réel problème à la modération... »
Non, le problème est que soit tu n’as pas lu la charte d’Agoravox, soit tu la violes en connaissance de cause.
Mais c’est ton problème, pas celui de la modération. -
Mais non , sinistre clown , ce sont tes propos orduriers et tes mensonges éhontés que je viole.....
Ta vulgarité n’a pas de limite ....
c’est le bon sens que tu viens violer tous les jours ici.... -
ouais , t’as raison , c’est mieux de censurer.....le vrai visage de ta secte....
-
-
Jouons aussi un peu : le socialisme, c’est ça.
-
« Continuons : ce qui fait rêver Lucilio, c’est ça... »
Ça a dû faire mal à ton petit coeur, hein, que ce proto-dictateur socialiste d’Allende ait été viré du pouvoir à la demande de la majorité des parlemenaires chiliens pour violation systématique et répétée de la constitution et des lois chiliennes.
Et j’imagine que ça a dû être presque l’infarctus quand les Chiliens ont choisi Piñera comme président cette année. -
« C’est ca mon pote... »
Et oui, mon vieux, ça fait mal, je sais de se rendre compte que les belles légendes s’effondre.
Mais les faits sont têtus : après la Cour Suprême - qui, le 26 mai 1973, avait adressé une énième protestation contre les violations sans cesse répétées par l’exécutif des décisions de justice des tribunaux -, le parlement, le 23 août 1973, dans une résolution, approuvée à 81 voix contre 47, après le rappel des innombrables violations constitutionnelles et légales du gouvernement Allende, demande aux autorités et aux forces armées et de police de mettre fin immédiatement aux situations de fait mentionnées :- le gouvernement d’Allende a gouverné par décret dans des domaines qui étaient de la compétence exclusive du parlement ;
- le gouvernement d’Allende à bafoué les prérogatives du parlement en refusant de se soumettre à son contrôle et en ignorant les motions de censure contre plusieurs de ses ministres ;
- le gouvernement d’Allende a empêché la promulgation de lois votées par le parlement ;
- le gouvernement d’Allende a harcelé la magistrature pour qu’elle se plie à sa politique, en violation de la séparation des pouvoirs et a couvert des attaques perpétrées contre des membres de la magistrature ;
- le gouvernement d’Allende a paralysé l’action du Ministère public contre des criminels activistes proches du gouvernement ;
- le gouvernement d’Allende a violé toutes les lois consacrant le principe de séparation des pouvoirs en empêchant l’application des condamnations prononcées par la justice contre des criminels activistes proches du gouvernement ;
- le gouvernement d’Allende a systématiquement violé les décisions du Contrôleur général de la République, la plus haute juridiction administrative ;
- le gouvernement d’Allende a systématiquement violé le principe d’égalité devant la loi en refusant la protection de la loi aux personnes qui n’étaient pas de son bord ;
- le gouvernement d’Allende a attenté contre la liberté d’expression (pressions économiques, fermeture illégale, emprisonnement de journalistes, appropriation partisane et violation de la prérogative du Sénat dans la nomination de la direction de la télévision publique, etc.) ;
- le gouvernement d’Allende a violé l’autonomie des universités et leur droit à disposer de canal de télévision, notamment en couvrant la prise de possession illégale et violente de ces chaînes par ses partisans ;
- le gouvernement d’Allende a attenté, par la violence, contre le droit de réunion pacifique d’opposants à son régime alors même qu’il tolérait les réunions en armes de ses partisans et les attaques de ces derniers contre l’opposition ;
- le gouvernement d’Allende a attenté contre la liberté d’enseignement en voulant, illégalement, par décret, imposer un plan éducatif marxiste ;
- le gouvernement d’Allende a violé le droit constitutionnel de propriété en couvrant plus de 1.500 occupations illégales de propriétés et en promouvant la prise de possession illégales de centaines d’entreprises et de commerces pour les réquisitionner ensuite, spoliant ainsi les propriétaires légitime au profit du gouvernement ;
- le gouvernement d’Allende a eu recours d’innombrables fois aux arrestations illégales et a autorisé que les personnes soient soumises à la torture ;
- le gouvernement d’Allende a violé les droits de nombreux syndicats et à fait usage de la violente contre eux ;
- le gouvernement d’Allende a violé la garantie constitutionnelle qui autorise les Chiliens à sortir du pays en exigeant d’eux des conditions non requises par la loi ;
- le gouvernement d’Allende a violé la constitution (article 10 n°16) en créant ou en autorisant nombre d’organismes séditieux (Commandos communaux, Comités de surveillance, etc.) et en leur reconnaissant une autorité illégale en contradiction avec les autorités et les organismes constitutionnels ;
- le gouvernement d’Allende a brisé le cadre de l’État de droit en formant et en développement des groupes paramilitaires et en tentant d’employer les forces armées et de polices à des fins partisanes ;
- etc.
-
...« les belles légendes S’EFFONDRENT »... enfin Lucilio çá devient une manie !
fais gaffe quand même, on va croire que t’es inculte ! -
« Combien de morts dans l’opposition sous S. Allende... »
En 3 ans, environ un millier de personnes tuées, blessées ou torturées (propriétaires, ouvriers, paysans, syndicalistes, journalistes et même un ministre du précédent gouvernement assassiné) par les bandes terroristes d’extrême-gauche couvertes par le gouvernement d’Allende (le patron du mouvement terroriste MIR, par exemple, était le neveu d’Allende - jamais inquiété, of course). -
Tu comprends pas Chanteclerc , Pinochet a pris le pouvoir « démocratiquement » , un certain 11 septembre 1973.....avec l’aide de la CIA , de Kissinger et de Milton Friedman ....
comme c’est bô , le libéral-nazisme..... -
Et ben voilà , le Lulu se révèle au grand jour.......Apologie du régime de pinochet et de ces milliers de crimes , apologie de la torture , apologie de la dictature.....
Merci de cet aveu , monsieur le clown !
La modération , on doit supporter longtemps les propos orduriers de ce type ???? -
Et encore la censure.....
quand on appuie , là où ça fait mal , il perd son flegme , l’enfûmeur ! -
Et ben voilà , le Lulu se révèle au grand jour.......Apologie du régime de pinochet et de ces milliers de crimes , apologie de la torture , apologie de la dictature.....
Merci de cet aveu ,
La modération , on doit supporter longtemps les propos orduriers de ce type ???? -
« Apologie du régime de pinochet et de ces milliers de crimes , apologie de la torture , apologie de la dictature... »
Au début, j’avais un doute. Maintenant, c’est clair : tu as vraiment des difficultés à lire et comprendre des textes simples de CM2.
Je te défie donc de trouver dans mes propos la moindre défense de la dictature militaire de Pinochet, de ses crimes ou de la torture.
Tu crois vraiment que ce terrorisme intellectuel de superette impressionne quelqu’un ? -
On regrette presque la verve cons_sensuelle de certains pachydermes ( et dermettes) qui barrissaient leur « moudem »/Marie-Ségo attitudes.
On efface tout ..... on ripoline au bon teint liberterian.
Les cracks - Voris/Pol, Voltaire ont déjà craqué
Au suivant sous la férule de Lulu le comique troupier.
Respects et félicitations pour les recrutements. -
Bonsoir le Furtif,
« Il est savoureux de voir venir bêler contre la censure [...] Wesson [...] »
On vous aura bien mal renseigné.
D’une part, j’ai en modération voté positivement pour un bon nombre des articles de Lucilio - c’est mon petit coté voyeuriste, montrer que des spécimens evadés d’un bocal mal refermé du laboratoire, ça existe !
Et d’autre part, si vous aviez bien lu mon intervention, j’ai au contraire trouvé bien des avantages au « repliement » qui n’est en aucune manière une censure, mais plus encore un moyen d’attirer l’attention, et une occasion de se faire sa propre opinion.
pour le dire plus simplement, le repliement lorsque injustifié nuira bien plus sûrement à l’auteur qu’à la personne repliée. Et encore une fois, il apparait manifeste que Lucilio abuse de cette facilité ce qui à mon sens ne sert pas ses intérêts !
-
« ...il apparait manifeste que Lucilio abuse de cette facilité ce qui à mon sens ne sert pas ses intérêts ! »
C’est proprement fascinant que cette manière que tu as de mentir sans complexe en t’imaginant que personne n’ira vérifier tes sottises. Tu avais déjà commencé en laissant entendre que j’avais cité un passage de Wikipedia que j’aurais moi-même écrit une heure avant. Pas de bol, le passage en question était vieux de deux ans. Ensuite, tu mentais ouvertement par la gueule en affirmant que dans mes écrits je rejetais voile, minaret et autre Quick halal. Je t’ai mis au défi d’en fournir la preuve. Que dalle, bien sûr. Et maintenant, j’abuserais soi-disant de la fonction replier dans les commentaires. N’importe qui peut parfaitement constater que ne sont replié que commentaires violant la charte (insulte, harcèlement, etc.) -
Cher Lucilio, votre propos est tout simplement passionnant,
il ne me vous manque plus qu’a ce susciter chez moi un intérêt suffisant pour que consente à y réponde.
Ne désespérez pas, vous y arrivez un jour !
-
Qui a donné le possibilité aux auteurs de « replier » les commentaires qui ne leur plaisaient pas ? Sûrement pas moi ! Le vote « démocratique »
est resté très longtemps en ligne, le « non » a été également très longtemps le gagnant, quand le « oui » a eu la majorité, le vote a été stoppé, et la mesure mise en route.-
Tiens, ça me rappelle quelque chose ...mais quoi ... mais quoi ?
Vive le libéralisme sur AgoraVox ... -
Bonjour Shaytan666,
« Qui a donné le possibilité aux auteurs de »replier" les commentaires qui ne leur plaisaient pas ? "
Amha, cette nouvelle possibilité est excellente, en ce sens qu’elle fait bien tomber les masques. D’un coté on se gargarise de soljénitsine (qui d’ailleurs sur la fin n’était plus très certain que l’autre système valait mieux que celui de l’urss), et de l’autre, on ne supporte pas trop la critique radicale.
Léon - dont je ne suis pas vraiment le fan - replié notamment sur son dernier post parfaitement dans le sujet, cela montre parfaitement la dérive du système dont Lucilio profite sans vergogne !
-
« léon - dont je ne suis pas vraiment le fan - replié notamment sur son dernier post parfaitement dans le sujet, cela montre parfaitement la dérive du système dont Lucilio profite sans vergogne ! »
Fastoche : que Trolléon respecte la charte et il ne sera pas replié, ni signalé. -
« La terre nourricière,mon cul oui. »
« La terre a toujours été une salope de marâtre »
c’est l’illustration du respect de la charte d’Avox selon Lucillio.-
Ne me dis pas que t’es un fils de la terre, Lorenzo.
-
Et toi t’es un fils de quoi ,Lucilio ? moi j’ai pas de doute á ton sujet !
-
Quel courage, Lucilio !
Un masochisme à toute épreuve !
Un rire inoxidable...-))-
inoxydable !.. comme les dents des rateaux qu’il accumule article aprés article
-
« Où elle a vu la crème libérale que les Suédois auraient »abandonné le modèle suédois« ? »
Quand on devient le 21e pays le plus libre économiquement (la France est 64e), quand on privatise en partie le système des pensions, quand on libéralise l’éducation publique grâce au chèque-éducation, etc. c’est bien parce qu’on a laissé tombé le socialisme à la sauce suédoise qui a coulé ce pays.
-
« La Suède reste le pays de l’OCDE qui a le plus fort pourcentage de prélèvements obligatoires (presque 51 % du PIB)... »
D’abord, ils viennent de loin de Suédois, de quelques 70 à 80% à la grande époque du socialisme suédois. Ensuite, la liberté économique, et la liberté tout court, ce n’est pas seulement moins d’impôts sur le revenu, mais aussi moins de fiscalité sur les entreprises, de droits de douanes à l’importation, le moins possible de réglementation, de bureaucratie, des facilités données pour entreprendre, une réglementation du travail plus flexible, etc. Et si on ajoute des réformes importantes comme la privatisation partielle du système des pensions et son passage à la capitalisation, la libéralisation du système scolaire grâce aux chèques éducation, etc. On comprend comment la Suède est devenu un des pays les plus libres au monde, loin, bien loin devant la France.
« ...les réformes qui y ont été entreprises ont eu pour but de sauver ce modèle et non de le changer ou le supprimer. »
Bref, pour sauver un système socialiste de la ruine, il faut le libéraliser. Mais c’est d’un comique. -
« ET ton classement des pays du point de vue de la liberté économique, on s’en fout... »
Je n’en doute pas : les socialistes n’ont jamais hésité à faire crever le peuple plutôt que de renoncer à l’Idée.
Par contre, ceux qui ont le soucis du bien-être des gens verront et comprendront rapidement, à la lumière des données statistiques, la corrélation positive qui lie la liberté économique et le développement humain.
Mais, bon, je sais bien qu’un socialiste préférera toujours tout le monde égal dans la misère (tout en espérant néanmoins appartenir à la caste privilégiée du pouvoir) que tout le monde plus prospère, même si de manière inégale. C’est un grand classique. -
@Léon
Oui ! Léon vous avez tout bon pour la charte d’Avox,
mais comme vous pouvez le constater le petit libéral
n’amasse pas mousse
-
« ...ces prélèvements obligatoires n’ont cessé d’augmenter à nouveau en Suède, ils sont passés de 41,6 % en 1975 à 51 % aujourd’hui. »
Sauf que ces chiffres ne concernent pas les taux d’imposition mais le pourcentage des prélèvements obligatoires par rapport au PIB (quand on consulte wikipedia, il faut bien lire et comprendre et ne pas mélanger les pommes et les poires). Or il se trouve que les Suédois sont devenus plus pauvres : des 4e plus riches au monde au début des années ’70, ils sont passés 14e au sein de l’OCDE en 1990. Donc, les Suédois paient moins d’impôts aujourd’hui (de taux marginaux pouvant atteindre dans les années ’70 90% avec une moyenne de 60% d’impôts à 50% aujourd’hui) et comme ils sont plus de 10% de population en plus dans une économie qui n’a pas grandie dans les même proportion, la part relative des impôts dans le PIB est certes plus grande, mais, dans en prenant les chiffres réels les taux d’imposition sont bien inférieurs aujourd’hui et, individuellement, chaque Suédois paie moins d’impôt qu’avant.« ...pas prétendre que pour sauver un système socialiste on le libéralise. »Dès lors que la Suède est devenu le 21e pays le plus libre économiquement au monde, on peut parfaitement déclarer qu’il a abandonné le modèle socialiste qui était le sien, à l’époque où, au moment de son effondrement au début des années ’90, les dépenses de l’État représentait 70% du PIB. Quand un pays privatise en parti son système de pension, quand il donne enfin la possibilité aux parents de ne plus être obligés d’envoyer leurs enfants dans dans les écoles d’État pour y subir le lavage de cerveau socialiste, quand le réseau d’écoles libres et privées explose, etc. on peut dire que ce pays a tourné le dos au socialisme. -
« Parce que d’autres pays les ont dépassés il sont devenus plus pauvres... »À la fin des années ’80, début des années ’90, le PIB suédois a baisé de 5%. Oui, les Suédois se sont appauvris en même temps que s’effondrait le modèle suédois.« ...les prélèvements obligatoires augmentent en % du PIB depuis 1975... »Simplement parce que la population a augmenté de 10% alors que début des années ’90 le PIB diminuait de 5%. Et aussi grâce au fait que la Suède possède des entreprises internationales qui se sont développées lors de la globalisation et permettent des rentrées fiscales heureusement supérieures tout en étant taxées à des taux inférieurs.« ...un pays qui est à 51 % du PIB en prélèvements obligatoires n’est pas un pays socialiste... »Quand ce pays voyait 70% de son PIB bouffé par l’État, on peut dire qu’aujourd’hui la Suède a bien tourné le dos au socialisme. D’autant plus que le socialisme à la suédoise, ce n’était pas seulement l’impôt sur le revenu, mais la mainmise totale de l’État sur la population. Or cet aspect disparaît peu à peu de la Suède d’aujourd’hui (pension semi-privée, liberté d’éducation, chèque scolaire, écoles libres, etc.) -
« Les seules années où le PIB par habitant a décru en Suède sont :
1981 (-0,3 %) et surtout (mort de rire !) lorsque les conservateurs sont arrivés au pouvoir : 91 (-1,7 %), 92 (-1,8 %), 93, (-2,6 %)... »
1° Les Suédois se sont bien appauvris lors de l’effondrement du modèle suédois. Donc ton ironie première ne dénotait que ton ignorance crasse du sujet.
2° Il est bien évident que si la forte récession a frappé la Suède entre 1991 et 1994, c’est bien suite au modèle suédois qui était en application jusqu’à cette date. Un super-pétrolier a besoin de 40 kilomètres pour freiner. Une économie en pleine déglingue comme l’était la suédoise à la fin des années ’80 a effectivement continué à se crasher pendant encore 2 ans après l’arrivée des conservateurs au pouvoir en Suède.
-
Vous signez tout de suite ? Pour une cure de libéralisme ?
Vos paroles dépassent vos pensées. Cantonnez vous au plaisir du bizutage comme la meute. Pas bon ça.
-
« ...le modèle suédois a continué de s’écrouler pendant toute la durée du pouvoir conservateur. »
Non, juste les deux premières années. Et c’était bien le modèle socialiste suédois qui continuait à s’effondrer. Comme aujourd’hui, personne ne met sur le compte d’Obama la récession économique qui a marqué sa première année de mandat. À partir des réformes de 1992 1993, l’économie suédoise a repris du poil de la bête (croissance moyenne de 3,5%) justement en diminuant de manière drastique le poids de l’État et en sabrant dans les dépenses publiques : d’une dette publique représentant 112% du PIB, au plus profond de l’effondrement socialiste en 1993, la Suède va passer à une dette publique de 20% du PIB en 2010. Voilà comment on tourne le dos au socialisme, comment on réduit le poids de l’État, comment on devinet le 21e pays le plus libre économiquement au monde. -
« Heureusement que l’auteur, à force d’approximations de dogmatisme et de mensonges se discrédite lui-même. »
Dixit le mec qui confond le pourcentage des prélèvement obligatoires dans le PIB avec les taux d’imposition. Mais mort de rire ! -
Léon, je ne suis pas certaine que le libéralisme défendu par Péripate fasse fi de toute forme de solidarité, donc d’une morale selon laquelle, frères humains, les uns les autres ne se contentent de vivre en regardant périr le voisin.
Au plan moral, j’ai dit adieu à ma grand-grand-tante, communiste, grutière à Saint-Nazaire, résistante, qui s’est battue à son petit niveau toute sa vie, empreinte des idéaux du CNR. Mon grand-père, résistant, fut syndicaliste et raflé à ce titre par la Gestapo. Mon père fut syndicaliste et abandonné à son tour.
Mon expérience professionnelle m’a appris que ce ne sont pas les structures dites de solidarité, ni non plus les plus grandes gueules qui agissent concrètement pour le bien d’autrui. -
« Je vous ai donné les chiffres plus haut. »
Ces chiffres indiquent bien une récession en 1991, 1992 et 1993, consécutive à l’effondrement du modèle socialiste suédois. C’est bien à cela que se réfère d’ailleurs l’article.« ..ces années-là ont été des années de crise pour presque tous les pays de l’OCDE... »Mais aucun ne connut une récession sur trois ans comme la Suède. Lors de cette crise, les pays de l’OCE éternuèrent, le modèle suédois en creva. -
« ...depuis quand les libéraux ne tiennent-ils compte que de la fiscalité et pas de l’ensemble des prélèvements obligatoires ? »
On en tient compte, et justement, globalement la pression fiscale a diminué sur les Suédois entre 1995 et aujourd’hui, même si, relativement, la part des impôts dans le PIB a grandi suite à la croissance de la population couplée à un appauvrissement des Suédois au début des années ’90 (plus la bouée de sauvetage qu’a constitué l’expansion économique des grandes entreprises et les multinationales suédoises grâce à la mondialisation et qui a permis à l’État suédois de percevoir plus d’impôts même avec des taux d’imposition diminués). -
« ...je ne sais pas discuter avec des dingues.. »
Dixit le mec qui mélange pourcentage des prélèvements obligatoires dans le PIB avec les taux d’imposition réels, qui mélange part relative avec des montants absolus.Et t’as donné cours, toi. Misère ! On comprend l’inculture économique des jeunes Français. -
Léon, je ne comprends rien à ce commentaire. Je le regrette.
Il y a entre deux et trois ans, je me souviens bien d’avoir bondi au plafond en lisant un libertarien sur la Sécurité sociale. Par réflexe.
Aujourd’hui, les réflexes politiques me paraissent d’une extrême dangerosité. Les écrits des économistes d’un extrême hermétisme.
Aussi, s’il était possible de poser sereinement des faits et des les opposer tout aussi sereinement à d’autres, personnellement, et quand bien même cette humble requête serait peanuts, j’apprécierais.
-
Bonsoir ma soeur. n’oublie pas de mettre ta nuisette avant de prendre les gougouttes anti-nuits blanches.
-
Le néo-libéralisme à la Lulu , JFK l’avait dénoncé il y a presque 50 ans , il dénonçait les cartels maffieux du complexe militaro industriel , la conspiration de la finance et les groupes de pression et comptait agir en conséquence , 10 jours après , on l’assassinait....
Ce discours est toujours plus que jamais d’actualité......-
« ...JFK... »
Ah oui, le mec qui avait été élu grâce à la mafia de Chicago.
Qui, par ailleurs, a monté le débarquement de la Baie des Cochons sans avoir les couilles d’aller jusqu’au bout.
Héritier d’une dynastie milliardaire parfaitement alliée au complexe militaro-industriel et adepte du copinage d’État et du lobbying economico-politique.
Oui, un grand critique du libéralisme. -
Et oui , les géneurs sont systématiquement éliminés , comme tu fais en repliant les posts qui te déplaisent , sinistre lulu....
-
-
Ce qu’il y a de bien avec Lucilio, c’est qu’il se plusse aussitôt qu’il a émis un avis, selon le principe :
on n’est jamais si bien servi que par soi-même...
Mais rien n’y fait !
-
@ Zen
s’il ne se plusse pas qui va le faire hein ?
un naufrage ! -
Lorenzo
Le péripate pourrait l’aider un peu...
Pas fraternel ! -
@ Zen
même pas un coup de main,rien..mais en fin de compte Lucilio se sent exister ici,
sur son blog pas UN commentaire !
-
-
Le Péripate bosse.
yep vous enervez pas ya pas de quoi se vanter on est plusieurs dans ce cas
vous me verriez avec le casque anti bruit les lunettes de protect et ce ptain de clavier,
Il est bien votre copain m ’enerve tellement que je suis au top pour surveiller les becannes -
J’ai l’air de m’énerver ? Une phrase, sujet verbe... pas de quoi en inférer un énervement.
Bon, c’est un lynchage, et alors ?
C’est assez primitif. Du sur mesure pour les individus qui s’y adonnent.La vigueur de la réaction est à la mesure du coup de pied au cul que vous flanque maintenant presque quotidiennement le talentueux Lucilio. J’avoue tout au contraire que je me régale.
Un des lyncheurs peut-être moins saoul que les autres a parlé de boycott.
Que de la gueule.
-
« Bon, c’est un lynchage »
yep vous rigolez c est lui qui c est pointé avec la corde
remarquez Lenine disait un truc a propos de corde et de vendre , perso suis sur qu il y a matiere a discussion mais avec un gus pareil ? ila essayé de me fouguer les « chicago boys » dans un autre thread , suis hermetique au marxisme mais ses salades a lui je vire autiste.
quoique vous en pensiez au plaisir Le Peripate -
Ouais, je suis caporal maintenant.
Caporal suédois.
Parce que c’est le sujet.
-
Vous ne vous rappelez pas les échanges d’insultes et de coups bas ! C’est sans doute grâce un peu à la fatigue que ou deux atomes d’échange peuvent exister.
Bon, Lucilio est maître sur son article. M’avez-vous lu gémir sur les articles du stalinien Maugis ? À peine ironiser.
Il faudra s’y faire : être libéral ne signifie pas prendre les coups sans les rendre.Dont thread on me.
Ma traduction (je sais que Villiers-Côterets bla-bla).
Casse-toi de ma pelouse.
-
Malgré les apparences, tout ceci est très reposant.
Léon, votre Péripate préféré vous manquerait s’il venait à jeter l’éponge, mais n’en dédaignez pas pour autant le nouveau venu Lucilio
Loin de moi l’idée de jouer les écervelées œcuméniques. Mais par les temps qui courent, nous avons surtout besoin de solutions. Les idéaux qui m’ont bercée, s’ils n’ont jamais engendré que des désastres, doivent faire place nette.
Moi, j’aime à lire ces échanges. Les solutions, je les rêve et les espère bien plus que les idéologies que ma génération a dû gober comme ces oies que l’on gave. Le temps presse, regardez autour de vous. Même nos hommes politiques sont niés à 78%.
-
Que l’abruti qui ne trouve pas mieux à faire qu’éjaculer son petit moins se lève et parle !
-
yep ma chere pas de blague gardez les flingue vers le haut c est l ane ici
« plus que les idéologies que ma génération a dû gober comme ces oies que l’on gave. Le temps presse, regardez autour de vous. »
justement c est pas pour s en faire refiler une autre idéologie tout aussi sectaire
je vais pas echanger le "demain on rase gratis par la la main insible du marché regulant
l economie’
le bonsoir
covadonga -
-
« Le bonsoir », ça sonne tellement sudiste que j’en mangerais de la tapenade. Vous aussi êtes encore là pour pimenter ce champ de déshonneur. Tant mieux pour moi.
Qui nous dit, A., qu’un seul choix manichéen devrait s’effectuer, dans le réel, entre une économie planifiée à l’extrême et étouffée sous ses propres règles, et une économie où plus rien de la notion d’Etat ne subsisterait ?
En fait, il me semble que cette question est aussi cruciale de nos jours parce que le type d’économie défendue par les libéraux menace, symboliquement, mais aussi concrètement, les nations dans leur survie.
S’accrocher à la notion d’Etat ne correspond pas toujours à un désir de produire une économie dirigiste et policée.
Cela correspond aussi à un désir politique, répondant à une angoisse philosophique, historique, voire pour certains métaphysique, de ne pas disparaître dans une sorte de « tout » dépourvu de ces repères que sont, par exemple pour ce qui nous concerne, l’Hexagone et sa centralisation (l’identité française).
-
Lech, vous êtes souvent drôle. Où est passé Capitaine ?
-
@cosmic voila ce que je repondais a un sectaire marxiste en 2008 Maugis s appelle celui la je le trouve heu gratiné yep
par a.....@mr maugis je doit etre un des quelques « proletaires » sur ce site , heu moi je veux pas qu on supprime le « gateau » je veux surtout pas que ce soit l etat qui le rafle et qui donne les grosses parts a ses apparachik
je veux juste que ceux qui ont une plus grosse parts participent un peu plus au morceau collectif je veux juste que l arbitre cesse d aider les plus grosses part a se planquer, plus trivialement je prefere qu il y ai un gateau que pas de gateau du tout
je suis un con ? ben moi je suis juste un de ceux que votre avant garde revolutionnaire eclaire tellement
quelles nous rends aveugles , yep si ont a des bouffées de coleres c est pas pour vous installer c est juste pour foutre la trouille au bourgeois quelques temps ça les rends plus partageurs c est debile mon
texte ? ben z avez commencé le premier -
Oui. J’entends bien, A.
En fait, vous comme Péripate, comme Léon et Lucilio, nous tous espérons moraliser la politique pour créer une économie qui nous semble juste.Je répète que je n’assume pas le rôle de l’écervelée œcuménique. Je me contente de lire.
-
Maugis, c’est vrai que, bon...
Le pire, c’est qu’avec ses airs de poivrot des patelins il aurait, comme ça, l’air inoffensif. Or les idées qu’il défend, avec une mauvaise foi sans pareille, confinent à la folie des tyrans communistes commanditaires de crimes contre l’humanité.
Ni dieu, ni maître.
-
Oui, il en faudrait plus, des Capitaine.
Ne serait-ce que pour manger du bon pain, au lieu de se fader des baguettes préfabriquées parfumées à l’odeur de mie.
-
« ...Lucilio, nous tous espérons moraliser la politique pour créer une économie qui nous semble juste. »
Absolument pas. Je n’espère nullement moraliser cette bande de brigands, de voleurs et d’assassins que sont les politiciens. J’espère seulement limiter leur action le plus possible ainsi que leur emprise sur la société dans le maximum de domaine possible. -
@LECH
yep perso je preferes causer que cliquer sur¢
remarquez ça m eviterais les embrouilles , je me serais pas fais traiter de nazi raciste
j aurais pas eu un coup de sang et l ane serait encore en train de braire
bon demain l usine@+ -
"Absolument pas. Je n’espère nullement moraliser cette bande de brigands, de voleurs et d’assassins que sont les politiciens. J’espère seulement limiter leur action le plus possible ainsi que leur emprise sur la société dans le maximum de domaine possible."
(Les smileys ne sont pour moi que l’expression de mes réactions en réel, donc je viens d’éclater de rire.)Je ne parle pas des politiciens, Lucilio, qui ne sont jamais que de super-dirigeants de sociétés, N.S. en étant l’exemple, en France, le plus flagrant.
France dont l’histoire et la culture ont toujours tendu vers une morale qu’on lui reproche, celle de la Révolution, celle des Droits de l’homme, celle de la laïcité.
Je vous accorde toutefois que les apparatchiks ambitieux qui nous gouvernent, et avant not’président ses prédécesseurs, ne méritent pas mieux que ce dont vous les accablez.
-
« Maugis, c’est vrai que, bon... »
Maugis, le mec qui nous vante la dictature castriste, mais qui est parti travailler au Chili dans le cadre d’un projet public qui travaillait en collaboration avec l’administration chilienne lors de la dictature militaire de Pinochet, qui nous vend l’insipide soupe socialiste, mais qui va profiter de la prospérité d’un régime ultra-néo-libéral-mangeur-d’enfants. Un grand classique du cynisme. -
Bonnes heures nocturnes et diurnes, Covadonga.
-
Je peine à tutoyer, Lech, si ce n’est au fil du temps, et encore...
Ecrire ? Pour me faire insulter ? Traiter de s... de b..., de facho, de nazi, de sal... sans que la modération réagisse ? Pour me faire accuser, « preuves » à l’appui, d’être Juive ? d’être Israélienne ? de tenir au moins trente pseudos ici ?
Ecrire pour alimenter la pensée fragmentée du Net ?
Regardez l’article sur la scientologie. Tout le monde s’en fout.
A quoi bon écrire ici puisque tout le monde s’en fout, et en premier lieu la modération ?
-
Pourquoi, t’aimes bien ? Hum...
-
Si tu savais ce que je pense de la doxa catholique lorsqu’elle s’exprime en dehors et des lettrés (Florentin Piffard, ici, par exemple) et des croyants de bonne foi (sans jeu de mots, des généreux anonymes non prosélytes)...
Et pourtant, malgré tout le mal que je pense de l’institution vaticane, et paradoxalement tout le bien que je pense d’icelle, ainsi, d’ailleurs, que de toute institution paradoxalement, dans la mesure où historiquement riche, culturellement riche elle contribue à former des esprits libres sans le vouloir, mais dont au fond la destinée se résume à applaudir Philippe Murray, Michel Houellebecq et la fin de l’histoire, tout en désirant à fond les manettes retourner en arrière (réactionnaire) dans l’espoir de rendre à l’être humain son pauvre statut d’importance, bref, souhaite-moi la force et le talent d’écrire peut-être un livre unique, mais détonant
-
Très pour et tout contre
Lucilio et Titi me font redécouvrir Abba, ce soir.
(Tu m’obliges à penser, merci.) -
-
Lech, je m’agrège et remercie à votre côté l’aimable Lucilio de nous avoir reçus. Et nous rediscuterons, sans doute, puisqu’il reste encore quelques-uns.
-
Bonne nuit Cosmic
Au fait il est très bien ce Lucilio. Me rappelle vaguement un mec qui bossait chez un croisiériste jadis. Pratique ici pour apprendre à ramer à contre courant -
Bonne nuit, Yohan
(no more comments
) -
Je crois que le mieux , c’est de laisser ce c(a)nard barboter dans sa fosse septique tout seul , en un mot , le boycott pur et simple....
-
Des torrents de boue , la nausée..
Comment peut-on laisser ce rédacteur publier ces insanités ?
Comment se fait-il que ces articles puissent passer le quota de modération ??-
Chassez le petit dictateur totalitaire, il revient au galop.
-
Monsieur de Voltaire disait : « Monsieur, je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je suis prêt à me lever pour que vous puissiez continuer à le dire ».
La liberté d’expression, en voie d’extinction sous le Sarkozysme triomphant, doit être préservée. Et pourtant, on peut faire ainsi le constat que les « ultra », qu’ils soient religieux ou libéraux en matière économique, se servent de cette valeur pour exprimer des choix nauséabonds et contraires aux intérêts des peuples.
Lucillo a le droit d’avoir ces idées et de les exprimer, bien entendu. Pourtant, il se sert de sa liberté d’expression pour corrompre la vérité des faits, déformer, provoquer, polluer, ... sans aucune retenue ou vergogne...
Cela doit faire réfléchir à cette fameuse liberté qui sert, en fait, à permettre aux loups de rentrer dans la bergerie.Peut on faire, sans retenue, co-exister la biche innocente et son prédateur ?
-
« ...se servent de cette valeur pour exprimer des choix nauséabonds et contraires aux intérêts des peuples. »
Première étape : désigner « l’ennemi du peuple ».
Check.
Deuxième étape : lui couper la tête.
To do.
Chassez le dictateur totalitaire, il revient par la fenêtre. -
Mais non, pas « ennemi » ... je dirais quelqu’un d’enfermé dans ses certitudes et fermé à toute autre explication. Dommage, non ? le monde n’est pas noir ou blanc.
Le psy dirait : « personnalité narcissique à tendance sociopathe », mais les psy , n’est ce pas .... -
« ...le monde n’est pas noir ou blanc. »
Dixit le mec qui nous sort : « ...se servent de cette valeur pour exprimer des choix nauséabonds et contraires aux intérêts des peuples. »
Mais pétalol, alors.
Et puisque tu parles de psy ; tu ne ferais pas un peu de projection... des fois... dis... -
glouglou 7 avril 2010 15:03Et bé , loin d’approuver les lapidations , l’auteur n’aura pas volé sa correction amplement méritée !
Jusqu’à même venir défendre le triste sieur Pinochet et ses innombrables crimes
Quelle honte ..on tolère ça maintenant sur Agoravox ?-
« Jusqu’à même venir défendre le triste sieur Pinochet et ses innombrables crimes... »
Tiens, glouglou, toi aussi, t’as de difficultés pour comprendre des textes simples et courts ?
Enfin, je comprends : t’es juste une victime de l’enseignement public.
Bon, maintenant, tu relis lentement mes commentaires et tu me dis ensuite où j’aurais « défendu » Pinochet et ses crimes ? Ça le fait ? -
que Trolléon respecte la charte et il ne sera pas replié, ni signalé.
ben moi je respecte la charte , mais pas Vous hé hé-
en fait , je vous en veux enormément avec vos c ..lowneries je me retrouve à plusser Pyralene
chié !-
Ce qu’il a même pas compris le libéral en mousse (copyright Léon) c’est que plus
il replie,plus on les ouvre les commentaires qu’il ne saurait voir !
comme il est pas á une contre vérité prés ça fleurit de toutes parts !
c’est le printemps-
@Léon
J’ai pu constater les trois coups de ciseaux !
c’est minable, autant que l’auteur !-
Comment se fait-il que ces articles puissent passer le quota de modération ??
Je crois qu’il y a des gens qui viennent exclusivement pour voter en positif les articles libéraux et en négatif les articles anti-américanisme. En effet ces derniers temps j’ai pu constater, maintenant qu’on voit les votes après avoir voté, qu’il y avait plus de votes pour ces deux types articles (deux fois plus à la louche), de façon qui me paraît significative.-
Non, pas vraiment pipés. Mais il y a en moyenne plus de votes négatifs sur les articles anti-américanistes de Morice, et plus de votes positifs sur certains articles libéraux. Tout ce qu’on peut dire est que les libéraux (et pro-américanistes, les mêmes j’imagine) votent probablement sur des critères idéologiques, et non sur des critères de qualité des articles. Evidemment ce critère est flou donc la seule solution est que plus de gens votent en modo, en espérant que cela rende marginal le vote idéologique.
-
« Tout ce qu’on peut dire est que les libéraux (et pro-américanistes, les mêmes j’imagine) votent probablement sur des critères idéologiques, et non sur des critères de qualité des articles. »
C’est bien les procès d’intention. Mais bien sûûûr, zéro preuve pour soutenir ce genre d’assertion gratuite.Allez, autre hypothèse : on vote pour mes articles, parce qu’ils sont de qualité. Rasoir d’Occam et tout ça, quoi... -
Il y a quand même bien des gens qui ont voté en positif votre papier. Certains trouvent bizarre qu’il soit passé, je propose une explication qui passe bien le rasoir d’Occam, ne vous en déplaise...
-
Bonsoir Lech,
En effet... Vote qualitatif, toujours. Morice étant publié avec ou sans, je ne saurais vous dire.
-
oui, le bristrotier de Tourcoing est toujours fermé ; mais l’on a aperçu Morice par-ci par-là !
chez Cabanel notamment Morice a voulu faire de l’humour... c’est pathétique
-
Chez Cabanel et son hot-tipi ? Morice ne sait décidément plus où donner de la voix.
-
Mes excuses à Lucilio pour ce sous-fil avec Lech et @distance.
Lech
Carlo se sent-il méprisé par « les imbéciles des médias aux ordres » ? par les zauteurs zagoravoxiens méprisés par la modération d’AVox ?Il faut sauver le soldat Carlo. Appelons Morice.
-
« Mes excuses à Lucilio pour ce sous-fil avec Lech et @distance. »
Bah... ça me fait des vacances. -
Nous nous installons donc, le temps d’une villégiature. -
Que Morice ait plein de votes négatifs çà s’explique assez bien, vu tous ceux qui s’en plaignent. Quant même 3 de ses articles sont passés à l’as récemment, tous politiques (2 de la saga sur la CIA, un sur E. Levy), alors que ses papiers descriptifs sont passés comme une lettre à la poste. Ce qui est plus étrange, c’est le nombre inhabituel de votes positifs sur des nartiks ultra-libéraux plutôt subjectifs (voire propagandistes en 2e partie d’article comme çà çà passe mieux). Mais relativisions : mes indices sont très parcellaires, et puis ce n’est pas interdit de voter (c’est juste bizarre ces chiffres).
-
48h sans publier ? pffff
on est bon pour un article tsunami avec des liens gros comme ça !!!! -
vous avez une nidée du prochain nartic de Momo ?
une rumeur sur les naméricains peut-être -
Entre vous et moi, @distance, je suis tenue au secret citoyonnel, sans quoi je devrai aller à confesse, ce qui n’est pas dans mes usages. Cela étant, ne le dites à personne, les nartics à Momo figurant dans la boîte quand je les vois (ne suis-je point régulièrement en mesure de le faire ? sont-ils parfois, voire souvent, promptement votationnés ?), quand je les vois, disais-je, je n’ai le courage ni de les voter, ni de les lire. La titraille, par contre, c’est comme vous imaginez...
-
@ chantecler
j’ai eu le temps de lire avant le coup de ciseaux.. Bravo !
Lucilio á jeté l’éponge, c’est pas trop tôt !
Cordialement.-
Y-a-t-il un seul de ces olibrius à avoir parlé de la Suéde ? Je demande, parce que je n’ai pas envie de lire les délires habituels et les coups en dessous de la ceinture.
Bon travail en tout cas.
-
Il faut toujours que vous vous distinguiez.
-
Excellent article, comme toujours de la part de cet auteur.
La Suède est un peu l’illustration de ce propos de Frédéric Bastiat, homme de gauche qui a combattu l’esclavage, défendu les libertés syndicales et lutta contre la peine de mort. Un véritable démocrate :« Les abus iront toujours croissants et on en recalculera le redressement d’année en année, comme c’est l’usage jusqu’à ce que vienne le jour d’une explosion. Mais alors, on s’apercevra qu’on est réduit à compter avec une population qui ne sait plus agir par elle-même, qui attend tout d’un ministre ou d’un préfet, même la subsistance, et dont les idées sont perverties au point d’avoir perdu jusqu’à la notion du Droit, de la Propriété, de la Liberté et de la Justice »-
mr Lyon est moi y somme allé :lire l article vous voulez parier sur celui qui n ’a rien compris ?
-
Oh !
Quand j’aurai le temps, il faudrait que je lise ce Bastiat. Cette citation me parle, comme on dit.
-
Tiens , les groupies réacs qui débarquent....trop tard ! lulu a été pendu haut et court
-
Ne pas paniquer, ces articles récurents de lucilio, lexington et benard sont des test , juste pour voire ou les « salauds de pauvres » pétent les plombs, rien d’autre
-
-
Eh ben, que de commentaires ! En tout cas, merci pour le lien a Sweden after the Swedish Model, c’est un essai extremement interessant pour quiconque souhaite comprendre l’histoire de la Suede, la genese de la social-democratie et sa reforme au cours des 20 dernieres annees.
-
A l’auteur : Avant, je venais sur ce site surtout voir comment fonctionnent nos amis alter bio citoeynno paritairo post néo marxiste, grâce à vous non seulement je conserve un aperçu sur eux, mais en plus,je lis des articles intéressants . Merci donc, tant pour les articles eux mêmes que pour vos commentaires éclairés.
J’espère que vous ne vous découragerez pas trop vite. Les bigots de gauche choisissent cette religion essentiellement pour la chaleur du groupe qui les rassurent. ils chassent en meute. pas nécessairement idiots, ils choisissent d’abdiquer leur intelligence au profit de la ligne générale pour se sentir faire parti d’un tout. J’imagine que c’est en partie par ce qu’ils en ont conscience qu’ils supportent aussi mal le style et l’indépendance d’esprit qui vous caractérise. Je suppose aussi qu’il y a un élément tactique, noyer articles et commentaires sous des remarques injurieuses ou sans intérêt pour fatiguer le lecteur. J’en ai vu d’autre dans le passé se fatiguer de leur répondre dans un premier temps puis d’écrire dans un second temps, j’espère que cela ne sera pas le cas.
Sur la Suéde, c’est je crois dans la société de défiance que l’on voit que malgré tout, serait resté un fond de civisme responsable dans la population suédoise, qui lui aurait permis tant de survivre à « son » socialisme que de le réformer sans drame. De même que la France ne serait sans doute pas capable de survivre à une telle dose de socialisme, il n’est pas sur non plus qu’elle puisse sortir de celle qu’elle subit sans d’immenses difficultés.
De toute façon, encore merci-
Merci pour les encouragements, eric.
Pour te rassurer, je te dirais que j’ai fais mes premières armes sur Internet dans les années ’90 en trollant sur les forums de maoïstes et d’écologistes rabiques. Autant te dire que les petits roquets d’Agoravox, je les trouve faiblards, mais mous alors. -
A lucillio, confidence pour confidence, je me suis moi même formé à l’époque de solidarnosc, en faisant le coup de poing, au figuré, avec les trotskard, notamment auttour de radio solidarnosc, etc...A l’ AG, nous avions bourré les urnes en recrutant de nombreux adhérents, nous avions un huissier et nous avons gagné. Ils étaient déjà aussi médiocres intellectuellement qu’aujourd’hui, mais quand ils se sont mis à crier tous ensemble devant leur défaite, cela faisait un peu froid dans le dos. heureusement, ils étaient déjà fatigués à l’époque.....
Aujourd’hui, grâce à vous, ils sont tous unis pour défendre le socialisme à la suédoise qu’ils ont passé leur vie à dénoncer comme une sociale démocratie molle révisionniste et social traîtresse... ; Merci encore pour cette performance !
-
Pour te rassurer, je te dirais que j’ai fais mes premières armes sur Internet dans les années ’90 en trollant sur les forums de maoïstes et d’écologistes rabiques. Autant te dire que les petits roquets d’Agoravox, je les trouve faiblards, mais mous alors.....
Propagandiste , un vrai métier......L’enfumage , ça se cultive....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
quand on appuie , là où ça fait mal , il perd son flegme , l’enfûmeur !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
