mercredi 19 juin 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > International > La Syrie et l’Iran mis sous pression

par lg (son site) vendredi 10 février 2012 - 38 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(22 votes) Votez cet article

La Syrie et l’Iran mis sous pression

La région du Moyen-Orient est souvent une zone de conflit. En effet, cette zone géographique possédant les plus grandes réserves pétrolières mondiales, reste convoitée par de nombreux intérêts. Après un bref rappel de ces dernières années au Moyen-Orient et alentours, nous nous attarderons sur le cas de la Syrie et de l’Iran, pour terminer sur une des probables causes des tensions avec entre l'Iran et les Etats-Unis.

Les précédents afghans, irakiens et libyens

Les forces de l’Otan se sont engagées en Afghanistan suivant les américains pour réguler certaines productions, et traquer les talibans suite aux attaques du 11 Septembre.

En même temps que la traque Ben Laden (tué au Pakistan dix ans plus tard) continuait, les américains ont ouvert un deuxième front ; après l'Afghanistan, l'Irak. A la clef, les négociations (entendez quand même le pillage organisé ; exemple) du pétrole irakien contre la libération du peuple par les Boys de l’armée américaine. Avec en prime, des dommages collatéraux comme la mort de plus de 100.000 civils, au bas mot, ainsi que le procès expéditif de Saddam Hussein. Laissant un pays dans le Chaos avec un retrait des troupes.

Les forces de l’Otan sont allées en Lybie avec là encore, des dommages collatéraux, comme la destruction partielle de la Lybie (photo de Syrte), sauf ce qui est intéressant pour eux, sous prétexte de libération du peuple, tout en laissant Mouammar Kadhafi se faire tuer avant même un jugement. Et la communauté internationale a pu lever les sanctions qu’elle même avait mis en place contre le gouvernement et donc indirectement contre le peuple libyen…

Désormais une partie de la communauté internationale se tourne vers la Syrie, voire l’Iran.

La Syrie

La Syrie a subi une sombre histoire dans les années 1980. En 1980, un frère musulman tente d’assassiner le président syrien Hafez Al-Assad (le père de l’actuel président Bachar). Plusieurs imams sont alors arrêtés par les autorités. En février 1982, sous la conduite d’officiers des frères musulmans, la ville de Hama se révolte. Hafez Al- Assad réagit violemment en donnant l’ordre d’assiéger la ville et de la bombarder à l’artillerie lourde. En résultat, le massacre de Hama : répression par le pouvoir syrien d'Hafez Al-Assad, des insurgés de la ville de Hama. On estime entre 7 000 et 35 000 le nombre de victimes lors de la répression de cette insurrection.

Désormais, la presse occidentale fait courir le bruit qu’il se passerait la même chose à Homs. Où nous avons deux versions :

« La version occidentale, où Bachar Al-Assad est un monstre dont l’armée massacre des manifestants pacifiques, les enlève et les torture pour tenter d’étouffer une contestation. Lesdits manifestants pacifiques se laissent tuer, enlever et torturer sans réagir, c’est pourquoi il faut une intervention internationale.

La version syrienne, où des groupes armés et financés par l’extérieur sèment la terreur en Syrie et enlèvent des manifestants pacifiques, les torturent et les tuent en faisant croire qu’il s’agit de l’armée de Bachar Al-Assad afin de susciter le mécontentement de la population contre celui-ci ».

La Chine et la Russie ont opposé leur véto concernant un projet de résolution du conseil de sécurité de l’ONU. Ce qui a provoqué la réaction de Barack Obama qualifiant la brutalité du régime syrien comme "impitoyable". Alors que pour le ministre iranien des Affaires étrangères iranien, le véto est juste.

Moscou a envoyé son ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à Damas, le 7 février pour évoquer la mise en place rapide de « réformes démocratiques indispensables ».

Les gouvernements européens et américains ne voient apparemment pas de solution comprenant Bachar Al-Assad. Ils ont réagi, pour la plupart, en rappelant leur ambassadeur respectif pour consultation.

Il ne vous reste plus qu’à choisir votre version. Les diverses vidéos fournies par Telecomix vous aideront peut-être à vous faire une opinion. Ame sensible, s’abstenir. Vidéo ici, certaines sont choquantes, beaucoup de vidéo de manifestation, certaines de brèves fusillades… Certaines proviennent de media déjà dirigés, mais la plupart sont des vidéos amateurs sur youtube. (D’ailleurs si une personne parlant l’arabe syrien passe par là, nous serions ravis qu’elle nous éclaire).

De son côté l’Iran aurait apparemment envoyé 15.000 soldats pour aider le régime syrien

Une attaque contre la Syrie ne ferait que conforter la présence américaine accompagnée généralement des forces de l’OTAN dans la région du Moyen-Orient, et faire une pression supplémentaire sur l’Iran.

L’Iran

Concernant l’Iran, les Etats-Unis seraient déjà en route selon certaines presses. Reste à savoir si ces informations se confirment où non dans les jours à venir. Mais on peut douter largement d’un conflit armé, car les conséquences seraient catastrophiques et n’aideraient en aucun cas la stabilité au Moyen Orient ou encore le cours du Brent.

De son côté, l’ambassadeur iranien en Russie a déclaré qu’une attaque contre l’Iran serait suicidaire pour les Etats-Unis.

Après les diverses tensions concernant le détroit d’Ormuz, les nouvelles sanctions de Washington s’opèrent dans le secteur énergétique, y compris « toutes les coentreprises dans le monde dont l'Iran est partenaire ».

L’Union Européenne, demande le soutien de l’Inde afin de convaincre l’Iran de renoncer à son programme nucléaire « controversé ».

Bref, on peut se demander où nos gouvernants nous emmènent vraiment… l’Iran n'est pas un modèle de droit de l’Homme concernant le droit des femmes pas exemple ou encore des homosexuels… Mais ces sanctions qui augmentent sans cessent sur l’Iran n’aident probablement ni le gouvernement Iranien, ni son peuple…Ont-ils vraiment l’intention de se doter de l’arme nucléaire ? Quand bien même l’Iran se doterait un jour de l’arme nucléaire. La Corée du Nord et le Pakistan, vu aussi comme des pays peu recommandables de la part de la politique made in US, ne disposent-ils pas déjà de l’arme nucléaire ?

Le combat occidentale contre l’Iran ne se place pas uniquement sous l’égide du dossier nucléaire iranien. Il semble que les monnaies d’échange du pétrole Iranien se diversifient notamment depuis la création de la bourse internationale iranienne du pétrole mise en place en 2008 et située sur l’île de Kish. En effet, l’Iran accepte de se faire payer par une autre monnaie que le dollar, ne soutenant pas ainsi l’économie américaine. La Chine et l’Inde vont notamment payer en or leur pétrole iranien, ce qui doit fortement agacer le gouvernement américain…

par lg (son site) vendredi 10 février 2012 - 38 réactions

(22 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par leypanou (---.---.---.252) 10 février 2012 11:52

Il n’y a pas à choisir sa version : il y a à regarder à tête reposée ce qui se passe.

(1)matraquage d’une seule version (asssad est un pourri et massacre son peuple et des révolutionnaires pacifiques, dont des femmes et des enfants) sur les chaînes de télévision, entre autres France2, France, i-télé, LCPAN, France5 (invitation honteuse d’une membre du Conseil National Syrien, qui a pu débiter ses contre-vérités sans être contredites, en particulier sur la présence de mercenaires (libyens entre autres) parmi les pseudo-révolutionnaires

(2)diffusion d’images de sources liées à l’Armée Syrienne Libre et l’Observatoire Syrienne des Droits de l’Homme (cela rappelle étrangement les sources citées de l’empire avant l’invasion de l’Irak, à savoir Ahmed Chalabi, pour admettre bien des années après qu’il n’était pas fiable) (combien de Français savent qu’il a été « payé » par ses « patrons », bien après qu’ils s’étaient rendu compte de ses mensonges)

(3)rétention d’informations sur ce qui a réellement entraîné l’arrêt de la mission de la Ligue Arabe (en fait, le rapport ne va pas dans le sens voulu par ceux qui veulent la destitution d’Assad et surtout, la mission s’est rendu compte des mensonges déversés par les pseudo-révolutionnaires « pacifiques », la mort du journaliste de France2 n’étant qu’une épisode). Quand on sait en plus que l’un des chefs de file de cette Ligue est le Qatar, on ne s’étonne pas du tout du parti pris.

En fait, la liste serait trop longue qu’on ne peut décortiquer ici. Pour résumer, l’empire et ses laquais ne se laissent pas facilement vaincre, quitte à passer outre le droit international. Rappelez-vous : alors que le Conseil de Sécurité se réunissait pour discuter du cas de la Libye du temps de W. Clinton, des avions états-uniens et anglais étaient déjà allés bombarder la Libye ou encore plus récemment, la résolution 1973 de l’ONU n’autorisait pas du tout ni l’envoi de personnel militaire étranger encore moins le bombardement de sites « civils »,et pourtant, c’est ce qui a été fait.

Pour comprendre l’enjeu géopolitique de ce qui se passe là-bas, voici un lien

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 10 février 2012 10:45

Lorsque les médiats crient ensemble au « loup » contre un pays ou un gouvernement, méfiez-vous. Les multinationales contrôlent l’information et exercent de fortes pressions sur nos politiques. Ne vous laissez pas manipuler, allez chercher l’information dans la presse alternative ou sur internet, c’est encore possible. Profitez-en avant que ces outils d’information nous soient retirés. La démocratie est d’une fragilité bien plus grande que l’on peut l’imaginer..............
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/08/manipulation-internationale/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 13:30

LG ce sont mes initiales... Après je vois que faire 4 articles sur Anonymous ça t’a marqué...
Après je crois que tu ne comprendras jamais le concept d’Anonymous dans ton esprit qui ne croit en rien, vu que j’ai d’innombrable croyance.

Toi en tout cas tu m’a l’air bien acharné sur moi... mais bon si ça peut te faire plaisir...

Et des conclusions alors que je dis en haut que je n’y crois pas... c’est un peu bidon mais c’est pas grave. merci pour cet énième commentaire...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 10 février 2012 10:45

Lorsque les médiats crient ensemble au « loup » contre un pays ou un gouvernement, méfiez-vous. Les multinationales contrôlent l’information et exercent de fortes pressions sur nos politiques. Ne vous laissez pas manipuler, allez chercher l’information dans la presse alternative ou sur internet, c’est encore possible. Profitez-en avant que ces outils d’information nous soient retirés. La démocratie est d’une fragilité bien plus grande que l’on peut l’imaginer..............
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/08/manipulation-internationale/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DSKprésident (---.---.---.86) 10 février 2012 15:10
  
  Pour une fois d’accord avec GIL ! +1.
  
  Fin des années 90, les ricains savent qu’ils sont ruinés, que le pic pétrolier arrive, surtout chez leur alliés Saoudiens.
  Les Yankees déclanchent eux-mêmes le 11-sept (on a tous compris que c’est un inside job pour légitimer auprès du peuple toutes les guerres suivantes).
  décembre 2001 : mort de ben Laden (et non pas le 1er mai 2011) du syndrome de marfan.
  
  Le reste : le Grand Israel dans le talmud va de l’Egypte à l’Euphrate.
  
  Pétrole + projet biblique, cherchez à qui profite le crime
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (---.---.---.48) 10 février 2012 18:58
  
  Pourquoi les choses ne sont pas dites clairement, au lieu de rester dans un flou artistique. Le président irakien a cette possibilité de pouvoir s’exprimer, non.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.252) 10 février 2012 11:52

Il n’y a pas à choisir sa version : il y a à regarder à tête reposée ce qui se passe.

(1)matraquage d’une seule version (asssad est un pourri et massacre son peuple et des révolutionnaires pacifiques, dont des femmes et des enfants) sur les chaînes de télévision, entre autres France2, France, i-télé, LCPAN, France5 (invitation honteuse d’une membre du Conseil National Syrien, qui a pu débiter ses contre-vérités sans être contredites, en particulier sur la présence de mercenaires (libyens entre autres) parmi les pseudo-révolutionnaires

(2)diffusion d’images de sources liées à l’Armée Syrienne Libre et l’Observatoire Syrienne des Droits de l’Homme (cela rappelle étrangement les sources citées de l’empire avant l’invasion de l’Irak, à savoir Ahmed Chalabi, pour admettre bien des années après qu’il n’était pas fiable) (combien de Français savent qu’il a été « payé » par ses « patrons », bien après qu’ils s’étaient rendu compte de ses mensonges)

(3)rétention d’informations sur ce qui a réellement entraîné l’arrêt de la mission de la Ligue Arabe (en fait, le rapport ne va pas dans le sens voulu par ceux qui veulent la destitution d’Assad et surtout, la mission s’est rendu compte des mensonges déversés par les pseudo-révolutionnaires « pacifiques », la mort du journaliste de France2 n’étant qu’une épisode). Quand on sait en plus que l’un des chefs de file de cette Ligue est le Qatar, on ne s’étonne pas du tout du parti pris.

En fait, la liste serait trop longue qu’on ne peut décortiquer ici. Pour résumer, l’empire et ses laquais ne se laissent pas facilement vaincre, quitte à passer outre le droit international. Rappelez-vous : alors que le Conseil de Sécurité se réunissait pour discuter du cas de la Libye du temps de W. Clinton, des avions états-uniens et anglais étaient déjà allés bombarder la Libye ou encore plus récemment, la résolution 1973 de l’ONU n’autorisait pas du tout ni l’envoi de personnel militaire étranger encore moins le bombardement de sites « civils »,et pourtant, c’est ce qui a été fait.

Pour comprendre l’enjeu géopolitique de ce qui se passe là-bas, voici un lien

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 12:00
  
  Merci pour le lien, prenez celui là si vous ne l’avez pas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cevennevive (---.---.---.137) 10 février 2012 20:25
  
  Bonjour,
  
  Encore un lien pour mieux comprendre ce qu’est l’Iran et la désinformation de l’occident :
  
  http://www.legrandsoir.info/iran-point-d-inflexion-d-une-hegemonie.html
  
  Cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par francesca2 (---.---.---.60) 10 février 2012 21:18
  
  Le Grand Soir pour mieux comprendre la désinformation de l’occident ?
  Vous avez un excellent sens de l’humour...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.207) 10 février 2012 12:01

L’auteur croit-il au père Laden ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 12:04
  
  Pas vraiment... mais bon faut faire un minimum officiel hein ^^
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ecophonie (---.---.---.65) 10 février 2012 12:56

Syrie, Iran, USA, où est Israël dans tout ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 13:03
  
  T’es malade toi ? Sarko et Hollande sorte tous juste d’un diner avec le CRIF... J’ai pas envie de me taper SOS racisme ou de me fâcher avec l’UEFJ... Désolé ^^
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 13:25

Comme dit le proverbe, il faut bien que jeunesse se fasse.
Ou alors c’est qu’il se cache derrière le pseudo de lgcontact quelqu’un de particulièrement naïf...
Le articles ingénus de lgcontact ne peuvent se lire qu’à l’aune de ses innombrables croyances.
Je soulignais, dans un commentaire précédant, concernant le peu de crédit que l’on est en droit d’accorder à la nébuleuse « anonymous » que celle-ci disparaîtrait des écrans au bout de 6 mois de vulgarisation, ne permettant plus de tenir les ménagères en haleine.
Il aura fallu une semaine pour que cette bouffonnerie hollywoodienne de pseudo révolutionnaires de claviers ne soit emportée par la vague de froid qui nous frappe et qui cause des dégâts autrement plus considérables, je dois dire.
C’est ballot, non ?
Pourtant lgcontact était acharné à défendre ce comic strip invraisemblable.
Il devrait être pourtant prévenu, depuis le temps que nous avons à faire à ces manifestations de comptes de fées dont le système nous abreuve sans fin ni scrupules.
Conclusion, je crois que lgcontact croit bien au père Laden...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 13:30
  
  LG ce sont mes initiales... Après je vois que faire 4 articles sur Anonymous ça t’a marqué...
  Après je crois que tu ne comprendras jamais le concept d’Anonymous dans ton esprit qui ne croit en rien, vu que j’ai d’innombrable croyance.
  
  Toi en tout cas tu m’a l’air bien acharné sur moi... mais bon si ça peut te faire plaisir...
  
  Et des conclusions alors que je dis en haut que je n’y crois pas... c’est un peu bidon mais c’est pas grave. merci pour cet énième commentaire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jimmy (---.---.---.30) 10 février 2012 13:26

j’aime bien le ton impersonnel, style le dessous des cartes, c’est de cette manière que nos journalistes officiels devraient décrire de ces événements

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 13:30
  
  Merci c’est sympa, mais apparament c’est loin d’être du goût de tous le monde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 13:53

Ce qui m’afflige surtout c’est la capacité que peuvent encore avoir un grand nombre d’entre nous à avaler n’importe quelle fable.
Il est vrai que la narrative de l’oligarchie n’a pour autre but que de travailler l’affect, le sentimentalisme et les pulsions des gens pour engendrer les effets catharsiques qui lui conviendront le mieux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (---.---.---.48) 10 février 2012 19:09
  
  Vous avez vu les états unis intervenir quelque part pour des nèfles vous ? Moi pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 13:59

erratum : que peut encore avoir....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hadrien (---.---.---.96) 10 février 2012 14:05

quel ignorance,que de grossiere erreurs.....
le bloc americano-occodentaliste,viens de se voir infliger,LEUR plus grande defaite strategique de tout les temps ,il y’as à peine une semaine lors du DOUBLE veto russe/chinois à l’ONU.
et vous nous balancer votre propagande neo-con,sans honte.
alors pour que vous compreniez bien...
la russsie et la chine ont signaler clairement au occidentaux,que la syrie ainsi que l’Iran etait considerer ,comme leur frontieres exterieure.
Donc il n’y aurs pas d’invasion ni de la syrie,ni de l’Iran....pas même de bonbardements sur les pseudo usine nucleaire iranienne.
Une page est tournés,il faudrat vous y faire....
le monde est multipolaire est désormais aussi puissant que l’occident.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 14:10
  
  si vous voyez de la propagande Neo-cons la dessous, je vous suggère de repasser par la case :
  apprentissage de la lecture...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.180) 10 février 2012 14:08

Voilà un article tel qu’on aimerait les voir dans la presse mainstream : ce n’est pas une analyse géopolitique transcendantale, loin s’en faut, mais au moins c’est honnête et impartial.

Et ça, c’est du journalisme.

J’encourage donc l’auteur à poursuivre dans cette voie. Ne pas hésiter à fouiller davantage pour approfondir les sources, quitte à composer un article avec plusieurs niveaux de lecture.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 14:12
  
  Bonjour Pierre-Marie :
  
  Voyez qu’on arrive à être en accord sur la forme au moins.
  Ravi de voir ceci. Je fais ce que je peux avec mes moyens. Je n’ai jamais fait de journalisme avant AV... donc je fais ce que je peux.
  
  Merci de ces encouragements.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 14:42

Rien que l’on ne sache déjà dans cet article
Il faut pour autant rester aux aguets et ouvrir son esprit, car les pièges de l’oligarchie sont partout pour nous dérouter d’une lecture saine et objective des évènements du début de ce début de 3° millénaire.
Les enjeux sont gigantesques pour l’oligarchie et elle est prête à tout, surtout quand elle est aux abois comme aujourd’hui.

Par ailleurs, il est possible que l’UE tente de forcer l’Inde aux coté de l’oligarchie. Mais il se trouve que l’Inde a plus d’intérêt et cela de plus en plus, du coté de l’OCS (Organisation de Coopération de Shangaï) que du coté de de l’UE et des US.

http://www.dedefensa.org/article-in...

On peut difficilement taxer Philippe Grasset de compromission avec l’oligarchie. On peut donc prendre son analyse au sérieux. Plus au sérieux que les gesticulations occidentales pour corrompre ... l’Inde et l’emporter dans ses délires schizophrènes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 15:04
  
  L’inde importe 13% de son pétrole from Iran... pour information sinon...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 15:19

...sinon, peu importe le pourcentage, l’idée n’étant pas de prendre des positions ou de s’affermir dans ses constructions idéologiques, l’idée étant, et c’est une question de survie de l’espèce, de déjouer les pièges que nous tend l’oligarchie.

S’affermir dans ses positions est encore une démarche individualiste menée par l’égo. Cela conforte l’oligarchie.

Si nous voulons démonter cette construction psychopathe nous devons, en dehors de la conscience aiguisée que nous devons avoir de que qui nous arrive et la la raison pour laquelle cela nous arrive, nous devons donc démonter également nos propres certitudes idéologiques (en l’occurrence), celles de tout un chacun, car il serait contre productif de croire que chacun de nous tous ait nécessairement raison, parce que la parole de chacun devrait être celle de la raison sur la parole de l’autre.

Nous devons d’abord éradiquer nos propres certitudes et là nous percevrons ce que nous aurons à voir...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 15:25
  
  Ou ai-je prit position pour l’occident dans cet article ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par thepouet (---.---.---.22) 11 février 2012 03:28
  
  a chacun de juger de la pertinence de ce point de vue
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par symbiosis (---.---.---.60) 10 février 2012 15:24

... et nous pourrons ainsi agir dans le sens du bien commun, dans le sens de la préservation de l’espèce.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par edouard (---.---.---.89) 10 février 2012 18:29

On peut pas rester neutre devant ce qui se passe, ou pas .
C’est vrai on est loin et les infos peuvent être biaisées. Mais bon ! là c’est assez limpide.
Le Système (oligarchie anglo-saxonne) s’effondre et a besoin de mettre la main, par tous moyens, sur toutes les richesses de la Terre et d’en priver les Chinois.
C’est un peu simpliste mais c’est hélas la vérité.... on peut être du côté du Système ou pas c’est une question de choix personnel, l’auteur de l’article fait semblant de pas choisir mais en réalité il a choisi.
A mon avis le Système, avec le véto russo-chinois, se trouve dans une impasse, dans une double contrainte : devoir attaquer la Syrie et l’Iran de toute urgence et ne pas pouvoir le faire.
On sait en psychiatrie que cela mène à la folie...mais le Système est déjà fou ...auto-implosion assurée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (---.---.---.48) 10 février 2012 19:14
  
  Plus les explications sont simples, mieux elles sont comprises. Implosion ou explosion, tout dépend d’où viendra la force, mais il est sûr que ça va bouger. Les peuples sont de moins en moins crédules, ils voient bien que les richesses ne sont pas partagées et qu’il y a de plus en plus de misère.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rico__ocir (---.---.---.192) 10 février 2012 20:06

merci pour cet article Cependant connaissant le vampirisme du NOM tout est possible.....y compris la 3eme guerre mondiale...excusez du peu

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilbert (---.---.---.84) 10 février 2012 20:34

Bon article. Attention toutefois aux liens qui nécessitent un abonnement pour être consultés.

Cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 10 février 2012 22:32
  
  Bonjour, merci.
  
  Aucun lien ne nécessitait un abonnement. Ceux qui ne marche plus sont simplement des liens devenus morts ou classifier. Je n’ai moi même pas d’abonnement au site linké :/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.9) 10 février 2012 20:57

Moscou a envoyé son ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à Damas, le 7 février pour évoquer la mise en place rapide de « réformes démocratiques indispensables ».
En effet et il est intéressant de regarder les images transmises par la télé russe de cet évènement ainsi que les images et les commentaires transmises par les télés occidentales quand elles ne passent pas carrément sous silence l’événement, ce qui est le cas le plus souvent.
Pour ce qui concerne les images russes (très difficiles à obtenir par Google français) on voit une marée humaine (certainement de plusieurs centaines de milliers de personnes ovationner le cortège.
l’AFP parle de quelques milliers (il y a quand même un facteur 100) et le commentaire est « le régime syrien (et non pas la population) réserve un accueil triomphal à Lavrov » .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abou Antoun (---.---.---.9) 11 février 2012 11:50
  
  En effet une partie du peuple est peu être mécontente...
  Les démêlés des Assad avec les frères musulmans (bien établis à Homs et à Hama) ne sont pas nouveaux. Ils se sont soldés par des milliers de morts en 1982 (dans l’indifférence générale à l’époque, comme pour la répression de Septembre noir 1970 en Jordanie, comme l’extermination des chiites par Saddam après la guerre du Golfe, etc. etc.).
  Sur ce sujet
  Bref, c’est l’histoire qui continue et le perdant n’a pas droit à une retraite dorée mais à une bonne corde ou une rafale d’AK47.
  L’intérêt des ’démocraties’ pour les révoltes arabes semble bien nouveau.
  Les islamistes ont gagné en Égypte, en Tunisie en Libye, il est tout à fait normal qu’ils tentent leur chance en Syrie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 11 février 2012 00:00
  
  En effet une partie du peuple est peu être mécontente... Mais les sanctions internationales qui ont pour dessin initiale de frapper les gouvernements, frappe aussi durement le peuple qui voit ses conditions de vies se dégrader et accuse aussi son gouvernement...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Lgcontact (---.---.---.7) 11 février 2012 00:00
  
  exemple
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Sat is Fay (---.---.---.217) 11 février 2012 02:03

Obama est sous pression...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent