Le calvaire des noirs d’Inde : lynchés, violés, déshumanisés

« Noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir » chantait Johnny Halliday, le veinard qui voit ses impôts épongés par Sarkozy. Quoi ? Oui, il chantera pour la « modique » somme de 500 000 euros, le 14 juillet au Champ de Mars à la demande de son ami. Sachant qu’en Suisse il s’acquitte de 610 000 euros d’impôt par an, il lui reste juste une petite broutille qu’il aura facilement d’autant plus que, pour sa tournée d’adieu, il empochera par prestation, 200 000 euros qu’il reversera à la …..Suisse. "Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit." disait Khalil Gibran, l’excellentissime poète libanais. Mais, en ce qui concerne les noirs, j’ai bien peur que ce peuple n’atteigne jamais l’aube. Quant au jour, à la lumière donc, faudrait attendre que la poule ait des dents.

Dans tous Les pays de la planète, semble-t-il, le noir est toujours relégué au second plan. Même dans ceux supposés être leur patrie, notamment en Afrique. Il y a un refus généralisé de cette couleur de peau, nul ne sait vraiment pourquoi. C’est le cas flagrant des aborigènes indiens dont un chercheur a rapporté des images étonnantes, détonantes et folles. Cet homme est Runoko Rashidi.

Runoko Rashidi est américain. Célèbre historien, écrivain et conférencier international, il a parcouru toute l’Asie en globe-trotter qu’il est à la recherche des africains noirs d’Asie. Histoire ancienne de ces noirs-là, de tous temps discriminés. Ses travaux sont considérés comme des éléments probants de l’implantation millénaire des africains en Asie. Il est un vrai pionnier.

C’est ainsi qu’il a pu dénombrer en Asie du Sud, une population noire s’élevant à environ 300 millions d’âmes. Il nous fait découvrir les dalits (les intouchables) en Inde, en démontrant qu’ils sont en fait d’origine africaine. Or, tout le monde s’est toujours cantonné à parler de la société indienne faite de castes, sans toutefois indiquer que la plupart des intouchables sont des noirs. Ce sont des aborigènes émancipés qui se sont installés dans des agglomérations près des grandes villes. Ces derniers sont nommés Adivasis.

Les autres Adivasis, comme leurs cousins aborigènes d’Australie, sont restés loin des cités, préférant être dans leurs villages et/ou réserves. Ce peuple constitue une grande minorité de la population indienne et par conséquent, devrait bénéficier de la protection des autorités. Officiellement reconnus par la Constitution indienne comme "tribus", ils sont souvent inclus de facto pourtant, dans les « castes », surtout dans la catégorie la plus basse. Cette hiérarchisation de la société et ce classement minent l’émancipation de ces derniers. Les promesses des avantages qu’ils doivent en principe bénéficier en vertu du principe de la discrimination positive sont inexistants. Les autres Indiens n’hésitent donc pas à les considérer comme des autochtones primitifs, des sauvages voire des animaux.

Les « sauvages » donc, sans cache-sexe, pieds nus certes, accompagnés de leurs épouses, enfants et amis, se sont déplacés en ville pour faire valoir leurs droits. Manque de pot. D’abord, les autorités ont refusé de les recevoir. Ensuite, ces derniers ont décidé de les offrir en sacrifice, à la vindicte populaire, à une population avide de sensations fortes et morbides. Lâchés, face à une populace assoifées de haine, les proies faciles -les Adivasis-, se sont retrouvés en face de sauvages, ceux-là, des vrais, dont l’odeur du sang est jubilatoire. "Ils" vous parleront du Darfour ou du Tibet, parce que les chinois y sont mais, jamais de l’Inde qui bafoue les droits humains, parce que leurs intérêts y sont considérables.

Avertissement  : la vidéo ici en lien est très violente. Ne pas l’actionner si vous ne vous sentez pas de taille ou capable de voir des hommes mourir devant vos yeux. Ce n’est surtout pas du cinéma. Tournée à Guwahati, la capitale de l’Etat de l’Assam, devant des policiers inertes, la population civile lynche les pauvres aborigènes en toute impunité. Selon Renoko Rashida, c’est même un rite et, avant la mise en place de cette tuerie, les épouses des Adivasis avaient auparavant été violées. Il y a même une femme qui tente de s’échapper, toute nue, certainement après un viol collectif. Vous avez dit civilisation ? Laquelle ?

>>> Allain Jules
 

 

(crédit photo/Wikipédia)

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 10:46

  Bravo Agoravox et Allain Jules !!!
  
  Vous venez, après la photo du petit enfant transpercé de part en part par une barre de fer (publié il y a qq temps) , de franchir une grosse étape dans le voyeurisme morbide et le raccolage sur trottoirs sanguinolents. 
  
  Non pas que l’article, comme la plupart de ceux de Jules, soit inutile .
  
  Non, pour une fois, il parle d’un phénomène bien réel de persécution raciale en fédération indienne de groupe de type non-aryen et ressemblant aux aborigènes .
  
  Ces ethnies sont les premiers habitants de l’Inde et sont un peu considérés comme les peaux-rouges d’Amérique et traité comme ils le furent (massacre, viol, épidémie, ...etc...)
  
  Alors oui, il faut parler de problème et punir les coupables identifiés sur la vidéo, mais je croyais qu’il y avait des limites à ce qui est diffusable sur un site sans restriction d’âge ni vérification d’âge ....
  
  L’horreur est humaine et la montrer comme telle sur cette page rapportera certainement bcp de clic$ à l’auteur et a Voyeuravox...
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 10:49

    Pour exemple, on peut très bien faire un article anti-peine de mort ou anti-lapidation sans montrer la totalité de l’éxécution publique.
    
    Par contre, il est des sites ou, apres AVERTISSEMENT ou VERIFICATION DE L’AGE, les internautes majeurs et volontaires peuvent voir la totalité de la mise à mort d’un semblable, d’un frère.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 10:59

    

    @Turlututtu,
    
    Décidément, tout vous choque. Tout. Pendant qu’on y est, pourquoi n’allez-vous pas faure interdire cette vidéo chez la personne morale qui la diffuse, à savoir Youtube ? Nos enfants n’y vont pas ? Ici au moins, contrairement à eux, il y a un avertissement.
    
    Et puis, sincèrement, vos avis à l’emporte-pièce deviennent de plus en plus ridicules. Si je ne mettais pas cette vidéo, vous seriez le premier à demander des preuves.
    
    De là à parler clics etc, vous devez avoir un réel problème.....moral. Gardez vos avis pour vous cher ami.
    
    Si vous n’êtes pas content, allez donc vous enquérir de la DERNIERE FOLIE BECKHAM A MILAN. 
    
    Sur ce, bonne journée !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Talion (xxx.xxx.xxx.175) 27 mars 2009 11:40

    

    turlututtu = autruche
    
    On rappelera que tant que les images ne sont pas montrées, les politiques et dirigeants responsables (car ils ont laissé faire) pourront toujours se réfugier derrière l’excuse commode qui est de dire que les chiffres ou les faits rapportés sont exagérés.
    
    Là au moins les images ne mentent pas. et nous pouvons tous nous forger une opinion non biaisée.
    
    Belle illustration de ce que je disais l’autre jour en tous les cas... L’être humain est avant tout une créature d’instinct qui a besoin d’un bouc émissaire sur lequel se défouler quand ça va mal.
    
    Et ne nous y trompons pas : Les responsables politiques indiens ne lèveront pas le petit doigt pour les "intouchables", bien au contraire !
    Ils se les gardent sous le coude afin de pouvoir les charger de tous les maux de la nation le moment venu. De leur point de vue, il vaut mieux voir les Indiens tapper sur les "intouchables" en temps de crise que de les voir lyncher leur élite politique et financière quand le spectre de la famine hantera la classe moyenne.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 11:52

    Encore une fois vous n’avez pas lu et/ou compris le sens de mon commentaire.
    
    C’est un de vos meilleurs papier (sans aucune ironie) et je connais bien le problème que vous évoquez pour avoir vécu presqu’ un an en fédération indienne.
    
    Il existe même une "réserve" (!) pour ce groupe ethnique en Orissa ...
    
    SVP, n’utilisez pas le terme "moral" dont vous semblez ignorer autant la définition que pour le terme "éthique".
    
    La modération, par contre, semble bien avoir saisi le sens de mon "ridicule " (sic) commentaire , puisqu’il n’apparait maintenant que le lien vers la vidéo et non plus la vidéo sur cette page ...
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:41

    

    @Turlututtu,
    
    OK, vous êtes très influent. Je reviens à 12h42.......plus de vidéo. Votre avis a été suivi. Je retire donc ce que j’ai dit.
    
    Merci !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:43

    

    @Talion,
    
    Si on les juge pour ça, ce serait bien. Hélas, en tant qu’amis des américains, les indiens ne risquent pas grand chose.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par K (xxx.xxx.xxx.240) 27 mars 2009 11:19

  

  @ l’auteur,
  
  Ravi de vous voir refaire du journalisme. Cela faisait un certain temps que les sujets que vous abordiez ne meritaient pas publication. La, pour un retour, c’est un retour de maitre. Tres bon sujet, bien redige. Merci
  
  En ce qui concerne ces personnes maltraitees, il est clair que la police ne fait strictement rien. Une plainte devrait etre deposee contre ce gouverneur et contre l’Inde a la cour des droits de l’homme. Il est inadmissible que cela se produise dans un pays qui se dit democratique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 11:24

    

    @K,
    
    Merci d’apprécier. On essayera de s’améliorer.
    
    Bien à vous !
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.208) 27 mars 2009 11:25

  C’est révoltant de penser qu’à cause de Nicolas Sarkozy qui, contre dessous de table, a permis l’exil fiscal de Johnny Hallyday, autorise et incite à la chasse aux noirs en Inde.
  
  Il est aussi revoltant de penser que c’est grâce à l’exil fiscal de l’idôle de jeunes que des milliers de chrétiens sont victimes de chasse à l’homme en Inde.
  

  http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7667881.stm
  http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/01/india.religionhttp://www.portesouvertes.fr/communique-presse/presse-080114-inde-attaques-anti-chretiennes.php
  http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Christian_violence_in_India
  
  Mais là, on est hors sujet, aujiurd’hui, on ne parle que de l’exil fiscal de Jihnny, de Nicolas Sarkozy et des noirs d’Inde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:46

    

    @Bulgroz,
    
    Comme charabia, il est très réussi votre post. C’est une boutade bien sûr.
    
    Merci pour les liens !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par viking (xxx.xxx.xxx.202) 27 mars 2009 12:47

    Bulgroz vient de subir un électrochoc, coup de circuit dans les neurones !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 27 mars 2009 14:21

    
    GROSSE BULLE A ECLATE !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Surya (xxx.xxx.xxx.225) 27 mars 2009 11:41

  

  Je préfère ne pas regarder la vidéo, en tout cas vous avez raison de dénoncer ces faits. Au pays de la vache sacrée, les humains ne sont donc pas respectés ???
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:47

    

    @Surya,
    
    Mieux vaut s’incarner en vache quand on est noir en Inde. Ainsi, on est à l’abri.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 mars 2009 11:46

  

  c’est pour ça que les marrons d’inde ont des bogues très épaisses !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:48

    

    @Le Chat,
    
    L’homme à la formule qui tue.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par KrSt (xxx.xxx.xxx.53) 27 mars 2009 12:04

  

  Félicitations pour votre article.
  
  Si ces informations sont passées sous silence par les médias traditionnels, elle méritent pourtant d’être relayées. La seule façon possible d’empecher que ce genre d’actes continuent à se dérouler impunément, c’est que l’image de l’Inde ait à en souffrir à travers le monde.
  
  Quand à la vidéo, certes, elle est vraiment choquante et très dure à voir.
  Elle n’inspire que la haine et la peine.
  Mais le "Choc des images" est parfois pleinement nécessaire, car effectivement il est dur d’imaginer qu’une telle sauvagerie puisse encore exister dans un tel pays...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:49

    

    @KrSt,
    
    Merci d’apprécier.
    
    Bien à vous !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 12:12

  Concernant votre deuxième lien, il n’est pas efficient .
  
  Je pense que vous vouliez faire référence à cette page de WIKI :
  
  fr.wikipedia.org/wiki/Aborig%C3%A8nes_de_l%27Inde
  
  Pour ceux qui seraient intéressés de connaitre les hypothèses concernant l’origine de ces ethnies :
  
  www.amnestyinternational.be/spip.php
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 12:58

    

    @Turlututtu,
    
    Merci pour le lien d’Amnesty. On y apprend ees choses.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 13:04

    

    @Megacef,
    
    Merci pour vos beaux mots.
    
    Bien à vous !
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par viking (xxx.xxx.xxx.202) 27 mars 2009 12:39

  A Turlututtu 
  
  .
  
  Pauvre de moi qui dois supporter les imbéciles sur agora vox. Je ne savais pas qu’il existait aux Indes de telles violences. J’ai donc cliqué sur le lien et comme Jules nous avait averti que son contenu pouvait nous choquer, je n’ai pas été surpris sinon par la violence bestiale d’une foule en délire avec des flics à proximité qui ne font rien sinon qu’ils aident à charger les corps des victimes dans des véhicules. C’est une preuve que les autorités sont complices et encouragent ce genre d’exaction contre une minorité
  
  Je n’ai donc pas visionné la vidéo entièrement. J’en avais assez vu pour comprendre que l’information ne circule pas et que cette censure (ou non-dit) des médias permet aux criminels de pas être culpabilisés et…. permet surtout aux états voyous se qualifiant eux même de démocratie de commettre les pires crimes contre l’humanité.
  
  Turlututtu vous êtes donc pour cette censure et en conséquence vous êtes pour qu’on n’en sache rien. C’est ainsi que votre aveuglement permet tous les excès. Jules a donc raison sur vous de nous avoir mis ce lien ; et, pour ceux qui en seront choqués, vous n’aviez pas à cliquer dessus mais poussés par votre voyeurisme vous voilà bêlant traumatisés par des images que vous aviez voulu voir. 
  
  L’Inde des castes comme le Tibet bouddhique jouissent tous deux d’un préjugé favorable de non-violence alors qu’ils sont tous deux extrêmement violents et racistes. Cette violence réside dans leur religion issue des Tantra de l’Indouisme. Je croyais donc que dans la république moderne des Indes celle issue de Gandhi et de Nehru, il n’y avait plus de caste de sous hommes. Grossière d’illusion. 
  
  Il faut noter aussi que « Peuple.net » à publier sous deux articles différents une même vidéo où il disait que la Chine violait les droits de l’homme. Cette vidéo n’était en vérité qu’un montage de plusieurs vidéo dont un passage, je l’avais reconnu, était des images prises en 1959 dans un monastère, une autre (pour nous montrer du sang) avait été prise dans un bloc opératoir où des médecins opéraient un patient et dont les blessures ne semblaient pas du tout être des blessures de guerre. Devant ce mensonge, Turlututtu, vous n’avait rien dit car rien n’aurait pu choquer votre petite conscience de petit bourgeois qui n’aime pas qu’on vienne le déranger dans ses mystifications.
  
  Pauvre Tulututu vous avez donc rêvé trop souvent de douceur, faites donc des cauchemars maintenant.
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 13:10

    

    @Viking,
    
    Turlututtu, a sans doute été ému par la vidéo.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 15:38

    A Viking,
    
    Soit vous êtes mal-comprenant, soit vous n’avez pas tout suivi.
    
    Je n’ai jamais dit que j’étais pour la censure de cette vidéo qui était, au petit matin, en entier sur la page.
    
    J’ai juste pensé qu’un lecteur mineur pouvait être choqué par ces images.
    
    A Jules,
    
    Je n’ai aucune influence sur la modération mais le compromis qu’elle a trouvé (mettre le lien) me parait raisonnable.
    
    Ceci dit, vous avez raison, ni Dailymotion, ni Youtube, n’ont réservé ces images à un public majeur .
    
    C’est en effet incohérent ; car bcp d’autres vidéos "moins atroces" sont filtrées et réservées aux majeurs...
    
    A Talion et Viking,
    
    Les massacres réguliers entre fondamentalistes hindus et musulmans ont fait énormément de morts depuis plus d’un demi-siècle.
    
    Les médias en parlent régulièrement et pourtant rares sont les vidéos montrant le mitraillage d’un train ou l’explosion d’une bombe dans un lieu sacré rempli de monde ...
    
    ps : Quant à vos pseudo-attaques ad -hominem, Talion & Viking, il faudrait vous mettre d’accord :
    
    Suis-je une autruche ? (Talion)
    
    Suis-je pauvre ou petit-bourgeois ? (viking) 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.243) 27 mars 2009 12:46

  

   @ Allain Jules
  
  Bon article, à ceci près que tu aurais pu éviter de nous mettre du Jauni dans le paragraphe d’introduction : un tel sujet aurait mérité que tu évites de pipoliser.
  
  La vidéo est atroce.
  
  J’ai pas mal voyagé en Inde et j’ai pu constater l’effroyable racisme et la violence qui y règnent. Rien à voir avec le mythe Gandhi-bisounours accolé à ce pays. On lynche pour un oui pour un non, et les flics généralement corrompus jusqu’à la moëlle et extrêmement brutaux ne font pas grand-chose en général pour éviter ça, quand ils ne sont pas tout simplement complices pour des raisons communautaristes ou de solidarité ethnique. Un jour un petit voleur m’avait piqué ma sacoche, et il avait en plus le malheur dêtre d’une "mauvaise ethnie". Il s’enfuyait avec ma sacoche et je le coursais pour le récupérer au milieu de la foule qui commençait à me lyncher. C’était atroce, j’ai dû foncer dans le tas en tabassant tout le monde pour l’extirper de la meute, le prendre dans mes bras et courir pour l’éjecter loin de la meute lyncheuse et vociférante - en ayant récupéré au passage ma sacoche. Les lyncheurs m’ont demandé pourquoi j’avais fait ça, vu qu’il m’avait volé et qu’il n’était pas de leur ethnie. Je n’ai pas su quoi leur répondre, je me suis barré.
  
  Une foule lyncheuse et raciste, c’est quelque chose d’effroyable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par viking (xxx.xxx.xxx.202) 27 mars 2009 12:55

    Le Marsupial, t’es mal placé pour reprocher à Jules son style car toi tu n’en as pas. J’ai trouvé son introduction très subtile. En effet, Jules par son procédé nous donne deux informations pour le prix d’une.
    
    Si le marsupial veut du rabe, il n’a qu’à demander à Jules ce qu’en pense Mireille Mathieu
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 27 mars 2009 13:14

    

    @Marsupilami,
    
    Merci.
    
    Au niveau de l’intro, il falait faire dans la légèreté, avant de traiter le sujet dont la gravité n’empêche pas de tout relativiser, malgré des appels aux sanctions contre ceux qui acceptent de laisser mourir des êtres humains.
    
    Bien à vous !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.243) 27 mars 2009 14:13

    

     Erreur : il faut lire "pour le récupérer au milieu de la foule qui commençait à le lyncher".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 27 mars 2009 14:25

    MARSUPILAMI,
    
    tu as bien mérité ton pseudo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 27 mars 2009 13:28

  

  Je n’ai même pas pu visionner en totalité tellement la vidéo est dure, comment une personne peut-elle se comporter comme cela et pouvoir ensuite rentrer chez elle, retrouver sa famille, ses enfants et faire comme si rien ne c’était passé, je me le demande.
  L’appartenance à un groupe ne peut pas tout expliquer, il y a forcément un côté "obscur " dans l’être humain qui ressort dans des situations pareilles 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 07:54

    

    @Miwari,
    
    C’est vrai que regarder cette vidéo est inssuportable. La violence inouïe pratiquée fait vraiment froid dans le dos.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.182) 27 mars 2009 14:01

  

  Bonjour allain, mutation réussie.
  
  Après la vache sacrée, écartée sauvagement des routes et des villes http://www.dailymotion.com/relevanc... ; pour incompatibilité avec le flux routier, la chasse aux intouchables est engagée...
  
  http://www.dailymotion.com/relevanc...
  
  http://www.dailymotion.com/vids/900...
  
  C’est sans compter les avortements des petites filles et les déséquilibres humains qui s’ensuivent. http://www.dailymotion.com/relevanc...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 07:55

    

    @Lisa Sion,
    
    Bonjour.
    
    Ah bon ? Tant mieux alors et merci.
    
    Bien à vous et bon week-end.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par ruth (xxx.xxx.xxx.88) 27 mars 2009 14:14

  Décidément, les noirs sont les mal aimés de la terre entière. Merci de nous faire découvrir ce peuple dont finalement personne n’en parle. La vidéo, quel choc. Une violence gratuite admise par les autorités ? On est en plein délire. C’est vraiment triste tout ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 07:57

    

    @Ruth,
    
    Ainsi va la vie. C’est vraiment atroce. Les noirs ont intérêt à se réhabiliter que de toujours tendre la main.
    
    Tchuss !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Makan (xxx.xxx.xxx.162) 27 mars 2009 14:27

  @L’auteur
  
  "Dans tous Les pays de la planète, semble-t-il, le noir est toujours relégué au second plan. Même dans ceux supposés être leur patrie, notamment en Afrique."
  
  N’importe quoi ! Où avez-vous vu qu’en Afrique les Noirs étaient relégués au second plan, en dehors des périodes de colonisation et d’apartheid ?
   
  Ou alors, vous dîtes cela pour enfin pouvoir justifier votre propre aversion de Noirs ?
  
  "C’est ainsi qu’il a pu dénombrer en Asie du Sud, une population noire s’élevant à environ 300 millions d’âmes. Il nous fait découvrir les dalits (les intouchables) en Inde, en démontrant qu’ils sont en fait d’origine africaine. Or, tout le monde s’est toujours cantonné à parler de la société indienne faite de castes, sans toutefois indiquer que la plupart des intouchables sont des noirs. Ce sont des aborigènes émancipés qui se sont installés dans des agglomérations près des grandes villes. Ces derniers sont nommés Adivasis."
  
  Toutes les populations à peau noire de l’Inde ne sont pas d’origine africaine, même si les recherches ont prouvé la présence de groupes africains.
  
  En Asie, il existe de nombreux groupes à la peau noire qui ne peuvent pas être assimilés aux Africains et qui sont tout autant discriminés, y compris par les médias occidentaux qui évitent de les montrer dans leurs reportages.
  
  Les Indiens sont les inspirateurs des Occidentaux dans bien des domaines. A commencer par la haine des autres peuples. Ce n’est pas pour rien que la croix gammée est d’abord est symbole indien.
  
  Pour le reste, dans bien des domaines, l’élève occidental a dépassé le maître indien. Cette vidéo, aussi violente qu’elle soit, ne dépasse en rien l’horreur des scènes de lynchages aux USA auxquelles les bons pères de familles blancs assistaient avec leurs enfants sur les épaules.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.188) 27 mars 2009 14:39

    

    Makan :
    
    Ces deux types de lynchage sont, en effet, équivalents. On lynche en Inde quand un garçon de caste inférieure a le malheure d’aimer une fille de rang plus élevé. On lynchait dans le Sud des USA quand on accusait un Noir de s’intéresser à une Blanche. Et on vitriole, on égorge et on enterre vivantes parfois des femmes en Afghanistan et au Pakistan quand elles tentent d’échapper à la société patriarcale. Dans les trois cas c’est la domination sexuelle de certains hommes sur ’leurs’ femmes (c’st à dire, celles de leur caste, de leur religion, de leur couleur) qui déclenche chez eux le sadisme le plus exacerbé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.174) 27 mars 2009 18:42

    @ armand
    
    C’est une hypothèses intéressante... mais il faudrait pouvoir la confronter à des données tirées de l’observation de sociétés pratiquant la matrilinéarité.
    
    La frustration sexuelle peut être provoquée à la fois par la culture (les sociétés pratiquant la ségrégation des sexes) et aussi par les inégalités sociales (les pauvres trouvent difficilement une épouse)... et elle se déchaine sauvagement lorsque se présente un bouc émissaire..
    
    L’Autre (le bouc émissaire), dans toutes les situations où s’épanouit le racisme, est celui à qui l’on prête une vigueur sexuelle fantasmatique et des appétits supposés qui permettent de mieux l’animaliser..
    
    M’a tojours intrigué le cas de cette catégorie d’Afro Américains qu’on appelait autrefois "Bourbon" et qui étaient les métis de la Louisiane française intégré dans la société "étas-unienne" suite au rattachement.
    
    Ni Noir, ni Blanc, ils avaient accès traditionnellement à certains "professions", souvent dans le monde du divertissement. Ils pouvaient être barmen, joueur dans les saloons, etc.. mais étaient toujours sur la corde raide.
    
    Certains avaient ainsi développés des manières efféminées, de manière à les mettre à l’abri des accusations de tentatives de viol, grande crainte longtemps des Noirs du Sud amenés à cotoyer les Blancs dans leur vie quotidienne.
    
    Un simple soupçon, un cri lancé par une femme blanche.. et c’était le lynchage quasi immédiat.
    
    Des artistes, plus tard, prirent comme image pour la scène ce modèle du "Bourbon" : Chevelure lisse et crêpée, petite moustache fine, vêtements flamboyants.
    
    Quelques exemples :
    
    Little Richard :
    

    • http://somepinkflowers.typepad.com/...

    
    Esquerita :
    

    • http://www.acsoup.net/USERIMAGES/es...

    
    Prince :
    

    • http://pureviolet.free.fr/pure_prin...

    gAZi bORAt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par cyp (xxx.xxx.xxx.194) 28 mars 2009 03:29

    Tu as très bien corrigé le tir, Malkan. Merci.
    
    Je m’apprêtais à le faire parce que je trouve malhonnête de la part de l’auteur de laisser entendre que les Dalits sont majoritairement d’origine africaine.
    
    Rien n’est plus faux : les seuls Indiens d’origine africaine ’certifiée’ vivent dans quelques rares villages des côtes du Gujarât. Leur histoire n’a pas été bien étudiée, mais il sembleraient qu’ils aient atterri là en provenance de l’Afrique orientale. Les cours des empeureurs Moghols avaient ’leurs’ domastiques Noirs, un peu comme les rois de chez nous.
    
    À Mandu, dans le Madhya Pradesh, on trouve encore des baobabs.
    
    Cela ne retire bien évidemment pas l’ignominie que constitue le sort de nombre d’entre eux, et c’est un véritable scandale que de tels actes puissent encore se produire 61 ans après la mort de Gandhi.
    
    J’espère que les assassins et les policiers complices seront jugés et durement condamnés.
    
    PS : je ne fais que passer sur AgoraVox : d’ordinaire je sévis sur Rue89. Et grand salut à Armand, au passage !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:02

    

    @Makan,
    
    Je ne sais pas si vous êtes africain. J’ai plutôt l’impression que vous ne sonnaissez pas l’Afrique. Ceux qui sont au pouvoir "agissent comme les blancs", ils sont ainsi vus et considérés comme tel, d’où mon propos. Ces dirigeants sont pour la plupart des hommes-liges des puissances occidentales et par conséquent, les nègres, c’est ce peuple d’Afrique qui n’a rien. J’espre que cette fois-ci vous percevez ce que j’ai voulu dire.
    
    Aucune aversion donc des noirs. Au contraire même.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:10

    

    @Cyp,
    
    Il ne faut pas se voiler la face. Des tests ADN semblent prouver les dires de l’historien qui a fait cette étude. Ce n’est donc pas un délire. Libre à vous de réfuter ces études scientifiques.
    
    Il n’y a pas de honte quand on vous "esclavagise". Noir, blanc, jaune ou rouge.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.237) 28 mars 2009 09:54

    

    Salut Gazi,
    
    Le cas des ’Bourbons’ de la Louisiane est très intéressant. Merci des clips.
    
    "Avant", c’est à dire avant la guerre de Sécession, la société louisianaise admettait plusieurs catégories, dont celle des Noirs plus clairs, francophones, souvent prospères et... parfois esclavagistes (hé oui...).
    La guerre a conduit à un clivage - les Blancs créoles se défendaient de toute origine métisse (contrairement aux évidences), se recroquevillait sur l’identité française, et les Noirs se trouvaient, en bloc, rejetés parmi les "anglophones". Les "Bourbons" se sont trouvés donc en situation particulièrement inconfortable. Avec à la clé de grandes difficultés à se définir à une époque où on était sommé d’être blanc ou noir, et de penser et se comporter en conséquence.
    Un exemple est le journaliste new-yorkais Anatole Broyard, auteur d’un livre sur les milieux bohêmes de Greenwich Village ("Kafka Was the Rage"), né à la N.O., officiellement noir, mais qui passait pour blanc à NY. On lui a beaucoup reproché de ne pas choisir son camp dans les années ’60.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par armand (xxx.xxx.xxx.237) 28 mars 2009 09:55

    

    Namaste, Cyp...
    
    
    Ah Mandu !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Makan (xxx.xxx.xxx.162) 28 mars 2009 10:50

    @L’auteur
    
    "Je ne sais pas si vous êtes africain. J’ai plutôt l’impression que vous ne sonnaissez pas l’Afrique. Ceux qui sont au pouvoir "agissent comme les blancs", ils sont ainsi vus et considérés comme tel, d’où mon propos. Ces dirigeants sont pour la plupart des hommes-liges des puissances occidentales et par conséquent, les nègres, c’est ce peuple d’Afrique qui n’a rien. J’espre que cette fois-ci vous percevez ce que j’ai voulu dire. "
    
    Moi, je suis Africain et de plus, je vis en Afrique. Ce que vous dites est erroné.
    
    Certes, l’Occident manipule nos dictateurs et pille l’Afrique mais on ne peut pas dire qu’aujourd’hui, l’Africain est relégué au second plan en Afrique.
    
    Installer des hommes liges dans des contrées qu’on veut contrôler a toujours été le comportement des puissances conquérantes depuis la nuit des temps. Les Américains agissent ainsi dans le monde arabe, et même en Europe, ce n’est pas pour cela que l’Arabe ou l’Européen sont relégués au second plan chez eux. On leur vole leurs richesses, c’est tout. Et tout cela, comme tout le reste (colonisation, esclavage, apartheid) n’a aucun caractère éternel et prendra fin tôt ou tard.
    
    Les racistes justifient toujours leur racisme en disant : "regardez ce que les autres sont capables de faire. Et moi qui ne fais même pas pareil, on m’accuse de racisme." Là aussi, j’espère que vous comprenez pourquoi je pense que vous voulez justifier votre aversion des Noirs avec des affirmations excessives comme "Dans tous Les pays de la planète, semble-t-il, le noir est toujours relégué au second plan. Même dans ceux supposés être leur patrie, notamment en Afrique."
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 27 mars 2009 14:30

  Nous vivons dans un monde magnifique,
  
  où tout est douceur et volupté,
  
  voilà où mènent l’abrutissement des masses, chère à beaucoup de "journalistes".
  
  mais ici en france, on ne risque rien ;
  
  n’oublions pas que sarko veille sur la démocratie...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:12

    

    @Parkway,
    
    Je vous cite : "sarko veille sur la démocratie... ". J’ose espérer et je crois savoir surtout que c’est une boutade.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 30 mars 2009 16:24

    allain Jules,
    
    Vous devriez lire mes commentaires,
    
    vous seriez vite fixé sur mes opinions sur le tsarko...
    
    il veille sur la démocratie comme big brother dans "1984" de g.orwell...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par armand (xxx.xxx.xxx.188) 27 mars 2009 14:34

  

  L’Inde est un sous-continent qui concentre le pire et le meilleur en termes de civilisation humaine. Merci à l’auteur de nous rappeler - comme Marsu plus haut - que le système de castes déshumanise à l’extrême son prochain et le désigne au lynchage en cas d’incartade. Et que la mesure de la supériorité, en Inde, est souvent liée à la peau et à la descendance putative par rapport aux ’Aryens’.
  
  Connaissant bien ce pays, j’ai souvent été frappé par le racisme sans précautions qui s’y exprime - même dans les textes les plus savants. Par exemple, dans tel descriptif du sultanat de Jaunpur, un état du XVe siècle, fondé par un ancien vizir africain du sultan de Delhi on vante les monuments du "Chiraz de l’Inde" en ajoutant "d’autant plus surprenant que la dynastie était de sang noir"... Et j’en passe.
  
  N’oublions pas que tout un pan du nazisme se reconnaissait dans l’Inde védique précisément à cause du système des castes.
  Garder à l’esprit cette vérité permet de tempérer son enthousiasme - même quand on aime ce pays. Et qu’on y trouve des penseurs et des poilitiques qui ont oeuvré au rapprochement des peuples et des religions.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.243) 27 mars 2009 14:54

    

     @ armand
    
    Exact. Il y a bien évidemment aussi des gens bien en Inde comme partout ailleurs, heureusement ! J’ai entre autre gardé le souvenir d’un rickshawallah harijan de Bénarès avec lequel j’avais sympathisé qui était tombé raide dingue de la 9e symphonie de Beethoven interprétée par Fürtwangler dont j’avais emmené une K7 ! Incroyable, vu qu’il ne connaissait jusqu’à présent que la musique classique indienne ! Et vraiment pas le genre de type à lyncher qui que ce soit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:14

    

    @Armand,
    
    De peur d’altérer votre commentaire, je ne peux qu’acquiescer en ne rajoutant.... rien.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.207) 27 mars 2009 16:29

  

  Merci au final Turlututu d’avoir permis une solution médiane pour le visionnage de la vidéo. 
  La lecture seule de l’article et des commentaires suffit ainsi à s’assurer de l’horreur des images, et il est des jours où on redoute de devoir l’affronter de ses propres yeux.
  
  Et bravo surtout à tous d’avoir trouvé la conciliation nécessaire pour que cet article des plus nécessaire, ne souffre pas de disputes stériles et à n’en plus finir.
  
  Les éclairages fort pertinents de Marsupilami, Armand et consorts laissent d’ailleurs songeurs mais renforcent encore l’idée que le pire et le meilleur sont en ce bas monde. 
  
  L’Inde c’est Gandhi mais c’est effectivement aussi cela, terriblement humain.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 27 mars 2009 16:49

  merci Shawford d’avoir compris le sens de ma remarque matinale.
  
  je vous rejoins concernant les commentaires d’Armand & Marsupilami.
  
  La fédération Indienne,( la plus grande démocratie du monde ) est à la fois un pays moderne et à la fois un pays ayant des pratiques d’un autre âge ; et pas seulement pour ses minorités.
  
  Armand parle d’ailleurs de la situation des femmes avec beaucoup d’à propos.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Actias (xxx.xxx.xxx.181) 27 mars 2009 16:51

  

  Nos merdias preferent nous parler du football plutot que d’afficher ces connards de lyncheurs ... ils pourraient en parler mais choisisent d’autres sujets ... ca en dit long sur notre société.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:17

    

    @Actias,
    
    Il y a trop d’intérêt en Inde donc, mieux vaut se taire sur des exactions aussi violentes. "Parlons du Darfour" ils vous retorqueront.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le pirate des caraibes (xxx.xxx.xxx.194) 27 mars 2009 16:59

  Mince alors , moi qui pensait que seuls les occidentaux blancs etaient racistes ... 
  
  On nous aurait menti ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.174) 27 mars 2009 18:45

    @ SEB59
    
    Le fait que le racisme soit universel devrait vous déculpabiliser du vôtre.. Vous voilà rassuré ?
    
    gAZi bORAt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:19

    

    @Le pirate des caraïbes,
    
    Vous n’avez que de nom, Caraïbes et pourtant, vous êtes un très grand défenseur de l’Occident blanc......rêve éveillé.
    
    Bien à vous !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par (xxx.xxx.xxx.121) 27 mars 2009 17:13

  Très bon article Jules.
  
  Merci.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:21

    

    @ (IP:xxx.x5.50.121),
    
    C’est moi qui vous remercie !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.16) 27 mars 2009 18:18

  

  @ Alain Jules
  
  Votre article et surtout, votre vidéo, ne peuvent laisser indifférent. Bravo et merci. Ce travail de haute teneur ne peut que contribuer au soulagement des victimes. Honte à l’Inde qui permet de tels massacres racistes et gratuits sur de pauvres individus déjà affamés et humiliés. Ce qui est encore très grave, c’est que ces massacres dureront tant qu’il y aura encore des noirs en Inde.
  
  Pour "apaiser" notre "rage" contre les matraqueurs indiens, est-il possible de vous lire sur une intervention éventuelle d’où que ce soit (ONU..ONG..personnalités influentes..) contre cet aspect dégradant de l’humanité ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:24

    

    @Ahlen,
    
    Merci pour vos beaux mots. C’est certain, il faut sanctionner ceux qui laissent ainsi mourir, des pauvres humains.
    
    En revanche, je ne sors pas vraiment du cadre Internet, pour l’instant surtout. Qui sait, peut-être que demain je passerai à la vitesse supérieure.
    
    Merci à vous !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par maharadh (xxx.xxx.xxx.159) 27 mars 2009 18:59

  

  @ l’auteur,
  Merci d’avoir mis cet article et cette vidéo qui je l’espère aura des répercussions positives , je n’ai pas regarder jusqu’au bout cette horreur je n’ai pas pù , mais effectivement il fallait la faire voir pour dénoncer car il n’y a rien de pire que le silence , le silence c’est la complicité.........
  
  Tout le monde, ou presque, sait ce que "lynchage" signifie. Peu, en revanche, savent que ce terme vient de William Lynch (1736-1796), juge de paix en Virginie, qui "réforma" la Justice pour la rendre plus… efficace et qu’il n’apparut vraiment qu’en 1837 quand la "justice" selon Lynch commença à être appliquée aux Indiens de Nouvelle Angleterre avant d’être généralisé aux Noirs du Sud des États-unis. On lira ci après deux articles à ce sujet.
  
  Mon propos, aujourd’hui, n’est pas tant de m’intéresser aux lynchages," virtuelles" (et, notamment, médiatiques) ou réelles, qui ont lieu, sporadiquement, en France et, régulièrement, dans certains pays comme, en particulier, ceux qui sont sous l’influence de la religion de soumission.
  
  Non, mon propos est plus succinct. Il s’agit de m’intéresser aux personnes qui, simples spectatrices ou actrices, participent à un lynchage et, plus exactement, au(x) motif(e)s qui peuvent les amener à une telle participation.
  
  Je noterai d’abord que le lynchage est toujours le fait d’une… foule, plus ou moins nombreuse. Une foule composée de deux catégories de personnes : celles qui ont appelé au lynchage et qui l’organisent, le concrétisent et celles qui y assistent et donc, même si elles sont "inactives", y participent.
  
  Les premières agissent délibérément, en parfaite connaissance de cause, leur but étant de… lyncher tel ou tel individu, tel ou tel groupe d’individus. Ce sont ces personnes qui… ameutent les autres et les conduisent tout à la fois à la victime, au lieu du lynchage et au lynchage lui-même.
  
  On pourrait penser que les premières personnes n’ont pas besoin des secondes pour "rendre leur justice". Et il est vrai que, matériellement parlant, elles n’en ont pas besoin : flingues, bâtons, corde, bidons d’essence, pierres… suffisent et elles savent et peuvent s’en servir. Pourtant, il n’en est rien : la présence des secondes personnes, de la meute est… indispensable car la foule ainsi (r)ameutée est la "caution judiciaire" du lynchage : c’est parce que cette foule est présente, que le lynchage prend les allures d’un acte de justice et s’affirme "médiatiquement" comme tel, au-delà de son air de… vindicte populaire. La foule transforme le lynchage en… procès et le lieu du lynchage en… tribunal ainsi qu’en une sorte de "place de grève".
  
  Dans la meute, on peut trouver des individus… "ameutés" alors même qu’ils ne savent rien du but du rassemblement, comme des individus "au parfum" du projet. Les seconds n’ont pas nécessité beaucoup d’efforts de la part des "émeutiers" [au sens de "qui appellent la meute] pour être (r)ameutés tant le "climat général" dans lequel va s’organiser le lynchage est propice au lynchage d’une victime… coupable désigné d’avance par la rumeur, la propagande, la "pensée dominante", la politique des "autorités" (politiques, religieuses….
  
  Les seconds, en revanche, même s’ils n’ont pas dû être… violentés, contraints pour être… (r)ameutés, ne savent rien du "projet" [le lynchage] : ils suivent par réflexe… grégaire et que, n’assumant jamais leur responsabilité, leur liberté, leur conscience…, ils ne demandent qu’à… suivre.
  
  Si les individus qui pensent et organisent le lynchage relèvent de la… bestialité, au sens de brutes animales, de "barbares"…, ceux qui y participent en se contentant de suivre la meute relèvent de… l’animalité en ce qu’ils ont renoncé à ce qui caractérise l’humanité : la liberté, la liberté de conscience et donc la liberté et la responsabilité, en pleine et entière responsabilité, de… choisir.
  
  Ce renoncement à l’humanité est d’autant plus facile qu’il y a absence de… recul, autant intellectuel qu’affectif, par rapport aux faits reprochés au "coupable" voué au lynchage.
  
  Je constate que cette absence de recul est beaucoup plus courant qu’on ne pourrait le penser et que nombreux sont les individus qui sont prêts à participer au lynchage d’un "coupable" désigné par… la vindicte alors même que le lynchage proposé est appelé à intervenir dans un pays qui à été libéré du colonialisme anglais par le mahatma Ghandi sans prôner la violence, étonnant ,non ?
  
  Le meurtre d’u(e)n Juif(ve) m’est autant insupportable que celui d’un(e) Noir(e), d’un(e) catho, d’un(e) Chinois(e), d’un(e) mécréant(e). Autant. Pas plus. Pas moins.
  
  Pour moi, la seule qualification possible d’un crime est "humanicide" car au-delà des différences, des particularités il est la négation de l’humanité d’un individu, que cette ,négation soit "virtuelle" ou réelle. Je ne considère pas que cela serve la cause de l’humanité que de lyncher l’auteur(e) d’un crime humanicide. Je considère au contraire que le lynchage, comme l’assassinat légal du reste, d’un humain est le renoncement à sa propre humanité. Jamais je n’accepterai de m’avilir au point de, renonçant à mon humanité,me vautrer dans l’animalité, la bestialité.
  
  Texte concernant les femmes en Inde life-in-the-dead.over-blog.com/195-index.html
  
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:28

    

    @ maharadh,
    
    Merci.
    
    Espérons que ça aura une suite. J’ai envoyé l’article traduit en anglais et la vidéo, aux représentants indiens à Paris. Je vais essayer de le faire dans toute l’Europe. L’avantage est qu’on peut le faire sans bouger de chez soi.
    
    Bien à vous !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par maxim (xxx.xxx.xxx.50) 27 mars 2009 19:20

  

  vous savez ..la connerie humaine et les lynchages ,ça existe aussi chez nous ..
  
  que penser des clubs de supporters de foot en guerre entre eux et dont on a vu le résultat au stade du Wesel ,et un peu partout en Europe ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.240) 27 mars 2009 19:29

    

    Stade du Heysel Maxim, c’est proche du parc des expositions de Bruxelles. Mais vous avez tout a fait raison. La grosse difference est qu’en general, la police intervient et ne laisse pas faire. Ce qui est une tres bonne chose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par maharadh (xxx.xxx.xxx.159) 27 mars 2009 21:13

    

    Le stade c’est l’église,la synagogue ou la mosquée, les joueurs ce sont les "marionnettes" des curés,des rabbins et des imams, les spectateurs sont les "lyncheurs" en puissance ou les moutons selon.
    Le match c’est la prière........
    
    Et les marchands du temple ce sont les médias ?
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.161) 27 mars 2009 22:34

    

    mais ils s’en foutent, il est pas juif le mec lynché  !
    je blague hein, je respecte le mrap.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 21:10

  Je vous suis à quelques nuances près.
  
  La vidéo montre des êtres humains en tuer d’autres en les faisant souffrir.
  
  Celui qui le fait en jouit. Il le fait pour cela. Pour la jouissance physique que lui procure le faire souffrir et la fulgurance de la sensation d’être Dieu en prenant la vie.
  
  C’est une évidence.
  
  En passant, je ne sais pas si un "animal" ressent du plaisir à prendre la vie pour se sustenter.
  
  Etre capable de jouir en torturant est donné à tous.
  Accepter de vivre sans se repentir d’en avoir été un jour capable ne l’est qu’à certains.
  
  Celui qui l’a fait et qui se souvient de ces moments avec dégoût et horreur est un frère que je traiterai en frère.
  
  Les images sont dégoûtantes au sens propre. Mais ce qui me reste en bouche, c’est l’horreur que je ressens à l’idée que ce dont je suis est capable de cela. Je vis parmi mes frères qui sont capables de ne pas refuser l’idée de jouir en torturant et en tuant un animal, fusse-t-il de l’espèce humaine.
  
  Ces gens sont porteurs de gènes compatibles avec les miens.
  
  La différence, c’est le niveau de prise de conscience.
  
  Ce que j’ai conscience d’être est incompatible avec jouir de faire souffrir autrui.
  J’espère qu’un jour je serai capable de pardonner à celui qui ne se repent pas. J’ai encore des progrès à faire.

  Mais venons en à ceux qui n’ont pas assisté sans réagir ni participé ni commis une telle horreur et qui s’en estiment incapables.

  Je pense que tant qu’ils n’ont pas pris conscience c’est la jouissance qui en est le moteur, ils sont capables de ce pire si les circonstances s’y prêtent.

  S’ils n‘ont pas eu cette prise de conscience, ils ne disposent pas des outils conceptuels et émotionnels qui leur permettraient de résister à certaines tentations.

  Tout ce qui permet cette prise de conscience est salutaire.

  J’invite ceux qui me lisent sans me comprendre à voir et revoir ces images jusqu’à ce qu’ils puissent ressentir les émotions que trahissent ceux qui frappent, en les observant avant, pendant et après leurs coups.

  Regardez jusqu’à être saturé de dégoût, puis jusqu’à être capable d’analyser sans ressentir, puis jusqu’à être capable de ressentir de nouveau mais pas votre dégoût, mais leurs émotions à ces être humains, vos frères donc, qui ne se conduisent pas en simples animaux mais en libre arbitre ivre de lui-même ou ivre d’un libre arbitre collectif qui n’englobe pas la totalité.

  Puis travaillez à tuer cette possibilité qui n’est que domestiquée en vous.

  Vous verrez ! Cela procure un bien fou ! Et cela a des conséquences que vous ne pouvez soupçonner avant que d’avoir commencé à prendre conscience. De cela et du reste. Y compris de vous.

  Tant que vous ne serez capables que de ne ressentir que dégoût pour vos frères tortionnaires, vous serez capables, au contraire des autres animaux, de vous conduire comme eux, ne serait-ce qu’à leur encontre.

  Et n’invoquez surtout pas « la condition- » ou « la nature humaine » comme limite à l’amour dont vous êtes capables. Il vous restera toujours de quoi vous repentir. Et vous vous aimerez aussi pour cela.

  Pécher en sachant que c’est pécher, c’est aussi chercher Dieu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.161) 27 mars 2009 21:48

    

    mais ces gens sont très croyants, comme les chrétiens du KKK qui fesaient la même chose avec les nègres au début du 20e siecle. et comment étaient traités les esclaves par les esclavagistes chrétiens ? comment les juifs étaient traités par les nazis dans les camps ou pendant les pogroms ? comment les fascho russes peuvent ils tabasser à mort une fillette étrangère ? avec la même sauvagerie et surtout la même déshumanisation.
    
    cette vidéo abjecte est pourtant un trésor qui témoigne de la sauvagerie et de ce qu’est l’homme, un être foncièrement mauvais qui doit se canaliser à chaque instant de sa vie pour éviter de tomber dans la violence animale, et ce croyant ou pas. la croyance ne rend pas l’homme meilleurs.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 22:04

    T’as pas tout compris manifestement. Relis. Relis jusqu’à comprendre que je ne parle pas de croyance mais de quête.
    
    Quant à ton idée de l’humain, tu comprendras que je ne la partage pas et que je ne perçois pas l’intérêt de me voir comme tu nous décris.
    
    J’attends de te lire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 22:09

    Ta vie est un enfer si tu dois te "canaliser à chaque instant" !
    
    Ta vie est un enfer si tu te crois "foncièrement mauvais".
    
    Je te dis que je sais qu’il est possible de "devenir bon" sans se contraindre.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.161) 27 mars 2009 22:18

    

    T’as pas tout compris manifestement. Relis. Relis jusqu’à comprendre que je ne parle pas de croyance mais de quête.
    
    mais tu écrit ça :
    
    Pécher en sachant que c’est pécher, c’est aussi chercher Dieu.
    
    donc je pense être clair. ces gens savent qu’ils vont tuer, mais pour eux, c’est jouer avec un chien, puisqu’ils ne considèrent pas leur victime comme un hommme.
    
    idem avec les nazi, kkk , fascho russes ou même entre ehnies en afrique. quand tu manges de la viande, tu ne te dis pas "pecher" car tu manges du boeuf ? eux pareil, leur victimes sont moins qu’une vache qu’on abbat, ils n’ont aucun remord, et sont pourtant très croyants...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.161) 27 mars 2009 22:31

    

    Ta vie est un enfer si tu dois te "canaliser à chaque instant" !
    
    Ta vie est un enfer si tu te crois "foncièrement mauvais".
    
    mais tu te crois au pays des bisounours ? va vivre en irak, afghanistan, au darfour, en tchétchénie, corée du nord, tibet , dans une favella d’amérique du sud, ou dans une cité du nord ouest de paris voir si l’homme est foncièrement bon...
    
    l’homme aime tuer, aime la mort et voir la mort.comme il aime le sexe mais en occident on assouvie ce désir de violence généralement par l’intermédiaire du meurtre au ciné ou à la télé. ça te choque un mort dans un film ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 22:55

    Je vis dans un monde où le mal existe comme condition du libre arbitre. Mais ce n’est pas un enfer !
     
    En outre, le libre arbitre, en prenant conscience de lui-même, prend conscience du mal qu’il cause et sait subitement comment n’en plus commettre.
    
    Je me fous éperdument du sort de l’humanité. Je sais que de ce monde ci est né un libre arbitre et que ce libre arbitre évolue vers toujours plus de conscience de lui-même et du reste.
    
    Mais je me sentirais mieux si ta vie n’était plus un enfer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.161) 27 mars 2009 23:25

    

    je crois que le libre arbitre n’existe pas. l’homme est conditionné par son envirronement , social , economique , politique , sa famille son éducation, etc...
    
    Pour nourrir ta famille tu fais certains choix, de part ta culture ton éducation , etc , ton psyché , tu es conditionné à faire certains choix, etc...
    
    mais tu n’es pas libre de faire tout ou n’importe quel choix possible , c’est la condition humaine.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 23:37

    Bon, je crois que j’ai compris pour l’homme.
    
    Mais toi ? Toi ?
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:33

    

    @Vincent Frédéric Stephane,
    
    Un post très moralo-religieuso-humaniste - passez-moi l’expresion-, c’est le caractère d’un grand coeur.
    
    Bien à vous !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:35

    

    @saint_sebastien,
    
    Quels croyants ? Ceux qui font semblant de croire ? Des sataniques simplement.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.217) 28 mars 2009 13:24

    A l’auteur :
    
    Merci de votre commentaire.
    
    Et vous aurez compris que je cherche à contaminer.
    
    Bien cordialement.
    
    Je vais visiter votre site.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LeZord (xxx.xxx.xxx.122) 27 mars 2009 22:00

  Bonsoir à tous.
  Lecteur d’Av depuis pas mal de temps déjà, je n’avai jusqu’à présent laissé aucun commentaire.
  Chose va être faite ^^
  
  J’avoue que j’ai été profondément choqué par cette vidéo, pourtant je suis loin d’être "dérangé" par le gore, la violence ou la mort. (attention, j’ai pas dit que j’étai fan non plus)
  Je sais très bien que l’être humain est capable du pire, et ce n’est pas de voir cette violence et ce plaisir que prennent les bourreaux à frapper des gens au sol qui m’a heurté, mais cette foule qui regarde, et semble se réjouir du spectacle offert devant ses yeux...
  Comment on peut rester là et regarder ça sans rien faire ??
  
  Le post précedent (pré précedent pardon) apporte une réponse à ma question, mais je tenai à faire part moi aussi de ma réaction.
  
  Si c’est ça être humain, alors non, je ne veux pas être considéré en tant que tel...
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:40

    

    @LeZord,
    
    C’est vrai que la vidéo ne laisse pas vraiment indifférent. C’est ça qui m’a fait réagir. D’ailleurs, j’ai oublié de mentionner NUBIENNES, la personne qui me l’a envoyé.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Diva (xxx.xxx.xxx.146) 27 mars 2009 22:09

  

  Document video très pénible à regarder et pourtant si instructif !
  
  Certains vont encore me trouver trop médéré, mais je propose une jolie bombe atomique sur l’Inde !
  
  Je suppose qu’après l’Afghanistan, la France enverra ses soldats en Inde !!!
  
  Bref :
  
  L’humanité n’est pas près de faire le grand saut vers la civilisation, du moins pas tant que les richesses seront aussi mal réparties. Car tout vient de là !
  
  Hélas !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LeZord (xxx.xxx.xxx.122) 27 mars 2009 22:31

    "L’humanité n’est pas près de faire le grand saut vers la civilisation, du moins pas tant que les richesses seront aussi mal réparties. Car tout vient de là ! "
    
    Et si le problème de l’Humanité était d’être composée d’humains ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Diva (xxx.xxx.xxx.146) 27 mars 2009 22:34

    

    C’est très bon ça !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.16) 27 mars 2009 22:47

    

    @diva
    
    Ne comptez pas sur M. karcher pour demander des comptes à l’Inde ; en plein massacre à Gaza, c’est lui qui en a félicité Tzipi Livni avec ces mots : "En combattant les terroristes, c’est nous que vous défendez " Pourtant, les palestiniens pour les colons sionistes sont les noirs pour les indiens et l’occident s’en lave les mains en arguant du terrorisme. Personne n’invoque la résistance. Vous voyez de quoi certaines "élites" sont capables...des élites !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:42

    

    @Diva,
    
    Pas besoin de bombe puisqu’on connaît les coupables.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Oyé oyé (xxx.xxx.xxx.223) 27 mars 2009 22:42

  Cet article est phenoménalement bidon. La plupart de la population indienne est noir. Les adivasis sont des "habitants anciens", litéralement. Il y’en a qui sont peut être venus d’Afrique. La plupart sont des indigènes. Des dravidians (tamoules etc.) sont plutôt noirs. Que les ouvriers agricoles se sont fait massacrés en Assam, ce n’est pas parce qu’ils sont noirs, mais parce qu’ils sont des couches populaires victimes des classes supérieures et leurs sbires.
  
  Il y a quelques années dans l’Etat de Goudjerat dans l’ouest, les fascistes hindouistes se sont pris de la même manière, voire pire, aux musulmans, aussi goudjeratis qu’eux. Non parce qu’ils éaient noirs, mais simplement musulmans. Le film "Slumdog Millionaire" montre justement un lynchage des musulmans des bidonvilles par des fascistes hindouistes à Mumbai. Pas noir mais musulmans. L’Inde est un pays violent.
  
  Mais qu’encore un chercheur usamericain se met délirer n’est pas pour étonner. Il y a déjà eu des universitaires noirs usaméricains qui persistaient à raconter dans un gros livre que les africains noirs sont complexés de leur cultures, leurs langues et leurs passés. Racontez ca à un sénégalais ou ivoirien. Ca fera rigoler. Black is black, I want my baby back, chantait le groupe Los Bravos, chez qui le cher Johnny l’avait piqué la chanson pour la traduire. Alain Jules lui a copier les délires d’un chercheur US pour en faire un hachis sensationnels mais aussi gouteux qu’un mauvais hamburger !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:46

    

    @Oyé Oyé,
    
    Que dire de votre post ? Simplement Oyé !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LeZord (xxx.xxx.xxx.122) 27 mars 2009 22:48

  Merci
  Quand je regarde autour de moi, je ne vois que le génie de l’Homme, une lumière allumée, une chaine HiFi avec de la musique qui sort d’un fatras de composants électroniques, des avions dans le ciel, des bidules et des machins dans l’espace, des petits robots qui gamabadent sur Mars, des trucs microscopiques, des histoires de Physique Quantique et je ne sais quoi d’autre, la liste est tellement longue....
  
  L’Homme est génial si on regarde autour de nous, et pourtant on se comporte de façon à détruire tout ce qui nous entoure, par haine, dégoût, peur etc etc
  
  Nous sommes soit disant la forme de vie la plus intelligente à des milliards d’années lumière à la ronde...
  
  Je crois vraiment que le problème vient de nous (nous tous, l’humanité entière), mais pour ce qui est de la solution, alors là....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Vincent Frédéric Stéphane (xxx.xxx.xxx.8) 27 mars 2009 23:02

    La solution est simple : elle commence par chacun de nous... Tu peux pas nous changer sans que chacun de nous change et finisse par s’aimer.
    
    Je te suis évidemment sur la beauté du monde et de nos créations, à nous les humains.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par viking (xxx.xxx.xxx.93) 27 mars 2009 23:32

  par turlututtu (IP:xxx.x51.108.58) le 27 mars 2009 à 15H38
  A Viking,
  
  Soit vous êtes mal-comprenant, soit vous n’avez pas tout suivi.
  
  Je n’ai jamais dit que j’étais pour la censure de cette vidéo qui était, au petit matin, en entier sur la page.
  
  J’ai juste pensé qu’un lecteur mineur pouvait être choqué par ces images.
  
  
  Non ! Monsieur vous n’avez pas dit que ça en voici la preuve :
  
  par turlututtu (IP:xxx.x51.108.58) le 27 mars 2009 à 10H46
  
  Bravo Agoravox et Allain Jules !!!
  
  Vous venez, après la photo du petit enfant transpercé de part en part par une barre de fer (publié il y a qq temps) , de franchir une grosse étape dans le voyeurisme morbide et le raccolage sur trottoirs sanguinolents……
  
  …. mais je croyais qu’il y avait des limites à ce qui est diffusable sur un site sans restriction d’âge ni vérification d’âge….
   
  …..l’horreur est humaine et la montrer comme telle sur cette page rapportera certainement bcp de clic$ à l’auteur et a Voyeuravox.
  
  Vous en avez dit plus que vous ne le laissez entendre. L’argument sur les limites d’âge n’est qu’un paravent, un leurre de diversion, un cache misère parce que pour ce qui est de la violence ( les guerres ) la télévision dans les actualités doit la montrer telle quelle parce que ce n’est que de l’information et il faut bien que les gamins sachent dans quel monde ils vivent et devront vivre. Donc votre argument qui a consisté à culpabiliser AVox pour avoir diffusé ces images ne tient pas debout. L’immoralité consiste à cacher la réalité sous prétexte que nous ne serions pas assez majeur pour la comprendre. Vous êtes paradoxal car après tout, les premières victimes des atrocités se sont bien les enfants.
  
  C’est bien vous qui parlez de voyeurisme morbide. Mon commentaire est donc valable parce qu’il vous a forcé à faire machine arrière tandis que le vôtre est réellement une tentative de censure. Vous employez un procédé de culpabilisation comme ici : de clic$ à l’auteur et a Voyeuravox. Hein ! Le symbole du dollar pour nous signifier que l’on gagnera de l’argent avec cette vidéo et en même temps nous sommes accusés pour la deuxième fois dans votre commentaire de voyeurisme dans votre périphrase « voyeuravox »
  
  Ça fait beaucoup pour un seul commentaire et dans un autre suivant vous m’accusez d’être mal comprenant, un euphémisme pour me traiter d’imbécile. Vous aggravez votre cas ici.
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.8) 30 mars 2009 18:19

    A Viking,
    
    Ce qui est remarquable, chez vous, c’est votre constance 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.236) 28 mars 2009 00:00

  

  Et si on revenait au sujet principal ?
  C’est un peu tard, je sais pour faire ce type de commentaire, mais...
  
  Le calvaire des noirs d’Inde ou "pourquoi personne n’aime les noirs". c’est bien ça la question ?
  J’ai une réponse rapide qu ne va pas plaire, ça j’en suis sur :
  
  On n’aime pas les noir parcequ’ils ont un gros zizi !
  
  C’est tout simple... les blancs et les indiens ont un zizi a peine moyen et les jaunes ont un tout petit zizi. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la cata ! en plus ils seduisent toutes nos femmes, avec leurs muscles saillants, leur chair ferme et leur odeur de mâle ! et pire, ils ont de l’esprit et ils parlent bien. Le parfait miroir aux alouettes pour nos compagnes...
  
  Mais qu’est-ce que je raconte là, je vais attraper des moins et encore être traité de raciste 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:49

    

    @Helios,
    
    Belle manière de détendre l’atmosphère. Rassurez-vous, ce sont des idées reçues.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lisca (xxx.xxx.xxx.155) 28 mars 2009 00:08

  

  Bonjour à tous
  Je voudrais juste faire observer que ces personnes n’appartiennent pas aux populations d’Afrique, comme l’auteur de l’article semble l’assumer. Elles sont bien originaires du contionent asiatique. Elles ont d’autres caractéristiques que celles des Africains. Voyez les cheveux, par exemple, lisses, épais, à reflets bleutés, typiquement indiens, les traits du visage, la bouche. Ce ne sont pas des Africains, mais des asiates à la peua foncée qui ressemblent aux autres Indiens plus clairs.
  Cette jeune femme qui court dans la rue complètement affolée, ce jeune garçon attaqué à coups de bâton, c’est très triste, révoltant. On arrête de regarder la vidéo. C’est ça l’être humain ?
  Et Sarko nous parle de grand amour entre les peuples à imposer aux populations autochtones ? Comment croit-il que tout cela finira ?
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:51

    

    @ Lisca,
    
    Libre à vous de réfuter les études de Runoko Rashidi.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 28 mars 2009 08:56

  

  BON WEEK-END A TOUS !
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par lakshmi (xxx.xxx.xxx.100) 30 mars 2009 14:28

    Bonjour,
    j’avais vu la vidéo brut de fond, sans commentaire.
    bien sûr que j’ai été choquée et je comprends les âmes sensibles ; Cependant, je pense qu’il faut avoir le courage de regarder pour bien se rendre compte de la souffrance de ce peuple.
    Je suis indienne (origine dravidienne) ; Les victimes et les tortionnaires font parti d’un même peuple : Ils sont indiens...Et j’ai été bouleversée. J’aime l’Inde mais je connais ses défauts et il est souhaitable de voir les choses en face, pour que les mentalité évoluent.
    oui ! j’ai honte de cet évènement. J’ai même vu en Inde des manifestants aveugles qui se sont fait frappés par la police sans état d’âme.
    Personnellement j’en ai un peu marre des gens qui voient l’Inde comme un pays de rêve et de tolérance ; cela n’aide pas l’Inde à grandir.
    Je tiens à vous remercier pour ce document et pour l’article.... Je souhaite que cette information permette à beaucoup d’indiens à réfléchir et à être plus tolérants envers leurs semblables. Et que pour les autres peuples, ce document leur serve pour ne pas faire de même ! C’est mon voeu le plus cher.
    merci encore et bravo d’avoir eu la force d’aller jusqu’au bout du tounage.....
    c’est une pierre qui peut faire évoluer les mentalités de toute la terre.....
    Lakshmi
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 29 mars 2009 15:06

  Une réaction des autorités indiennes ? Quid des journaux locaux indiens ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.