Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le faucon et la pomme

Le faucon et la pomme

La crise de la dette est occidentale. Mais les dommages risquent fort de se situer du côté de la Chine. Focalisés par la mondialisation dans ce qu'elle avait de plus menaçant, nous avons oublié que l'atelier du monde dépend intégralement du bon vouloir de ses clients. Cette Chine parfois qualifiée de capitaliste est née de la Révolution culturelle - occasion de lire Simon Leys - et incarnée par Foxconn et Apple.

Lire quarante ans après les Essais sur la Chine c'est plonger en enfer, sûr d'être correctement guidé. Avec Simon Leys, littérature et politique ne se distinguent pas. Ses maladresses perturbaient hier l'attention du lecteur : quatre décennies ont agi comme une sorte de décantation. Les écarts d'écriture s'expliquaient alors par l'état d'esprit de l'auteur. Simon Leys souffrait de voir les Chinois peinant sous le fardeau dans l'indifférence des observateurs occidentaux.

Voulant régler son compte au dirigeant chinois, il a semblé négliger la dimension systémique du totalitarisme maoïste. Car le régime aurait sans nul doute existé même si Mao avait perdu les rênes du pouvoir plus tôt, à l'issue du Grand Bond en Avant, par exemple. Ce dernier ne s'est d'ailleurs maintenu que très difficilement à la tête du parti, au début des années 1960. Simon Leys a personnalisé ses attaques au point de parfois donner l'impression que les autres dignitaires communistes auraient été plus humains à sa place. Mais pour qui se souvient des dégâts provoqués par la gestion de Mao, la faute pèse bien peu. Son analyse demeure.

Dans L'ombre chinoise, le démolissage des spécialistes ès Sinologie transporte l'auteur dans les eaux voltairiennes de l'ironie. Mais à triompher de monticules, le Belge finit à tort par se prendre pour Edmund Hillary sur le Signal de Botrange. On retiendra cependant les pages sur les Bureaucrates, mandarins en voitures progressant dans la hiérarchie par la seule vertu de leur longévité ; les purges éclaircissent régulièrement les rangs du parti. Sur la vie culturelle et intellectuelle de la période qui suit la Révolution Culturelle, plusieurs passages sont également remarquables. Pour décrire la pénurie de livres à Pékin en 1972, Simon Leys compare les librairies à des pharmacies, toute variété ayant disparu. " Une littérature qui était l'une des plus anciennes, des plus diverses et des plus riches du monde a simplement été rayée de l'existence" [Bouquins / Robert Laffont, P.348]. Il en est de même dans les écoles et universités rongées par un égalitarisme équarisseur. Simon Leys ne se prive pas de dénoncer avec provocation des universitaires et enseignants occidentaux sous le charme du modèle maoïste.

Sur la propagande, le trait se fait cruel "Le jargon de l'idéologie est en prolifération constante : le régime croit pour se sauver de la banqueroute idéologique en se réfugiant dans l'inflation verbale ; l'avalanche des nouveaux concepts est comme une émission massive de jetons de plastique appelés à tenir lieu de monnaie intellectuelle." [Id. P.375]

Les Essais sur la Chine offrent au lecteur de 2011 des clefs pour comprendre le monde contemporain, et plus précisément le lent rapprochement entre l'Occident et la Chine. Les exemples regorgent, comme celui où il narre le déplacement d'un représentant des Démocrates à la recherche de soutiens à Pékin. Celui-ci revient dépité aux Etats-Unis : les responsables chinois rencontrés n'ont pas fait mystère de leur préférence pour Nixon !

Je ne m'attarderai que sur la période 1967-1969 (Les habits neufs du président Mao). Simon Leys a en effet réussi à synthétiser la plus indigeste des proses - celle de la propagande - sans se laisser déborder. Il isole le dogmatisme maoïste pour mieux le réduire. Celui qui a un jour été classé à l'extrême gauche est devenu en effet par la suite un suppôt de la droite ; pas un Chinois ne s'y retrouvait, pas même les intéressés. Les plus fidèles (Liu Shaoqi, Lin Bao ou encore Chen Boda) n'ont pu esquiver au mieux une disgrâce, au pire la mort. L'auteur délaisse en outre le récit des Gardes Rouges en action [Lire Mao victorieux ?] car ce sont les articulations principales de la Révolution culturelle qui le captivent.

Pour lui, une guerre civile larvée a eu lieu en Chine, la faction minoritaire (Mao et consorts) parvenant peu à peu à s'imposer grâce à l'appui des forces armées. Elle jette dans les pattes des communistes les plus pragmatiques et raisonnables des bêtes furieuses - les Gardes Rouges - puis commande aux militaires de remettre les félins en cage une fois le carnage accompli et Mao consolidé à son poste. Simon Leys détaille l'entourloupe froidement. Avec trop de rage, néanmoins, pour en tirer toutes les conséquences. On peut le regretter au regard de sa lucidité ; la fragilité de la victoire du leader vieillissant ne lui échappe nullement, quelques mois avant sa mort en 1976. La présence des militaires sur les plus hautes marches du pouvoir annonce le printemps 1989 et sa sanglante répression.

Malgré Simon Leys, le maoïsme n'a pas cessé de se diffuser. La Chine revenue à l'année zéro aux lendemains de la Révolution culturelle serait même devenue en quatre décennies le moteur de l'économie mondiale (source). Je conclus sur quelques pistes. La première est empruntée par Leys lui-même, qui sous-entend une porosité à l'ouest de la Révolution culturelle. La seconde est plus incontestable. Les capitaux étrangers ont créé le miracle économique chinois, en exploitant une main d'oeuvre avilie et corvéable à merci [L'atelier du monde n'a pas d'annexes]. Le Taïwanais Terry Gou, fondateur et président de Foxconn incarne la réussite et les limites de l'exercice.

Premier employeur privé en Chine continentale (1,2 million d'employés), il a réussi à devenir le principal sous-traitant d'une des entreprises de high-tech les plus rentables du moment, Apple, qui vend smartphones et autres tablettes comme des petits pains. Cette réussite a rencontré en 2010 un obstacle de taille : le suicide d'une quinzaine de salariés en quelques mois a forcé l'entreprise à devoir justifier son modèle de fonctionnement. Et les slogans fordiens de son patron : "work itself is a type of joy" [travailler pour s'épanouir], "a harsh environment is a good thing" [Un environnement spartiate est une bonne chose], "hungry people have especially clear minds" [Avoir faim, c'est avoir les idées bien nettes]. [Source : The man who makes your Iphone]. Rencontrant des difficultés pour recruter de nouveaux employés, Terry Gou se targue de pouvoir installer dans ses usines... des milliers de robots [source].

Le faucon et la pomme, forment un duo aussi célèbre que celui de la carpe et du lapin, ou que la Chine de l'après Mao et un Occident à la recherche de gains de productivité, d'idées et de morale. Il ne se passe pas une semaine sans que l'on encense ici ou là le 'modèle' chinois. Les uns applaudissent aux notes de l'agence de notation chinoise Dagong tout en critiquant celles émises par les agences américaines. Les autres félicitent la gestion chinoise de la crise - laissant de côté la part prise par cette dernière dans les déréglements précurseurs : yuan sous-évalué, épargne forcée des ménages chinois, etc. Bloomberg se réfère à l'expertise de la Banque Populaire de Chine (source), Le Monde cite Chine Nouvelle (source). En arrivera-t-on au plus fort de la crise financière mondiale à appeler les autorités chinoises à la rescousse ?

Ce serait sans doute la preuve que la Révolution culturelle a essaimé. Mais si demain les mangeurs de pomme la jugent trop cher et s'en détournent, le faucon se retrouvera le bec dans l'eau. Et la main d'œuvre de Foxconn au chômage. Or les crises économiques sont moins à craindre que leurs conséquences sociales.

Incrustation : Logiciel.net


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • Akwa Akwa 8 août 2011 14:14

    La Sinophilie est une mode actuelle assez surprenante, et que l’on rencontre pas mal, en particulier sur Agoravox.

    La Chine ne croît et ne progresse que parce qu’on lui fait fabriquer nos inventions (c’est à dire qu’on lui injecte consciemment et volontairement notre pognon et nos connaissances).

    La Chine, sur les 10.000 dernières années, et en dépits de nombreux mythes (boussole, papier, etc), n’a strictement jamais rien inventé (tout juste a-t-elle quelques découvertes fortuites).
    Et il faut, en toute lucidité, remarquer que l’Europe, ou l’Occident ne doit rien, dans aucun domaine (scientifique, technique, moral, spirituel, religieux), à la Chine.

    Enfin, et au risque de gagner un point Godwin, je pense que les admirateurs béats de la Chine d’aujourd’hui, sont parfaitement semblables aux admirateurs béats des grandes œuvres du IIIème Reich en 1939.


    • LeLionDeJudas LeLionDeJudas 8 août 2011 21:18

      Autant je trouve fondée la critique de l’admiration béate que peut susciter la Chine, autant je trouve les arguments employés sur les « inventions » totalement bidons et à vrai dire racistes, sans même parler du dernier point.

      J’ai à maintes reprises entendu les mêmes arguments qui justifient le sort de l’Afrique et des africains, ce ne sont que les réminiscences des théories racistes du XIXe siècle qui justifiaent la colonisation par nos différences morphologique puis plus tard celles de la forme de nos crânes...
      bref, on déshumanise les autres ce qui nous autorise à les exploiter, ou pire.

      Ces idées mêmes qui sous-entendent une sorte de classement entre civilisation est d’une stupidité sans nom, le vert est-il meilleur que le bleu ? le sucré est-il meilleur que le salé ?
      Ne peut-on pas envisager que chacun à ses qualités et ses défauts ? est-il nécessaire voire constructif de chercher à hiérarchiser les caractéristiques des une et des autres ?

      Cet argument de hiérarchie civilisationnel ou ethnique n’a aucun sens, sauf à vouloir en tirer un parti, un avantage.

      Tiens, prenons ton classement de merde sur les inventions :
      1er les européens
      2nd les asiatiques
      3ème les africains

      Je vais en créer un autre, le classement du moins de dégâts humains et environnementaux :
      1er les africains
      2ème les asiatiques
      3ème les europens

      Je parie que tu trouves le 2nd classement totalement con et tu auras raison. Je pourrais me servir de ce classement pour justifier une épuration des nuisibles qui foutent en l’air la planète et la belle idée que devrait être l’humanité et, ce faisant, je deviendrais moi aussi un sale con.


      • LeLionDeJudas LeLionDeJudas 8 août 2011 21:19

        Oups, @ Akwa, pas pour l’auteur


      • Akwa Akwa 9 août 2011 12:48

        Hola attention : tu me prête des idées (ou des intentions) qui ne sont pas les miennes.

        Je veux simplement remettre en question cette « sinophilie » ambiante que je trouve mauvaise, voir nocive.

        Le terme « racisme » implique, quand on l’emploie, une haine de l’autre : autant dire que je n’ai aucune haine envers les Chinois. Et pour info, comme je l’ai déjà mentionné dans d’autres posts par le passé, je suis marié à une Camerounaise, je n’ai donc pas de problèmes de « racisme », de « haine de l’autre », etc.

        En contrepartie, je trouve suicidaire de tout donner à la Chine (argent, inventions, idées, etc) et de la hisser sur un piédestal totalement mensonger : on a fait d’elle notre propre concurrent. Si nous n’avions pas exporté toutes nos inventions et techniques de fabrication, la Chine ne serait probablement pas plus riche et pas plus avancée que ses voisins.


      • Bovinus Bovinus 8 août 2011 22:54

        Bon article. En effet, la situation de la Chine n’est guère enviable à l’heure actuelle. Trop de facteurs fondamentaux lui échappent totalement. Celui des marchés, qui fait l’objet de l’article. Celui de l’énergie, également : le développement ultérieur de la Chine est intégralement soumis au bon vouloir des fournisseurs d’énergie - c’est à dire, schématiquement, des États-Unis et de la Russie. Il n’est guère nécessaire, je pense, d’insister sur le fait que ces deux États sont sur-armés et possèdent dans le domaine militaire une avance très considérable sur l’Empire du Milieu, qui ne peut donc sérieusement envisager le recours à la force, même dans une situation critique. Il reste un troisième facteur, démographique, celui-là. La surpopulation est une véritable bombe à retardement, pouvant mener à des famines meurtrières, des émeutes incontrôlables, ou à de sérieux troubles politiques.


        • Tall 14 août 2011 01:54

          test robot


          test robot

          test robot

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès